> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку.
> Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык.

Есть такое. Обычно эти некоторые люди очень в теме и обычно объясняют, почему они так считают.

> Какая разница? Да большая, все эти поделки пишутся в процессе изучения (не
> жалко выкинуть).

Ядро Linux писалось именно как поделка. Там даже ядро монолитное, в то время как почти везде такой подход считался устаревшим, и пилили либо гибридки, либо честные микроядра. Да оно и до сих пор так считается.

Или там Sanic, web-фреймворк для питона был вообще экспериментом на потеху публике, с тем самым мемом в Readme (сейчас убрали, но история коммитов помнит). 14 килозвёзд на гитхабе. Да и сам гитхаб тоже был сторонней разработкой.

Уверен, порядочно софта начиналось как хобби.

> Та же нода автоматически ограничивает применимость (независимо от качества продукта) -- сравнение довольно странное и нелогичное.

И? Если бы софт назывался NodeScan и написан был на Node.js, но при этом делал свою задачу (пусть и узкую) лучше, чем другие инструменты -- это было бы поводом обходить его стороной?

А если на Go? Или Nim?