Исходное сообщение
"Представлена новая утилита очень быстрого сканирования порто..." Отправлено topin89, 24-Июл-20 22:40
> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. > Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык. Есть такое. Обычно эти некоторые люди очень в теме и обычно объясняют, почему они так считают. > Какая разница? Да большая, все эти поделки пишутся в процессе изучения (не > жалко выкинуть). Ядро Linux писалось именно как поделка. Там даже ядро монолитное, в то время как почти везде такой подход считался устаревшим, и пилили либо гибридки, либо честные микроядра. Да оно и до сих пор так считается. Или там Sanic, web-фреймворк для питона был вообще экспериментом на потеху публике, с тем самым мемом в Readme (сейчас убрали, но история коммитов помнит). 14 килозвёзд на гитхабе. Да и сам гитхаб тоже был сторонней разработкой. Уверен, порядочно софта начиналось как хобби. > Та же нода автоматически ограничивает применимость (независимо от качества продукта) -- сравнение довольно странное и нелогичное. И? Если бы софт назывался NodeScan и написан был на Node.js, но при этом делал свою задачу (пусть и узкую) лучше, чем другие инструменты -- это было бы поводом обходить его стороной? А если на Go? Или Nim?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Некоторые люди действительно по одному мимолётному взгляду способны давать верную оценку. >> Процент ошибок при этом исчезающе мал, полезный навык. > Есть такое. Обычно эти некоторые люди очень в теме и обычно объясняют, > почему они так считают. >> Какая разница? Да большая, все эти поделки пишутся в процессе изучения (не >> жалко выкинуть). > Ядро Linux писалось именно как поделка. Там даже ядро монолитное, в то > время как почти везде такой подход считался устаревшим, и пилили либо > гибридки, либо честные микроядра. Да оно и до сих пор так > считается. > Или там Sanic, web-фреймворк для питона был вообще экспериментом на потеху публике, > с тем самым мемом в Readme (сейчас убрали, но история коммитов > помнит). 14 килозвёзд на гитхабе. Да и сам гитхаб тоже был > сторонней разработкой. > Уверен, порядочно софта начиналось как хобби. >> Та же нода автоматически ограничивает применимость (независимо от качества продукта) -- сравнение довольно странное и нелогичное. > И? Если бы софт назывался NodeScan и написан был на Node.js, но > при этом делал свою задачу (пусть и узкую) лучше, чем другие > инструменты -- это было бы поводом обходить его стороной? > А если на Go? Или Nim?
	Введите код, изображенный на картинке: