> Ведь дебьяном можно пользоваться ±пол года с момента выхода.

и что происходит потом? Софт как продолжал работать, так и продолжает, заплатки для дыр тоже приходят.

> В прошлый релиз я купил ноут - дебиан не подхватил ни интеловскую карту ни вайфай, слишком новые для нового релиза.

частный случай. В backports прошивки вроде актуальные.

> А уж про программы - только плакать кровавыми слезами.

на вкус и цвет...

> Лучше было бы иметь цикл как у Убунты

пожалуй не надо. Был приятный момент, когда софт скомпилированный на бубунте завершался с непонятными ошибками, в то время как собранное на дебиане завелось и на бубунте и в центоси.

> У роллингов почему-то получается не ломаться, а у релизных - это же какая-то непреодолимая проблема.

1. они быстро чинятся
2. в релизных могут быть большие изменения в конфигах, обычно для этого пишется мануал по апгрейду. Кроме перехода KDE4 → KDE5 на ноуте особых проблем не было.

> Пол года достаточно для стабилизации пакета. Не хватило? Оставьте устаревшую версию и идите дальше, но не мариновать все остальные проекты по несколько лет.

зависит от популярности пакета и активности пользователей. Время, затраченное на маринование, кроме всего прочего зависит от связей между пакетам -- Qt мариновали год, wine/bash/mc -- пол года. Причем мариновать начинают еще альфа- или бета-версии