Исходное сообщение
"Второй кандидат в релизы инсталлятора Debian 10 Buster " Отправлено Аноним, 27-Июн-19 14:56
> Ведь дебьяном можно пользоваться ±пол года с момента выхода. и что происходит потом? Софт как продолжал работать, так и продолжает, заплатки для дыр тоже приходят. > В прошлый релиз я купил ноут - дебиан не подхватил ни интеловскую карту ни вайфай, слишком новые для нового релиза. частный случай. В backports прошивки вроде актуальные. > А уж про программы - только плакать кровавыми слезами. на вкус и цвет... > Лучше было бы иметь цикл как у Убунты пожалуй не надо. Был приятный момент, когда софт скомпилированный на бубунте завершался с непонятными ошибками, в то время как собранное на дебиане завелось и на бубунте и в центоси. > У роллингов почему-то получается не ломаться, а у релизных - это же какая-то непреодолимая проблема. 1. они быстро чинятся 2. в релизных могут быть большие изменения в конфигах, обычно для этого пишется мануал по апгрейду. Кроме перехода KDE4 → KDE5 на ноуте особых проблем не было. > Пол года достаточно для стабилизации пакета. Не хватило? Оставьте устаревшую версию и идите дальше, но не мариновать все остальные проекты по несколько лет. зависит от популярности пакета и активности пользователей. Время, затраченное на маринование, кроме всего прочего зависит от связей между пакетам -- Qt мариновали год, wine/bash/mc -- пол года. Причем мариновать начинают еще альфа- или бета-версии

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ведь дебьяном можно пользоваться ±пол года с момента выхода. > и что происходит потом? Софт как продолжал работать, так и продолжает, заплатки > для дыр тоже приходят. >> В прошлый релиз я купил ноут - дебиан не подхватил ни интеловскую карту ни вайфай, слишком новые для нового релиза. > частный случай. В backports прошивки вроде актуальные. >> А уж про программы - только плакать кровавыми слезами. > на вкус и цвет... >> Лучше было бы иметь цикл как у Убунты > пожалуй не надо. Был приятный момент, когда софт скомпилированный на бубунте завершался > с непонятными ошибками, в то время как собранное на дебиане завелось > и на бубунте и в центоси. >> У роллингов почему-то получается не ломаться, а у релизных - это же какая-то непреодолимая проблема. > 1. они быстро чинятся > 2. в релизных могут быть большие изменения в конфигах, обычно для этого > пишется мануал по апгрейду. Кроме перехода KDE4 → KDE5 на ноуте > особых проблем не было. >> Пол года достаточно для стабилизации пакета. Не хватило? Оставьте устаревшую версию и идите дальше, но не мариновать все остальные проекты по несколько лет. > зависит от популярности пакета и активности пользователей. Время, затраченное на маринование, > кроме всего прочего зависит от связей между пакетам -- Qt мариновали > год, wine/bash/mc -- пол года. Причем мариновать начинают еще альфа- или > бета-версии
	Введите код, изображенный на картинке: