Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6, opennews (ok), 03-Фев-13, (0) [смотреть все] Ну, наконец-то, не прошло и два года Только, imho, ближайший год-два этой фич, dalco (ok), 10:27 , 03-Фев-13, (1) +6 // Вопрос такой а Вы уверены, что он btrfs будет в итоге работать лучше, чем ве, Алексей Морозов (ok), 14:42 , 03-Фев-13, (35) // - , pavlinux (ok), 14:59 , 03-Фев-13, (36) +1 Поддерживаю Сам на нее облизываюсь Это говорит лишь о том, что пока не готов К, Kroz (ok), 15:05 , 03-Фев-13, (38) // 6 лет уже это пока не готов К 2030 будет готов , Аноним (-), 16:35 , 03-Фев-13, (46) +3 xfs zfs , да и линейка ext по 10 лет развивались, это нормально, fi (ok), 00:49 , 04-Фев-13, (114) +1 Два 6 лет они пилят если не больше И каждый год это btrfs работатет в следующ, Аноним (-), 16:33 , 03-Фев-13, (44) +1 // Ну так не врут же Оно так и есть, внезапно , Аноним (-), 06:16 , 04-Фев-13, (126) +1 Там не простая копировалка - а файловая система Что действительно - нескольк, myhand (ok), 12:24 , 04-Фев-13, (135) +1 А как можно куски металла и бетона годами перекладывать Строительство любого кр, Аноним (-), 04:22 , 05-Фев-13, (174) Фуфло Самый быстрый и надежный RAID - 10ка Только жопешники с пустым кошельком, Аноним (-), 20:15 , 03-Фев-13, (79) –6 // Угу, только 5-ка дает емкость N-1 накопителей Ну пусть N-2 для горячего рез, Аноним (-), 21:15 , 03-Фев-13, (97) // При этом с raid5 на 12 дисков шанс вылета любых двух уж очень большой Даже если, Stellarwind (?), 23:01 , 03-Фев-13, (107) +1 В чём проблема Используйте Raid 6 , Avator (ok), 23:35 , 03-Фев-13, (108) +3 Двух дисков ОДНОВРЕМЕННО - таки низкий А кто долго работает с degraded рэйдом -, Аноним (-), 23:48 , 03-Фев-13, (109) А никто и не говорит про ОДНОВРЕМЕННОВторой диск должен вылелеть в течении време, некто (?), 12:23 , 04-Фев-13, (134) +3 Послушайте, аноны, вы никогда не видели одновременный отказ ДВУХ промышленных ко, Аноним (-), 12:45 , 04-Фев-13, (136) Серверная ДВОЕ СУТОК стояла без НУ ССЗБ же, хренли оборудование не выключили ра, Avator (ok), 16:53 , 04-Фев-13, (151) А если в серверную закинуть коктейль молотова - вообще красота будет , Аноним (-), 04:24 , 05-Фев-13, (175) +3 Админчики локалхоста, такие админчики У самих знаний не хватает так хоть читайт, Аноним (-), 14:00 , 04-Фев-13, (144) Вы забыли написать на правах рекламы То что в нетапе есть только RAID-DP не де, Аноним (191), 12:52 , 05-Фев-13, (191) +1 Почему у всех разоблачителей так плохо с глазами и мозгами Там официальные данн, Аноним (-), 18:16 , 05-Фев-13, (194) –2 предлагаю охрененно быстрый на запись raid6 соответствующий RAID 6 block-level , 1 (??), 22:07 , 05-Мрт-13, (222) ты неправ Если диски примерно из одной партии сразу кучу купил в одном месте о, другой аноним (?), 16:07 , 04-Фев-13, (148) +1 На полном серьезе спрашиваю, а если на пятерке сделать такecho 8192 sys block, Адекват (?), 07:34 , 04-Фев-13, (131) +1 // Ты на полном серьезе натурально не сечешь, как работает 5 рэйд Он считает CRC д, Аноним (-), 12:47 , 04-Фев-13, (137) У raid10 нет контроля четности При сопоставлении заявленных BLER и объемах совр, Прохожу мимо (?), 07:55 , 04-Фев-13, (132) // ZFS С криптографическими контрольными суммами сквозными , Аноним (-), 12:47 , 04-Фев-13, (138) Да, особенно, когда берешь СХД за 2М, где диски занимают по 800к , Злой_Анон (?), 16:32 , 04-Фев-13, (149) А ещё стоимость свободных SAS SATA портов довольно высока, чтобы их расходовать , iZEN (ok), 17:29 , 04-Фев-13, (154) –1 // Ну не все же хранят на винтах только порево с торентов, которое при факапе можно, Аноним (-), 19:39 , 05-Фев-13, (197) У меня язык не поворачивается назвать этот комбайн ФС , GotF (ok), 10:32 , 03-Фев-13, (2) +7 // Ну, может это и не разу не юникс-вей, но мне, как конечному пользователю, глубок, dalco (ok), 10:41 , 03-Фев-13, (3) +3 // По-моему Linux сейчас отходит от Unix-way, так что некритично,подумаешь, одним к, Anonym (?), 11:07 , 03-Фев-13, (6) // Давно ушел, если говорить о линуксе как о ядре Это мегакомбаин, наверно самый к, Anonim (??), 13:03 , 03-Фев-13, (22) ну назовите того, кто не ушёл может соляра с её комбайном zfs зыжстранные рассуж, ананим (?), 14:02 , 03-Фев-13, (31) +1 Да уж А ZFSина таскает свой кэш, который кернель даже не может при душняке с па, Аноним (-), 21:17 , 03-Фев-13, (98) +3 plan9 inferno, qnx, например 3 еще вроде aix, но я с ним дела не имел, gaga (ok), 22:22 , 03-Фев-13, (105) –1 Вот вы ими и пользуйтесь наздоровье, а я пешком постою и пингвином попользуюсь к, Аноним (-), 23:58 , 03-Фев-13, (110) Вы невкуриваете, UNIX - это From February 1995, computer systems have carried t, pavlinux (ok), 01:22 , 04-Фев-13, (117) +1 Ох, надо побрить брови в знак траура Не хочешь им попользоваться И таки он, Аноним (-), 06:18 , 04-Фев-13, (127) Какие ещё знакомые буквы встретил в тексте, кроме SCO , pavlinux (ok), 17:40 , 04-Фев-13, (156) это потому что ты олух float h 8212 The functionality described on this ref, ананим (?), 18:38 , 04-Фев-13, (160) +1 ззыжпавлин, если всё ещё не понял намёка 8212 float h и iso646 h идёт в с, ананим (?), 19:38 , 04-Фев-13, (165) +1 Ой пля, звиняйте шо все стандарты ПОСИХ наизусть не помню , pavlinux (ok), 03:12 , 05-Фев-13, (172) –1 Да за что звинять то Зафэйленый троллинг - это тоже вариант Так даже забавнее , Аноним (-), 04:26 , 05-Фев-13, (176) +1 Слухайте, че вы мне тут мозг выносите В usr include нет этих файлов, то , pavlinux (ok), 05:23 , 05-Фев-13, (183) –2 Взгляни на вывод ls ещё раз Особенно на размер И перестань тупить , ананим (?), 08:22 , 05-Фев-13, (190) +2 Трындишь, косой Ты концепции ZFS читал, не Там сказано в буквальном переводе с, Аноним (-), 12:49 , 04-Фев-13, (139) –2 а ты концепции на заборах читал зыжэто и дурагу должно быть понятно, что если в , ананим (?), 19:00 , 04-Фев-13, (162) +1 Маркетинговый буллшит - это вообще в духе санок А вот у нас очередная жертва пр, Аноним (-), 06:42 , 05-Фев-13, (184) +2 Ну и бред А куда повезет то Если свободна память есть то проблемы нет, есл, nagual (ok), 19:29 , 05-Фев-13, (195) –3 Действительно, чтобы нагуал и не бредил - такого не бывает Своп тут вообще никак, Аноним (-), 09:59 , 07-Фев-13, (211) +1 Зачем кэшировать, если часть кэша будет располагаться в свопе Подумай, какой в , iZEN (ok), 15:07 , 07-Фев-13, (217) –2 Похоже ваши оппоненты с таким трудом запомнившие слово ARC никак ниасилят слово , nagual (ok), 17:35 , 07-Фев-13, (220) –3 Алекс ведите себя прилично, если у вас бывают бредовые состояния, это не значит , nagual (ok), 17:28 , 07-Фев-13, (218) –2 Друг мой, боюсь вы себе льстите, это вас тролят , nagual (ok), 17:30 , 07-Фев-13, (219) –3 ZFS не использовал, а мнение имеешь http www opennet ru openforum vsluhforumID, iZEN (ok), 17:34 , 04-Фев-13, (155) –1 т е ты документацию читать не умеешь и утверждаешь что у zfs нет своего кэша п, ананим (?), 18:52 , 04-Фев-13, (161) +1 По ссылке ходил Что там, читал , iZEN (ok), 19:04 , 04-Фев-13, (163) –1 ага в основном хрень всякую, в которой какой-то перец пыжится доказать, что 2 и, ананим (?), 19:27 , 04-Фев-13, (164) +1 Нехочу вас огорчать но ваш опонент по ссылкам из принципа не ходит , nagual (ok), 01:11 , 05-Фев-13, (170) –2 Не хочу вас огорчать, но если вы пишете как папуас и ведете себя как папуас, вы , Аноним (-), 06:44 , 05-Фев-13, (185) К сведенью попуасов которые не ходят по ссылкам Изэн не пишет под анонимусами , nagual (ok), 19:30 , 05-Фев-13, (196) –2 Папуасы за клавиатурой - такие папуасы Я нихрена не понял Тут знаков препина, Аноним (-), 20:04 , 05-Фев-13, (199) И не только в этот раз , nagual (ok), 20:34 , 05-Фев-13, (202) –2 да, ты же 294-ый это прекрасно знаешь, правда , Аноним (-), 09:00 , 06-Фев-13, (208) –1 Конечно Я регулярно троллю тормозов которые эпикфэйлят Кстати, пропустить запя, Аноним (-), 10:01 , 07-Фев-13, (212) +1 Linux is NOT UNIX C Линус Плохо не знать заповеди своих апостолов, вьюнош , Аноним (-), 20:15 , 03-Фев-13, (80) –1 Что-то соляре с ZFS это не мешало называться юниксом , Аноним (-), 21:08 , 03-Фев-13, (95) ну для начала в соляре нет Линуса , Аноним (-), 06:15 , 04-Фев-13, (125) –1 Это не мешает им юзать такое монстрило но при этом считаться юниксом Вывод выш, Аноним (-), 06:19 , 04-Фев-13, (128) +1 Ты не поверишь - но Соляра это AT T UNIX Опачки Покурил бы матчасть что-, Аноним (-), 12:50 , 04-Фев-13, (140) –1 Так я как раз и намекаю что эта хренота называется юниксом невзирая на то что та, Аноним (-), 04:31 , 05-Фев-13, (177) +1 Ну, RAID и обычные пользователи Думаю, все поняли А то, что вы описали - это , Аноним (-), 11:11 , 03-Фев-13, (7) // Про btrfs и десктоп я с вами не соглашусь На счет рейда, да, это на десктопе не, dalco (ok), 11:29 , 03-Фев-13, (9) И совсем еще забыл сжатие данных на лету Imho, тоже отличная фича, которая на д, dalco (ok), 11:33 , 03-Фев-13, (11) Не совсем понятно про снэпшоты - можно откатить один файл или только всю систему, Аноним (-), 12:24 , 03-Фев-13, (15) –1 Как это ни странно но очень многие операции сжатие как раз ускоряет, посмотрите , kem (?), 12:40 , 03-Фев-13, (18) +1 go самообразованием заниматься , Аноним (-), 12:52 , 03-Фев-13, (20) Со снапшотами, честно говоря, вживую не разбирался Места, судя по всему, занима, dalco (ok), 13:10 , 03-Фев-13, (25) +2 Убедили, неплох Btrfs для десктопа Может посмотрю когда-нибудь, когда стабилизи, Аноним (-), 13:24 , 03-Фев-13, (27) Скажи, ты прозревший User294 , iZEN (ok), 17:51 , 03-Фев-13, (52) –3 В zfs всё ещё нельзя загрузиться с любого снэпшота , ананим (?), 18:36 , 03-Фев-13, (56) В оригинальном ZFS это реализовано с 2008 года В релизе 10 08 AFAIK , Аноним (-), 20:16 , 03-Фев-13, (81) пруфик можно зыжили своими словами если не много например в бтр снэпшот 8212 , ананим (?), 20:50 , 03-Фев-13, (90) С какого перепугу тебе кто-то обязан пруфы предоставлять Тебе сказано русским я, Аноним (-), 12:51 , 04-Фев-13, (141) –1 Нлрмального человека культурно попросили Брехуны конечно ни чем никому не обязан, ананим (?), 14:50 , 04-Фев-13, (145) +1 что ж, для брехунов могу предоставить и сам НЕЛЬЗЯ загрузиться и работать с снеп, ананим (?), 15:33 , 04-Фев-13, (147) +2 zfs rollback systempool fixpoint zfs rollback systempool usr fixpoint reboot, iZEN (ok), 17:27 , 04-Фев-13, (153) –1 ЗыжИ ещё Все эти субволумы можно запускать в черуте, контейнерах и виртуалках , ананим (?), 21:53 , 05-Фев-13, (207) +2 Нет, данный индивид не имеет никакого отношения ко мне Но да, я думаю что ты ус, Аноним (-), 19:11 , 03-Фев-13, (62) +1 User294, почему ты пишешь от лица Анонима, если тебя так легко вычислить по напи, iZEN (ok), 21:13 , 03-Фев-13, (96) –1 Это к кому вопрос Если ко мне, то, во-первых, я не User294, во-вторых, я даже н, dalco (ok), 19:16 , 03-Фев-13, (64) вы монтируете снэпшит, как отдельную фс например ls media btrfs snapshots r, ананим (?), 14:13 , 03-Фев-13, (32) +1 Оно и так и сяк умеет есть автоснапшоты которые подтираются на автомате Они вр, Аноним (-), 21:23 , 03-Фев-13, (100) +1 Опция монтирования autodefrag, тоже интересная фича , Casm (??), 12:32 , 03-Фев-13, (16) +1 И с каких пор ФС новее FATа подвержены фрагментации - , Аноним (-), 12:35 , 03-Фев-13, (17) –2 любая фс, ради скорости записи создания, фрагментируется Не будет же она тебе в, ВовкаОсиист (ok), 12:51 , 03-Фев-13, (19) Однако у Ext4 фрагментация стол незначительна, что незаметна Есть ли смысл огор, Аноним (-), 12:55 , 03-Фев-13, (21) Она незначительна, потому что этот самый автодефрагментатор всегда работает, что, Anonim (??), 13:07 , 03-Фев-13, (23) Нет там ничего такого, такое только планируется Могу и ошибаться, но проблемы ф, Аноним (-), 13:17 , 03-Фев-13, (26) +1 -m reserved-blocks-percentage Specify the percentage of the fil, Аноним (-), 15:14 , 03-Фев-13, (39) –1 это вообще из другой оперы и НИКАКОГО отношения к фрагментации дефрагментации не, ананим (?), 15:25 , 03-Фев-13, (40) ззыжи да, фразапобочный эффект, говорит лишь о том, что при распределении непрер, ананим (?), 15:36 , 03-Фев-13, (42) нет желания флеймить, но в баше меня вот эта падучесть удивляла, во фре с ее tcs, Аноним (-), 17:11 , 03-Фев-13, (49) –1 Угу Значит вам горячий паяльник вставили ведь у меня и в мыслях не было оскорб, ананим (?), 18:23 , 03-Фев-13, (54) Если у вас нет штанов - логично что и порвать их вы не сможете Просто неудобно , Аноним (-), 20:32 , 03-Фев-13, (87) +1 это наброс в сторону tcsh мелкий, не жирущий, не падучий, просто и стабильно ра, Аноним (-), 05:54 , 04-Фев-13, (119) –1 Вот и выросло поколение с Оно именно из-за алгоритмов размещения вводилось - пр, nuclight (??), 05:11 , 10-Фев-13, (221) –1 Это до некоторой степени помогает, но - только до некоторой , Аноним (-), 19:54 , 03-Фев-13, (78) В деревне построили вышку сотовой связи Через месяц население подало жалобу, ч, Аноним (-), 00:48 , 04-Фев-13, (113) +1 У extent-based FS фрагментация отсутствует по определению Go курить маны , Аноним (-), 20:17 , 03-Фев-13, (82) –3 Ага, щаз А если для размещения экстента нужного размера не оказалось непрерывно, Аноним (-), 00:37 , 04-Фев-13, (112) Ты исходники ZFS-то посмотри Прежде, чем тявкать Как там и что реализовано Пше, Аноним (-), 12:52 , 04-Фев-13, (142) –2 А у нашего изена его легендарные 6мб сек на шпиндель на хваленом ZFS-е получаетс, Аноним (-), 04:40 , 05-Фев-13, (179) +1 Да ну Неужто а зачем же тогда дефрагментатор писали , nagual (ok), 16:40 , 04-Фев-13, (150) –1 Во, даже нагуал догадывается что тут что-то не так , Аноним (-), 06:49 , 05-Фев-13, (187) +1 а вот и результат промывки мозгов, жертва рекламных проспектов цитата 8230 В, ананим (?), 14:22 , 03-Фев-13, (33) +2 Какая NTFS Вы где находитесь В приличном обществе такие слова не употребляют , Аноним (-), 16:32 , 03-Фев-13, (43) –2 Чудес не бывает - они тоже могут фрагментироваться Для ext4 даже дефрагер есть , Аноним (-), 19:41 , 03-Фев-13, (75) +1 С таких как на накопителе может не оказаться непрерывного блока достаточного для, Аноним (-), 19:15 , 03-Фев-13, (63) +2 И упаковка хвостов файлов тоже будет востребована , Аноним (-), 13:53 , 03-Фев-13, (30) хвосты еще reiserfs паковать умела , Crazy Alex (ok), 18:10 , 04-Фев-13, (158) +1 Запустить систему можно успешно и с ext2, так что ext4 так же и останется в каче, Пингвино (ok), 11:34 , 03-Фев-13, (12) –1 Да это даже не вопрос идеологии Почему-то почти никто из пользователей Solari, GotF (ok), 11:32 , 03-Фев-13, (10) +4 // К сожалению, у медали две стороны Комбинация простых технологий почти наверняка, dalco (ok), 11:46 , 03-Фев-13, (13) +1 это не комбайн, это БТР, figaro9000 (?), 10:42 , 03-Фев-13, (4) +7 // 1, faffaasfsdf (?), 11:06 , 03-Фев-13, (5) –1 Это не БТР, это шоб тоже було, а чо , Аноним (-), 06:49 , 04-Фев-13, (130) –1 А где здесь комбайн Эта ФС всего лишь предоставляет интерфейс для работы с файл, taliano (ok), 11:17 , 03-Фев-13, (8) –1 Нужно посмотреть на реализацию Если в ядре можно будет отключать ненужное, то в, Kroz (ok), 15:02 , 03-Фев-13, (37) // Кстати о reiserfs 8470 4 и btrfs, сразу вспоминается интервью полуторагодовой , Аноним (-), 18:02 , 03-Фев-13, (53)   // Мутная мотивация - это у Шишкина Сделать какой-то том на 600Мб когда он HDD та, Аноним (-), 19:19 , 03-Фев-13, (65)   Ну и сколько времени мэйнтейнят Толку от этого долгостороя, что он в дереве ядр, Аноним (-), 19:24 , 03-Фев-13, (69)   Что значит - не работает Вы ядро линукса только на картинке видели Да, там мож, Аноним (-), 19:27 , 03-Фев-13, (71)   Это значит что целей не достиг Медленный он на fsync, даже с самыми наисвежайши, Аноним (-), 22:07 , 03-Фев-13, (103) –1   А таки свежайшими костылями неплохо подтянули этот момент Там где fsync-ов мног, Аноним (-), 00:58 , 04-Фев-13, (115)   с дедупликацией, да 8212 смешные 6МБ с Без дедупликации честные 25-35МБ с с , iZEN (ok), 17:47 , 04-Фев-13, (157) –1   у меня с дедупликацей дает 50МБ с на SAS 15 000rpmIntel Xeon 174 E7-4870, Аноним (-), 22:15 , 04-Фев-13, (168)   Нафига включать дедуплекацию если проц не фонтан На 2600К up 4Ггц на асусной м, nagual (ok), 01:08 , 05-Фев-13, (169) –2   Это был всего лишь тест , iZEN (ok), 02:47 , 05-Фев-13, (171) –2   Не кормите местную публику подобными тестами, они вас очень превратно понимают, , nagual (ok), 04:40 , 05-Фев-13, (178) –2   Да, по кормлению публики вы специалист Сначала вы закатили сферические тесты, Аноним (-), 10:11 , 07-Фев-13, (213) +1   А у меня ext4, на не сильно то и крутом MIPS с частотой менее гигагерца, через u, Аноним (-), 04:44 , 05-Фев-13, (180) +1   А нужно было сколько 600Гб Кто будет время тратить Не суть важен объем, сколь, Аноним (-), 23:58 , 03-Фев-13, (111) –1   А нужно было нормальный типовой размер накопителя Да, 600Гб уже ближе к делу Н, Аноним (-), 01:12 , 04-Фев-13, (116) –1   А иди почитай где работает и чем занимается , Аноним (-), 06:46 , 04-Фев-13, (129) +1   ЕМНИП там говорилось о том, что код не прошел тест на качество , потому и не пр, Kroz (ok), 17:05 , 04-Фев-13, (152) –1   OK Не насилуй себя, оно не стоит того Не называй , shurr (?), 21:23 , 03-Фев-13, (99) типа, ответ чемберленам zfs , нононимо (?), 11:55 , 03-Фев-13, (14) // пока еще не ответ до пром применения пару лет впереди и система загружаться с , Аноним (-), 13:07 , 03-Фев-13, (24) –1 // Конечно Граб2 к примеру держит её отлично, включая и сжатие lzo А что до пром-пр, ананим (?), 13:34 , 03-Фев-13, (28) // Промышленное применение - не всегда гарантия качества, взять ту же Java , Аноним (-), 13:41 , 03-Фев-13, (29) +1 Примеры Ваших качественных промышленных применений, пожалуйста , anoname (?), 14:28 , 03-Фев-13, (34) –1 Solaris ZFS , Аноним (-), 20:18 , 03-Фев-13, (83) Спасибо, конечно, но закладываться на оракла - хуже чем уповать на то что лев в , Аноним (-), 20:34 , 03-Фев-13, (88) ZFS сейчас пилит не Oracle Т е они тоже пилят, но им ничего не сотается как оп, Аноним (-), 05:38 , 04-Фев-13, (118) напомните мне, кто пилит бтр , Аноним (-), 05:55 , 04-Фев-13, (120) Архитектом и центром интеграции патчей выступает Крис Мэйсон В данный момент он, Аноним (-), 06:14 , 04-Фев-13, (124) +1 я это все о применении к райд5 6 в бтр-е говорил , Аноним (-), 17:06 , 03-Фев-13, (48) Пару лет назад слышал тоже самое ИМХО, оценка весьма неточна Думаю, 15-20 лет , Школьник (ok), 16:35 , 03-Фев-13, (45) –1 // Enterprice NAS предполагают BSD-like лицензии, и только Так как понятия Enterpr, Anonymous1 (?), 16:46 , 03-Фев-13, (47) +2 Имхо, иногда имеет смысл заменять русские слова английскими, но только если науч, Мимо проходил (?), 17:37 , 03-Фев-13, (50) Вход цены же,так даже логичнее звучит, V (??), 19:38 , 03-Фев-13, (74) http www h-online com open news item Btrfs-ready-for-production-in-new-Oracle-, ноним (?), 18:53 , 03-Фев-13, (58) Конечно же, мы им верим А тот, кто рассказывает о случаях сыпучести btrfs, - то, Школьник (ok), 18:55 , 03-Фев-13, (59) Ну вон ZFSников на бзде что-то локапы в кернеле не смущают А всякие там сопл, Аноним (-), 19:23 , 03-Фев-13, (68) +2 Совершенно бесплатно скачать и пользоваться в некоммерческих целях http downl, Аноним (-), 20:19 , 03-Фев-13, (84) –1 В некоммерческих целях - это в песочнице в куличики чтоли поиграть Спасибо, пар, Аноним (-), 20:44 , 03-Фев-13, (89) +3 За нарушение лицензии обычно отвечает тот кто ее нарушил Т е недалекий кульсис, Аноним (-), 06:57 , 05-Фев-13, (188) +1 Вот только почему-то в новостях хватает сообщений о том что админу пришили услов, Аноним (-), 20:18 , 05-Фев-13, (201) +1 Нарушила - фирма босса Она и ответит Кому ты нужен Ему расскажут что к чему , myhand (ok), 10:53 , 06-Фев-13, (209) А вот это уже как повезет В таких случаях почему-то крайним часто оказывается а, Аноним (-), 10:13 , 07-Фев-13, (214) +1 А никак не повезет, если таки прицепятся Кому может быть интересен нищеброд-аник, myhand (ok), 12:56 , 07-Фев-13, (216) –1 Специалисты уже выехали Ждите, скоро будут у Вас Не, ну можно дождаться, когда, Аноним (-), 20:31 , 04-Фев-13, (166) +1 Мне надо ехать Только вот с вашим ораклем оказываеться что я могу или на выбор , Аноним (-), 04:58 , 05-Фев-13, (181) +1 там я их не видел уж года как три говорят что дедупликация еще приводит к паден, Аноним (-), 06:05 , 04-Фев-13, (121) –1 Ага, значит как на райды в btrfs, которым без году неделю - наезжать можно, а нa, Аноним (-), 06:08 , 04-Фев-13, (123) +1 а где наезды на райды это всякие 294-ый опять дергаются на зфс, хотя сами еще с, Аноним (-), 12:40 , 06-Фев-13, (210) –3 Да просто батхерт некоторых индивидов уже утомил Да, в лине будет бтрфс Да, он, Аноним (-), 10:15 , 07-Фев-13, (215) +1 Вы уверены что думаете Делаю ставку аналитик из-за парты приврал раз в 5, е, Аноним (-), 06:07 , 04-Фев-13, (122) Оно так работало 6 лет назад И в тестах рвало все и вся Именно по этому Линус , Аноним (-), 20:34 , 04-Фев-13, (167) А что тут не так Именно так оно и есть Ext4 резвый но - простой и не функциона, Аноним (-), 05:00 , 05-Фев-13, (182) В каком состоянии сейчас находятся обслуживающие утилиты В прошлый раз, когда п, ВовкаОсиист (ok), 15:28 , 03-Фев-13, (41) –1 // Думаете, у рейзера утилиты восстановления сильно лучше Вот уж что у рейзера про, Аноним (-), 08:03 , 04-Фев-13, (133) Очередной пример, как линуксоиды хаяли ZFS за то что там встроенный RAID и она-д, Аноним (-), 23:09 , 22-Мрт-13, (223) 1,2,14,41,223

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	53. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-13, 18:02
	Кстати о reiserfs №4 и btrfs, сразу вспоминается интервью полуторагодовой давности с Шишкиным на хабре о том как рейзерфс не пущають в ядро с какой-то мутной мотивацией, зато бтр этот не смотря на конструктивные недостатки вполне сразу велкам. Двойные стандарты аднака.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-13, 19:19
	> ядро с какой-то мутной мотивацией, Мутная мотивация - это у Шишкина. Сделать какой-то том на 600Мб (когда он HDD такого объема в последний раз видел?) и завалить его метаданными - круто. Но не слишком реалистично. Впрочем, пару починок багов спровоцировало, так что тоже хлеб. Зато за собой бревна в глазу: навороченный и полусобранный экспонат пихать в майнлайн без понимания того кто все это будет майнтайнить - интересная идея. В случае с btrfs вопрос кто его майнтайнить будет как-то не возникал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-13, 19:24
	Ну и сколько времени мэйнтейнят? Толку от этого долгостороя, что он в дереве ядра, если он не работает до сих пор?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-13, 19:27
	> Ну и сколько времени мэйнтейнят? Толку от этого долгостороя, что он в > дереве ядра, если он не работает до сих пор? Что значит - не работает? Вы ядро линукса только на картинке видели? Да, там может и не работает. А так - пул слепить можно. Работать будет. А то что функционал расширяют, баги давят и прочая - так это нормальный рабочий процесс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-13, 22:07
	Это значит что целей не достиг. Медленный он на fsync, даже с самыми наисвежайшими костылями подпорками в ядре. Также жутко фрагментирует когда диск заполнен больше чем на 2/3. А свежеразмеченный раздел с 10% заполнения никому не интересен, любая файловая система хоть fat хотьчто еще летает на таком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-13, 00:58
	> Это значит что целей не достиг. Медленный он на fsync, даже с > самыми наисвежайшими костылями подпорками в ядре. А таки свежайшими костылями неплохо подтянули этот момент. Там где fsync-ов много, оно втопило буквально в разы. > Также жутко фрагментирует когда диск заполнен больше чем на 2/3. Ну так и дефрагер у него есть. Но вообще, эксплуатировать CoW на сильно забитом томе - довольно дурная идея, да. Я бы оценил допустимое занятие тома в 70-80%. Больше уже нехорошо. Вон у местного изена zfs вообще смешные цифры выдает :). > никому не интересен, любая файловая система хоть fat хотьчто еще летает на таком. У фата на самом деле проблемы совсем иные: - Лимит на число кластеров. И емкость тома как результат. Ну то-есть, на большой том или не хватит битности для адресации кластера или кластера надо огромного размера, что неэффективно. - Нет никакого индекса для работы с большими иерархиями. Там все оформлено простыми списками. Поэтому как только в директории более тысченки-другой файлов, FAT начинает немилосердно тормозить на любых операциях которые требуют что-то делать с файловой иерархией. - Лимит на размер файла. Именно в аллокации места фат тормозить в общем то и не обязан. А если мы про засраные фрагментацией тома - зафрагментировать можно все. Я даже XFS разок уложил. Хоть это и не очень просто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Фев-13, 17:47
	>> Также жутко фрагментирует когда диск заполнен больше чем на 2/3. > Ну так и дефрагер у него есть. Но вообще, эксплуатировать CoW на > сильно забитом томе - довольно дурная идея, да. Я бы оценил > допустимое занятие тома в 70-80%. Больше уже нехорошо. Вон у местного > изена zfs вообще смешные цифры выдает :). с дедупликацией, да — смешные 6МБ/с. Без дедупликации честные 25-35МБ/с с одного шпинделя 5400rpm. А вам так слабо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-13, 22:15
	у меня с дедупликацей дает 50МБ/с на SAS 15.000rpm Intel Xeon® E7-4870
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 05-Фев-13, 01:08
	>>> Также жутко фрагментирует когда диск заполнен больше чем на 2/3. >> Ну так и дефрагер у него есть. Но вообще, эксплуатировать CoW на >> сильно забитом томе - довольно дурная идея, да. Я бы оценил >> допустимое занятие тома в 70-80%. Больше уже нехорошо. Вон у местного >> изена zfs вообще смешные цифры выдает :). > с дедупликацией, да — смешные 6МБ/с. Без дедупликации честные 25-35МБ/с с одного > шпинделя 5400rpm. А вам так слабо? Нафига включать дедуплекацию если проц не фонтан ? На 2600К up 4Ггц на асусной матери с 4-мя каналами памяти бодречком работает ;)
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Фев-13, 02:47
	>>>> Также жутко фрагментирует когда диск заполнен больше чем на 2/3. >>> Ну так и дефрагер у него есть. Но вообще, эксплуатировать CoW на >>> сильно забитом томе - довольно дурная идея, да. Я бы оценил >>> допустимое занятие тома в 70-80%. Больше уже нехорошо. Вон у местного >>> изена zfs вообще смешные цифры выдает :). >> с дедупликацией, да — смешные 6МБ/с. Без дедупликации честные 25-35МБ/с с одного >> шпинделя 5400rpm. А вам так слабо? > Нафига включать дедуплекацию если проц не фонтан ? На 2600К up 4Ггц > на асусной матери с 4-мя каналами памяти бодречком работает ;) Это был всего лишь тест.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok), 05-Фев-13, 04:40
	> Это был всего лишь тест. Не кормите местную публику подобными тестами, они вас очень превратно понимают, у одного поциента дошло до навязчивых идей ... :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 10:11
	Да, по кормлению публики вы специалист :). Сначала вы закатили сферические тесты в вакууме на каком-то рамдиске, потом спалились на незнании семантики доступа к файлам POSIX. Покормили вы здесь всех весьма хорошо в результате - местные тролли от истощения теперь точно не умрут xD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-13, 04:44
	> А вам так слабо? А у меня ext4, на не сильно то и крутом MIPS с частотой менее гигагерца, через usb-to-sata адаптер и то быстрее работает с этим самым, ноутбучным, 5400. Вот такое вот эпичное опускалово, да? :)
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-13, 23:58
	> Сделать какой-то том на 600Мб (когда А нужно было сколько? 600Гб? Кто будет время тратить? Не суть важен объем, сколько дефект дизигна, который имеет место. И это не единственный конструктивный недочет, который он в том интервью озвучивал. > Зато за собой бревна в глазу: навороченный и полусобранный экспонат пихать в > майнлайн без понимания того кто все это будет майнтайнить - интересная > идея. В случае с btrfs вопрос кто его майнтайнить будет как-то > не возникал. Вот он бы и "майнтайнил". Круто заниматься хобби при этом получать за это денег. А там и другие девелоперы подтянутся, процесс бы пошел.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-13, 01:12
	> А нужно было сколько? 600Гб? Кто будет время тратить? А нужно было нормальный типовой размер накопителя. Да, 600Гб уже ближе к делу. Ну или где я по вашему буду использовать дисковую ФС на 600Мб томе? > Не суть важен объем, сколько дефект дизигна, У любой ФС можно обнаружить полный ахтунг, если стартовые условия правильно подогнать. Я вот как-то XFS в жуткие тормоза загнал. Это не значит что XFS - тормозной и неудачный дизайн. Просто любой ФС можно подогнать нагрузку которая для него неудачной окажется. У любой ФС есть сильные и слабые стороны. Целенаправленное тюкание по слабым сторонам позволит выставить ФС в отстойном свете. С этой точки зрения вообще ВСЕ существующие ФС - "отстой", подобрать неудачные нагрузки можно для любой. Но намного лучше смотреть какие-то осмысленные сценарии. Встречающиеся в реальном мире. > который имеет место. Несмотря на полную синтетичность этого теста, разработчики таки учли часть претензий и заметно убавили объем метаданных в указанной шишкином ситуации. Пусть она синтетичная, но все-таки хорошая ФС не должна тушеваться и в сложных ситуациях. И объем метаданных в таком случае там сильно скостили. > И это не единственный конструктивный недочет, который он в том интервью озвучивал. Ну так и ряд багов пофиксили с тех пор. А вообще оценивать дизайны ФС по каким-то вырванным краевым случаям - удел академиков. Нормальных же людей интересует чтобы оно нормально работало на практике в более-менее типовых сценариях и имело рукоятки для не слишком типовых. > Вот он бы и "майнтайнил". Это при том что он упоминал что он работает над ФС "как получится" и "когда будет время", заметно отставая от майнлайна? Простите, а зачем в ядре кусок poorly maintained кода? Оно или заклинит выпуск ядра на эн месяцев пока Шишкин найдет время доработать свою ФС под новое ядро, или перцы выкатят не стыкующийся друг с другом тянитолкай, где рейзер 4 не работает или работает криво. Оно кому-то надо? > Круто заниматься хобби при этом получать за это денег. А Шишкину кто-то готов дать денег за его хобби? Он вроде как упоминал что занимается ФС в свободное от работы время и потому оно и слоупочно. А, как бы, что оно такого уникального может предложить клиентам? Вякание про красивые дизайны академики могут оставить себе, перцев с бабками все это не пронимает. Им чтобы работало и бабло приносило. > А там и другие девелоперы подтянутся, процесс бы пошел. Или не пошел бы. Никто не хочет решать чужие проблемы за свой счет. Если оно такое хорошее и нужное - пусть перец найдет себе финансирование, сколотит хоть какую-то командочку, способную майнтайнить это в тех же темпах что и основное ядро - тогда к нему наверное и отношение иное будет. А когда некто пытается решать свои проблемы за счет других - это не очень хорошо работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-13, 06:46
	> А Шишкину кто-то готов дать денег за его хобби? Он вроде как > упоминал что занимается ФС в свободное от работы время и потому А иди почитай где работает и чем занимается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Для Btrfs представлена встроенная поддержка RAID5/6"	–1 +/–
	Сообщение от Kroz (ok), 04-Фев-13, 17:05
	> Кстати о reiserfs №4 и btrfs, сразу вспоминается интервью полуторагодовой давности с Шишкиным на хабре о том как рейзерфс не пущають в ядро с какой-то мутной мотивацией, зато бтр этот не смотря на конструктивные недостатки вполне сразу велкам. ЕМНИП там говорилось о том, что код не прошел "тест на качество", потому и не приняли. Любой опытный программер знает, что мало заставить код работать, нужно чтобы он был написан грамотно, начиная с банального форматирования, именования переменных и комментариев, заканчивая корректным взаимодействием с остальной системой. Иначе потом это код практически невозможно поддерживать, особенно в таком проекте как ядро Линукс. Не знаю какие требования конкретно у мейнтейнеров ядра (сомневаюсь чтобы они устанавливали правила для именования переменных), но в любом случае - мало сделать чтобы код работал - он должен быть качественным.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема