Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Rust, opennews (??), 31-Янв-22, (0) [смотреть все] О, Rust - это хорошо, ownerships и lifetimes - моё почтение, Аноним (2), 10:33 , 31-Янв-22, (2) –6 // А почему растаманы бросили свою редокс , Аноним (16), 10:47 , 31-Янв-22, (16) –1 // Любительские проекты забрасывают независимо от языков Да и потом, раст медленно, topin89 (ok), 10:54 , 31-Янв-22, (23) +4 // Зачем внедрять раст в линь, если есть редокс Или на расте что-то невозможно сде, Аноним (16), 11:05 , 31-Янв-22, (39) +8 Потому что вы скажете зачем нам этот редокс если есть линь А тут раст будет в , Анонн (?), 14:00 , 31-Янв-22, (187) +2 Правильно Зачем гадить у себя когда можно нагадить у вас Темболее линурасты по, nvidiaamd (?), 14:22 , 31-Янв-22, (203) +6 Какой же кошмар - гадить качеством , Enamel (ok), 20:48 , 31-Янв-22, (339) +1 инноагент попался, дежри его , grammar antifa (?), 12:00 , 01-Фев-22, (409) затем что переизобретать велосипед не надо написал адин раз и всё, на каком язы, Dmitry (??), 16:47 , 04-Фев-22, (643) Потому что ОС взялась писать группка энтузиастов, а писать ОС в нынешних условия, Аноним (2), 10:59 , 31-Янв-22, (31) +5 // А может потому, что поддерживать код в рабочем состоянии не получается Новая ве, Урри (ok), 12:18 , 31-Янв-22, (107) –4 GNU Hurd на Си, но его состояние не лучше Что касается новых версий компилятора,, Аноним (2), 12:23 , 31-Янв-22, (115) +7 Потому, что, в своё время, выбрали Mach и привязались к нему А оно ещё и под 64, Аноним (210), 14:29 , 31-Янв-22, (210) +1 Похоже, чукча не читатель, чукча - писатель Ты не в первый раз подобные глупост, Прохожий (??), 00:23 , 01-Фев-22, (361) https github com rust-lang rust blob master RELEASES mdЧитай, не обяпайся --Я , Урри (ok), 12:17 , 01-Фев-22, (411) –2 https doc rust-lang org edition-guide editions index htmlЧитай, не отлынивай А, Аноним (-), 13:02 , 01-Фев-22, (416) +1 Неосиляторы Раста - урриподобные сущности, но виновато сообщество при этом Ага , Прохожий (??), 14:16 , 01-Фев-22, (428) –1 Замечу что когда писались новости по редоксу растоманы кричали не писать ОС в н, keydon (ok), 13:01 , 31-Янв-22, (159) +3 Интересно, а кто-то помимо Военов Сопртивления Расту эти крики слышал , Аноним (-), 13:59 , 31-Янв-22, (183) Например ты , nvidiaamd (?), 14:24 , 31-Янв-22, (205) –2 Я не АнтиРастоВоен, поэтому увы - не слышал Но ты, вместо возмущенного попукива, Аноним (-), 15:59 , 31-Янв-22, (266) +6 Это они имели в виду, что через два года их лапы дотятнутся до этого нашего лину, Duke Nukem (?), 20:06 , 31-Янв-22, (334) Ну пока сбывается, только годы у них как и у всех инопланетян не земные , keydon (ok), 01:36 , 01-Фев-22, (373) Не устал вопрос то повторять сто раз , JackONeill (?), 12:00 , 31-Янв-22, (85) +3 // Ты бы хоть раз бы да ответил , Аноним (91), 12:04 , 31-Янв-22, (91) +3 Nак я не разработчик редокса И почти на 100 уверен, их тут нет Не проще ли к , JackONeill (?), 12:06 , 31-Янв-22, (95) +1 если ему ответят, то он больше не сможет задавать вопрос поэтому ответы не отве, Я (??), 16:30 , 31-Янв-22, (274) +2 Веселые и приятные вопросы можно вечно спрашивать , Урри (ok), 12:19 , 31-Янв-22, (109) Говорят, шутка, повторенная дважды, становится глупостью , Прохожий (??), 00:14 , 01-Фев-22, (356) Кто говорит Глупцы небось Есть шутки, которые не устаревают сколько их не повто, Урри (ok), 00:20 , 01-Фев-22, (358) Вроде, Марку Твену приписывают Но да, согласен, некоторые шутки до некоторых лю, Прохожий (??), 00:29 , 01-Фев-22, (362) Во-первых, Redox не бросали -- он всё ещё развивается И если посмотрите на стат, anonymous (??), 12:35 , 31-Янв-22, (130) +11 // ясно, понятно редох очередной болгеос от попова , Аноним (16), 13:00 , 31-Янв-22, (157) –5 Ясно, понятно Очередной аноним в бессильной попытке очернить труд других людей , Прохожий (??), 00:17 , 01-Фев-22, (357) +1 сизифов, grammar antifa (?), 12:03 , 01-Фев-22, (410) В чьём-то очень больном воображении, разве что , Прохожий (??), 15:25 , 01-Фев-22, (438) ReactOS, как раз таки, пилится Ну конца ему не видно, поскольку, проект-догонял, Аноним (210), 14:32 , 31-Янв-22, (214) –1 https gitlab redox-os org redox-os redoxЧто-то не похоже на заброшенность, ком, Аноним (156), 12:59 , 31-Янв-22, (156) +3 // Слышал притчу о Неуловимом Джо , Аноним (16), 13:01 , 31-Янв-22, (158) –6 А ты про логику хотя бы в общих чертах , Прохожий (??), 00:21 , 01-Фев-22, (359) А почему нерастоманы бросили свой хурд , Аноним (-), 13:48 , 31-Янв-22, (176) +4 // Микроядро , Аноним (179), 13:55 , 31-Янв-22, (179) –1 А, ну тогда да Кстати, а почему нерастоманы бросили свойAdelian, Aksel, Amoeba, , Аноним (-), 14:10 , 31-Янв-22, (195) +5 Странный вопрос Даже в новости она упоминается Интересно, сколько человек дочи, Sem (??), 21:49 , 31-Янв-22, (344) Си прощай, здравствуй Rust , васёк (?), 10:37 , 31-Янв-22, (3) –24 // Привет от редокс Ау Где она , Аноним (16), 10:53 , 31-Янв-22, (21) +2 // Привет от Хурд Ау Где он , Аноним (-), 14:11 , 31-Янв-22, (197) +4 В данной статье упоминается, например Или чукча не читатель , Прохожий (??), 02:42 , 01-Фев-22, (385) –2 // Знаешь, мало что-то упомянуть Неуловимого Джо тоже упоминают , Аноним (16), 05:14 , 01-Фев-22, (398) –1 Сходить на гитхаб и посмотреть статистику коммитов тебе религия не позволяет , Прохожий (??), 13:29 , 01-Фев-22, (420) –1 Не нужно переубеждать фанатиков - это бессмысленно Лучше бы серию статей про ре, Аноним (427), 14:11 , 01-Фев-22, (427) Дак там нечего рассказывать Её еле-еле запускают на железе растаманов А софт, Аноним (16), 07:39 , 02-Фев-22, (560) –1 И Zig Думаю они как-нибудь вместе с Rust уживутся на отжатой у С поляне , Аноним (98), 12:07 , 31-Янв-22, (98) –6 // Скорее Zig станет преемником Rust-а, так как он унаследовал от него лучшее, отбр, Аноним (223), 14:42 , 31-Янв-22, (223) +3 // Можно подробности про никому не нужное , Прохожий (??), 02:43 , 01-Фев-22, (386) +1 Добро пожаловать, бэкдоры от засланных казачков в секте культистов cargo , Аноним (108), 12:18 , 31-Янв-22, (108) +4 Зачем на Rust Кому оно будет нужно Вот написали бы на верифицируемом SPARK - эт, Аноним (419), 13:11 , 01-Фев-22, (419) –1 // Мне Этого, считаю, вполне достаточно Речь не только о безопасности, но ещё и кр, Прохожий (??), 13:35 , 01-Фев-22, (421) +1 // Зачем тебе оно на Rust Заявлена потдержка OS Linux, Microsoft Windows, Mac OS X , Аноним (419), 14:05 , 01-Фев-22, (426) Ок, если всё действительно так хорошо, разрешаю тебе начать писать coreutils на , Прохожий (??), 14:19 , 01-Фев-22, (430) +1 Когда то говорили что комерческие компиляторы SPARK лучше, теперь говорят что GN, Аноним (608), 17:00 , 02-Фев-22, (608) Как это кому Людям, у кого повышенные требования к безопасности софта авиация,, Прохожий (??), 00:46 , 04-Фев-22, (640) За язык программирования SPARK уже заплатили Платили мешками зеленых бумажек бо, Аноним (645), 17:53 , 04-Фев-22, (645) А зачем оно до сих пор на Си было Раст более безопасный язык, в остальном ничем, Прохожий (??), 14:28 , 01-Фев-22, (432) –3 Что бы сделать мир чуточку хотя бы лучше, надо писать что-то новое, а не перепис, Олег (??), 08:59 , 02-Фев-22, (567) Когда-то и в проекте GNU занимались переписыванием UNIX-программ, разве нет , freecoder (ok), 16:48 , 02-Фев-22, (606) это юридический вопрос, Dmitry (??), 16:52 , 04-Фев-22, (644) +1 Очень смешно, учитывая что многие большинство утилиты из GNU Coreutils - пере, Наноним (?), 21:47 , 02-Фев-22, (622) https www opennet ru openforum vsluhforumID3 126614 html 426, Аноним (653), 09:15 , 05-Фев-22, (653) А SPARK еще более надежен и еще более безопасен В нем даже растового ансейв нет, Аноним (608), 17:04 , 02-Фев-22, (609) –1 Можно ли SPARK использовать для системного программирования Кто предложил, тот и, Прохожий (??), 00:42 , 04-Фев-22, (639) SPARK это верифицируемое подмножество языка програмирования ADA ADA это изначаль, Аноним (645), 18:07 , 04-Фев-22, (646) Спасибо за ссылку На первый очень поверхностный взгляд - хороший-годный язык Н, Прохожий (??), 18:40 , 04-Фев-22, (648) За этот язык платило DoD US, хорошего компилятора свободного не было Только нед, Аноним (649), 19:42 , 04-Фев-22, (649) Очень похож на PL SQL Смотрю на SPARK, вижу Oracle PL SQL , Прохожий (??), 21:18 , 04-Фев-22, (650) Базовый синтаксис языка SPARK ADA придумали Французкие математики в конце 1970-, Аноним (653), 09:09 , 05-Фев-22, (652) Ну так и Oracle PL SQL основан на Ada , Аноним (656), 21:15 , 06-Фев-22, (656) https git codelabs ch p muen git a tree f kernel srcПример ядра OS на языке S, Аноним (645), 18:26 , 04-Фев-22, (647) Ах как хочется продаться Ну, вы поняли , Аноним (4), 10:37 , 31-Янв-22, (4) +20 // Пермиссив хотя бы свободнее GNU не даёт использовать в проприетарщине, жирный м, Аноним (2), 10:40 , 31-Янв-22, (6) –16 // Сам пиши, а не воруй чужой код , Аноним (16), 10:54 , 31-Янв-22, (22) +5 // Если вы решили выложить в паблик, выкладывайте уж честно - для всех А то что за, Аноним (2), 10:56 , 31-Янв-22, (27) –5 То-то весь мир использует - видимо просто не догадывается, что нельзя , Урри (ok), 11:32 , 31-Янв-22, (62) +2 Ну в закрытых проектах не получается нормально использовать, без хаков В конце , Аноним (2), 11:37 , 31-Янв-22, (67) –1 То есть ты хочешь и чужим кодом попользоваться, и свой огородить Хехе, вот имен, Какаянахренразница (ok), 11:56 , 31-Янв-22, (80) +4 А что в этом плохого В этом - свободаСвоим opensource кодом я тоже разрешаю пол, Аноним (2), 11:58 , 31-Янв-22, (83) Ты разрешаешь Это твое право и я его уважаю Потому что ты пишешь свой код, воз, Какаянахренразница (ok), 12:10 , 31-Янв-22, (99) +3 Пермиссивные лицензии делают кучу компаний зависимыми от СПО Вы недооцениваете , freecoder (ok), 13:56 , 01-Фев-22, (425) Я не уверен, что понимаю вашу логику В любом случае, компании знают, на что под, Какаянахренразница (ok), 14:16 , 01-Фев-22, (429) Ну у них выбор не большой либо покупать требуемый софт и сидеть на крючке у пос, freecoder (ok), 15:13 , 01-Фев-22, (437) Мне этот выбор видится немного по-другому Если нет планов участвовать в доработ, Какаянахренразница (ok), 15:59 , 01-Фев-22, (449) Ну, по личному опыту скажу, что компании охотнее имеют дело со свободным ПО, рас, freecoder (ok), 16:09 , 01-Фев-22, (451) +1 Так это типичный эксперд opennet, ставший легендарным в анналах истории Он сам н, Аноним (98), 12:12 , 31-Янв-22, (102) +1 Я исправил Это не свобода Потому как ваша свобода заканчивается там, где начина, Урри (ok), 12:21 , 31-Янв-22, (111) +2 Так моя свобода не ограничивает в данном случае свободу других, другие могут при, Аноним (2), 12:51 , 31-Янв-22, (150) –1 Если ваша доделка в виде бинарника попала в руки допустим мне, то вы таким подхо, Аноним (208), 14:28 , 31-Янв-22, (208) Ну так я может вам свободы на свой бинарник и не давал И в этом моя свобода - н, Аноним (2), 14:38 , 31-Янв-22, (220) что и указано ранее моя - свобода, а ты иди на_ер Все-таки мы про свободу ил, Аноним (208), 17:02 , 31-Янв-22, (282) Не ходите по кругу, то, что я взял, не отнимает у вас свободу взять там же, где , Пькькь (?), 20:02 , 31-Янв-22, (332) +1 это работает до тех пор, пока вы не распространяете продукт своих изменений И с , Аноним (346), 22:56 , 31-Янв-22, (346) А мои изменения не имеют никакого отношения Из того источника берите - пожалуйс, Пькькь (?), 16:16 , 01-Фев-22, (453) Вы как-то очень вольно трактуете слово свобода Вот разработчики, выкладывающи, www2 (??), 07:39 , 02-Фев-22, (559) +1 Я не против GPL per se и не против их свободы её использовать - я против называн, Пькькь (?), 13:31 , 02-Фев-22, (591) А что не так Вас чтото беспокоит когда люди берут свободное и зарабатывают Вы , ыы (?), 12:06 , 31-Янв-22, (96) –4 Не подменяй понятия, мой анонимный друг GPL не запрещает зарабатывать GPL всег, Какаянахренразница (ok), 12:14 , 31-Янв-22, (103) +5 Принцип хороший, я не спорю Но где тут свобода Плюс никто ж не запрещает вам в, Аноним (2), 12:25 , 31-Янв-22, (116) –1 Ядро под GPLv2, ну и где, мой юный друг, свободные и открытые Nvidia драйвера г, Аноним (98), 12:26 , 31-Янв-22, (119) а что, Nvidia взяли где-то свободный драйвер для Nvidia и закрыли свои доработки, Аноним (208), 14:31 , 31-Янв-22, (212) Они взяли наработки ядра Linux, управление памятью, структуры, инициализация, по, Аноним (98), 16:54 , 31-Янв-22, (279) Какой кода ядра содержится в драйвере GPL там обошли с помощью обертки, как и , Аноним (346), 18:05 , 31-Янв-22, (301) Он не может работать в пространстве ядра в одном адресном пространстве Это уже д, Аноним (98), 21:21 , 31-Янв-22, (343) обертка с ядром не распространяется и в бинарном виде в состав не входит, ответс, Аноним (346), 23:18 , 31-Янв-22, (348) Т е stable_api_nonsense у лап4 тых тоже под жопээлью Ясно-понятно Вот же, эт, nVidia (?), 18:27 , 31-Янв-22, (308) +1 Да да, мы знаем вам хочется чтобы весь мир был ЕЕЕ, nvidiaamd (?), 14:27 , 31-Янв-22, (207) Так вот они и написали, а ты весь уже от зависти сгорел, что GNUтые утилиты стал, Аноним (108), 12:19 , 31-Янв-22, (110) –2 Про GCC вы уж сколько лет поёте, что он теперь ненужен, что его заменит пермисси, Аноним (210), 12:28 , 31-Янв-22, (122) И он это сделал GCC остался удел только для legacy C и C Все новые проекты н, Аноним (98), 12:40 , 31-Янв-22, (139) –1 Oдин проек офигительней другого , Аноним (179), 13:56 , 31-Янв-22, (181) В прошлом треде уже видели как раст линкуется с глибц и либгцц Мне кажется вы з, Самокатофил (?), 14:25 , 31-Янв-22, (206) Пока линкуется , Прохожий (??), 00:51 , 01-Фев-22, (365) Э-э, расскажи поподробнее за glibc на венде или фре Ну и заодно, за другой офиц, Аноним (-), 01:07 , 01-Фев-22, (368) +1 Для меня - давно заменил С версии 9 только им и компиляю , Аноним (108), 15:09 , 31-Янв-22, (246) Напишите это гпльщикам, ворующим апаче-код и не возвращающих код в альмаматер Н, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:17 , 12-Фев-22, (658) жирный минус тебе за твой взгляд, заминированный тапок (ok), 11:17 , 31-Янв-22, (56) +5 MIT это тоже самое что as is, Аноним (91), 12:05 , 31-Янв-22, (94) // Словосочетание as is то есть, как есть используется абсолютно во всех лиценз, Аноним (-), 12:35 , 31-Янв-22, (132) Например, кто-то поюзал твой музыкальный плеер и получил угробленную до стадии п, Аноним (403), 10:12 , 01-Фев-22, (403) GNU не даёт использовать в проприетарщине безвоздмездно, жирный плюсюще , Аноним (210), 12:21 , 31-Янв-22, (112) +6 // В чём плюс Проприетарный код двигает мир, Аноним (2), 12:26 , 31-Янв-22, (118) –5 Куда, в стойло , Аноним (210), 12:29 , 31-Янв-22, (124) +6 Ха-ха, а ты посмотри кто делает коммиты я ядро линукса И увидешь там страшных , анон (?), 14:09 , 31-Янв-22, (193) а проприетарный код где ГПЛ это о рыночных отношениях я тебе - ты мне , самокатофил (?), 16:26 , 31-Янв-22, (272) +2 Вообще-то нет Рынком здесь и не пахнет Потому что один из признаков рынка - эт, Прохожий (??), 15:34 , 01-Фев-22, (443) редхат соревнуется ораклом, с зюзей, с компаниями оказывающими поддержку дебиана, самокатофил (?), 17:45 , 02-Фев-22, (610) GPL - это коммунистическая собственность Слово коммунити - не случайность В , www2 (??), 07:53 , 02-Фев-22, (563) А что будет если какой-нибудь высокопоставленный коммунист окажется замешан в св, wyry (?), 14:23 , 02-Фев-22, (600) Или не делай, это публичная оферта Принимаешь условия -- у тебя такие-то права , самокатофил (?), 17:50 , 02-Фев-22, (611) Хаха, они бы не делали коммиты в ядро, будь оно не под GNU , Наноним (?), 21:48 , 02-Фев-22, (623) Ну не томи, покажи нам уже Ext патчи для ядра от гугла Или Это было давно и по, Аноним (-), 14:19 , 31-Янв-22, (201) +2 Никакой свободы врагам свободы, Аноним (269), 16:04 , 31-Янв-22, (269) +1 // моя политика в менты берут после двух лет психоаналитика, Аноним (-), 18:14 , 31-Янв-22, (305) Их уже 5 лет никто особо не покупает Глупо думать, что человеческая глупость , _hide_ (ok), 10:41 , 31-Янв-22, (7) +1 // Там в первоисточнике написано, кстати, что в процессе они зарепортили несколько , Аноним (2), 10:42 , 31-Янв-22, (10) +3 // Вот это действительно хорошая работа Теперь понятно, для чего Раст нужен -- пок, _hide_ (ok), 11:00 , 31-Янв-22, (32) –1 А в чём смысл, если Сишные утилиты будут рано или поздно заменены растовскими , Аноним (59), 11:21 , 31-Янв-22, (59) –8 Ну вот какое отношение будет иметь раст к тому языку, но котором напишут настоящ, _hide_ (ok), 12:04 , 31-Янв-22, (92) –1 А чем вам так не нравится безопасное управление памятью Я вот сам лично топлю за, Аноним (2), 12:10 , 31-Янв-22, (100) Потому что это безопасное управление памятью 1 Ошибки выхода за границы там р, _hide_ (ok), 12:30 , 31-Янв-22, (125) 1 Поэтому их лучше вообще не решать И это не бред 2 Но они есть А твой опыт , Прохожий (??), 01:05 , 01-Фев-22, (367) Лучше знать о проблеме, и её учитывать на этапе проектирования реализации, чем п, _hide_ (ok), 15:46 , 01-Фев-22, (446) Ты со статистикой крупных проектов знаком Около СЕМИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ ошибок в о, Прохожий (??), 16:32 , 01-Фев-22, (458) Конкретно в этом случае дырявый явно не язык программирования По моему, при тако, _hide_ (ok), 11:56 , 02-Фев-22, (580) ЯП, который позволяет человеку делать всё, что угодно, да ещё по умолчанию - дыр, Прохожий (??), 23:32 , 02-Фев-22, (626) Глянул на два поста выше, понял о чём ты Так что не так с инверсией зависимосте, Прохожий (??), 23:36 , 02-Фев-22, (627) С тем, что в функциональный язык точно так же ложится на ОМ как и ОО язык, прост, _hide_ (ok), 11:42 , 03-Фев-22, (635) Двойное освобождение памяти тоже не встречал Утечку памяти из-за неосвобождения , Прохожий (??), 01:24 , 01-Фев-22, (371) Не осилил, так и скажи , Прохожий (??), 01:39 , 01-Фев-22, (377) Да, конечно -D, _hide_ (ok), 15:30 , 01-Фев-22, (440) на каких платформах , Аноним (16), 12:05 , 31-Янв-22, (93) Два хрустальных шара этому господину , Анонии (?), 12:22 , 31-Янв-22, (113) Лучше титановых И запасные зубы, он их так забавно раздает , Аноним (-), 14:39 , 31-Янв-22, (221) Сидит такой очередной эксперд и рассказывает людям, пытающимся улучшить имеющийс, Прохожий (??), 01:18 , 01-Фев-22, (369) +1 Как будто бы в этом есть что-то плохое , IRASoldier_registered (ok), 09:05 , 01-Фев-22, (402) –1 Так для этого всю эту кашу с переписыванием на другом языке и замутили Чтобы по, fuggy (ok), 00:26 , 04-Фев-22, (638) Куча сломанного софта, куча функций современных ОС не реализована, но растовики , lockywolf (ok), 10:40 , 31-Янв-22, (5) +17 // Что вы так хейтите, вам-то чем эти люди помешали , Аноним (2), 10:41 , 31-Янв-22, (8) +1 // Болезнь есть такая , Аноним (13), 10:46 , 31-Янв-22, (13) –2 // Ага, растамания головного мозга , Аноним (16), 10:55 , 31-Янв-22, (26) +3 Это когда везде растоманы мерещатся Так на опеннете это уже на эпидемию смахива, Аноним (-), 14:23 , 31-Янв-22, (204) +5 почему это вас заботит пусть что хотят то и делают, демократия и капитализм же, Аноним (9), 10:41 , 31-Янв-22, (9) –5 // Демократия и капитализм разрешают мне хейтить всё, что мне захочется хейтить Я , lockywolf (ok), 10:44 , 31-Янв-22, (12) +14 // спору нет, но на хейт ИМХО уходит много позитивной энергии, которую вы могли бы , Аноним (9), 11:47 , 31-Янв-22, (74) –1 Вместо того, чтобы хейтить сиси , растаманы могли бы потратить время на улыбки , Аноним (16), 12:03 , 31-Янв-22, (90) +4 Сиси это не для них, вероятно , Например (?), 12:27 , 31-Янв-22, (120) +1 Моя энергия - как и куда хочу, туда и трачу , Аноним (210), 13:29 , 31-Янв-22, (168) –1 А что, критика при демократии и капитализме - запрещена , Аноним (16), 10:57 , 31-Янв-22, (29) +5 // Не запрещена, как и критика критики , Аноним (2), 11:17 , 31-Янв-22, (57) +3 Критика уязвимых запрещена , Аноним (210), 13:31 , 31-Янв-22, (169) Удваиваю Еще и МИТМ лицензию впихнули , Аноньимъ (ok), 10:48 , 31-Янв-22, (18) –2 Вы же понимаете, что Servo и заменой coreutils занимаются разные люди из разных , anonymous (??), 12:38 , 31-Янв-22, (137) +1 Servo уже запилен Да так, что работает быстрее чем движок CSS хрома на C а о, Аноним (284), 17:07 , 31-Янв-22, (284) +2 Какое разработчикам должно быть дело до вашего мнения Вам надо в и разрабатывай, Аноним (415), 13:01 , 01-Фев-22, (415) О, Rust - это хорошо, было куча архитектур - стало две , Аноним (-), 10:48 , 31-Янв-22, (17) –2 // хаа, лол, самокатофил (?), 11:04 , 31-Янв-22, (38) +2 // Согласен, лол Стало три , Урри (ok), 11:33 , 31-Янв-22, (63) +2 // Свидетели очень нужных архитектур подьехали Сейчас раскажут что обязательно , анон (?), 14:13 , 31-Янв-22, (199) –1 Я не уверен, какие наверняка нужные, но точно знаю ненужную е арм , псевдонимус (?), 15:04 , 31-Янв-22, (241) А знаешь что я люблю, анон Сообщество нетбсдшников Не, не тогда когда они пер, Самокатофил (?), 15:05 , 31-Янв-22, (243) +3 Не грусти Галоперидольчику поди попей Успокойся Всё будет хорошо , Прохожий (??), 01:55 , 01-Фев-22, (379) –2 Как скажешь, док , Самокатофил (?), 03:17 , 01-Фев-22, (388) Люто плюсую Очень рад, что здравомыслящие люди пока ещё есть Жаль только, что, www2 (??), 08:00 , 02-Фев-22, (565) Способность запускаться и работать как на архитектуре 30 летней давности, так и , Аноним (251), 15:19 , 31-Янв-22, (251) +6 мамонты обсуждают мамонтов, Аноним (-), 19:11 , 31-Янв-22, (317) –1 Ничего кроме раст Раст - это будущее , Аноним (19), 10:50 , 31-Янв-22, (19) –10 // Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..., Аноним (16), 11:00 , 31-Янв-22, (34) +3 минусующие реально не понимают иронию , Аноним (441), 15:32 , 01-Фев-22, (441) +1 Итак, товарищи, столица автоматически переносится в НьюРастюки , Аноним (210), 19:54 , 01-Фев-22, (495) Не нравится раст - придумай ЯП лучше , Аноним (19), 10:51 , 31-Янв-22, (20) –9 // Давно уже придумали, js называется , istepan (ok), 10:56 , 31-Янв-22, (28) –5 // Как там с написанием модулей ядра на нём Что лучше в ядро засунуть V8 или Spyd, Аноним (210), 13:34 , 31-Янв-22, (171) –1 Уже есть такой C называется , Аноним (19), 11:11 , 31-Янв-22, (49) +8   // C Никакого контроля от компилятора за ошибочным кодом Дожили, Аноним (2), 11:26 , 31-Янв-22, (61) –6   // Кофемолка - мелет кофе Пылесос - собирает пыль Стиральная машина - стирает Компи, Урри (ok), 11:36 , 31-Янв-22, (66) +1   Сейчас недостаточно компилировать код, нужно следить за ошибками Взгляни, как с, Аноним (2), 11:39 , 31-Янв-22, (69) –1   Чем сложнее компилятор, тем тупее ошибки делают растаманы Как там в FF было пр, Аноним (16), 12:01 , 31-Янв-22, (86) +3   Растаманы, растаманы, а сишники или джависты не делают ошибок в логике , Аноним (2), 12:03 , 31-Янв-22, (88) +2   Для этого разработаны другие специализированные инструменты и полноценные процес, Урри (ok), 12:37 , 31-Янв-22, (135) –1   Тестирование - это, конечно, хорошо, но хочется предотвращения и доказательства , Аноним (2), 12:49 , 31-Янв-22, (147) +2   Хочется, не спорю устало компилятор - компилирует Он не отлавливает никакие ош, Урри (ok), 14:28 , 31-Янв-22, (209) –2   Ну вот - ошибку типов ловит же, раз не компилирует Но вот как раз суть - в этом, Аноним (2), 14:49 , 31-Янв-22, (227)   Удачи потом в реализации компилятора Даже если соберётесь с другом васяном в га, самокатофил (?), 16:32 , 31-Янв-22, (275) –1   Ну взгляните на функциональные языки, тот же Haskell как нафарширован В Idris м, Аноним (286), 17:14 , 31-Янв-22, (286)   маргинальщина, имеет право , самокатофил (?), 19:03 , 31-Янв-22, (314) –1   Не ошибку типов, а несоответствие текста программы языку Это прямая и единствен, Урри (ok), 18:22 , 31-Янв-22, (307) –3   Ну расскажи-ка, член якобы неглупого коммьюнити общества воинов АнтиРастового Со, Прохожий (??), 16:17 , 01-Фев-22, (454)   Вы придираетесь к словам, чтобы увести от сути А надо добавить анализ как можно, Пькькь (?), 16:52 , 01-Фев-22, (459)   Да забей уже Когда в соседней новости сему Знатоку указали, что сематнический, Аноним (-), 17:44 , 01-Фев-22, (465) +1   И то верно , Пькькь (?), 00:40 , 02-Фев-22, (529)   Нет, я точно называю вещи своими именами Чтобы не возникало я вам про Фому, а , Урри (ok), 22:17 , 01-Фев-22, (513)   И ты можешь конечно обосновать свою позицию Да Потому что в очередной раз выва, Прохожий (??), 23:44 , 01-Фев-22, (522)   Но воплощение этой идеи - дерьмо , Аноним (210), 13:46 , 31-Янв-22, (175) +1   Есть варианты лучше , Аноним (59), 14:06 , 31-Янв-22, (190) +1   Есть Умные указатели , Урри (ok), 14:30 , 31-Янв-22, (211) –1   Это заплатка поверх имеющегося языка, не ограничивающая использование старых неб, Аноним (2), 14:50 , 31-Янв-22, (230)   Не нужно Я хочу иметь возможность рискнуть, но достичь выдающихся результатов , Урри (ok), 15:56 , 31-Янв-22, (265)   В наши времена компайлеры могут ускорять лучше людей Но даже если принять этот , Аноним (286), 17:01 , 31-Янв-22, (281)   Странно, заказчики деньги платили мне, а не компилятору Вот дураки, правда Это , Урри (ok), 18:09 , 31-Янв-22, (303) –1   Ну да, ну да, ничего между этими двумя пугалами нет Ну и в мусорку такие станда, Пькькь (?), 16:23 , 01-Фев-22, (455)   Так и делай это ЯВНЫМ ОБРАЗОМ Понимаешь разницу, между плохим поведением ПО УМО, Прохожий (??), 17:05 , 01-Фев-22, (462)   В сравнении и растом - даСами по себе - нет , Аноним (247), 15:10 , 31-Янв-22, (247) +1   В C для этого есть отличные отдельные утилиты А в Rust защиту от дурака прихо, Аноним (144), 12:46 , 31-Янв-22, (144) +2   Ну да, защита от дурака должна быть встроенной Если бы ее встроили в С , было , Аноним (2), 12:53 , 31-Янв-22, (151) –2   Нет Только дуракам А так как дураки в IT не нужны, то, следуя формальной логике, Урри (ok), 14:32 , 31-Янв-22, (213) +1   А откуда тогда в коде не дураков уязвимости постоянно С этим же надо что-то дел, Аноним (2), 15:16 , 31-Янв-22, (250)   Все люди ошибаются Только дураки думают, что можно писать код без ошибок Умные , Урри (ok), 15:59 , 31-Янв-22, (268) +1   Да Но и добавить раннее отслеживание в компилятор ничуть не вредно, Аноним (286), 17:45 , 31-Янв-22, (297)   Вредно, ибо это не работа компилятора Любая ошибка а она будет в коде этой пр, Урри (ok), 18:04 , 31-Янв-22, (300)   С возможностью отключить проверку - не вредно, Прохожий (??), 02:34 , 01-Фев-22, (383)   Вредно, это в любои случае увеличивает кодовую базу, вероятность багов, и как сл, Самокатофил (?), 03:30 , 01-Фев-22, (389)   Если код правильно организован привет архитектуре , то по большому счёту пофиг,, Прохожий (??), 17:31 , 01-Фев-22, (464)   В теории да, на практике нет , Самокатофил (?), 18:10 , 01-Фев-22, (468)   Были печальные прецеденты Хотелось бы подробностей , Прохожий (??), 23:48 , 01-Фев-22, (523)   Кто сказал Ошибку в компайлере найти на дистанции легче, чем в 9000 приложений , Пькькь (?), 16:26 , 01-Фев-22, (457)   О, мы словосочетание, оказывается, такое знаем формальная логика Давай-ка вме, Прохожий (??), 17:24 , 01-Фев-22, (463) –1   Нет, я такого нигде не утверждал Я много раз писал по CI и QA, про статические , Урри (ok), 22:09 , 01-Фев-22, (512)   Напоминаю, с чего началась ветка Тебе предложили подумать над тем, что неплохо , Прохожий (??), 00:08 , 02-Фев-22, (524) –1   Более вероятный вариант, что в очередной стандарт С какие то из фич Раста возь, _kp (ok), 14:04 , 31-Янв-22, (188) +1   ну и как, где там операционные системы написаные на ц ну была симбиан когда т, Mike Lee (?), 14:48 , 31-Янв-22, (225)   Windows, Аноним (403), 07:42 , 02-Фев-22, (561)   Windows написана на C Причём даже реализация ООП на C Это забавно, учитывая чт, wyry (?), 12:33 , 02-Фев-22, (582)   В ОС не должно быть оверхеда, который привносит реализация ООП в компиляторах и , Старший Аноним (?), 13:35 , 02-Фев-22, (593)   Так мне то это можно не объяснять, мне скорее интересно, почему сами Microsoft , wyry (?), 13:49 , 02-Фев-22, (597)   А в чём смысл Запретить компиляцию цпп-файлов Компилятор сам определяет режим п, Аноним (634), 10:52 , 03-Фев-22, (634)   Как это нет Навороченная система типов в наличии , lockywolf (ok), 08:11 , 03-Фев-22, (631)   Ada SPARK, Борис Леонтий Якубович (?), 11:58 , 31-Янв-22, (82) +3 // Ада годная, кстати, сам хотел бы попробовать, Аноним (2), 12:11 , 31-Янв-22, (101) +1 // Ада кстати НЕ годная Более того Ada троллили в своё время все кому не лень , да, wyry (?), 12:08 , 02-Фев-22, (581) И чем же для вас современный Spark Ada негоден Своей доказательной натурой - е, Старший Аноним (?), 13:24 , 02-Фев-22, (590) https vlang io , Аноним (210), 13:41 , 31-Янв-22, (172) +1 Так придумали же уже, причём как самоделки так и крупные компании К слову Kot, wyry (?), 07:59 , 02-Фев-22, (564) –2 // Может, хватит уже газифицировать лужи , Аноним (585), 12:53 , 02-Фев-22, (585) +1 // да уж, с вами разговаривать бессмысленно по определению Давайте вообще Rust при, wyry (?), 13:05 , 02-Фев-22, (587) –1 С тобой, клоуном - тоже Как обычно - раздутое ЧСВ, незнание предмета, а вместо , Аноним (-), 13:33 , 02-Фев-22, (592) Вы не только мне, а вообще никому НИЧЕГО не ответили по теме ЧСВ, перевод стрел, wyry (?), 13:52 , 02-Фев-22, (598) Что, еще и память как у рыбки , Аноним (-), 14:09 , 02-Фев-22, (599) SPARK https www opennet ru openforum vsluhforumID3 126614 html 419, Аноним (653), 09:18 , 05-Фев-22, (654) Надо Windows переписать на раст , Аноним (19), 10:55 , 31-Янв-22, (24) +6 // Уже написали одну - редоксом называется Что с ней Куда пропала , Аноним (16), 10:58 , 31-Янв-22, (30) –1 // Ну коммиты ещё делают понемногу, кстати, Аноним (2), 11:11 , 31-Янв-22, (48) +2 // как про неуловимого джо , Аноним (16), 11:16 , 31-Янв-22, (54) +1 Никуда не пропадала, и Redox не является перереализацией Windows , anonymous (??), 12:40 , 31-Янв-22, (140) +2 Если Microsoft захотят прикончить Винду, обязательно перепишут На практике же ц, wyry (?), 11:37 , 02-Фев-22, (577) Тем временем топовые коммитеры с небольшим исключением - оффтоп-юзеры win, ma, Аноним (25), 10:55 , 31-Янв-22, (25) +2 // Ну mac-то годная nix-подобная система, на открытом ядре даже, чё вам не нравится, Аноним (2), 11:00 , 31-Янв-22, (33) –6 // А, ну-ка, запусти-ка Mac на открытом форке ядра , Аноним (25), 11:07 , 31-Янв-22, (41) +2 // Зачем , Аноним (2), 11:08 , 31-Янв-22, (45) Чтобы отвечать за свои слова на открытом ядре даже Во-первых, открыт только фо, Аноним (25), 11:14 , 31-Янв-22, (51) +5 Apple выкладывает код Дарвина на официальном гитхабе и на сайте Так что всё отк, Аноним (2), 11:15 , 31-Янв-22, (52) +1 И Как говорится на заборе дарвин написано, а за ним лежат дрова , Аноним (25), 11:20 , 31-Янв-22, (58) +4 Apple врать не будет - почтенная корпорация, Аноним (2), 11:22 , 31-Янв-22, (60) +3 Самого главного Apple не выкладывает , Аноним (144), 12:48 , 31-Янв-22, (146) А почему они должны выкладывать то что написали сами для своего железа , НяшМяш (ok), 13:46 , 31-Янв-22, (174) А кто-то утверждал, что они должны Просто не выкладывают, это факт, неважно поч, Аноним (144), 14:20 , 31-Янв-22, (202) А в результате от открытого Darvin толку 0 , Аноним (210), 14:50 , 31-Янв-22, (231) Это уже другой вопрос Это вопрос о том, что коммьюнити ничего не может без корп, Аноним (2), 14:57 , 31-Янв-22, (237) OK, ну так собери и запусти его на Маке, чтоб нас носом ткнуть , Аноним (210), 14:09 , 31-Янв-22, (194) А зачем тыкать Есть код - значит открытый А собирает его Эппл , Аноним (2), 14:52 , 31-Янв-22, (233) Ну, т е , кроме Эппола никто собрать не может Значит, толку от открытости Дарви, Аноним (210), 14:58 , 31-Янв-22, (238) Ну вот видишь - сообщество беспомощно без корпораций, Аноним (59), 15:33 , 31-Янв-22, (255) ну, если овец эпла называть сообществом , самокатофил (?), 18:54 , 31-Янв-22, (310) +1 Негодная система для девиантов, ты хотел написать , псевдонимус (?), 15:06 , 31-Янв-22, (244) // Нормальная ОСь Как и Линукс Как и Винда А вот что не очень понятно - это стре, Аноним (59), 15:46 , 31-Янв-22, (262) Nope, это ужасная ось Как минимум потому, что закрыла OpenGL и Vulkan, до такой, wyry (?), 11:47 , 02-Фев-22, (578) Опять пермиссивщина, Аноним (35), 11:02 , 31-Янв-22, (35) +3 // За что так пермиссив не любят Он же истинно свободен, Аноним (2), 11:04 , 31-Янв-22, (36) –3 // Как оно может быть свободно, если тебе могут вручить закрытый код, который ты не, Аноним (46), 11:10 , 31-Янв-22, (46) +3 // Ну так ты тоже этот код можешь получить из пермиссивного источника И в отличие , Аноним (2), 11:16 , 31-Янв-22, (55) –1 Ну да, этот же , ага , Аноним (46), 11:35 , 31-Янв-22, (64) Это однобокая свобода - свобода корпораций брать И все , Урри (ok), 11:39 , 31-Янв-22, (68) +4 Ну не только корпораций, а любого бизнеса программиста Пользователь же в любом , Аноним (2), 11:40 , 31-Янв-22, (70) –1 Сильное заявление Ну да, Афон и КОВИД неоспоримые свидетельства прогресса , Аноньимъ (ok), 11:53 , 31-Янв-22, (78) Это смотря что называть словом прогресс Если запланированное устаревание, кот, Урри (ok), 11:54 , 31-Янв-22, (79) +1 Сам же пользуешься плодами этого прогресса , интернетом, персональными компьюте, Аноним (2), 12:02 , 31-Янв-22, (87) –1 Конечно пользуюсь, я же не идиот отказываться от того, что есть из чисто идеолог, Урри (ok), 12:39 , 31-Янв-22, (138) А мог бы устроиться кодить на питоне и каждый день трахать новую красавицу , Аноним (89), 12:03 , 31-Янв-22, (89) А можно просто выключить свет, и уже без разницы, красавица ли , Аноним (16), 12:27 , 31-Янв-22, (121) Увы, нет Что сделал гугл за своё существование Ничего Все продукты куплены за, Аноним (16), 11:57 , 31-Янв-22, (81) +2 Без инвестиций Гугла, где бы эти все продукты были Да и поисковый движок делал и, Аноним (2), 12:00 , 31-Янв-22, (84) –4 Не делал 20 сентября 2001, Outride, Поисковая система, Аноним (16), 12:23 , 31-Янв-22, (114) +1 У гугла тогда не было денег от слова совсем, за ним стояли инвесторы, которым вп, Аноним (16), 12:26 , 31-Янв-22, (117) +1 Ну вот видишь, деньги инвесторов на проекты - это тоже польза Гугл может профин, Аноним (2), 12:28 , 31-Янв-22, (123) Посмотри отчет кто финансирует написание линукса Внезапно корпорации, а не бедн, анон (?), 14:16 , 31-Янв-22, (200) +2 Не только брать, но и участвовать в разработке того, что они берут То есть и от, freecoder (ok), 13:52 , 01-Фев-22, (424) А кому нужна эта истинная свобода А, халявщикам-проприерастам код ныкать в св, Аноним (210), 14:11 , 31-Янв-22, (198) // Ну и это же хорошо, я проприетарщиков поддерживаю Они реалисты, Аноним (2), 14:53 , 31-Янв-22, (235) Форкните и перелицензируйте под GPL , anonymous (??), 12:42 , 31-Янв-22, (141) +2 Опять что-то переписывают , Аноним (46), 11:04 , 31-Янв-22, (37) +4 // Не говори, лишь бы ядро не переписывать, Аноним (40), 11:06 , 31-Янв-22, (40) // Дак они не смогли написать даже свою редокс А ещё в линь лезут , Аноним (16), 11:08 , 31-Янв-22, (44) // То ли дело опеннетные анонимы - не смогли написать даже свою Хурд А ещё в линь , Аноним (-), 14:36 , 31-Янв-22, (218) +1 Кровати передвигают , Аноним (16), 11:07 , 31-Янв-22, (42) Скрыто модератором, Аноним (19), 11:08 , 31-Янв-22, (43) –4 // Скрыто модератором, Жироватт (ok), 11:14 , 31-Янв-22, (50) +2 Скрыто модератором, Аноним (19), 11:10 , 31-Янв-22, (47) –2 // Скрыто модератором, Урри (ok), 11:45 , 31-Янв-22, (73) Еще один способ убить всё легаси не x86 железо , IdeaFix (ok), 11:16 , 31-Янв-22, (53) +3 // Недооцененный комментарий , Аноним (144), 12:54 , 31-Янв-22, (153) +3 Ага-ага, x86 совсем не легаси , Аноним (210), 14:35 , 31-Янв-22, (216) А что, КореУтилс нельзя было на Паскале переписать Можно было Просто язык непо, Alexey Tor. (?), 11:35 , 31-Янв-22, (65) +1 // Но и на Расте не хуже, Аноним (2), 11:41 , 31-Янв-22, (71) // Представляю, что будет, когда в сабже начнут одну за другой находить уязвимости , Аноним (144), 12:57 , 31-Янв-22, (154) +1 // Ничего страшного, в Сишных же находят, Аноним (2), 13:14 , 31-Янв-22, (162) А если нет разницы, зачем тогда раст , Аноним (16), 13:21 , 31-Янв-22, (165) Писать удобнее, вот и всё, а если все тоже самое, зачем нужен ваш си , Аноним (170), 13:33 , 31-Янв-22, (170) Писать удобнее как раз на С , an (??), 14:33 , 31-Янв-22, (215) +3 Кому как, Пькькь (?), 16:56 , 01-Фев-22, (461) Дырявый говнокод Определённо , Прохожий (??), 02:58 , 02-Фев-22, (547) Ты уже нашел сравнимое количество уязвимостей Или очередная пук W опеннетная он, Аноним (-), 14:40 , 31-Янв-22, (222) Разница есть , freecoder (ok), 13:48 , 01-Фев-22, (422) Можно и на Фортране переписать и на PL 1, но зачем , Аноним (179), 14:00 , 31-Янв-22, (186) Щас вызову когнитивный диссонанс у местной растодвинутой публики Урри поддержи, Урри (ok), 11:44 , 31-Янв-22, (72) +8 // Новые версии Раста почти не ломают обратную совместимость, Аноним (2), 11:48 , 31-Янв-22, (75) –2 // почти не ломают , Аноним (16), 11:51 , 31-Янв-22, (77) +2 Такое можно сказать почти про любой язык , Аноним (144), 12:59 , 31-Янв-22, (155) +1 // кроме питона, podman (?), 13:51 , 31-Янв-22, (178) +1 ага, уже три месяца не могу обновиться с 3 8 на 3 10, половина софта отваливаетс, Аноним (232), 14:52 , 31-Янв-22, (232) +1 Я недавно одному любителю давал ссылку на чейндлог https github com rust-lang , Урри (ok), 13:25 , 31-Янв-22, (166) // Почитал - в списке именно этого пункта всякие фиксы, чтобы не было неопределённо, НяшМяш (ok), 13:55 , 31-Янв-22, (180) +4 Здравствуйте, дорогие наши подписчики-растоидиоты Мы тут кое-что в очередной ра, Урри (ok), 12:27 , 01-Фев-22, (412) –2 Сколько ты потратил времени при переезде на новую версию компилятора Rust С как, freecoder (ok), 16:25 , 01-Фев-22, (456) +1 У нас прогресс Вместо ничего не ломается у нас уже ломается, но совсем чуть-ч, Урри (ok), 19:57 , 01-Фев-22, (499) Не, не похоже что у вас прогресс - как читали опой, так и продолжаете , Аноним (-), 20:01 , 01-Фев-22, (502) +1 Евгений Ваганович от программирования, ты уже Редакции Rust осилил Вот тебе ещё, Прохожий (??), 17:48 , 01-Фев-22, (466) Не, его не буду - боюсь надорвется пока ржать над вами будет Я в курсе, что в ра, Урри (ok), 19:58 , 01-Фев-22, (500) Или над тобой Ну-ну https doc rust-lang org edition-guide rust-2015 index h, Аноним (-), 20:12 , 01-Фев-22, (506) Говорят, дураку только палец покажи 8212 смеется Сын в папу пошёл, то есть , Прохожий (??), 23:33 , 01-Фев-22, (520) Вполне нормальные, для незастойного ЯП Да ещё и не все не всех затрагивают Я б, Аноним (352), 23:39 , 31-Янв-22, (352) Неплохой эвфемизм для гoвнoязык , надо запомнить Сам то хоть понял, что сказал-, Урри (ok), 00:21 , 01-Фев-22, (360) +1 В точку , Аноним (16), 11:50 , 31-Янв-22, (76) +1 Такая же мысль приходила в голову Чем бы дитя не тешилось , Аноним (223), 14:48 , 31-Янв-22, (226) +1 Срамота Busybox Брюс единолично начинал пилить в 96 без ентих ваших гитхапов и , Аноним (89), 12:06 , 31-Янв-22, (97) +8 // Кстати да, лучше бы они написали нормальный аналог BusyBox на Расте, если уж так, Аноним (144), 13:02 , 31-Янв-22, (160) // Не влезет на флэшку эмбеда , Аноним (16), 13:20 , 31-Янв-22, (164) +5 Так пишут ToyBox, если не ошибаюсь в названии, под бздунской лицензией Или не н, Аноним (210), 13:56 , 31-Янв-22, (182) // Надеюсь, свой коммент ты запостил из под links в фреймбуфере, используя прокси , Аноним (224), 14:44 , 31-Янв-22, (224) Из под Falkon , Аноним (210), 14:53 , 31-Янв-22, (234) +1 Это атака на GNU Зачем Хотят вытеснить его , Аноним (-), 12:15 , 31-Янв-22, (104) // Присоединиться Расширить Победить , kusb (?), 12:31 , 31-Янв-22, (127) +2 // А выжав Столмана, можно ещё попробовать и возглавить , Аноним (210), 14:37 , 31-Янв-22, (219) // Столлмана в обиду не дадим Пусть каждый корпораст это знает , Аноним (-), 15:05 , 31-Янв-22, (242) +3 Так раст же менее кросс-платформен чем сишка , Аноним (108), 12:16 , 31-Янв-22, (105) +7 // Так эта декларация - ложь Все дело в том, что написать coreutils легко Относит, Самокатофил (?), 14:49 , 31-Янв-22, (228) +4 // Собрать JS или Python под платформу, где их ещё нет, тоже легко, или относительн, _kp (ok), 15:38 , 31-Янв-22, (260) +3 Ага У растаманов бинарники получаются огромных размеров , Аноним (-), 12:17 , 31-Янв-22, (106) // Может там вся библиотека языка и ещё что-то Были языки типа си непопулярными - , kusb (?), 12:35 , 31-Янв-22, (133) +1 Откуда информация , anonymous (??), 12:44 , 31-Янв-22, (143) // Вот одна-единственная программа на Rust, которую нахожу полезной и периодически , Аноним (144), 13:15 , 31-Янв-22, (163) +2 // Анонимушко, торагой, зачем ты паришься по поводу размера этого блоба, если для с, Самокатофил (?), 14:36 , 31-Янв-22, (217) Хреновое сравнение Или у тебя less с нано собраны статикой , Аноним (-), 14:54 , 31-Янв-22, (236) Хреновый из тебя телепат , Аноним (223), 15:07 , 31-Янв-22, (245) –3 Поэтому и был задан вопрос - посмотри в зависимости nano и скажи, оно у тебя не , Аноним (-), 15:54 , 31-Янв-22, (264) +1 Скрыто модератором, Аноним (271), 16:23 , 31-Янв-22, (271) –2 Скрыто модератором, Аноним (-), 17:05 , 31-Янв-22, (283) +1 Скрыто модератором, Аноним (271), 19:23 , 31-Янв-22, (320) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 19:59 , 31-Янв-22, (331) +1 Скрыто модератором, Аноним (374), 01:36 , 01-Фев-22, (374) –2 Скрыто модератором, Аноним (-), 04:37 , 01-Фев-22, (393) Это сравнение статически слинкованного нано все равно он был мне нужен против , Аноним (271), 19:42 , 31-Янв-22, (325) –2 Блин, десять минусов Это какой-то анти-раст фанатизм По мне, так это просто яз, kusb (?), 12:30 , 31-Янв-22, (126) –3 // Когда эта дрянь всё заполонит благодаря популярности у миллионов приматов, возму, Аноним (46), 13:09 , 31-Янв-22, (161) +3 // Разработка этой дряни финансируется крупнейшими фирмами планеты Земля Не хоче, Прохожий (??), 18:19 , 01-Фев-22, (470) –1 // Значит впервые в истории крупные компании финансируют вредную пустышку На приме, wyry (?), 08:13 , 02-Фев-22, (566) –2 Крупнейшим фирмам этой планеты нужна лишь возможность экономить на рабочей силе , Аноним (46), 10:02 , 02-Фев-22, (570) И с неадекватным сообществом , псевдонимус (?), 15:11 , 31-Янв-22, (249) +5 // и с неадекватными программистами cargo build --release error E0658 arbit, программер (?), 15:27 , 31-Янв-22, (253) +3 // зато язык незастойный с какой-то растоман выше , Урри (ok), 12:33 , 01-Фев-22, (413) Проект clap поддерживает сборку только двумя последними версиями компилятора, у , freecoder (ok), 16:54 , 01-Фев-22, (460) Ты что, это же доку читать надо , Анонн (?), 19:21 , 01-Фев-22, (480) cargo new claptest --vcs noneCreated binary application claptest packagecat , Прохожий (??), 18:16 , 01-Фев-22, (469) Там скорее всего был старый компилятор, версии младше 1 54 Последние версии cla, freecoder (ok), 19:39 , 02-Фев-22, (616) Пусть так И неадекват с одной стороны порождает неадекват с другой стороны Кра, kusb (?), 10:28 , 02-Фев-22, (571) Можно переписать coreutils на шелле, а потом некоторые примитивы для быстроты ре, kusb (?), 12:33 , 31-Янв-22, (128) +2 // Так изначально было Давным давно, когда большинство местных даже в планах у род, bOOster (ok), 12:37 , 31-Янв-22, (136) +2 // Ух ты, интересно , kusb (?), 12:44 , 31-Янв-22, (142) Так завоют же местные Bash-портянкиии , Аноним (210), 13:59 , 31-Янв-22, (184) // Bash-портянкиии , местные (?), 15:48 , 31-Янв-22, (263) // Dash-портянки , Аноним (25), 19:20 , 31-Янв-22, (319) Каким образом cut то у них работает быстрее Это-ж работа с файловой структурой, bOOster (ok), 12:34 , 31-Янв-22, (129) –1 // true , kusb (?), 12:36 , 31-Янв-22, (134) Речь про что-то такое -- https github com kmcallister tiny-rust-demo , anonymous (??), 12:46 , 31-Янв-22, (145) –1 // Речь про ламероватых Анти-Расто-Военов, которые использовали du для сравнения си, Аноним (-), 15:10 , 31-Янв-22, (248) +2 // gt оверквотинг удален Ну я подозревал что тут опять секта извращенцев, но не в, bOOster (ok), 19:05 , 31-Янв-22, (316) gt оверквотинг удален это я обос ался, тысячу извинений В порыве страсти в ра, самокатофил (?), 20:15 , 31-Янв-22, (336) +1 там все еще веселей du -b hello6608 hello env 124 grep BLOCKBLOCKSIZE K du, Аноним (337), 20:22 , 31-Янв-22, (337) cut и cat 8212 это разные уилиты, первая парсит содержимое по разделителям, а, Аноним (152), 12:53 , 31-Янв-22, (152) +4 // кот, kusb (?), 14:55 , 02-Фев-22, (601) тут правда врятли тот случай особенно если есть io но вообще при достаточно бо, анонимус (??), 16:59 , 31-Янв-22, (280) Скрыто модератором, Аноним (131), 12:35 , 31-Янв-22, (131) +7 // Скрыто модератором, Аноним (16), 12:51 , 31-Янв-22, (149) Как в одном анекдоте Один НИИ выбил гранд на производство сливочного масла из фе, _kp (ok), 13:26 , 31-Янв-22, (167) +1 Ну переписали и переписали Если оно реально работает быстрее, то я могу только п, RAMbug (?), 13:42 , 31-Янв-22, (173) +2 // Верно Предположим, что обсуждаемые утилиты таки переписали и они заработали полн, _kp (ok), 13:59 , 31-Янв-22, (185) –1 // Ты забиваешь свою голову всяким мусором, который вообще никак не относится к тво, RAMbug (?), 14:11 , 31-Янв-22, (196) +2 Только потому, что не на гораздо более популярном Python написан Но это же глуп, Прохожий (??), 18:53 , 01-Фев-22, (471) // При чём здесь Питон У него иное назначение Он для многого слишком медленный, но, _kp (ok), 13:00 , 02-Фев-22, (586) Зато он популярный Тебя же популярность языка волнует прежде всего, если посмот, Прохожий (??), 00:55 , 04-Фев-22, (641) А в чем проблема их поддерживать Дропнуть поддержку имеющихся, перевести ресурсы, Анонн (?), 14:07 , 31-Янв-22, (191) // Как показала практика, чтобы заменить одного сишника, надо 10 растаманов , Аноним (16), 04:53 , 01-Фев-22, (396) +1 // Эта практика существует только в головах у недалёких Анонимусов на самом деле , Прохожий (??), 18:56 , 01-Фев-22, (472) Откуда такое утверждение Хоть один проект есть в виде примера Или как обычно п, Анонн (?), 19:24 , 01-Фев-22, (482) А теперь по фактам time for c 1 c 1000 c do echo hello world , Аноним (144), 14:07 , 31-Янв-22, (192) +2 // code for c in 1 1000 code code for c in seq 1000 code , Аноним (25), 17:40 , 31-Янв-22, (295) –1 // Второй вариант норм, но сишный как-то привычнее , Аноним (374), 01:37 , 01-Фев-22, (375) +2 Второй вариант - posix-shell, в отличии от остальных башизмов и сишизмов, Аноним (25), 10:26 , 01-Фев-22, (405) Прежде чем писать такое, подумай, ху-из-ху 1 1000 Хинто сделай echo 1 , Аноним (16), 04:59 , 01-Фев-22, (397) Согласен, о себе писать проще, Аноним (25), 10:28 , 01-Фев-22, (406) expac -Q -HM n m toybox busybox coreutils uutils-coreutils toybox 0 77, Аноним (144), 13:51 , 31-Янв-22, (177) // Вывод ToyBox переписать на Rust , Аноним (210), 14:05 , 31-Янв-22, (189) А руки из задницы вынать не пробовал https github com uutils coreutils release, Аноним (-), 15:34 , 31-Янв-22, (256) +7 // Ты уже вынул Поздравляю А вот растовики, которые запихнули его в репозиторий в, Аноним (271), 15:59 , 31-Янв-22, (267) –3 // Обделался с размерами арчевод, но руки из опы конечно же у всех, кроме него И , Аноним (-), 16:16 , 31-Янв-22, (270) +4 Воен Зарастового Сопротивления сравнивает размеры распакованного пакета coreutil, Аноним (271), 16:29 , 31-Янв-22, (273) –3 Ну, в головах Военов-Антирастовцев - все может быть В реальности, там никакого с, Аноним (-), 16:50 , 31-Янв-22, (278) +3 А не, извини был не прав - лично ты тоже обделался, как раз в сравнении https , Аноним (-), 17:40 , 31-Янв-22, (294) +1 Скрыто модератором, Аноним (271), 18:57 , 31-Янв-22, (311) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 19:28 , 31-Янв-22, (322) +2 Скрыто модератором, Аноним (271), 19:49 , 31-Янв-22, (328) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 20:07 , 31-Янв-22, (335) +1 Хаха, когда допишут до уровня корутилс - хорошо если на CD влезет 128514 Если , Аноним (277), 16:50 , 31-Янв-22, (277) –1 // Перепись клоунов-WSLщиков, подпевающих Рабиновичу 128514 , Аноним (-), 17:20 , 31-Янв-22, (288) Про ошибки не понял, но с размерами, могу предположить, что это из-за статическо, freecoder (ok), 14:25 , 01-Фев-22, (431) // Учитывая, что такой же стат слинкованный бинарник под деб, венду и дарвин - в 7, Аноним (-), 15:11 , 01-Фев-22, (436) КПД пока отрицательный, но скоро выйдут в 0 , Аноним (239), 14:58 , 31-Янв-22, (239) +3 // Или в ещё больший минус, что вероятнее , wyry (?), 11:51 , 02-Фев-22, (579) От норкоманы Ещё и туповатые нужно переписать на раст компоненты системды, а, псевдонимус (?), 15:00 , 31-Янв-22, (240) +1 Есть еще такой интересный язык V, один кандидатов в преемники Rust, испытавшим е, Аноним (271), 15:21 , 31-Янв-22, (252) +4 // Это очень хорошо, но нужен баттл-тест и сравнение с Zig Чего в сишке не хватает,, Аноним (-), 02:40 , 01-Фев-22, (384) // С другой стороны, можно этот хайлевел свести к макросам , Аноним (-), 02:44 , 01-Фев-22, (387) Версия пре пре пре пре альфа Течём, падаем Но это другое , Аноним (257), 15:35 , 31-Янв-22, (257) Действительно cp, df, test, sort, split и tail Это такие сложные программы что, Аноним (257), 15:38 , 31-Янв-22, (259) // То ли дело очередной опеннетный осилятор , который не в курсе современных возмо, Аноним (-), 15:44 , 31-Янв-22, (261) +1 // что, SELinux надо с нуля писать Или просто споткнулись на запись в dev full оч, самокатофил (?), 16:40 , 31-Янв-22, (276) –1 // Какой занятный спрыг с темы сложности Посмоти тога уж в код гнутого cp 1200 , Аноним (-), 17:11 , 31-Янв-22, (285) Так сложности или сложности Так ты сам забыл проверить, и называешь это багом , самокатофил (?), 17:14 , 31-Янв-22, (287) Спроси у собрата-Воена, я его цитировал да-да, кавычки именно для этого Неплох, Аноним (-), 17:24 , 31-Янв-22, (289) я лучше тебя спрошу растамани SELinux переписывать собрались, или просто дёргат, самокатофил (?), 17:52 , 31-Янв-22, (298) Ну т е предпочтешь и далее спрыгивать с темы Ожидаемо Но читал ты там очевидно, Аноним (-), 17:58 , 31-Янв-22, (299) +1 ты реально не понимаешь о чем я тебя спрашиваю -Dты победил меня измором под, самокатофил (?), 18:09 , 31-Янв-22, (304) +1 То ли дело ресдох, в котором как выясняется даже cp ещё нету А что в нём есть , Аноним (257), 18:51 , 31-Янв-22, (309) –2 // Зачем ты спрыгнул на редокс Да еще и промахнулся - прямо в лужу попал https g, Аноним (-), 19:19 , 31-Янв-22, (318) +1 Redox is not correct, secure, or documented It does a lot of things in a caval, самокатофил (?), 19:54 , 31-Янв-22, (330) Обделался товарищ Это гавнопускалка в докере, а не даже ос которую куда-то можн, Аноним (257), 23:31 , 31-Янв-22, (350) –2 Но почему о себе в третьем лице , Аноним (-), 00:56 , 01-Фев-22, (366) +1 Ну cp только кажется простой, а на деле скопировать два файла - это реально слож, Пькькь (?), 00:54 , 02-Фев-22, (531) Едва ли Apple заменит BSD-utils на это , DarWinux (?), 18:07 , 31-Янв-22, (302) +1 // Нужно быть отмороженным на голову менеджером, чтобы поставить свой коммерческий , Аноним (271), 19:01 , 31-Янв-22, (313) // У вас просто нету подхода к менеджеру Apple, потому вы так и говорите , Аноним (-), 20:57 , 31-Янв-22, (341) // А у растаманов откуда столько кило подходов к менеджеру Apple , Аноним (210), 19:44 , 01-Фев-22, (489) Удивительный мир опеннета Когда во всем мире пришло признание понятия хайповых , Аноним (-), 18:17 , 31-Янв-22, (306) Надеюсь оно без crates А то ж там не уследишь за дырками , Аноним (312), 18:59 , 31-Янв-22, (312) +1 Унижения растаманов бесконечны Долго смеялся, когда увидел pacman -Qlq sbase, Аноним (271), 19:04 , 31-Янв-22, (315) +6 // Забыл ссылку и описание, что это такое sbase is a collection of unix tools that, Аноним (271), 19:26 , 31-Янв-22, (321) Если отправишь коммитом в саклесс -- будет 100 -Dhttps github com zeppe-lin , самокатофил (?), 19:33 , 31-Янв-22, (323) +1 code - Finished, UTILITY MISSING o ed нет поддержки utf8, Аноним (324), 19:40 , 31-Янв-22, (324) // но ведь смешно -D, самокатофил (?), 19:49 , 31-Янв-22, (327) +1 Огосспади, я тут посмотрел их bin cat Помнишь срач бородатых хакеров, про усло, самокатофил (?), 19:46 , 31-Янв-22, (326) // Да я ничего и не говорю про их ПО, suсkless народ своеобразный, хотя их cat норм, Аноним (271), 20:04 , 31-Янв-22, (333) +1 Ахаха, смешно смешно Вот поэтому у них вечная пре пре альфаПереписуны блин Но к, Аноним (257), 23:35 , 31-Янв-22, (351) +2 Вообще даhttps raw githubusercontent com uutils coreutils main src uu cat src , Аноним (257), 23:51 , 31-Янв-22, (354) –1 // Ну ты сравнил Одна утилита принимает ЦЕЛУЮ ОДНУ опцию -u , а другая не меньше, Анонн (?), 19:06 , 01-Фев-22, (476) Даже не принимает, это заглушка для поведения по умолчанию, растаманя Только чт, Самокатофил (?), 19:25 , 01-Фев-22, (484) –1 А да, сорян, там одна опция и то заглушка Совсем печалька На виду то, что эт, Анонн (?), 19:44 , 01-Фев-22, (488) +1 Так и вас это месиво из символов не спасает от CVE О как -D, Самокатофил (?), 20:10 , 01-Фев-22, (505) CVE в Си-шном коде 15 лет провисела В одной из самых популярных библиотек мира , Прохожий (??), 00:30 , 02-Фев-22, (527) И это не предел, Си появился в 70-х, кода на нем экзабайты Где важна безопаснос, Самокатофил (?), 00:49 , 02-Фев-22, (530) Кто бы сомневался Ты мне только лекции не читай, а Я сам, кому хошь могу почит, Прохожий (??), 02:24 , 02-Фев-22, (543) gt оверквотинг удален Ты опять победил, да что ж такое-то -D, самокатофил (?), 17:57 , 02-Фев-22, (613) У вас болезнь Почему-то если матёрый разработчик на C скажет, что местами , wyry (?), 11:13 , 02-Фев-22, (575) –1 ужасный синтаксис это не оскорбит никого из разработчиков, А зуб дашь, что Самок, Аноним (-), 13:20 , 02-Фев-22, (589) Не дам Но я также не дам зуб за те, кто говорят В ПОЛЬЗУ Rust, сами являются ма, wyry (?), 13:41 , 02-Фев-22, (594) –1 Я непосредственно знаю контору, в которой большой проект на Erlang не взлетел из, freecoder (ok), 16:46 , 02-Фев-22, (605) Скрыто модератором, самокатофил (?), 17:56 , 02-Фев-22, (612) –1 Скрыто модератором, freecoder (ok), 19:35 , 02-Фев-22, (614) Скрыто модератором, самокатофил (?), 20:11 , 02-Фев-22, (619) –1 Скрыто модератором, freecoder (ok), 00:56 , 03-Фев-22, (628) А точно UNIX-domains есть на венде А, ну да нет поддержки на любой платформе , Аноним (-), 19:52 , 01-Фев-22, (494) В начале ты не понял простецкий сишный код, сейчас юникс-сокеты для тебя UNIX-do, Самокатофил (?), 20:16 , 01-Фев-22, (507) Классический опеннетный Воен - когда нечего возразить по теме, покричи вы ничиг, Аноним (-), 21:13 , 01-Фев-22, (509) Фиаско, это когда один клоун пытается рассмешить публику шуткой, а публика не см, Прохожий (??), 19:13 , 01-Фев-22, (477) Ты сам о длине кода щас запел https github com uutils coreutils issues188 исус, Самокатофил (?), 19:33 , 01-Фев-22, (486) Хаха, ты хочешь померяться кол-вом багов Ну давай https lists gnu org archive , Анонн (?), 19:50 , 01-Фев-22, (493) Когда коту нечего делать - он на расте пишет, Аноним (345), 22:36 , 31-Янв-22, (345) +1 // А когда есть чем - на Сях или Плюсах, надо полагать , Прохожий (??), 19:18 , 01-Фев-22, (478) –1 // Какой же ты догадливый Наконец-то ты начал подозревать, на чём люди работают в , Аноним (16), 07:36 , 02-Фев-22, (558) а можно не писать новости про раст по причине возникновения рвотных позывов от п, СССР (?), 23:08 , 31-Янв-22, (347) –2 // А можно ты отсюда просто самовыпилишься, потому что твои проблемы с психосоматик, Прохожий (??), 19:20 , 01-Фев-22, (479) // послушай гычa, ты бы свое отверстие прикрыл бы а то воздух портишь своим трепо, СССР (?), 23:14 , 04-Фев-22, (651) Пре пре пре пре альфа Как и всё на расте Слоупуки, Аноним (257), 23:25 , 31-Янв-22, (349) // Особенно Амазоны с Гуглями и Интелями в соседней новости - все там лохи позорные, Аноним (-), 00:48 , 01-Фев-22, (364) +2 // Какая-то совершенно нишевая тулза для девляпсусов , Аноним (-), 02:04 , 01-Фев-22, (380) // Какая-то совершенно опеннетная оналитека , Аноним (-), 03:45 , 01-Фев-22, (390) Имею большой опыт в С Потыкал Раст Даже буду говорить, что синтаксис ужасен , Аноним (353), 23:40 , 31-Янв-22, (353) +8 // Ты забыл что среды нормально для него нет Чтобы полноценный рефакторинг контекс, Аноним (257), 23:53 , 31-Янв-22, (355) // VS Code с плагинами Не решены, не ври 1 UB 2 Модульность есть только в станд, Прохожий (??), 03:59 , 01-Фев-22, (392) –3 // Ткнём случайно в середину Вот кто бы уж говорил о сложности , Аноним (16), 04:40 , 01-Фев-22, (394) Раст осваивается за полгода программистом средней руки Потом ещё столько же обк, Прохожий (??), 19:25 , 01-Фев-22, (483) +1 В смысле, дальнейшее подтверждение опеннетного Ыкспертизма сравнить опу с пал, Аноним (-), 13:51 , 01-Фев-22, (423) Для демонстрации Урри и его собратьям по разуму, какой он и его сторонники непро, Прохожий (??), 19:23 , 01-Фев-22, (481) Это УГ Кстати про IDE я ещё под предыдущим постом говорила Что ЛУЧШЕ БЫ растом, wyry (?), 10:51 , 02-Фев-22, (572) Не среда Редактор текста в барузере Кушай сам этот отстой В котором ещё и пла, Аноним (257), 19:36 , 02-Фев-22, (615) –1 А мог бы ты обосновать свой ответ Чего тебе там не хватает , Прохожий (??), 00:09 , 04-Фев-22, (636) При этом в конкретные люди можно попасть через постель , Аноним (-), 02:05 , 01-Фев-22, (381) +2 То есть, спецификация C в полторы тысячи страниц, которую не знает ни один чел, Прохожий (??), 03:53 , 01-Фев-22, (391) –2 // Для с хотя бы есть компиляторЫ Поэтому раст и не используют , Аноним (16), 04:43 , 01-Фев-22, (395) // Не понял, почему поэтому , Прохожий (??), 19:30 , 01-Фев-22, (485) Потому что потому с А Амазоны с Гуглами из соседней новости - никто, и поэтом, Аноним (-), 19:55 , 01-Фев-22, (497) Потому что у раста нет компиляторОВ , Аноним (16), 07:34 , 02-Фев-22, (556) P S Но растаманы, как это показал растаман выше, не в состоянии этого понять , Аноним (16), 07:35 , 02-Фев-22, (557) Вас, Военов-фантазеров, вообще мало кто может понять Особенно когда начинаете с, Аноним (-), 12:42 , 02-Фев-22, (584) А программирование и не должно быть простым - все это пророждает еще большие про, Аноним (399), 06:42 , 01-Фев-22, (399) –1 // PL I ждёт Вас , Аноним (404), 10:25 , 01-Фев-22, (404) Ещё один деятель, думающий, что программирование - это искусство ради искусства , Прохожий (??), 19:37 , 01-Фев-22, (487) Для с хотя бы есть спецификация, Аноним (353), 07:19 , 01-Фев-22, (400) +3 // Только пользы от неё, как от козла молока Всё равно все читают не спецификацию,, Прохожий (??), 19:44 , 01-Фев-22, (490) Вот когда для Rust появятся _стандарты_, тогда и погорим об их полной поддержке , Аноним (210), 19:50 , 01-Фев-22, (492) А что именно вы писали на си , Аноним (415), 13:04 , 01-Фев-22, (418) –1 // Тебе весь список предоставить Больше, чем ты на расте, Аноним (353), 15:56 , 01-Фев-22, (447) Учиться сложно Если бросил в самом начале, то это, конечно, язык виноват, а не , freecoder (ok), 14:45 , 01-Фев-22, (435) –1 // Ты просто пытаешься оправдаться перед сами собой, что потратил время на ерунду, Аноним (353), 15:57 , 01-Фев-22, (448) –1 // Да нет, я на Rust перешел пять лет назад - и ни разу не пожалел Он оправдал мои, freecoder (ok), 16:14 , 01-Фев-22, (452) –1 Аутотренинг какой-то , Самокатофил (?), 23:01 , 01-Фев-22, (518) –1 Че-то ты заливаешь совсем провально 5 лет назад раст вообще другой язык был со , Аноним (353), 09:08 , 02-Фев-22, (568) Разве что в фантазиях очередного опеннетного Знатока , Аноним (-), 13:12 , 02-Фев-22, (588) Rust был стабилизорован с выпуском версии 1 0 в 2015 году, 7 лет назад С тех по, freecoder (ok), 16:26 , 02-Фев-22, (602) –1 Интересно, тебе не показалось что причиной хитровывернутости может быть что ты, Анонн (?), 19:00 , 01-Фев-22, (473) Имею большой опыт в Fortran Потыкал C Даже буду говорить, что синтаксис ужас, Аноним (-), 19:45 , 01-Фев-22, (491) +1 Имею большой опыт в LISP Потыкал c Все очень грустно, потому что мало скобоч, Аноним (498), 19:56 , 01-Фев-22, (498) // Ходил в школу, попытался поучить русский, не понравилось, так и забил, Аноним (353), 04:45 , 02-Фев-22, (550) +1 Молодцы админы, хорошо накинули , Аноним (374), 01:39 , 01-Фев-22, (376) +1 Там сверху сравнивали сишку с растом по скорости и размеру, а по скорости конпел, Аноним (-), 02:23 , 01-Фев-22, (382) Ждем когда Шигорин внедрит раст это свой ОС 000 , moderisxiu (?), 08:21 , 01-Фев-22, (401) // ElbRust - импортозамещённый Rust , Аноним (210), 20:01 , 01-Фев-22, (501) –1 Почему код раста читается хуже сообщений об ошибках компилятора С Да даже ошиб, Андрей (??), 11:08 , 01-Фев-22, (407) +1 // Если ты знаешь Си и не знаешь Rust, то код на расте тебе будет читать сложнее Э, freecoder (ok), 14:43 , 01-Фев-22, (434) // С другими языками такого не было, ни с питоном, ни даже с перлом Только у раста, Аноним (16), 07:27 , 02-Фев-22, (554) +1 // Какой чоткий пук сравнения компилируемого ЯП с макросами, дженериками, типизацие, Аноним (-), 12:34 , 02-Фев-22, (583) –1 А с Haskell А с языками семейства ML В Rust многие концепции и синтаксические , freecoder (ok), 16:52 , 02-Фев-22, (607) –1 Раст как был пародией на язык, так и остался Как только заикаются про божествен, Аноним (16), 06:29 , 03-Фев-22, (629) Скрыто модератором, Наноним (?), 21:51 , 02-Фев-22, (624) –2 Скрыто модератором, Аноним (16), 06:31 , 03-Фев-22, (630) +1 Что не так с синтаксисом Вот красивая функция, который день любуюсь fn unpack_a, Аноним (404), 09:58 , 03-Фев-22, (633) –2 Смысл переписывать на Раст то, что и так работает, при том уже несколько десятил, Аноним (408), 11:44 , 01-Фев-22, (408) // если будет быстрее - то точно будут, анонимус (??), 14:28 , 01-Фев-22, (433) –1 // у потерингов уже было подобное нам только позапускать побыстрее , а в итоге , Аноним (16), 07:25 , 02-Фев-22, (553) пользуюсь растовыми базовыми утилитами, а Си-шные забыл как страшный сон, Аноним (441), 15:33 , 01-Фев-22, (442) Разработчики молодцы, Аноним (415), 13:02 , 01-Фев-22, (417) +3 Количество хейта напоминает таковое и в отношении к Java Си-сектанты доказывают, Аноним (441), 15:35 , 01-Фев-22, (444) +3 // Ну жабка куда ближе к питону чем к си, а тут всё-таки пытаются изображать язык с, Аноним (450), 16:05 , 01-Фев-22, (450) +1 Ну так Rust - это как раз убийца сишарпа Если бы он не корчил из себя убийцу C , Аноним (-), 18:03 , 01-Фев-22, (467) +1 // Какого ещё C Для C нужен runtime, у него есть GC Для Rust не нужен runtime, , Прохожий (??), 20:08 , 01-Фев-22, (503) // Растаманьские сказки Годы идут а сказки те же Позиционировать себя можно как и , Самокатофил (?), 20:22 , 01-Фев-22, (508) Да, у опеннетного Военства Сопротивления Расту - сказки не меняются Ну давайте В, Аноним (-), 21:18 , 01-Фев-22, (510) +1 Тоесть именно эту вырвиглазную аля-ассемблерщину вы имеете в виду, когда реклами, Самокатофил (?), 22:22 , 01-Фев-22, (514) Воен, ты будешь и дальше юлить или наконец покажешь, где жирненький рантайм с , Аноним (-), 22:39 , 01-Фев-22, (516) +1 Уже показывал, но ты плакал что без него не будет растоплюшек Даже форматирован, Самокатофил (?), 22:58 , 01-Фев-22, (517) Извини, я в твою голову не вхож, наш диалог там - не слышал И на будущее Воен , Аноним (-), 23:06 , 01-Фев-22, (519) Разумеется А на системах без сискола write что ему нужно Что за макрос такой , Самокатофил (?), 00:27 , 02-Фев-22, (526) Ну Сишной библиотеке сисколы как бы тоже нужны, она не духом святым работает, Пькькь (?), 01:02 , 02-Фев-22, (533) Либц Ты чертовски прав Тока либц - не часть языка, а макрос , Самокатофил (?), 01:35 , 02-Фев-22, (535) Чей-то ты слижком уж далеко с темы упрыгал То у тебя для форматированного выво, Аноним (-), 02:05 , 02-Фев-22, (540) Ты вообще хоть какое-то понятие имеешь, что такое runtime, если мы говорим о C , Прохожий (??), 01:00 , 02-Фев-22, (532) +1 Растаманька, ты от своего это же макрос внимание то не отводи -DНет, вот редо, Самокатофил (?), 01:44 , 02-Фев-22, (536) Тебе бы, тупенькому, ещё внимательней смотреть, с кем ты общаешься Это не так у, Прохожий (??), 01:55 , 02-Фев-22, (538) Ты манерный тридварас, растамань И за никами нутро не спрячешь И что меняет , Самокатофил (?), 02:07 , 02-Фев-22, (541) Ты мне сейчас ещё про Go расскажи, хейтерок Мало, мало твоей бредятины здесь Д, Прохожий (??), 02:52 , 02-Фев-22, (546) Я что-то не понял насчет макросов, какие к ним претензии Макрос разворачивается, freecoder (ok), 16:38 , 02-Фев-22, (604) Вообще никогда у C-шников не было хейта в сторону Java, конечно если всерьёз гов, wyry (?), 11:00 , 02-Фев-22, (574) // Rust активно используется в блокчейн-индустрии Там успешно конкурирует с Go и C, freecoder (ok), 16:37 , 02-Фев-22, (603) Rust, ето великий язык Срочно надо все на Rust переписывать Растаманы, не спят , Аноним (474), 19:01 , 01-Фев-22, (474) –1 // Абсолютно согласен со всеми утверждениями, коллега Единственное что режет глаз -, Старший Аноним (?), 13:47 , 02-Фев-22, (596) +1 Поттеринг один в один И свита та же или такая же Удивительно, не правда ли , yet another anonymous (?), 23:40 , 01-Фев-22, (521) +2 // Мы не монополисты Нам только позапускать с , Аноним (16), 07:18 , 02-Фев-22, (552) Поттеринг или Роулинг Что-то ты запутался , Аноним (404), 09:53 , 03-Фев-22, (632) // А разве есть разница в сортах , Аноним (16), 08:08 , 04-Фев-22, (642) Пора на Форте что-то запилить, например X Вот будет забава , Укур (?), 09:58 , 02-Фев-22, (569) // я всё хочу Лисперов откопать, а они зарылись и не откапываются Неужели вымерл, wyry (?), 11:33 , 02-Фев-22, (576) // https guix gnu org , Аноним (657), 14:23 , 08-Фев-22, (657) 2,3,4,5,17,19,20,24,25,35,37,53,65,72,97,104,105,106,126,128,129,167,173,177,239,240,252,257,259,302,306,312,315,345,347,349,353,376,382,401,407,408,417,444,474,521,569

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	49. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 31-Янв-22, 11:11
	Уже есть такой C++ называется!
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 11:26
	C++. Никакого контроля от компилятора за ошибочным кодом. Дожили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 11:36
	Кофемолка - мелет кофе. Пылесос - собирает пыль. Стиральная машина - стирает. Компилятор - компилирует. Неужели у смузихлебов недостаточно мозгов, чтобы овладеть двумя высококачественными, специализированными под две совершенно различные задачи, инструментами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 11:39
	Сейчас недостаточно компилировать код, нужно следить за ошибками. Взгляни, как строги компиляторы в функциональных языках программирования, таких как Haskell или Idris. Rust - это попытка сделать более низкоуровневый язык с таким же сильным компилятором. Почему этому идёт такое яростное сопротивление - не понятно, идея-то классная
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 31-Янв-22, 12:01
	Чем сложнее компилятор, тем тупее ошибки делают растаманы. Как там в FF было: при проверке индекса массива растаманы перепутали сравнения больше-меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 12:03
	Растаманы, растаманы, а сишники или джависты не делают ошибок в логике?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 12:37
	> нужно следить за ошибками Для этого разработаны другие специализированные инструменты и полноценные процессы. Гуглить по ключевым словам "CI", "QA". > Взгляни, как строги компиляторы в функциональных языках программирования, таких как Haskell Хаскель не занимается отлавливанием ошибок. Хаскель - компилятор. Хаскель - компилирует. И все. О чем и речь. > Rust - это попытка сделать более низкоуровневый язык с таким же сильным компилятором Вы, растоманы, даже значения айтишных слов не знаете. А туда же, рассказывать как правильно. Компиляция - трансляция программы, составленной на исходном языке высокого уровня, в эквивалентную программу на низкоуровневом языке. Все. > Почему этому идёт такое яростное сопротивление - не понятно, идея-то классная Идея (про строгую математику владения объектами) - классная. Зато вот реализация (вся, не только этой математики) - через жoпу. А сопротивление почему я вам объясню: Представьте себе ситуацию. Работает некий отдел проектирования, который разрабатывает мосты. Они уже лет 50 это делают, их мосты построены по всему миру и каждый день по ним проезжает несметное количество транспорта. Понемногу даже они развиваются и если раньше строили мосты каменные, то сейчас давно возводят железобетонные. И тут забегает к ним в отдел некая обезьяна, только вчера слезшая с пальмы, и начинает вопить "вы все идиоты", "вы неправильно все делаете", "вот я знаю как надо", "достаточно взять гoвнo, пару палок, слепить все в кучу и будет самый лучший в мире мост!". На вопросы "какой именно мост? путепровод, виадук, железнодорожный, автомобильный?" обезьяна громко заявляет "это все одно и то же!", "моя концепция говна и палок делает любой мост, при чем абсолютно надежный, дядюшка Кирику математик, он посчитал", "И вообще, вон мои друзья бандар-логи слепили один такой, там за углом лежит, воняет. зато как настоящий!". Даром что эта обезьяна не отличает компилятор от анализатора^W^W^W виадук от моста, даром что концепция ее палок меняется каждых полгода - вопли не прекращаются. Вот поэтому вас и не любят.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 12:49
	> Гуглить по ключевым словам "CI", "QA". Тестирование - это, конечно, хорошо, но хочется предотвращения и доказательства корректности. > Хаскель не занимается отлавливанием ошибок. Хаскель - компилятор. Хаскель - компилирует. И все. О чем и речь А кто соответствие типов проверяет? Ошибки типов как раз компилятор и отлавливает. > Зато вот реализация (вся, не только этой математики) - через жoпу. Что конкретно плохо? Компилятор компилирует, программы работают. Конкретно в новости программы не проходят всех тестов потому, что кореютилс имеют столько флагов и режимов, что все их реализовать не так-то просто и не так-то быстро (при том, что не факт что они шибко популярные, ну да ладно, есть и есть) > И тут забегает к ним в отдел некая обезьяна, только вчера слезшая с пальмы, и начинает вопить "вы все идиоты", "вы неправильно все делаете", "вот я знаю как надо", "достаточно взять гoвнo, пару палок, слепить все в кучу и будет самый лучший в мире мост!". Ну никто же не пришел к чувакам из coreutils с такими криками. Наоборот, люди сами строят мост. С другой же стороны, на opennet'е набрасываются на любую разработку на Раст, что она будет априори говно. Чем это лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–2 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 14:28
	> Тестирование - это, конечно, хорошо, но хочется предотвращения и доказательства корректности. Хочется, не спорю. > А кто соответствие типов проверяет? Ошибки типов как раз компилятор и отлавливает. /устало/ компилятор - компилирует. Он не отлавливает никакие ошибки типов - он работает в соответствии с правилами языка. Если язык декларирует неявное приведения числа к строке, то компилятор компилирует приведение числа к строке в соответствующий код. А если не декларирует, то компилятор не компилирует и выдает сигнал о несоответствии текста программы правилам языка (в просторечии - ошибка компилирования). Всевозможные ошибки (в корректно написанной по правилам языка программе) отлавливают всяческие анализаторы. Например, не к ночи будь помянутая, pvs-studio. > Что конкретно плохо? Уже сотню раз писал, влом долго перечислять. Коротко: 1) отсутствие продуманного дизайна языка, 2) перегруженный бессмысленными символами синтаксис (привет, регэкспы), 3) каша из компилятор/менеджер-пакетов/статический-анализатор/кофеварка-с-пылесосом, 4) невероятно глупое коммьюнити (глупее даже джаваскриптеров, хотя казалось бы такое невозможно) 5) постоянные заплатки, заплатки, заплатки... И как итог - громадный и все время растущий технический долг. > Ну никто же не пришел к чувакам из coreutils с такими криками. Наоборот, люди сами строят мост. Ну я как бы выше и выразил приветствие именно этому проекту. > С другой же стороны, на opennet'е набрасываются на любую разработку на Раст, что она будет априори говно. Чем это лучше? "Репутация-с" (с) Заслужили - теперь расхлебывайте. Не вижу противоречия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 14:49
	> Он не отлавливает никакие ошибки типов - он работает в соответствии с правилами языка. Если язык декларирует неявное приведения числа к строке, то компилятор компилирует приведение числа к строке в соответствующий код. А если не декларирует, то компилятор не компилирует и выдает сигнал о несоответствии текста программы правилам языка (в просторечии - ошибка компилирования). Ну вот - ошибку типов ловит же, раз не компилирует. Но вот как раз суть - в этом и есть, чтобы некорректные программы были запрещены самими правилами языка. Чтобы их срубал ещё компилятор как несоответствующие. Естественно, в соответствии с теорией полностью забанить все неверные программы нельзя, мы неизбежно будем или допускать какие-то невалидные, или запрещать какие-то валидные (а в общем-то и то, и то будем). Но можно пойти по пути усиления ограничений, и по этому пути пошёл Раст, вслед за другими функциональными языками. > 1) отсутствие продуманного дизайна языка, > 2) перегруженный бессмысленными символами синтаксис (привет, регэкспы), С символами - ну черт его знает. Кому-то бессмысленными, кому-то осмысленными. Но в С++ перегруз тоже ужасный. В целом, да, Раст можно ругать, но есть альтернативы? Кто-нибудь ещё брался за эту же идею так же основательно, как Раст? > 3) каша из компилятор/менеджер-пакетов/статический-анализатор/кофеварка-с-пылесосом Карго да, мне не очень нравится, но вот компилятор, я считаю, должен сращиваться со статическим анализатором. Если код не пропускает анализатор - банить такой код (см. тезис выше) > 5) постоянные заплатки, заплатки, заплатки... А где их нет? > 4) невероятно глупое коммьюнити (глупее даже джаваскриптеров, хотя казалось бы такое невозможно) Субъективщина. Всякие бывают, конечно, но все эти наборы на коммьюнити языков - тот ещё аргумент
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от самокатофил (?), 31-Янв-22, 16:32
	> Карго да, мне не очень нравится, но вот компилятор, я считаю, должен > сращиваться со статическим анализатором. Если код не пропускает анализатор - банить > такой код (см. тезис выше) Удачи потом в реализации компилятора. Даже если соберётесь с другом васяном в гараже. Даже маленькой компашкой. Даже организацией, без финансирования. Даже организацией с финансированием. Потратьте сколько, 10 лет на создание компилятора?)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (286), 31-Янв-22, 17:14
	Ну взгляните на функциональные языки, тот же Haskell как нафарширован. В Idris можно вообще доказывать завершаемость функций. Доказуемое подмножество, правда, не Тюринг-полно, но вот в том-то и прикол, что Тюринг-полнота в части вопросов скорее вредит, чем помогает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от самокатофил (?), 31-Янв-22, 19:03
	> Ну взгляните на функциональные языки, тот же Haskell как нафарширован. В Idris > можно вообще доказывать завершаемость функций. Доказуемое подмножество, правда, не Тюринг-полно, > но вот в том-то и прикол, что Тюринг-полнота в части вопросов > скорее вредит, чем помогает маргинальщина, имеет право ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	307. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–3 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 18:22
	> ошибку типов ловит же, раз не компилирует. Не ошибку типов, а несоответствие текста программы языку. Это прямая и единственная работа компилятора. > чтобы некорректные программы были запрещены самими правилами языка Хотел бы я посмотреть на такие правила... Правило компилятора 1: некорректные программы запрещены! Правила компилятора 2: не смей дискриминировать слово-на-н, пока программируешь! и т.д. > Чтобы их срубал ещё компилятор как несоответствующие. Это не забота компилятора, это забота анализатора. > Но можно пойти по пути усиления ограничений, и по этому пути пошёл Раст, вслед за другими функциональными языками. На самом деле раст попытался пойти по правильной дорожке. Сама идея то отличная. Но рукожопы и безмозглые идиоты превратили его в гнилые макароны. > Но в С++ перегруз тоже ужасный. На С++ можно писать очень сложные, большие и синтаксически простые программы. На расте - нельзя. > но есть альтернативы? Миллион. Точнее пара десятков - все те языки, на которых сейчас успешно создается ПО. > вслед за другими функциональными языками Вот этот пассаж не понял. К чему тут функциональная парадигма с их чистыми функциями, рекурсией и продолжениями? > компилятор, я считаю, должен сращиваться со статическим анализатором Один единственный плюс: обезьяну вместо трех движений учить двум. Зато минусов огромная куча: невозможность раздельной разработки и сопровождения, невозможность смены анализатора на другой, сложность сопровождения срощенного куска вместо модулей... > А где их нет? В расте их как-то слишком много. Отсылаю к чейнджлогам понаслаждаться. >> невероятно глупое коммьюнити > Субъективщина. Не-а. Посмотрите на создаваемый код (на патчи к свеженькому cve, недавно обсуждали). Посмотрите на вопросы на форумах. А, главное, посмотрите на рассуждения апологетов раста. Я, если честно, не устаю удивляться насколько можно быть глупым. Даже мой сын, который совсем недавно осилил паскаль и которого пока что никто ничему не учил - и то в программировании больше понимает. Ну то есть умные люди есть, конечно. Кто-то же разрабатывает, пишет. Но само коммьюнити феноменально глупое.
	Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

	454. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-22, 16:17
	> Для этого разработаны другие специализированные инструменты и полноценные процессы. Гуглить по ключевым словам "CI", "QA". Ну расскажи-ка, член якобы неглупого коммьюнити общества воинов АнтиРастового Сопротивления, почему баги по 15 лет висят в одной из самых-самых популярных си-шных либ? > А сопротивление почему я вам объясню Вот тебе куда лучшее объяснение. Твоё хреновое. Сидят такие старперы, привыкшие по старинке на глазок прикидывать да пальцем в небо тыкать в надежде найти очередной баг в своей на ладан дышащей конструкции очередного моста, который чудо, если уцелеет от какого-либо более-менее нештатного поведения окружающей среды. А тут приходит инженер с компьютером, с лазерной рулеткой, с новой более совершенной и быстрой технологией проектирования мостов, и говорит: "А задолбали ваши говномосты, уважаемые старперы. Вот вам новая технология. С её помощью вы получите новый мост в более сжатые сроки и более лучшего качества, чем то говно, которое вы привыкли проектировать не один десяток лет". Но мозги у старперов уже не те, что раньше (да и раньше особо не блистали по большей части), когнитивные способности тю-тю, что-то новое освоить уже не могут. Как выйти из положения, не лишаться же работы. "А попробуем-ка мы ором взять", - решают старперы и начинают делать то, что лучше всего умеют делать сейчас - пердеть на каждом форуме, в каждой теме о том, какие плохие новые технологии, на них, оказывается, можно тоже логические ошибки делать (как будто на их старых эти ошибки были в принципе невозможны). > Хочется, не спорю. Если хочется, пользуйся. Rust не даёт тебе сделать многие ошибки из тех, к которым ты так привык на Си. > 1) отсутствие продуманного дизайна языка, Субъективщина. > 2) перегруженный бессмысленными символами синтаксис (привет, регэкспы), Субъективщина. > 3) каша из компилятор/менеджер-пакетов/статический-анализатор/кофеварка-с-пылесосом, Есть сборщик, есть компилятор, есть менеджер пакетов. Каша - в твоей голове. Но Раст здесь точно ни при чём. > 4) невероятно глупое коммьюнити (глупее даже джаваскриптеров, хотя казалось бы такое невозможно) Ты это понял по паре-другой постов на данном форуме? Очень репрезентативная выборка. Ты или недотролль, если так действительно думаешь, либо яркий представитель того самого коммьюнити глупцов. > 5) постоянные заплатки, заплатки, заплатки... В каком языке, который сопоставим по сложности и функциональности с Rust, это не так? > И как итог - громадный и все время растущий технический долг. В каких КОНКРЕТНЫХ ФАКТАХ это выражается? Потому что твои фантазии буйные на эту тему могут интересовать только твоего психоаналитика, если у тебя таковой есть. > Но рукожопы и безмозглые идиоты превратили его в гнилые макароны. А всё финансируют тоже идиоты из Amazon, Google, Microsoft, Huawei, Meta и ещё пары десятков контор с мировым именем. Забыли у великого Урри спросить, куда и на что им деньги потратить. > На С++ можно писать очень сложные, большие и синтаксически простые программы. На расте - нельзя. Трындец. А Редокс, Серво и прочие крупные хоть и пока малочисленные проекты - это что по-твоему? "Шарик! Бросай ружьё да всплывай поскорей!", ты как-то глубоко погряз в своих фантазиях, которые далеки от реальности. Процитирую тебя же напоследок. "Я, если честно, не устаю удивляться насколько можно быть глупым".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	459. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Пькькь (?), 01-Фев-22, 16:52
	> Не ошибку типов, а несоответствие текста программы языку. Это прямая и единственная работа компилятора Вы придираетесь к словам, чтобы увести от сути. >> Чтобы их срубал ещё компилятор как несоответствующие. >Это не забота компилятора, это забота анализатора А надо добавить анализ как можно раньше, чтобы было больше у анализатора возможностей. По сути - срастить с компилятором >На самом деле раст попытался пойти по правильной дорожке. Сама идея то отличная О, по этому пункту мы согласны, отлично > На С++ можно писать очень сложные, большие и синтаксически простые программы. На расте - нельзя. Простые... > Вот этот пассаж не понял. К чему тут функциональная парадигма с их чистыми функциями, рекурсией и продолжениями? Поощрение неизменяемых данных, более строгая семантика языка в целом, упор на систему типов
	Ответить | Правка | К родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору

	465. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-22, 17:44
	>>Это не забота компилятора, это забота анализатора > А надо добавить анализ как можно раньше, чтобы было больше у анализатора > возможностей. По сути - срастить с компилятором Да забей уже. Когда в соседней новости сему "Знатоку" указали, что сематнический анализ - вполне считается частью компилятора, тупо приведя цитату из "Книги дракона", он с гордым и независимым видом свернул дискуссию "Это отсылка к авторитетам, а не аргумент! Это слив!".   В общем, обыкновенный опеннетный "непризнанный гений".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	529. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Пькькь (?), 02-Фев-22, 00:40
	И то верно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	513. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 01-Фев-22, 22:17
	> Вы придираетесь к словам, чтобы увести от сути. Нет, я точно называю вещи своими именами. Чтобы не возникало "я вам про Фому, а вы мне про Ерему". Это у дебилов нет разницы между "трансляция", "компиляция" и "синтаксический анализ". Мы ведь не такие, правда? > А надо добавить анализ как можно раньше, чтобы было больше у анализатора возможностей. По сути - срастить с компилятором Я уже писал почему это идиотская идея. Повторяться лень. >> Сама идея то отличная > О, по этому пункту мы согласны, отлично Конечно. Только дурак будет утверждать, что возможность исключения целого класса ошибок не нужна. И только дурак, при этом, будет утверждать что если есть плюс, значит можно игнорировать минусы. А раст - это один единственный плюс, и миллион минусов. Начиная с потрясающей лоскутности и заканчивая идиотской макаронностью из языка, анализатора, пакетного менеджера и препроцессора. Пусть кто-то создаст другой язык на тех же принципах, возможно он действительно взлетит. Но прежде чем его создавать - надо хорошенько подумать. Не так, как принято сейчас среди смузихлебства "нечего думать, кодить надо!", а действительно продумать что и к чему.
	Ответить | Правка | К родителю #459 | Наверх | Cообщить модератору

	522. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-22, 23:44
	> Начиная с потрясающей лоскутности и заканчивая идиотской макаронностью из языка, анализатора, пакетного менеджера и препроцессора. И ты можешь конечно обосновать свою позицию. Да? Потому что в очередной раз вываливать лозунги вместо аргументов - так только идиоты поступают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (210), 31-Янв-22, 13:46
	>Rust - это попытка сделать более низкоуровневый язык с таким же сильным компилятором. Почему этому идёт такое яростное сопротивление - не понятно, идея-то классная Но воплощение этой идеи - дерьмо.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 31-Янв-22, 14:06
	Есть варианты лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 14:30
	> Есть варианты лучше? Есть. Умные указатели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 14:50
	Это заплатка поверх имеющегося языка, не ограничивающая использование старых небезопасных указателей. А нужно брать ограничить использование старого. Плюс в С++ даже некоторые операции с умными указателями дают UB. А UB вообще должно быть запрещено и вызывать ошибку компиляции
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 15:56
	> А нужно брать ограничить использование старого. Не нужно. Я хочу иметь возможность рискнуть, но достичь выдающихся результатов. Яркий пример - написать код функции на встроенном ассемблере. С одной стороны - это самое опасное, что можно сделать. С другой стороны ускорение узкого места в 50-100 раз того однозначно стоит. > UB вообще должно быть запрещено и вызывать ошибку компиляции Если бы C++ поддерживал те же полторы платформы, что и раст - то да. А так как и С и С++ поддерживают все (почти) существующие аппаратные платформы, которые зачастую могут очень сильно друг от друга отличаться (начиная с битности, математики переполнений, литл-/биг- эндиан, разным результатом деления 0 на 0 и т.д., и т.п.), то в принципе невозможно обойтись без "undefined behavior".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (286), 31-Янв-22, 17:01
	> Я хочу иметь возможность рискнуть, но достичь выдающихся результатов. Яркий пример - написать код функции на встроенном ассемблере. С одной стороны - это самое опасное, что можно сделать. С другой стороны ускорение узкого места в 50-100 раз того однозначно стоит. В наши времена компайлеры могут ускорять лучше людей. Но даже если принять этот тезис - > в принципе невозможно обойтись без "undefined behavior Оно должно быть явно включаемым. Как unsafe. Чтобы было ясно, где UB может быть, а где нет. Ну а так вообще - для большинства прикладного софта лучше уж согласиться на просадку производительности, и то - чисто гипотетическую! Не факт что реальную - чем на опасный код. Ну или писать как в NASA, у них там был гайд "10 правил" для Си. Суровая штука, надо сказать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 18:09
	> В наши времена компайлеры могут ускорять лучше людей. Странно, заказчики деньги платили мне, а не компилятору. Вот дураки, правда? > Оно должно быть явно включаемым. Как unsafe. Чтобы было ясно, где UB может быть, а где нет. Это записано в стандарте. Но, впрочем, возможно и нужно - для неосиляторов-вайтишников, которые не способны научиться элементарным вещам. > Ну а так вообще - для большинства прикладного софта лучше уж согласиться на просадку производительности, и то - чисто гипотетическую! Не факт что реальную - чем на опасный код. Философский вопрос: что лучше, падение программы раз в неделю, или постоянно отожранные 16 гиг в свопе и круглосуточные 80 градусов на камне... > Ну или писать как в NASA, у них там был гайд "10 правил" для Си. Суровая штука, надо сказать В любом, действительно профессиональном сообществе, есть свои "10 правил". Причем писаных. Причем явно добавленных файлом к репозиторию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	455. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Пькькь (?), 01-Фев-22, 16:23
	> Философский вопрос: что лучше, падение программы раз в неделю, или постоянно отожранные 16 гиг в свопе и круглосуточные 80 градусов на камне Ну да, ну да, ничего между этими двумя пугалами нет. > Это записано в стандарте. Но, впрочем, возможно и нужно - для неосиляторов-вайтишников, которые не способны научиться элементарным вещам Ну и в мусорку такие стандарты, разрешающие такую порнографию
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	462. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-22, 17:05
	> Я хочу иметь возможность рискнуть, но достичь выдающихся результатов. Яркий пример - написать код функции на встроенном ассемблере. Так и делай это ЯВНЫМ ОБРАЗОМ. Понимаешь разницу, между плохим поведением ПО УМОЛЧАНИЮ и хорошим? > Если бы C++ поддерживал те же полторы платформы, что и раст - то да. Rust поддерживает больше полутора платформ. Среди них, в частности, есть и с разными форматами того же эндиан. Такой "гений" и таких простых вещей не знать. Ай-яй-яй. > А так как и С и С++ поддерживают все (почти) существующие аппаратные платформы, которые зачастую могут очень сильно друг от друга отличаться (начиная с битности, математики переполнений, литл-/биг- эндиан, разным результатом деления 0 на 0 и т.д., и т.п.), то в принципе невозможно обойтись без "undefined behavior". То есть ты утверждаешь, что ВЫСОКОУРОВНЕВЫЙ ЯП C++ (к Си не буду цепляться, это, считай, высокоуровневый ассемблер) писали под эту всю кучу железнячего говна? Разъяснить тебе, горе-специалисту, что такое высокоуровневый язык программирования, и чем он отличается от низкоуровневых или сам справишься? А ещё про элементарную терминологию тут трындел. Рука-лицо, в общем. Если весь лагерь воинов АнтиРастового Сопротивления такой, то у меня для вас печальная новость - ваши дни как профессионалов сочтены. > Это записано в стандарте. Но, впрочем, возможно и нужно - для неосиляторов-вайтишников, которые не способны научиться элементарным вещам. Готов поставить тысячу долларов, что ты в их числе. Потому что запомнить наизусть спецификацию Плюсов объёмом в полторы тысячи страниц в миру никому не под силу (тебе так точно). > Философский вопрос: что лучше, падение программы раз в неделю, или постоянно отожранные 16 гиг в свопе и круглосуточные 80 градусов на камне... Тоже мне, мамкин философ. Если это твой нахрен никому не нужный, кроме твоего ЧСВ, домашний серверок, то всем насpать, что там и как часто падает. А если это приложение с десятками тысяч запросов в секунду и с миллиардными оборотами в день, то любое падение такого софта - это огромные убытки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (247), 31-Янв-22, 15:10
	В сравнении и растом - да Сами по себе - нет :)
	Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (144), 31-Янв-22, 12:46
	В C++ для этого есть отличные отдельные утилиты. А в Rust защиту от дурака приходится встраивать в язык. Дожили.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 12:53
	Ну да, защита от дурака должна быть встроенной. Если бы ее встроили в С++, было бы лучше всем
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 14:32
	> Ну да, защита от дурака должна быть встроенной. Если бы ее встроили > в С++, было бы лучше всем Нет. Только дуракам. А так как дураки в IT не нужны, то, следуя формальной логике, никому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 15:16
	А откуда тогда в коде не дураков уязвимости постоянно? С этим же надо что-то делать. Нельзя быть настолько самонадеянным - думать, что можно писать код без ошибок
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 15:59
	> А откуда тогда в коде не дураков уязвимости постоянно? Все люди ошибаются. > Нельзя быть настолько самонадеянным - думать, что можно писать код без ошибок Только дураки думают, что можно писать код без ошибок. Умные пользуются процессами под названием 'Continuous integration' и 'Quality assurance'.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (286), 31-Янв-22, 17:45
	> Умные пользуются процессами под названием 'Continuous integration' и 'Quality assurance'. Да. Но и добавить раннее отслеживание в компилятор ничуть не вредно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 31-Янв-22, 18:04
	Вредно, ибо это не работа компилятора. Любая ошибка (а она будет) в коде этой проверки превращается в тяжелейшую гирю на поддержке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	383. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-22, 02:34
	С возможностью отключить проверку - не вредно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	389. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 01-Фев-22, 03:30
	> С возможностью отключить проверку - не вредно Вредно, это в любои случае увеличивает кодовую базу, вероятность багов, и как следствие сопровождение. Не говоря уже о таких вещах как архитектура, и что это нарушает примерно сразу все 4 характеристики worse is better.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	464. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-22, 17:31
	Если код правильно организован (привет архитектуре), то по большому счёту пофиг, где он будет находиться - в компиляторе в виде подключаемой библиотеки, или в отдельном бинарнике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	468. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Самокатофил (?), 01-Фев-22, 18:10
	В теории да, на практике нет.
	Ответить | Правка | К родителю #464 | Наверх | Cообщить модератору

	523. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-22, 23:48
	Были печальные прецеденты? Хотелось бы подробностей.
	Ответить | Правка | К родителю #468 | Наверх | Cообщить модератору

	457. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Пькькь (?), 01-Фев-22, 16:26
	> Вредно, ибо это не работа компилятора. Кто сказал? > Любая ошибка (а она будет) в коде этой проверки превращается в тяжелейшую гирю на поддержке Ошибку в компайлере найти на дистанции легче, чем в 9000 приложений.
	Ответить | Правка | К родителю #300 | Наверх | Cообщить модератору

	463. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 01-Фев-22, 17:24
	> Нет. Только дуракам. > А так как дураки в IT не нужны, то, следуя формальной логике, никому. О, мы словосочетание, оказывается, такое знаем "формальная логика". Давай-ка вместе поразмыслим вслух. Ниже ты признаёшь, что люди ошибаются. Но при этом утверждаешь, что предохраняться от ошибок не надо. Забавная логика, повеселил. Но я хочу продолжения банкета. Это дураки придумали строгую типизацию в Плюсах (по сравнению с почти полным отсутствием оной в Сях)?
	Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	512. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 01-Фев-22, 22:09
	> Но при этом утверждаешь, что предохраняться от ошибок не надо. Забавная логика, повеселил. Нет, я такого нигде не утверждал. Я много раз писал по CI и QA, про статические анализаторы и процессы верификации программ. Очередной растодебил пытается выбраться из лужи с помощью вранья. Как неожиданно (на самом деле - нет).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	524. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 02-Фев-22, 00:08
	> Я много раз писал по CI и QA, про статические анализаторы и процессы верификации программ. Напоминаю, с чего началась ветка. Тебе предложили подумать над тем, что неплохо бы включить в компилятор тех же Плюсов дополнительную проверку от дурака. Ты сказал, что такая защита не нужна, потому что дураки в ИТ не нужны. А потом очередной сидиот слился на простом вопросе про то, кто же придумал строгую типизацию в Плюсах (которая принципиально, ничто иное, как очередная защита от дурака). И эти люди рассказывают там что-то про формальную логику. А теперь этот сикретин пытается выбраться из лужи, в которую сам себя и загнал. Ой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+1 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 31-Янв-22, 14:04
	Более вероятный вариант, что в очередной стандарт С++ какие то из фич Раста возьмут, чем будут переписывать на другой язык. Феномен "маленького фатального недостатка" (сделано не нами) - никто не отменял.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Mike Lee (?), 31-Янв-22, 14:48
	ну и как, где там операционные системы написаные на ц++? ну была симбиан когда то и та померла.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	561. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (403), 02-Фев-22, 07:42
	Windows
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	582. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от wyry (?), 02-Фев-22, 12:33
	Windows написана на C. Причём даже реализация ООП на C. Это забавно, учитывая что пользовательские инструменты, вроде Visual Studio заставляют использовать скорее C++, чем C. На C++ в винде только высокоуровневые вещи, но и они вытесняются C#-ом. Упомянутая Visual Studio написана на C++ и C#.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	593. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Старший Аноним (?), 02-Фев-22, 13:35
	В ОС не должно быть оверхеда, который привносит реализация ООП в компиляторах и ОС должны писать опытные разработчики, а не выпускники Урюпинского техникума, чтобы не стрелять себе и другим в ноги. Поэтому и используется язык С. Помню в конце 90-х годов была хохма, якобы от лица Страуструпа, где он хвастается, что написал на С++ систему DOS, которая весит 60 MB. Хотя в то время DOS фирмы Microsoft, написанная на C и ассемблере, умещалась на дискету в 512 KB.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	597. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от wyry (?), 02-Фев-22, 13:49
	Так мне то это можно не объяснять, мне скорее интересно, почему сами Microsoft "стесняются" своих C-истоков)) и в их основной IDE нельзя просто отдельно выбрать проект на C, а надо выбрать ПРОЕКТ НА C++ и в настройках включить компилятор в режим C.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	634. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от Аноним (634), 03-Фев-22, 10:52
	> в их основной IDE нельзя просто отдельно выбрать проект на C А в чём смысл? Запретить компиляцию цпп-файлов? > надо выбрать ПРОЕКТ НА C++ и в настройках включить компилятор в режим C. Компилятор сам определяет режим по расширению файла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	631. "Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..."	+/–
	Сообщение от lockywolf (ok), 03-Фев-22, 08:11
	> C++. Никакого контроля от компилятора за ошибочным кодом. Дожили Как это нет? Навороченная система типов в наличии.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема