Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Идеи по поводу файловой системы ext4, opennews (??), 30-Июн-06, (0) [смотреть все] Нда В каким же монстром станет эта ext4, если будет поддерживать работу с раз, fresco (??), 12:48 , 30-Июн-06, (1) // это вы просто неграмотный совсем читайте lkml для поддержки нового формата пот, Аноним (11), 17:40 , 30-Июн-06, (11) Интересно комуто из присутствующих надо раздел 8 TB , Аноним (-), 13:17 , 30-Июн-06, (2) // Не все суперхацкеры за домашним компом , ABATAPA (?), 13:47 , 30-Июн-06, (3) // И за домашним уже скоро У меня 2TB , Аноним (-), 13:51 , 30-Июн-06, (4) МНЕ 8Тб 500 16 Т е 16 дисков по 500 Гиг 500 Гиг уже в продаже, а через год,, бОПОЙН (?), 19:07 , 30-Июн-06, (14) А что нет уже готовых файловых систем которые более удовлетворяют современным тр, Zlobec (?), 14:32 , 30-Июн-06, (5) // Совершенно согласен Лучше бы взялись за merging reiser4 и доработку VFS , fresco (??), 15:29 , 30-Июн-06, (7) // возьмите и доработайте этот over-designed monster , Аноним (11), 17:35 , 30-Июн-06, (9) // Ой, ну как же я его доработаю Я ж из простых, из деревенских А тут настоящий к, fresco (??), 08:44 , 01-Июл-06, (37) есть, называется ext4 для приличия внимательно пост прочтите и по ссылкам сходи, Аноним (11), 17:37 , 30-Июн-06, (10) Reiser4 или reiserfs гораздо лучше 2TB это 5HDD дома , Аноним (-), 14:44 , 30-Июн-06, (6) // Теперь уже всего 3х750G А уж что следуюшим летом будет , GR (??), 18:18 , 30-Июн-06, (12) Ну почему же сразу монстром Добавится полноценная поддержка 64bit-платформ, нов, Exo (?), 16:24 , 30-Июн-06, (8) А как насчет той же ZFS The file system itself is 128-bit, allowing for 256 q, Genki5 (?), 18:43 , 30-Июн-06, (13) // Месье уже перенес ZFS под Линукс , бОПОЙН (?), 19:08 , 30-Июн-06, (15) вам никто не мешает приматривайтесь а другие научились фильтровать булшит напо, Аноним (11), 19:33 , 30-Июн-06, (16) // Слушай, очередной Анонизм Ты сам не пробовал эту файловую систему ZFS Так что, q (??), 20:38 , 30-Июн-06, (20) // я сам читал о ней много в том числе on-disk format 128bit - это marketing BS , Аноним (11), 20:58 , 30-Июн-06, (21) О, а не поделитесь этим самым on-disk format Интересно почитать , nuclight (?), 15:24 , 02-Июл-06, (46) у меня уже есть 4 по 500G, так что более 8T это еще как надо , Basmach (?), 19:42 , 30-Июн-06, (17) // Интересно что на этих 2T хранится, неужели зеркало sourceforge А может все бана, Doktor (??), 20:17 , 30-Июн-06, (18) // ftp ftp andr ru pub music ftp ftp andr ru pub video , devnull (??), 22:55 , 30-Июн-06, (27) // гуд, подержи плиз еще открытыми эти шары я там се че-т пресмотрел, Genki5 (?), 23:27 , 30-Июн-06, (31) Большие хранилища - уже отнюдь не суета, а насущная необходимость, вызванная раз, DeadLoco (??), 23:10 , 01-Июл-06, (44) что мешает использовать XFS там и громадные разделы и файлыhttp oss sgi com, Slayer605 (?), 20:27 , 30-Июн-06, (19) // мешает то, что она ужастно написана и у него никакой fsck, без которого не обойт, Аноним (11), 21:08 , 30-Июн-06, (22) // в ZFS тоже не нужен fsck,но она от этого не страдает, там есть Transactional Sem, Genki5 (?), 21:37 , 30-Июн-06, (23) // бла-бла-бла вы говорите про бумажную систему никто ее еще серьезно не тестир, Аноним (11), 21:52 , 30-Июн-06, (24) Вот вы гврите что не тестировали серьезно, а потом что сосет по части performanc, Genki5 (?), 23:47 , 30-Июн-06, (33) серьезно - это значит долго по времени и на разных приложениях вот будет ей нес, Аноним (11), 01:20 , 01-Июл-06, (35) может я плохо знаю историю, но не помню ничего что выпустила бы Sun и это потом , Genki5 (?), 08:04 , 01-Июл-06, (36) да много чего scheduling activations, например или priority paging , Аноним (11), 10:43 , 01-Июл-06, (38) Это у Вас мозг никакой xfsutils - да, да, да только там надо головой и ру, pavlinux (??), 22:02 , 30-Июн-06, (25) // давайте-давайте, работайте-работайте, ищите иноды в нескольких TB и еще научите, Аноним (11), 22:22 , 30-Июн-06, (26) тогда JFS, fsck у него есть и отлично работает , anonymous (??), 23:07 , 30-Июн-06, (28) // http www bullopensource org ext4 , Аноним (11), 23:16 , 30-Июн-06, (30) всё это прошлый век повторяют одно и тоже, ничего новогосейчас уже по сети можн, echo (??), 23:16 , 30-Июн-06, (29) // да, вы забыли, что она еще картошку должна чистить www lustre org живет поверх, Аноним (11), 23:29 , 30-Июн-06, (32) Интересно что на этих 2T хранится, неужели зеркало sourceforge А может все бана, Basmach (?), 00:49 , 01-Июл-06, (34) // А бэкапы не порнухи ли лежат , odip (ok), 13:46 , 01-Июл-06, (40) Чуваки, у меня уже 0 5 Tb дома До восьми осталось ждать не сильно долго История , Аноним (-), 18:23 , 01-Июл-06, (41) // единое дерево - это очень плохо для scalability собственно v3 это уже продемонс, Аноним (11), 19:49 , 01-Июл-06, (42) // Чушь Дело не в едином дереве, а отсутствии механизма блокирования узлов В reis, fresco (??), 13:23 , 02-Июл-06, (45) // да-да, решено вот покажут 1GB s на одном камне, тогда решено, а пока только сло, Аноним (11), 15:50 , 02-Июл-06, (47) А кроме raw I O кто-нибудь может показать такую пропускную способность , fresco (??), 16:48 , 02-Июл-06, (50) да, сам видел на ext3 extents delayed allocation underlying storage - DDN95, Аноним (11), 18:06 , 02-Июл-06, (51) Думаю, reiser4 и XFS покажут себя не хуже , fresco (??), 18:39 , 02-Июл-06, (52) тут все просто сначала пусть показывают, потом руками машут xfs, например, сли, Аноним (11), 19:13 , 02-Июл-06, (53) смешно сначала создают проблему, потом пытаются решить наши люди , Аноним (11), 15:55 , 02-Июл-06, (49) Ну так пусть 1 CPU занимается файловой системой а остальные другим, как будто 1 , Аноним (-), 22:07 , 01-Июл-06, (43) // вот на ext3 extents delalloc mballoc выжали порядка 1,2GB s покажите мне reiser, Аноним (11), 15:53 , 02-Июл-06, (48)   // Как-то не прозвучало аргументированных возражений против надёжности, масштабируе, I_Like_XFS (?), 00:53 , 03-Июл-06, (54)   // ext4 - это развитие ext3 jfs xfs не являются _очень_ надежными просто в силу ди, Аноним (11), 01:37 , 03-Июл-06, (55)   1,2,5,6,8,13,17,19,29,34,41,43

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	48. "Идеи по поводу файловой системы ext4"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Июл-06, 15:53
	вот на ext3+extents+delalloc+mballoc выжали порядка 1,2GB/s. покажите мне reiserfs, которая столько даст. со 100K в одном каталоге _легко_ справляется ext3. dir_index включите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Идеи по поводу файловой системы ext4"	+/–
	Сообщение от I_Like_XFS (?), 03-Июл-06, 00:53
	Как-то не прозвучало аргументированных возражений против надёжности, масштабируемости и быстродействия XFS и JFS. Так что, Ext4 - это просто развитие Ext3 (необходимое почитателям Ext3) или это насущная необходимость для всех, потому как в природе пока ничего подобного нет (я имею ввиду Линукс)? Под XFS+Oracle работают базы размером около 10Т без проблем (на хорошем железе). Итак?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Идеи по поводу файловой системы ext4"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Июл-06, 01:37
	ext4 - это развитие ext3. jfs/xfs не являются _очень_ надежными просто в силу динамического характера метаданных (инод). результатом этого динамического размещения является на порядок более слабый fsck, по сравнению e2fsck. по сути против этого на lkml не было возражений. плюс обе xfs/jfs перенесены в linux посредством выстраивания дополнительного уровня. это тоже плохо. код у обоих просто ужасен. есть достаточно людей заинтересованных в развитии ext3. если кому-то интересна xfs - пусть развивают. PS. http://www.xy1.org/linux-kernel@vger.kernel.org/msg0187...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема