Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой системы ZFS, opennews (??), 28-Июл-08, (0) [смотреть все] епта, уже spa11 вышел а мужики-то не знают , fresco (??), 14:15 , 28-Июл-08, (1) // А вообще, конечно, мои поздравления FreeBSD шникам Наконец-то хорошая ФС появля, fresco (??), 14:18 , 28-Июл-08, (2) // присоединяюсь, vitek (??), 14:22 , 28-Июл-08, (4) No more deadlocks Было бы классно , Guest (??), 14:21 , 28-Июл-08, (3) Немного оверквотинга не пинайте сильно For the record, this has fixed all o, terminus (ok), 14:29 , 28-Июл-08, (5) // И вот с таким набором граблей бсдшные фаны козыряли тем что в бзде типа, есть но, User294 (ok), 04:34 , 30-Июл-08, (59) // Ты не устал трындеть как попугай Пример с chesnoka берешь В багтреке человек ис, OLD (ok), 10:05 , 30-Июл-08, (60) // Угу, конечно, если человек возжелал юзать ос а не баги заводить в ней он сразу б, User294 (ok), 02:07 , 31-Июл-08, (76) Ну не позорься Ты профан как в FreeBSD, так и в разномастных линухах , OLD (ok), 11:27 , 31-Июл-08, (78) Тем не менее, у меня все что надо работает, при том на кучке серверов Значит, ли, User294 (ok), 15:05 , 31-Июл-08, (83) Вчера напоролся на ошибку в цент ос Если не пофиксили то ей похоже страдают все, Аноним (61), 10:30 , 30-Июл-08, (61) Я не козырял БСДшным фанам с момента выхода 7 0 было известно, что оно прикруче, terminus (ok), 11:37 , 30-Июл-08, (62) // А чем вы недовольны то тогда Булыжник был адресован сугубо в огород не в меру ре, User294 (ok), 14:39 , 30-Июл-08, (69) Ну и Линух виснет нафиг в определенных ситуациях Ну и что , Линус (?), 15:30 , 30-Июл-08, (70) можно будет на неё корневой раздел ставить , raven428 (ok), 14:30 , 28-Июл-08, (6) // Вика говорит что даhttp wiki freebsd org ZFSOnRoot, terminus (ok), 14:33 , 28-Июл-08, (8) // На корне она то нормально работает Только когда грузиться можно будет с нее , Salvator (?), 14:48 , 28-Июл-08, (9) можно будет на неё корневой раздел ставить да можно то может быть и можно, вот т, squirL (ok), 14:32 , 28-Июл-08, (7) ЗАЧЕМ Это что - типа, самая можная фраза на тему zfs Типа, свою умность пок, Аноним (61), 15:01 , 28-Июл-08, (10) // конечно, куда нам до вас, сантехников от железок по поллимона зелени каждая кры, raven428 (ok), 15:19 , 28-Июл-08, (11) // да какой это сантехник воинствующий аноним если zfs будет также работать во f, vitek (??), 17:12 , 28-Июл-08, (18) // А что там про deadlock-и пишут Оно и правда висло Впрочем у народа фряха на разн, Аноним (-), 17:54 , 28-Июл-08, (20) нечего на зеркало пенять, коли рожей не вышел , raven428 (ok), 08:28 , 29-Июл-08, (33) Нравится мне подход фанатов к вопросу - оказывается плохая не система а пользова, User294 (ok), 15:07 , 31-Июл-08, (84) А почему Вы валите всё на FreeBSD Пунктик такой, или извините, яйца Вам BSD-шни, CrazyF (?), 16:17 , 31-Июл-08, (85) То есть вы хотите сказать что вон у тех перцев из упомянутого выше багтрекера li, User294 (ok), 02:21 , 01-Авг-08, (88) Шикарная версия 7 1 получится Мултироутинг setfib уже на семерке Сейчас привяз, viper (??), 15:47 , 28-Июл-08, (12) // Вот все понимю, а где ченжлог для 7 1 почитать можно У опенбсд есть страница с , parad (??), 16:07 , 28-Июл-08, (13) // После релиза в составе документации на релиз Для 7 0 http www freebsd org rel, terminus (ok), 16:18 , 28-Июл-08, (15) The FreeBSD Release Documentation Snapshot Pagehttp people freebsd org bmah r, cvsup (ok), 19:04 , 28-Июл-08, (23) http freshbsd org branch RELENG_7 project freebsd committer module src q Офи, viper (??), 16:14 , 28-Июл-08, (14) И настанет день когда фряха будет идеальным сервером, десктопом , diceman (?), 16:40 , 28-Июл-08, (16) // Вполне возможно, нищу малобюджетных SOHO и без бюджетных решений данной систе, chesnok (ok), 23:37 , 28-Июл-08, (28) // ггг ну уж говорите Б, коль сказали А - вот, посмотрите на идеальное ПО от M , arachnid (ok), 10:17 , 29-Июл-08, (37) только вероятно все остальные к этому дню уйдут настолько далеко вперед что т, User294 (ok), 02:24 , 01-Авг-08, (89) Извините, порвалоjulian src 2008-07-24 19 05 32 UTCfreebsd RELENG_7 src sys c, void (??), 16:56 , 28-Июл-08, (17) // Сдается мне что где-то здесь всралась очепятка , Аноним (-), 18:07 , 28-Июл-08, (22) Если ты не понял, это юмор Слово spelling нигде еще не писали правильно, потому, Guest (??), 00:18 , 04-Авг-08, (97) Люблю Фряху НЕ люблю - когда знатоки , вглаза не видевшие zfs, авторитетно с, Аноним (61), 17:48 , 28-Июл-08, (19) Если кеширование этой ZFS так и останется в kmem, а не через VM, как должно быть, zuborg (?), 18:03 , 28-Июл-08, (21) // я слегка могу быть не в курсе, но, AFAIK, kmem kernel memory, VM virtual m, PavelR (??), 19:06 , 28-Июл-08, (24) // VM-система для каждой страницы данных в памяти будь то файл данных, кода или пр, zuborg (?), 20:58 , 28-Июл-08, (26) // Боже какая чушь а свопить на диск кэш ФС - это офигенно ZFS - решение не для , squirL (??), 23:22 , 28-Июл-08, (27) 1 использовать для ФС память из юзерленда o_O что-то новенькоеинтересно, как, cvsup (ok), 23:46 , 28-Июл-08, (29) вы хотите использовать неядерную память для кеша ФС, выполненной в ядре как вы , cvsup (ok), 23:49 , 28-Июл-08, (30) Обьясняю на пальцах После того как из файла прочитано 4К даных - они остаются в , zuborg (?), 10:12 , 29-Июл-08, (35) gt оверквотинг удален размер файла 1Gb storage - zfs pool, usr - обычный UFS , squirL (ok), 12:10 , 29-Июл-08, (40) Трудно метать бисер, ей богу Итого прочитать 1G на ZFS заняло 105 секунд в обоих, zuborg (?), 17:06 , 29-Июл-08, (49) ага 1а теперь, при поверхностном тюнинге - т е сделали kmem поболе squirl db, squirL (ok), 18:30 , 29-Июл-08, (50) Позвольте поинтересоваться, теперь файл помещается в кеш ZFS, верно Какой разме, zuborg (?), 18:42 , 29-Июл-08, (51) плизз памяти - 2 Гбразмер файла - 1 Гбvm kmem_size 536870912 vfs zfs arc_min 1, squirL (ok), 18:58 , 29-Июл-08, (52) Ок, тем не менее файл не был закешированМожете убедиться в этом запустив в консо, zuborg (?), 20:12 , 29-Июл-08, (55) да нет обычный RAID1 приятно, однако, что градус дискуссии снизился , squirL (??), 01:23 , 30-Июл-08, (58) матчасть вами усвоена правильно, а выводы сделаны неверно Скажу больше, в F, cvsup (ok), 16:20 , 29-Июл-08, (47) я уже привел товарищу результаты тестирования пусть объяснит их с высоты теории, squirL (ok), 16:23 , 29-Июл-08, (48) А почему тогда у меня 2 gb RAM, гиг под kmem, 7 0-RELEASE -rw-r--r-- 1 root , Guest (??), 00:57 , 04-Авг-08, (98) Понятно Для вас придумано FUSE В Linux ZFS портирована именно с применением FU, iZEN (ok), 19:19 , 29-Июл-08, (53) Через FUSE не получится Кеш организовать то можно в юзерспейспе, отдельный, но , zuborg (?), 20:25 , 29-Июл-08, (56) Оно в таком виде нужно только для того чтобы получить какой-то доступ к тому что, User294 (ok), 01:37 , 04-Авг-08, (99) ну-ка, ну-ка По вашему, ядерный malloc идет в обход VM , cvsup (ok), 19:12 , 28-Июл-08, (25) А zfs быстрее ufs В FreeBSD gui-программы объективно работают тормозней, чем в L, Аноним (61), 00:47 , 29-Июл-08, (31) // вряд ли из-за UFS, squirL (??), 01:01 , 29-Июл-08, (32) см dev hands и dev brain , Умник (?), 09:48 , 29-Июл-08, (34) man nice, zuborg (?), 10:13 , 29-Июл-08, (36) Нет, это из-за планировщика Эта проблема часто проскакивала в списках рассылки , xxx (??), 13:10 , 29-Июл-08, (43) В FreeBSD планировщик и VM-подсистема слабоваты Плюс планирование ввода вывода , fresco (??), 13:19 , 30-Июл-08, (66) Каковы сферы применения ZFS Насколько я понял из описаний, для дехтопов оно явн, Аноним (61), 11:46 , 29-Июл-08, (38) // большие хранилища данные работают на специализироанном железе и специлизирован, chesnok (ok), 13:02 , 29-Июл-08, (42)   // гы-гыне слышал, чтобы NAS, SAN и пр заменяли собой файловые системы а Free , vitek (??), 13:26 , 29-Июл-08, (44)   Извини, не хочу рушить мифов и сыпать соль на твои раны, полученние в боях с бсд, xxx (??), 13:31 , 29-Июл-08, (45)   // да вот, собственно, 16Тб двумя этажами ниже стоят , cadmi (?), 22:29 , 29-Июл-08, (57)   Это ftp krasfiles ru чтоли -D Я уже запарился считать сколько раз оно ПОЛНОСТЬ, odmin (ok), 13:18 , 30-Июл-08, (65)   Полностью, детка, оно ни разу не дохло Строго когда его об этом просили И та, cadmi (?), 16:25 , 31-Июл-08, (86)   cadmi, крутой бобёр 8- Ажно 4 фастэзернета в транк засунул А гигабитное или , moralez (?), 06:26 , 01-Авг-08, (90)   p s посмотрите статистику на www kernel org Местами гигабит отдают и количеств, moralez (?), 07:01 , 01-Авг-08, (91)   ну вы даете наверное вы все-таки не про NAS, а про SAN - оно конечно железно-, johnjoy (??), 14:44 , 29-Июл-08, (46)   // 1 , cvsup (ok), 20:07 , 29-Июл-08, (54)   если у компании за год тратиться менее 1,000 рублей на закупки ПО оборудования, , chesnok (ok), 12:28 , 30-Июл-08, (63)   Ты какой-то женской логикой оперируешь Значение внешней формы для тебя имеет пр, terminus (ok), 12:53 , 30-Июл-08, (64)   К стати на счет поставщика, вот тебе поставшик - iXsystemshttp www ixsystems c, terminus (ok), 14:12 , 30-Июл-08, (68)   Деньги тратят больные люди, а корпоративный сектор оплачивает поддержку ПО и о, chesnok (ok), 23:58 , 30-Июл-08, (75)   Суровая правда жизни В линухе тупо больше бабла Это раскрученный бренд который, oops (?), 06:00 , 31-Июл-08, (77)   может быть для кого-то он и не хорош, но он эффективен для бизнеса, а это самое , chesnok (ok), 13:08 , 31-Июл-08, (80)   Сравнение мягко говоря не корректно Или вы хотите сказать, что BSD пишется в га, oops (?), 14:59 , 31-Июл-08, (81)   А вот кстати, Вы с какой планеты прилетели На экскурсию нас свозите , johnjoy (??), 16:49 , 30-Июл-08, (71)   1 без вопросов Для таких решений ZFS создавалась На таких решениях она прекра, fresco (??), 13:40 , 30-Июл-08, (67)   Странное какое-то ощущение, но верное - фактически один человек делает этот порт, xxx (??), 18:57 , 30-Июл-08, (73)   Оно тебе и не надо , hate (?), 19:13 , 30-Июл-08, (74)   Да нет, начинать надо То, что FreeBSD необходима современная ФС поняли даже сам, fresco (??), 12:05 , 31-Июл-08, (79)   Все упирается в ресурсы Прежде всего в людские Коих у BSD всегда было немного , oops (?), 15:03 , 31-Июл-08, (82)   я так понимаю, все что не делается то воруется портируется от туда, где это , chesnok (ok), 00:00 , 01-Авг-08, (87)   Не воруется, а используется портируется с позволения авторов, вместо изобрет, oops (?), 08:00 , 01-Авг-08, (92)   gt оверквотинг удален видимо ключевые ресурсы обитают в Macdonalds посему их м, chesnok (ok), 11:58 , 01-Авг-08, (93)   1,3,5,6,7,10,12,14,16,17,19,21,31,38

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	42. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от chesnok (ok), 29-Июл-08, 13:02
	>Каковы сферы применения ZFS? Насколько я понял из описаний, для дехтопов оно >явно не нужно, а вот для больших хранилищ данных - да > большие хранилища данные работают на специализироанном "железе" и специлизированном ПО, как например NAS,,, и по непонятным причинам у тех кто использывает "большие хранилища данных" есть "большие" производительные сервера, ну и соответвенно в данную концепцию слово типа %Free% вообще НИКАК не вписывается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 29-Июл-08, 13:26
	гы-гы не слышал, чтобы NAS, SAN и пр. заменяли собой файловые системы. ... а %Free% не вписывается только в одну концепцию - в откаты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от xxx (??), 29-Июл-08, 13:31
	Извини, не хочу рушить мифов и сыпать соль на твои раны, полученние в боях с бсдунами, php-быдлокодерами, линупс-админами. Но в наше время, цена за гигабайт памяти и 750Gb жесткого диска просто смешная, для людей проводящих больше времени на работе, чем на форумах. Поэтому держать хранилища ~10Tb могут позволить себе многие и тут ZFS очень даже привлекательна: в плане администрирования, сохранности данных (raidz, mirror, контрольные суммы) и т. д.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от cadmi (?), 29-Июл-08, 22:29
	>Но в наше время, цена за гигабайт памяти и 750Gb жесткого диска >просто смешная, для людей проводящих больше времени на работе, чем на >форумах. Поэтому держать хранилища ~10Tb могут позволить себе многие и тут >ZFS очень даже привлекательна: в плане администрирования, сохранности данных (raidz, mirror, контрольные суммы) и т. д. да вот, собственно, 16Тб двумя этажами ниже стоят :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от odmin (ok), 30-Июл-08, 13:18
	>да вот, собственно, 16Тб двумя этажами ниже стоят :) Это ftp.krasfiles.ru чтоли? :-D Я уже запарился считать сколько раз оно ПОЛНОСТЬЮ дохло. И сейчас там кроме малышни с порнухой ничего нормального нет. Значит это ZFS такое ынтырпрайзнутое? Ясно-ясно.... :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от cadmi (?), 31-Июл-08, 16:25
	>>да вот, собственно, 16Тб двумя этажами ниже стоят :) > >Это ftp.krasfiles.ru чтоли? :-D Я уже запарился считать сколько раз оно ПОЛНОСТЬЮ >дохло. И сейчас там кроме малышни с порнухой ничего нормального нет. >Значит это ZFS такое ынтырпрайзнутое? Ясно-ясно.... :-D Полностью, детка, оно ни разу не дохло :) Строго когда его об этом просили. И таки да, когда 400 мегабит раздачи сделаешь хотя бы (не в одного клиента, ясен перец) - возвращайся, поговорим об LVM вашем или че там у вас пынгвынятко в фаворе. А потом я тебе покажу другие терабайты на ZFS, которые настоящие, на Solaris :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от moralez (?), 01-Авг-08, 06:26
	cadmi, крутой бобёр!! 8-) Ажно 4 фастэзернета в транк засунул. А гигабитное или 10 гигабитное железо ваш ынтырпрайз не умеет чтоли? И факт остается фактом, на ftp.krasfiles.ru уже давно одни детишки порнушку шарят...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от moralez (?), 01-Авг-08, 07:01
	p.s. посмотрите статистику на www.kernel.org. Местами гигабит отдают и количество юзеров больше 1000. И FS там, как ни удивительно, не ZFS...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от johnjoy (??), 29-Июл-08, 14:44
	=) ну вы даете. наверное вы все-таки не про NAS, а про SAN - оно конечно железно-прошивочно (пока что, да и то уже не везде). Tолько при чем здесь ФС? =)) Между прочим, ZFS прекрасно себя на SAN чувствует - у меня вот sun 6140 все 8tb под zfs отдает, мук совести от сего факта и от того, что у меня все ПО %Free%, я почему-то не испытываю, даже радуюсь. Ну а про "специлизированном ПО" NAS вы конечно загнули - один windows storage server, который пихают куда не попадя, можно вспомнить. Впрочем вот вам из той же сантехники - sun fire x4500. 48Tb, солярис, zfs. Юзают например тут - joyent.com Через полгодика-годик, как в неваде докрутят, можно будет юзать и как блочный девайс по оптике.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от cvsup (ok), 29-Июл-08, 20:07
	+1:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от chesnok (ok), 30-Июл-08, 12:28
	если у компании за год тратиться менее 1,000 рублей на закупки ПО/оборудования, то для такой компании %FREE% являются неотьемлемым, при этом отсутствует понятие "постащик", а критерий выбора - наимненьшая цена... А так знаете, есть компании, который только канц-товаров закупают в месяц более чем на 4 млн. рублей, но это не гланвеное, главное то, что концепция развития среднего/крупного бизнеса не может существовать при наличии выражений типа %free%... Я рад, что ЭТО работает, наверное это хорошо, что у данной ОС появилась пускай не собвенная, но хоть какая-то ФС...
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от terminus (ok), 30-Июл-08, 12:53
	Ты какой-то женской логикой оперируешь. Значение внешней формы для тебя имеет приоритет над значением содержимого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от terminus (ok), 30-Июл-08, 14:12
	К стати на счет поставщика, вот тебе поставшик - iXsystems http://www.ixsystems.com/support/professional-bsd-support.html Самый официальный поставшик десктоп приентирванной PCBSD + предоставляют подержку PCBSD FreeBSD решений. Хочешь потратить денег на суппорт - пожалуйста.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от chesnok (ok), 30-Июл-08, 23:58
	>К стати на счет поставщика, вот тебе поставшик - iXsystems >http://www.ixsystems.com/support/professional-bsd-support.html > >Самый официальный поставшик десктоп приентирванной PCBSD + предоставляют подержку PCBSD FreeBSD решений. >Хочешь потратить денег на суппорт - пожалуйста. Деньги "тратят" больные люди, а корпоративный сектор оплачивает поддержку ПО и оборудования, поддержка нужна тем кому важно развитие бизнеса, но опять-таки слова %free% совершенно не совместимы с понятиями обслуживание,сопровождение, аутсорсинг и т.д. Странно, на офицальном сайте ОС - freebsd.org кроме раздела donation, где разработчики готовы приянть в дар что угодно, включая старые ПК, диски и т.д. ничего нет соответвенно говорить о сверх занчимости и позиционирование данного продукта для SMB/Enterprise не приходится. Соответенно мне было интересно, узнать из крупных корпораций России, есть ли такие где уровень капитализации, которых уже измеряется не в _дошираках_, а в денежных единицах - где применяется решения типа %free% (экономия - выгода бизнеса), из компаний типа телеком - ртком,транстелеком,ростелеком,синтера,комстар...и тд нет таких, причем такие понятие %free% вообще не приемлемы, более того если взять топ-1000 интеграторов страны/мира и привести в качестве примера хотябы один проект, где было внедренно решение на основе %free% такого нигде не будет, а клиенты таких интеграторов это и есть ключевые корпорации....в большей степени некоторому типу клиентов/заказчиков все таки хочется по мимо малой стоимости иметь полноценное решение именно для бизнеса. Прошу прощения за отклонение от основной темы обсуждения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от oops (?), 31-Июл-08, 06:00
	Суровая правда жизни. В линухе тупо больше бабла. Это раскрученный бренд который приносит доход, а по существу не так уж он и хорош. Точнее не настолько хорош, чтобы делать существенные различия между Free* и Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от chesnok (ok), 31-Июл-08, 13:08
	может быть для кого-то он и не хорош, но он эффективен для бизнеса, а это самое главное. просто все сводится к тому, что можно например на досуге сидя в гороже заниматься изобретением новой машины, а можно заниматься %изобретениями% в более офицальной форме, например с привлечением специалистов, инженеров, и со всем необходимым оборудованием и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от oops (?), 31-Июл-08, 14:59
	>может быть для кого-то он и не хорош, но он эффективен для >бизнеса, а это самое главное. >просто все сводится к тому, что можно например на досуге сидя в >гороже заниматься изобретением новой машины, а можно заниматься %изобретениями% в более >офицальной форме, например с привлечением специалистов, инженеров, и со всем необходимым >оборудованием и т.д. Сравнение мягко говоря не корректно. Или вы хотите сказать, что BSD пишется в гараже? Относить слово "изобретение" я бы вообще не стал ни к тому ни к другому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от johnjoy (??), 30-Июл-08, 16:49
	>если у компании за год тратиться менее 1,000 рублей на закупки ПО/оборудования, >то для такой компании %FREE% являются неотьемлемым, при этом отсутствует понятие >"постащик", а критерий выбора - наимненьшая цена... >А так знаете, есть компании, который только канц-товаров закупают в месяц более >чем на 4 млн. рублей, но это не гланвеное, главное то, >что концепция развития среднего/крупного бизнеса не может существовать при наличии выражений >типа %free%... > >Я рад, что ЭТО работает, наверное это хорошо, что у данной ОС >появилась пускай не собвенная, но хоть какая-то ФС... А вот кстати, Вы с какой планеты прилетели? На экскурсию нас свозите?
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от fresco (??), 30-Июл-08, 13:40
	+1 без вопросов. Для таких решений ZFS создавалась. На таких решениях она прекрасно работает. И на Solaris, для которой она доступна с 2005 года, ZFS _значительно_ стабильнее, чем на FreeBSD. На фре порт ZFS, честно говоря, какой-то хакерский. Такое ощущение, что его делали 1-2 человека, очень опаздывавшие к какому-то сроку. Интеграция с VM, дисковым кэшем, блокированием -- все кое-как. По работе _этого_ кода судить о ZFS -- большая ошибка!
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от xxx (??), 30-Июл-08, 18:57
	>На фре порт ZFS, честно говоря, какой-то хакерский. Такое ощущение, что его >делали 1-2 человека, очень опаздывавшие к какому-то сроку. Странное какое-то ощущение, но верное - фактически один человек делает этот порт. Текущая версия экспериментальная и не факт, что она когда-нибудь станет стабильной. По мне так лучше бы ZFS вообще не портировали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от hate (?), 30-Июл-08, 19:13
	>>На фре порт ZFS, честно говоря, какой-то хакерский. Такое ощущение, что его >>делали 1-2 человека, очень опаздывавшие к какому-то сроку. > >Странное какое-то ощущение, но верное - фактически один человек делает этот порт. >Текущая версия экспериментальная и не факт, что она когда-нибудь станет стабильной. >По мне так лучше бы ZFS вообще не портировали. Оно тебе и не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от fresco (??), 31-Июл-08, 12:05
	Да нет, начинать надо. То, что FreeBSD необходима современная ФС поняли даже самые ортодоксальные разработчики. И ZFS -- отличный кандидат. Только вот, по-моему, к этому вопросу надо было отнестись более серьезно. Тем не менее, работа идет. Будем надеятся, что через год-два ZFS достигнет production-уровня и во FreeBSD.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от oops (?), 31-Июл-08, 15:03
	>Да нет, начинать надо. То, что FreeBSD необходима современная ФС поняли даже >самые ортодоксальные разработчики. И ZFS -- отличный кандидат. Только вот, по-моему, >к этому вопросу надо было отнестись более серьезно. > >Тем не менее, работа идет. Будем надеятся, что через год-два ZFS достигнет >production-уровня и во FreeBSD. Все упирается в ресурсы. Прежде всего в людские. Коих у BSD всегда было немного. Думаю ZFS появилась бы и раньше, но в geom она смотрится лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от chesnok (ok), 01-Авг-08, 00:00
	>>Да нет, начинать надо. То, что FreeBSD необходима современная ФС поняли даже >>самые ортодоксальные разработчики. И ZFS -- отличный кандидат. Только вот, по-моему, >>к этому вопросу надо было отнестись более серьезно. >> >>Тем не менее, работа идет. Будем надеятся, что через год-два ZFS достигнет >>production-уровня и во FreeBSD. > >Все упирается в ресурсы. Прежде всего в людские. Коих у BSD всегда >было немного. Думаю ZFS появилась бы и раньше, но в geom >она смотрится лучше. я так понимаю, все что не делается то воруется (портируется) от туда, где "это" работает хорошо, но по скольку правильно "портировать" нужны как Вы сказали ресурсы в том числе и людские, то возникает множество проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от oops (?), 01-Авг-08, 08:00
	>я так понимаю, все что не делается то воруется (портируется) от туда, >где "это" работает хорошо, но по скольку правильно "портировать" нужны как >Вы сказали ресурсы в том числе и людские, то возникает множество >проблем.    Не воруется, а используется(портируется) с позволения авторов, вместо изобретения квадратных велосипедов. Помню какой вой поднялся из-за того, что ZFS нельзя затащить в linux as is по причине несовместимости лицензий. Или снова будем играть по двойным стандартам? Все что портируется в линукс - хорошо, все что во фряху - нагло воруют!!!.    Когда я говорил про ресурсы, то имел ввиду, что приоритеты отдавались в первую очередь на geom, netgraph, SMP, sheduler, etc... Вот и до ZFS очередь дошла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..."	+/–
	Сообщение от chesnok (ok), 01-Авг-08, 11:58
	>[оверквотинг удален] >>проблем. > >   Не воруется, а используется(портируется) с позволения авторов, вместо изобретения >квадратных велосипедов. Помню какой вой поднялся из-за того, что ZFS нельзя >затащить в linux as is по причине несовместимости лицензий. Или снова >будем играть по двойным стандартам? Все что портируется в линукс - >хорошо, все что во фряху - нагло воруют!!!. >   Когда я говорил про ресурсы, то имел ввиду, что >приоритеты отдавались в первую очередь на geom, netgraph, SMP, sheduler, etc... >Вот и до ZFS очередь дошла. видимо ключевые ресурсы обитают в Macdonalds посему их мало и мало отдачи. Я до сих пор не могу понять, "они" что-то там делают в своем маленьком кружке, даже ярые фанаты уже признают, что нехватает ресурсов и еше чего-то, зачем вообще это нужно ?! Если есть норрмальный решения, которые работают уже, например если речь идет о UNIX - Sun Solaris, или если GNU/Linux - RH, да и множество достойных дистрибутивов... Может быть это нужно - только изза того, что "давным-давно" слово юникс ассоциировалось с freebsd ?! так это уже не современные сказки... И при любом минимальном споре, никто не смог привести еще ни одного достойного примера, где данная чудо-ОС применяется в промышленных решениях, хотя постоянно только пишут, что "яндекс и хостинги и в дженипер на этой ОС работает..." ведь это бред причем настоящий и это уже обсуждалось не один раз
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема