forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..., opennews (ok), 01-Ноя-10, (0) [смотреть все] +1

понял 3 3 будет последним, потом дружно переходим на либре , denis111 (ok), 21:48 , 01-Ноя-10, (1) +10 //

Все вменяемые печататели документов от Open Source уж перешли на IBM Lotus Symph, iZEN (ok), 23:00 , 01-Ноя-10, (11) –12 //

Да-да, все жабофилы перешли , СуперАноним (?), 07:52 , 02-Ноя-10, (25) –3 //

странное утверждение если не сказать глупое, none_first (ok), 12:26 , 02-Ноя-10, (37) +1

Вот интересно openOffice на каком уровне ms Office , Аноним (-), 22:03 , 01-Ноя-10, (2) +1 //

Местами 97-й, местами 2000-й Вот только жирный очень , anonymous (??), 22:22 , 01-Ноя-10, (5) –3 //

97й офис на 95й винде под i386 при 16 метрах оперативы работаетOOo можно сравнит, anonymous (??), 23:09 , 01-Ноя-10, (12) +4 //

Тут, ИМХО, паритет Последние поделия от майкрософта сильно перегружены свистопе, Аноним (-), 23:33 , 01-Ноя-10, (13) +2

мой рекорд на пне 133ММХ 1998 года выпуска , 4 симки по 4 мб и 1 димка на 32 м, AHAH (?), 11:52 , 02-Ноя-10, (35)

А секс у вас был первый стоя в гамаке одетыми в акваланги , хихихи (?), 13:44 , 02-Ноя-10, (39) –12

А вот и поколение пепси подтянулось , anonymous (??), 14:29 , 02-Ноя-10, (47) +11

MMX появился только на 166-м , аноним (?), 16:03 , 02-Ноя-10, (53)

Хотя по отношению к десктопам утверждении правильное, но 133ммх существовали Та, andy (??), 17:44 , 02-Ноя-10, (56) +1

В моем тошиба либретто 1997года стоит пень 120ММХ, Аноним (-), 10:39 , 04-Ноя-10, (68)

що це за матплата такая, что в ней одновременно и симки и димки работают , GG (?), 21:56 , 02-Ноя-10, (60)

посмотри хотя бы томато от зиды, Аноним (-), 11:52 , 03-Ноя-10, (66)

Если не брать в расчет LaTex, то для доков с формулами мсовский 2010 лишь немног, alexxx (??), 01:37 , 03-Ноя-10, (63) +3

M офис уже себя обогнал, по перделкам и свистелкам на круг и сейчас сам себя, Аноним (-), 08:12 , 02-Ноя-10, (26)

размышления на эту тему http evilzipik ru other openoffice-vs-libreoffice html, Аноним (-), 22:15 , 01-Ноя-10, (3) //

Да, автор просто блещет оригинальностью Да, и я в корне с ним не согласен , anonymous (??), 22:21 , 01-Ноя-10, (4) //

почему же , Аноним (-), 22:24 , 01-Ноя-10, (6) //

По пунктам 1 Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует опс, Аноним (-), 23:47 , 01-Ноя-10, (15) –1

Если честно пакет анализа это бред, так как его использование без знаний как р, olegator (??), 23:55 , 01-Ноя-10, (17) +2

Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе Зачем тогда офис А фиг его з, Аноним (-), 00:05 , 02-Ноя-10, (19)

Все просто используйте программы по назначению Мне приходилось видеть чертежи вы, Arti (??), 01:09 , 02-Ноя-10, (23) +2

Т е для расчёта СКО или дисперсии мне maple прикупить Так что ли Функционал ну, anonymous (??), 11:09 , 02-Ноя-10, (34) –1

Если простенько - можно набить формулу руками или написать макрос скрипт Если , Arti (??), 12:36 , 02-Ноя-10, (38) –2

Ну давайте, 10000 измерений и вперёд с песней Видимо я отсталый человек, раз ис, anonymous (??), 14:46 , 02-Ноя-10, (48)

Читайте что вам пишут Для больших объемов часто изменяемых данных, да еще если м, Arti (??), 21:02 , 02-Ноя-10, (59) +1

откройте глаза, в ooo есть статистические функции пакет анализа это велосипед, olegator (??), 14:25 , 02-Ноя-10, (45)

Какие Списочек, пожалуйста СКО я и так посчитаю А вот как с регрессионным ана, anonymous (??), 14:56 , 02-Ноя-10, (49)

регрессионный анализ1 расчёт коэффициентов корреляции CORREL 2 проверка значим, olegator (??), 15:33 , 02-Ноя-10, (52) +1

Вообще-то для этого R есть Вполне себе аналог SPSS и Statistica, Evgueni (?), 18:31 , 03-Ноя-10, (67)
Arti прав Если надо сделать несколько чертежей диаграмм etc, то можно обойтись , Gular (ok), 07:55 , 06-Ноя-10, (70)

ну не пишите ерунды откройте для себя статистические функции если использо, olegator (??), 08:50 , 02-Ноя-10, (27)

Ну вообще-то в документации всё разжёвано И если товарищ не знает, по какой фор, anonymous (??), 10:54 , 02-Ноя-10, (30)

ну а если изменить исходные данные, то табличка например Однофакторный дисперсио, olegator (??), 14:28 , 02-Ноя-10, (46)

Ну так в ooo даже этого нет О чём разговор , anonymous (??), 15:05 , 02-Ноя-10, (50)

я пытаюсь сказать что сделано в MS это только табличка и всё, которая к тому же , olegator (??), 15:16 , 02-Ноя-10, (51)

Хорошо, а по какому критерию Вы хотите оценивать однородность дисперсий А то во, anonymous (??), 20:31 , 02-Ноя-10, (57)
критерий Кохрена, olegator (??), 10:05 , 03-Ноя-10, (65)

Ничего Фанатизм - это тоже хорошо Кстати, ooo и mso немного в других весовых к, XoRe (ok), 23:57 , 01-Ноя-10, (18)

Для кого-то хорошо Но с практической точки зрения ценность мнения фанатика приб, Аноним (-), 00:13 , 02-Ноя-10, (20) –2
Правда Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора Сравнил паровоз с, Аноним (-), 00:15 , 02-Ноя-10, (21)

Ну, все мы сравниваем ooo и mso Например, в проекции движения у швейной машинк, XoRe (ok), 01:11 , 02-Ноя-10, (24) –1

Честно, не представляю как можно штопать паровозом Да на здоровье Вот только на, anonymous (??), 10:57 , 02-Ноя-10, (31)

Дело не в штопании И там и там есть колесо, которое соединено с такой фигней, ко, XoRe (ok), 03:57 , 03-Ноя-10, (64)

Вы в корне не правы, хотя Ваше видение имеет почту существовать 1 не увидел ст, smart (??), 10:57 , 02-Ноя-10, (32)

А как это расценивать Автор не аргументирует свою точку зрения и пытается убежд, anonymous (??), 13:58 , 02-Ноя-10, (41)

Мои партнеры по бизнесу даже не догадываются, что уже полтора года я использую т, Анон (?), 19:28 , 04-Ноя-10, (69)

Однажды вы закончите школу, поступите в институт, начнете писать свою программу , XoRe (ok), 23:54 , 01-Ноя-10, (16) +4

В этой истории Вы забываете, что оракле не создвал опенофис, а все как раз кто п, smart (??), 10:51 , 02-Ноя-10, (29)

Ну значит в этом Document foundation сидят недалёкие люди, раз не учли моменты, , anonymous (??), 10:59 , 02-Ноя-10, (33) –1

Пока все выглядит все иначе Oracle купил красивое названия упаковку , а потро, ffirefox (?), 23:01 , 02-Ноя-10, (61) +2

Какой будет интерфейс ленточной или обычный , Аноним (-), 22:30 , 01-Ноя-10, (7) //

Консольный, Аноним (22), 01:07 , 02-Ноя-10, (22) +9

33 богатыря а где дядька Черномор , Аноним (-), 22:43 , 01-Ноя-10, (8) +2 //

Наверное, это Столлман , Андрей (??), 22:51 , 01-Ноя-10, (9)
Ларри , iZEN (ok), 22:58 , 01-Ноя-10, (10)

33надо было начинать считать кто то из ключевых остался , evgeny_t (ok), 23:42 , 01-Ноя-10, (14) //

Мне кажется, что старые программисты уйдут, так Oracle новых возьмет Может, это, crypt (??), 09:41 , 02-Ноя-10, (28) //

Деньги у них есть и по-этому они справятся с дальнейшей разработкой , МестныйАноним (ok), 12:02 , 02-Ноя-10, (36) //

Вы блин объем кода видели Если все разработчики которые его понимали свалили, т, ы (?), 17:07 , 02-Ноя-10, (55) +2

А Вы куда-то спешите , anonymous (??), 20:33 , 02-Ноя-10, (58) –2

Я уверен, что Оракл растопчет не только опенофис, но и весь опенсорс в целом Ви, Гриха (?), 13:55 , 02-Ноя-10, (40) //

А с чем ты не согласен Оракл что, благотворительная контора , anonymous (??), 14:08 , 02-Ноя-10, (42) +1
А в чём проблема man GPL, товарищ , anonymous (??), 14:11 , 02-Ноя-10, (43)
они растопчут только свой свою версию линукса и опенсорсных проектов, а если исч, Ананд (?), 14:14 , 02-Ноя-10, (44) +2

Ого, их там оказывается было 33 человека А-то помнится ходили слухи, что весь O, Александер (?), 17:01 , 02-Ноя-10, (54) +1 //

Нормально работает OOO Impress -- вообще не программка, а конфетка Для меня го, Alex (??), 01:25 , 03-Ноя-10, (62) +2 //

ща к словам прицеплюсь 2007 офис снят с продаж еще погода назад - пишите про 20, гы (?), 01:44 , 08-Ноя-10, (71)

член, Аноним (-), 11:40 , 14-Дек-10, (72)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 01-Ноя-10, 22:21

>размышления на эту тему http://evilzipik.ru/other/openoffice-vs-libreoffice.html
Да, автор просто блещет оригинальностью. Да, и я в корне с ним не согласен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:24

почему же?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 23:47

> почему же?
По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?

>Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office?
Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство офисных задач".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +2 +/–

Сообщение от olegator (??), 01-Ноя-10, 23:55

>> почему же?
> По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
> опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
> будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
> предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
> серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
>>Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office?
> Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как
> там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство
> офисных задач".
Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 00:05

>>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат
Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг его знает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +2 +/–

Сообщение от Arti (??), 02-Ноя-10, 01:09

Все просто используйте программы по назначению.
Мне приходилось видеть чертежи выполнение в "ворде" и доказать автору, что он делает что-то не так было сложно.
И не надо использовать офисный пакет как базу данных, все нужно делать с точностью наоборот...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 11:09

>Все просто используйте программы по назначению.
Т.е. для расчёта СКО или дисперсии мне maple прикупить? Так что ли?

>И не надо использовать офисный пакет как базу данных, все нужно делать с точностью наоборот...
Функционал нужный есть, удобство - есть. Какие проблемы?

>Мне приходилось видеть чертежи выполнение в "ворде" и доказать автору, что он делает что-то не так было сложно.
Да, тоже видел такого. Но это не значит, что для черчения простейшей схемы нужно подтягивать autocad/pcad и платить пару десятков килобаксов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." –2 +/–

Сообщение от Arti (??), 02-Ноя-10, 12:36

Если простенько - можно набить формулу руками или написать макрос/скрипт...
Если однотипный расчет больших объёмов данных, который еще вдобавок часто обновляется, проще написать специальное приложение работающее с БД.
Кстати СКО легко считается на "руках", что проделывалось неоднократно на "лабах" в институте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 14:46

> Если простенько - можно набить формулу руками или написать макрос/скрипт...
> Если однотипный расчет больших объёмов данных, который еще вдобавок часто обновляется,
> проще написать специальное приложение работающее с БД.
> Кстати СКО легко считается на "руках", что проделывалось неоднократно на "лабах" в
> институте.
Ну давайте, 10000 измерений и вперёд с песней. Видимо я отсталый человек, раз использую компьютер как числодробилку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +1 +/–

Сообщение от Arti (??), 02-Ноя-10, 21:02

Читайте что вам пишут.
Для больших объемов часто изменяемых данных, да еще если множество источников поступления этих данных, офис подходит слабо.
Непросто так выпускают платформы для быстрой разработки бизнес приложений.
Даже решение базирующиеся на веб с использованием изи-ленинг средств разработки будет более уместно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 14:25

откройте глаза, в ooo есть статистические функции... пакет анализа это велосипед, который был прикручен хрен знает для чего и выполняет тот же функционал что и эти функции, плюс добавляет красивую табличку и хрен знает какие надписи, смысл которых знают только в MS. К тому же получается фиксированное решение, которое не зависит от исходных данных и вообще непонятно по каким данным оно посчитано, так как это нигде не отображается

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 14:56

> откройте глаза, в ooo есть статистические функции...
Какие? Списочек, пожалуйста. СКО я и так посчитаю. А вот как с регрессионным анализом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +1 +/–

Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 15:33

>> откройте глаза, в ooo есть статистические функции...
> Какие? Списочек, пожалуйста. СКО я и так посчитаю. А вот как с
> регрессионным анализом?
регрессионный анализ
1. расчёт коэффициентов корреляции CORREL
2. проверка значимости TINV
3. расчёт yi = b0*x + b1
4. расчёт суммы квадратов отклонений SUMSQ
5. поиск решения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от Evgueni (?), 03-Ноя-10, 18:31

> Т.е. для расчёта СКО или дисперсии мне maple прикупить? Так что ли?
Вообще-то для этого R есть. Вполне себе аналог SPSS и Statistica

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от Gular (ok), 06-Ноя-10, 07:55

Arti прав. Если надо сделать несколько чертежей/диаграмм/etc, то можно обойтись встроенным инструментом, пусть и помучавшись немного с его убогостью. А вот когда это дело надо, так сказать, ставить на поток, то волей-неволей задумаешься о хорошем инструменте, или создании собственного метода для упрощения работы. Это касается не только чертежей, но диаграмм и формул.
Около 9-10 лет назад подрабатывал, в том числе, написанием различных текстов из рукописей - дипломы, курсовые, etc. Среди них были и поматематике, физике, в том числе. В таких ситуациях начинаешь прозревать, насколько убого исользовать кнопки и граф. менюшки. Чтобы написать серьезную формулу, тыкаешь на разные кнопки более десятка раз. TeX рулит.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 08:50

>>>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат
> Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг
> его знает!
ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 10:54

>ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных.
Ну вообще-то в документации всё разжёвано. И если товарищ не знает, по какой формуле рассчитывается та или иная "функция с названием", то тут налицо пробелы в образовании, а не в какой-то там программе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 14:28

>>ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных.
> Ну вообще-то в документации всё разжёвано. И если товарищ не знает, по
> какой формуле рассчитывается та или иная "функция с названием", то тут
> налицо пробелы в образовании, а не в какой-то там программе.
ну а если изменить исходные данные, то табличка например Однофакторный дисперсионный анализ пересчитается? а как узнать для каких исходных данных она посчитана? а почему при расчёте не проверяется однородность дисперсий? ведь если они не однородны, то и рассматривать критерий фишера не имеет смысла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 15:05

> ну а если изменить исходные данные, то табличка например Однофакторный дисперсионный анализ
> пересчитается? а как узнать для каких исходных данных она посчитана? а
> почему при расчёте не проверяется однородность дисперсий? ведь если они не
> однородны, то и рассматривать критерий фишера не имеет смысла
Ну так в ooo даже этого нет. О чём разговор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 15:16

я пытаюсь сказать что сделано в MS это только табличка и всё, которая к тому же не удобна. и в добавок анализ не правильный, так как не проверяется однородность дисперсий

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 20:31

>я пытаюсь сказать что сделано в MS это только табличка и всё, которая к тому же не удобна. и в добавок анализ не правильный, так как не проверяется однородность дисперсий
Хорошо, а по какому критерию Вы хотите оценивать однородность дисперсий? А то вот мне непонятна позиция пользователей, которые хотят получать по рукам от какой-то тупой числодробилки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от olegator (??), 03-Ноя-10, 10:05

критерий Кохрена

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от XoRe (ok), 01-Ноя-10, 23:57

>> почему же?
> По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
> опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
> будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
> предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
> серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
Ничего.
Фанатизм - это тоже хорошо =)
> Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как
> там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство
> офисных задач".
Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM.
А DOC ООО открывает довольно хорошо.
Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =)
Но обычные - вполне.
И DOCX, кстати, тоже.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 00:13

>>> Ничего. Фанатизм - это тоже хорошо =)
Для кого-то хорошо. Но с практической точки зрения ценность мнения фанатика приближается к нулю.

> А DOC ООО открывает довольно хорошо.
Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =)
Но обычные - вполне.
И DOCX, кстати, тоже.

Может поделитесь ссылочками на те самые документики в формате docx, которые нормально открываются? И чтобы с графиками, рисунками, таблицами. Очень интересно взглянуть.

>Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM.
Зачем? У нас есть единственный правильный офисный пакет. Всё остальное УГ по-определению.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 00:15

>Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." –1 +/–

Сообщение от XoRe (ok), 02-Ноя-10, 01:11

>>Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
> Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со
> швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить.
Ну, все мы сравниваем ooo и mso =)
Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего.
В другой проекции - нет.
Хотя, оракель вполне может выпустить ентерпрайзный ооо со всеми функциями (если додумаются).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 10:57

> Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего.
Честно, не представляю как можно штопать паровозом.

>Ну, все мы сравниваем ooo и mso =)
Да на здоровье. Вот только надо использовать хоть какую-то методику сравнения и критерии. А то получается демагогия ни о чём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от XoRe (ok), 03-Ноя-10, 03:57

>> Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего.
> Честно, не представляю как можно штопать паровозом.
Дело не в штопании.
И там и там есть колесо, которое соединено с такой фигней, которая движется взад-вперед.
Вот только что кому передает импульс - различается диаметрально)
Но с виду выглядит похоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от smart (??), 02-Ноя-10, 10:57

>> почему же?
> По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
> опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
> будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
> предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
> серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
Вы в корне не правы, хотя Ваше видение имеет почту существовать.
1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь?
2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример
3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 13:58

>1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь?
А как это расценивать? Автор не аргументирует свою точку зрения и пытается убеждать в этом других.

>2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример
Я это где-то утверждал? Вот выпустят, тогда сравню и сделаю однозначный вывод, основанный на фактах. Да, и имена "оракл"/"mysql" о качестве продукта ничего не говорят.

3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему

"Ничем" это чем? Адекватной поддержкой doc, наличием "пакета анализа"? Я этого не вижу, следовательно, автор неадекватен в своём заявлении "ничем не уступает".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от Анон (?), 04-Ноя-10, 19:28

Мои партнеры по бизнесу даже не догадываются, что уже полтора года я использую только опенсорс, а документооборот между нами довольно приличный.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +4 +/–

Сообщение от XoRe (ok), 01-Ноя-10, 23:54

> почему же?
Однажды вы закончите школу, поступите в институт, начнете писать свою программу.
Скажем, программу для создания библиотеки фильмов.
Будете писать её со 2 по 5 курс.
Даже ухитритесь сдать по ней диплом.
Сделаете сайт об этой программе, поднимете форум, образуете вокруг программы свое сообщество.
И тут какой-нибудь аноним скажет "Йопт! Эта программа не нужна, потому что есть вон та. А эту надо закрыть. Или переименовать - мне название тоже не нравится. Или переименовать, а потом закрыть. А силы направить на помощь в разработке воон той программы."
Вы к его словам насколько прислушаетесь?
Вооот.
А если этот аноним года два вместе с вами вел разработку программы?
Вы к его словам прислушаетесь хотя бы чуть больше - вы хотя бы их воспримите ближе к сердцу ("как так, столько вместе сделали и такое говорить!").
К чему я это?
Хотите реально помочь LibreOffice - вперед, пишите коммиты.
Или предложите свою помощь другими способами.
Добейтесь признания своего вклада.
Войдите в управляющий совет LibreOffice.
Вот тогда ваши размышления будут иметь какой-то результат.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +/–

Сообщение от smart (??), 02-Ноя-10, 10:51

В этой истории Вы забываете, что оракле не создвал опенофис, а все как раз кто принимал участие в openoffice как раз и есть Document foundation (libreoffice)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 10:59

> В этой истории Вы забываете, что оракле не создвал опенофис, а все
> как раз кто принимал участие в openoffice как раз и есть
> Document foundation (libreoffice)
Ну значит в этом Document foundation сидят недалёкие люди, раз не учли моменты, которые позволили ораклу скупить всё с потрохами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..." +2 +/–

Сообщение от ffirefox (?), 02-Ноя-10, 23:01

> Ну значит в этом Document foundation сидят недалёкие люди, раз не учли
> моменты, которые позволили ораклу скупить всё с потрохами.
Пока все выглядит все иначе. Oracle купил красивое названия (упаковку), а "потрохи" ушли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	4. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Ноя-10, 22:21
	>размышления на эту тему http://evilzipik.ru/other/openoffice-vs-libreoffice.html Да, автор просто блещет оригинальностью. Да, и я в корне с ним не согласен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:24
	почему же?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 23:47
	> почему же? По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата? >Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office? Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство офисных задач".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+2 +/–
	Сообщение от olegator (??), 01-Ноя-10, 23:55
	>> почему же? > По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует > опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла > будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор > предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат > серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата? >>Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office? > Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как > там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство > офисных задач". Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 00:05
	>>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг его знает!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+2 +/–
	Сообщение от Arti (??), 02-Ноя-10, 01:09
	Все просто используйте программы по назначению. Мне приходилось видеть чертежи выполнение в "ворде" и доказать автору, что он делает что-то не так было сложно. И не надо использовать офисный пакет как базу данных, все нужно делать с точностью наоборот...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 11:09
	>Все просто используйте программы по назначению. Т.е. для расчёта СКО или дисперсии мне maple прикупить? Так что ли? >И не надо использовать офисный пакет как базу данных, все нужно делать с точностью наоборот... Функционал нужный есть, удобство - есть. Какие проблемы? >Мне приходилось видеть чертежи выполнение в "ворде" и доказать автору, что он делает что-то не так было сложно. Да, тоже видел такого. Но это не значит, что для черчения простейшей схемы нужно подтягивать autocad/pcad и платить пару десятков килобаксов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	–2 +/–
	Сообщение от Arti (??), 02-Ноя-10, 12:36
	Если простенько - можно набить формулу руками или написать макрос/скрипт... Если однотипный расчет больших объёмов данных, который еще вдобавок часто обновляется, проще написать специальное приложение работающее с БД. Кстати СКО легко считается на "руках", что проделывалось неоднократно на "лабах" в институте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 14:46
	> Если простенько - можно набить формулу руками или написать макрос/скрипт... > Если однотипный расчет больших объёмов данных, который еще вдобавок часто обновляется, > проще написать специальное приложение работающее с БД. > Кстати СКО легко считается на "руках", что проделывалось неоднократно на "лабах" в > институте. Ну давайте, 10000 измерений и вперёд с песней. Видимо я отсталый человек, раз использую компьютер как числодробилку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+1 +/–
	Сообщение от Arti (??), 02-Ноя-10, 21:02
	Читайте что вам пишут. Для больших объемов часто изменяемых данных, да еще если множество источников поступления этих данных, офис подходит слабо. Непросто так выпускают платформы для быстрой разработки бизнес приложений. Даже решение базирующиеся на веб с использованием изи-ленинг средств разработки будет более уместно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 14:25
	откройте глаза, в ooo есть статистические функции... пакет анализа это велосипед, который был прикручен хрен знает для чего и выполняет тот же функционал что и эти функции, плюс добавляет красивую табличку и хрен знает какие надписи, смысл которых знают только в MS. К тому же получается фиксированное решение, которое не зависит от исходных данных и вообще непонятно по каким данным оно посчитано, так как это нигде не отображается
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 14:56
	> откройте глаза, в ooo есть статистические функции... Какие? Списочек, пожалуйста. СКО я и так посчитаю. А вот как с регрессионным анализом?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+1 +/–
	Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 15:33
	>> откройте глаза, в ooo есть статистические функции... > Какие? Списочек, пожалуйста. СКО я и так посчитаю. А вот как с > регрессионным анализом? регрессионный анализ 1. расчёт коэффициентов корреляции CORREL 2. проверка значимости TINV 3. расчёт yi = b0*x + b1 4. расчёт суммы квадратов отклонений SUMSQ 5. поиск решения
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от Evgueni (?), 03-Ноя-10, 18:31
	> Т.е. для расчёта СКО или дисперсии мне maple прикупить? Так что ли? Вообще-то для этого R есть. Вполне себе аналог SPSS и Statistica
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от Gular (ok), 06-Ноя-10, 07:55
	Arti прав. Если надо сделать несколько чертежей/диаграмм/etc, то можно обойтись встроенным инструментом, пусть и помучавшись немного с его убогостью. А вот когда это дело надо, так сказать, ставить на поток, то волей-неволей задумаешься о хорошем инструменте, или создании собственного метода для упрощения работы. Это касается не только чертежей, но диаграмм и формул. Около 9-10 лет назад подрабатывал, в том числе, написанием различных текстов из рукописей - дипломы, курсовые, etc. Среди них были и поматематике, физике, в том числе. В таких ситуациях начинаешь прозревать, насколько убого исользовать кнопки и граф. менюшки. Чтобы написать серьезную формулу, тыкаешь на разные кнопки более десятка раз. TeX рулит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 08:50
	>>>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат > Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг > его знает! ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 10:54
	>ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных. Ну вообще-то в документации всё разжёвано. И если товарищ не знает, по какой формуле рассчитывается та или иная "функция с названием", то тут налицо пробелы в образовании, а не в какой-то там программе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 14:28
	>>ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных. > Ну вообще-то в документации всё разжёвано. И если товарищ не знает, по > какой формуле рассчитывается та или иная "функция с названием", то тут > налицо пробелы в образовании, а не в какой-то там программе. ну а если изменить исходные данные, то табличка например Однофакторный дисперсионный анализ пересчитается? а как узнать для каких исходных данных она посчитана? а почему при расчёте не проверяется однородность дисперсий? ведь если они не однородны, то и рассматривать критерий фишера не имеет смысла
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 15:05
	> ну а если изменить исходные данные, то табличка например Однофакторный дисперсионный анализ > пересчитается? а как узнать для каких исходных данных она посчитана? а > почему при расчёте не проверяется однородность дисперсий? ведь если они не > однородны, то и рассматривать критерий фишера не имеет смысла Ну так в ooo даже этого нет. О чём разговор?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от olegator (??), 02-Ноя-10, 15:16
	я пытаюсь сказать что сделано в MS это только табличка и всё, которая к тому же не удобна. и в добавок анализ не правильный, так как не проверяется однородность дисперсий
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 20:31
	>я пытаюсь сказать что сделано в MS это только табличка и всё, которая к тому же не удобна. и в добавок анализ не правильный, так как не проверяется однородность дисперсий Хорошо, а по какому критерию Вы хотите оценивать однородность дисперсий? А то вот мне непонятна позиция пользователей, которые хотят получать по рукам от какой-то тупой числодробилки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от olegator (??), 03-Ноя-10, 10:05
	критерий Кохрена
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 01-Ноя-10, 23:57
	>> почему же? > По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует > опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла > будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор > предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат > серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата? Ничего. Фанатизм - это тоже хорошо =) > Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как > там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство > офисных задач". Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях. Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM. А DOC ООО открывает довольно хорошо. Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =) Но обычные - вполне. И DOCX, кстати, тоже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 00:13
	>>> Ничего. Фанатизм - это тоже хорошо =) Для кого-то хорошо. Но с практической точки зрения ценность мнения фанатика приближается к нулю. > А DOC ООО открывает довольно хорошо. Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =) Но обычные - вполне. И DOCX, кстати, тоже. Может поделитесь ссылочками на те самые документики в формате docx, которые нормально открываются? И чтобы с графиками, рисунками, таблицами. Очень интересно взглянуть. >Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM. Зачем? У нас есть единственный правильный офисный пакет. Всё остальное УГ по-определению.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 00:15
	>Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях. Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	–1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok), 02-Ноя-10, 01:11
	>>Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях. > Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со > швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить. Ну, все мы сравниваем ooo и mso =) Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего. В другой проекции - нет. Хотя, оракель вполне может выпустить ентерпрайзный ооо со всеми функциями (если додумаются).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 10:57
	> Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего. Честно, не представляю как можно штопать паровозом. >Ну, все мы сравниваем ooo и mso =) Да на здоровье. Вот только надо использовать хоть какую-то методику сравнения и критерии. А то получается демагогия ни о чём.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 03-Ноя-10, 03:57
	>> Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего. > Честно, не представляю как можно штопать паровозом. Дело не в штопании. И там и там есть колесо, которое соединено с такой фигней, которая движется взад-вперед. Вот только что кому передает импульс - различается диаметрально) Но с виду выглядит похоже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от smart (??), 02-Ноя-10, 10:57
	>> почему же? > По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует > опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла > будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор > предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат > серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата? Вы в корне не правы, хотя Ваше видение имеет почту существовать. 1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь? 2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример 3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Ге..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-10, 13:58
	>1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь? А как это расценивать? Автор не аргументирует свою точку зрения и пытается убеждать в этом других. >2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример Я это где-то утверждал? Вот выпустят, тогда сравню и сделаю однозначный вывод, основанный на фактах. Да, и имена "оракл"/"mysql" о качестве продукта ничего не говорят. 3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему "Ничем" это чем? Адекватной поддержкой doc, наличием "пакета анализа"? Я этого не вижу, следовательно, автор неадекватен в своём заявлении "ничем не уступает".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору