Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск nginx 1.17.4, opennews (?), 24-Сен-19, (0) [смотреть все] Традиционно что-то зачастили, Совсем другой Аноним (?), 23:08 , 24-Сен-19, (1) –3 // посмотрели на хром , аноним3 (?), 23:09 , 24-Сен-19, (2) –1 // У них же есть инвесторы, инвесторам должно быть видно что проект работает , Григорий Федорович Конин (?), 02:08 , 25-Сен-19, (15) Поддержка HTTP 2 традиционно хромает, её традиционно чинят , Аноним (32), 08:48 , 25-Сен-19, (32) +2 Где http 3 Я хочу быть модным, современным , kiwinix (?), 23:11 , 24-Сен-19, (3) +3 // Будь им пришли патч , Michael Shigorin (ok), 07:50 , 25-Сен-19, (28) +7 HTTP 2, который использует отработанный годами ядерный TCP-стек, ещё толком не д, Аноним (44), 12:52 , 25-Сен-19, (44) // TCP SACK ничему не учит , Аноним (45), 13:11 , 25-Сен-19, (45) Давно это UDP стал принципиально новым то , Аноним (50), 20:14 , 25-Сен-19, (50) // Не UDP, а свой принципиально новый транспортный протокол поверх UDP , Аноним (44), 11:45 , 26-Сен-19, (52) Есть Apache, Аноним (4), 23:12 , 24-Сен-19, (4) –5   // dead, Аноним (5), 23:14 , 24-Сен-19, (5) +3   // Норм, что такого , Аноним (4), 23:20 , 24-Сен-19, (6) +1   // Апач работает тупо в 2 раза медленнее И его невыносимо больно настраивать , Григорий Федорович Конин (?), 02:09 , 25-Сен-19, (16) +3   Для личных небольших проектов нет принципиальной разницы между Apache и Nginx , T3E1 (?), 05:21 , 25-Сен-19, (20)   пруфы будут , Аноним (21), 07:08 , 25-Сен-19, (21)   Я тоже хочу увидеть боль, 1 (??), 09:56 , 25-Сен-19, (42) +2   да, пруфы в студию - а то пока невыносимо больно настраивать именно nginx помни, пох. (?), 13:36 , 25-Сен-19, (46) +1   По сравнению с настройкой envoy, и nginx, и apache кажутся порождениями марсианс, Аноним (44), 11:52 , 26-Сен-19, (54)   Пить Lighttpd, Ilya Indigo (ok), 09:43 , 25-Сен-19, (40)   // Да, годный вариант Настраивается легко, работает тоже , Diozan (ok), 08:44 , 26-Сен-19, (51)   А я вот не пойму, зачем нужен nginx, если есть Апач Поставил апач, поставил пхп, Аноним (7), 23:59 , 24-Сен-19, (7) –4 // Сейчас тебя в ретрограды запишут , Алексей Педальный (?), 00:14 , 25-Сен-19, (9) +1 // Пусть пишут, но объяснят, зачем, Аноним (10), 00:17 , 25-Сен-19, (10) // Сентябрь крепчал В сети тысяча и одна статья, объясняющая разницу между синхрон, kai3341 (ok), 01:02 , 25-Сен-19, (12) +5 Спасибо за статью , Аноним (10), 02:59 , 25-Сен-19, (18) На локалхосте не нужен А под зерьёзной нагрузкой для раздачи статики - самое он, Аноним (11), 00:30 , 25-Сен-19, (11) +3 Работет в 2 раза медленнее, htaccess -- это просто ад, Григорий Федорович Конин (?), 02:09 , 25-Сен-19, (17) +3 // Ну, в моём проекте и Апач норм дает, Аноним (10), 03:00 , 25-Сен-19, (19) // Связка nginx apache MPM prefork нисколько не медленнее чем nginx php-fpm Да , suffix (ok), 07:22 , 25-Сен-19, (23) да бред евент и вперёд , Аноним (21), 07:26 , 25-Сен-19, (24) prefork быстрее Опять таки если нет недостатка оперативки даже при максимальн, suffix (ok), 07:29 , 25-Сен-19, (25) о Обыстрее да ладно , Аноним (21), 07:33 , 25-Сен-19, (26) Да, так точно разумеется не голый Apache а в связке с nginx для раздачи статики, suffix (ok), 07:41 , 25-Сен-19, (27) тьфу блин, я утверждаю что при готовке апача - он не медленее nginx а хотите ско, Аноним (21), 08:12 , 25-Сен-19, (29) Так и я о том же - подходы разные просто , suffix (ok), 08:24 , 25-Сен-19, (30) То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-инт, Аноним (32), 08:50 , 25-Сен-19, (34) Ну иногда нужен безальтернативно например для Битрикс - только не надо ссылки д, suffix (ok), 09:00 , 25-Сен-19, (38) Т е получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx Я еще нов, cool29 (?), 18:33 , 25-Сен-19, (48) То что нужно обычному сайту - как правило практически весь можно , suffix (ok), 18:44 , 25-Сен-19, (49) В основном проблемы с htaccess файлами 8212 у Сысоева конфиг читается только, Аноним (44), 11:56 , 26-Сен-19, (56) В общем случае, под юольшой нагрузкой - да Можно php-fpm, но не всегда оправдан, Аноним (11), 13:44 , 25-Сен-19, (47) +1 Даже фейсбук, своим тёмным прошлым намертво прикованный к PHP, старается от него, Аноним (44), 11:49 , 26-Сен-19, (53) Вы по всем обсуждениям бегаете и это продаёте, но никаких доказательств не приво, Аноним (32), 08:47 , 25-Сен-19, (31) Только там где безосновательно apache хейтят Причём ссылаются на статьи с Хабр, suffix (ok), 08:49 , 25-Сен-19, (33) То, что он тормозной и жручий 8212 это не повод хейтить, это повод не пользов, Аноним (32), 08:52 , 25-Сен-19, (35) Угу, только ссылки на Хабр не хватает - в качестве доказательства То что жручи, suffix (ok), 08:57 , 25-Сен-19, (36) А зачем мне вам что-то доказывать Вы же всё равно будете как попугай талдычить , Аноним (32), 09:21 , 25-Сен-19, (39) а ссылки с хабра - это и есть Ваши доказательства , Аноним (21), 09:48 , 25-Сен-19, (41) Ещё раз 8212 пользователь suffix сразу позиционирует обсуждение как несерьёзн, Аноним (44), 12:49 , 25-Сен-19, (43) слепой тролль, Аноним (21), 08:58 , 25-Сен-19, (37) prefork это прошлый век, товарищ есть же нормальные воркеры в апаче - поточные , Аноним (55), 11:53 , 26-Сен-19, (55) Вы внимательно читали что я написал ТРИ РАЗА специально выделял что веду речь о, suffix (ok), 12:05 , 26-Сен-19, (57) отключить совсем не вариант , Аноним (21), 07:09 , 25-Сен-19, (22) 1,3,4,7

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Выпуск nginx 1.17.4"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (4), 24-Сен-19, 23:12
Есть Apache
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск nginx 1.17.4"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 24-Сен-19, 23:14
	dead
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск nginx 1.17.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Сен-19, 23:20
	Норм, что такого?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск nginx 1.17.4"	+3 +/–
	Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 25-Сен-19, 02:09
	Апач работает тупо в 2 раза медленнее. И его невыносимо больно настраивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от T3E1 (?), 25-Сен-19, 05:21
	Для личных небольших проектов нет принципиальной разницы между   Apache и Nginx.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:08
	пруфы будут?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск nginx 1.17.4"	+2 +/–
	Сообщение от 1 (??), 25-Сен-19, 09:56
	Я тоже хочу увидеть боль
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск nginx 1.17.4"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Сен-19, 13:36
	да, пруфы в студию - а то пока невыносимо больно настраивать именно nginx. "помнити fastcgi.conf !"
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:52
	По сравнению с настройкой envoy, и nginx, и apache кажутся порождениями марсианской культуры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 25-Сен-19, 09:43
	Пить Lighttpd
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Diozan (ok), 26-Сен-19, 08:44
	Да, годный вариант. Настраивается легко, работает тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема