Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз ядра Linux 3.19, opennews (??), 09-Фев-15, (0) [смотреть все] MPX в процессоры нужно было лет 20 назад добавить, чего они ждали , Аноним (-), 07:45 , 09-Фев-15, (1) +5 // Если все сделать правильно, кто же тогда возьмет новые модели , Иван Ерохин (ok), 08:01 , 09-Фев-15, (2) +10 Если бы это 20 лет назад внедрили, половина программ на вантузе следующие двадца, Аноним (-), 08:17 , 09-Фев-15, (3) +1 // Это можно было сделать по дефолту отключённым в биосе - пока не прилетит обновле, YetAnotherOnanym (ok), 10:38 , 09-Фев-15, (15) –1 Если ты такой умный, то расскажи, что сегодня надо добавить в процессоры из того, angra (ok), 13:58 , 09-Фев-15, (41) +14 // Он всё верно говорит, в Эльбрусах вон изначально была защита по памяти и она нам, Аномсис (?), 19:35 , 09-Фев-15, (60) +3 // Где эльбрус и где intel напомнить Ну или в качестве аналогии, где linux и где p, angra (ok), 22:21 , 10-Фев-15, (80) –1 Интел преуспела только в техпроцессе, а Эльбрус в архитектуре Благодаря этому у , Аномсис (?), 14:19 , 11-Фев-15, (93) Фигня вопрос Пусть Эльбрус производит более эффективные процессоры Для fabless , yantux (??), 12:18 , 12-Фев-15, (95) –1 systemd , pavlinux (ok), 00:39 , 10-Фев-15, (66) +4 Btrfs теперь действительно готова для промышленного применения Кто уже применяе, CSRedRat (ok), 08:37 , 09-Фев-15, (4) // Как по мне Ext4 быстрее Может пока Если допилят то будет торт , Claptap (?), 08:42 , 09-Фев-15, (5) +5 // А по мне xfs, уже более 10 лет в продакшеине использую и проблем не знаю, недавн, Vaso_Petrovich (?), 09:07 , 09-Фев-15, (6) +2 // Чем ощущал , grec (?), 11:07 , 09-Фев-15, (19) LA обычно , Michael Shigorin (ok), 11:40 , 09-Фев-15, (23) –1 Руками Те сервера намного тяжелее , Аноним (-), 12:09 , 09-Фев-15, (25) +4 Жесткие диски - тяжелые, заразы , Аноним (-), 20:24 , 09-Фев-15, (61) +1 видимо разницей, Anonymous528 (?), 12:19 , 09-Фев-15, (28) –1 Петрович, что-то наверно ты нам немного приврал Сколько не использовали xfs в тв, SpiritOfStallman (ok), 12:18 , 09-Фев-15, (26) –2 Я продакшны лет несколько как не админю совсем, а вот дома XFS живёт И, как в, Crazy Alex (ok), 14:30 , 09-Фев-15, (45) В так называемом High load рекомендуют xfs почти всегда У меня, например на н, Аноним (-), 16:34 , 09-Фев-15, (54) +1 Да, XFS намного сильнее тормозит на операциях с кучей метаданных и это ощутимая , Аноним (-), 13:18 , 09-Фев-15, (29) Ещё один из криокамеры Это давно подправлено, они сейчас с Ext4 практически вро, Crazy Alex (ok), 14:24 , 09-Фев-15, (44) +1 Да, одно время подтягивали В районе 3 5 чтоли Стало получше Но не предел мечт, Аноним (-), 20:54 , 09-Фев-15, (62) Ну будет настроение - погоняю снова Те результаты если найду - тоже могу выложи, Crazy Alex (??), 00:28 , 10-Фев-15, (65) Разница с той же ext4 и тем более ext3 особо хорошо заметна не на локалхосте, а , Michael Shigorin (ok), 00:59 , 10-Фев-15, (68) –1 Ext3 - это окаменелый кусок хлама Его время закончилось А EXT4 тоже как-то пер, Аноним (-), 00:25 , 11-Фев-15, (81) Мне такое не нравится ни с какой realfs на холодную, поэтому обычно и выходит ли, Michael Shigorin (ok), 01:11 , 11-Фев-15, (88) Ну, понимаете, мне тоже cache hit нравится Но мы рассматриваем все-таки свойств, Аноним (-), 01:50 , 11-Фев-15, (91) Дорогой зампокап, эт всё кристально ясно и SSD у меня с 2010 расползлись по все, Michael Shigorin (ok), 02:10 , 11-Фев-15, (92) Ну у меня другое мнение В Fedore BTRFS долго грузится, но работает сильно б, Genry_U (?), 13:29 , 09-Фев-15, (35) –1 // find -noleaf при загрузке и всё летать будет на любой ФС , pavlinux (ok), 00:43 , 10-Фев-15, (67) после того как изрядно потормозит , Аноним (-), 01:45 , 11-Фев-15, (90) С ноября использую дома, проблем не заметил На SSD всё летает В прошлые годы н, sergey (??), 09:16 , 09-Фев-15, (8) // Вообще-то можно ее поднять1 Включить сжатие 2 Сделать дефраг Кстати говоря, , Аноним (-), 13:36 , 09-Фев-15, (36) // Какое отношение эти советы имеют к SSD , dexy (?), 15:11 , 09-Фев-15, (50) –1 Никакого, ваш КО , Аноним (-), 18:47 , 09-Фев-15, (59) +2 Использую на десктопе год и на телефоне btrfs по умолчанию на Jolla примерно с, birgo (?), 10:50 , 09-Фев-15, (17) // А БЕЗ бэккапа с неё чем данные восстанавливать Для ext-ов есть утилиты по восст, count0krsk (ok), 17:31 , 13-Фев-15, (96) –1 // testdisk вообще-то про поиск разделов, а не данных на ФС на них С другой сторо, Michael Shigorin (ok), 18:28 , 13-Фев-15, (97) Дома можно В продакшн нет Во всяком случае до 3 16 включительно , EHLO (?), 10:54 , 09-Фев-15, (18) // Лучше всего для btrfs пользоваться сабжевым ядром , Аноним (-), 13:19 , 09-Фев-15, (30) Несколько месяцев назад перенес весь opt и профиль хрома на btrfs c lzo Тот же, yekm (ok), 11:57 , 09-Фев-15, (24) +1 Я юзаю уже с полгода в реалистичных применениях В основном как системные диски , Аноним (-), 13:26 , 09-Фев-15, (32) Дома и на работе на рабочих станциях пользователей Уже, наверное, года полтора , Gannet (ok), 13:49 , 09-Фев-15, (39)   // А зря , ноним (ok), 14:41 , 09-Фев-15, (48) +1   // Cлыхал, оперативы на это съедается вроде прилично, не о_О, Gannet (ok), 16:30 , 09-Фев-15, (53) –1   Это же не ZFS , Аноним (-), 16:38 , 09-Фев-15, (55) +1   ZLIB или LZO , Gannet (ok), 16:46 , 09-Фев-15, (57)   А пофигу Ни тот ни другой многл RAM не трескает , Аноним (-), 20:56 , 09-Фев-15, (63)   Но по быстродействию вроде разнятся Один сильнее жмёт, второй - слабее В общем, Gannet (ok), 21:40 , 09-Фев-15, (64) –1   С zlib производительность может просесть - даже довольно мощные процессоры не см, Аноним (-), 00:33 , 11-Фев-15, (82)   gt оверквотинг удален О как Спасибо за разъяснения , Gannet (ok), 01:33 , 11-Фев-15, (89) –1   А насчет потребления памяти и у zlib и у lzo довольно мелкий буфер словаря, так, Аноним (-), 00:58 , 11-Фев-15, (87)   пользую на основых пк более полугода пока никакого мнения не составил собирал к, Аноним (-), 05:58 , 10-Фев-15, (70) Скучный релиз -- ни одной фичи для домохозяек Ну разве что радеоны будут свистет, A.Stahl (ok), 09:57 , 09-Фев-15, (9) // Не более хорошо , а лучше Ладно -тся -ться можно еще на т9 списать, но это , Pickle (?), 10:19 , 09-Фев-15, (11) +4 // Это было специально Так как кулеры будут вращаться не более быстро и не боле, A.Stahl (ok), 10:26 , 09-Фев-15, (12) // Если уж хотел спетросянить, нужно говорить более лучше , Аноним (-), 10:35 , 09-Фев-15, (13) +5 Петросянолог Это лженаука Как хочу, так и шучу , A.Stahl (ok), 10:38 , 09-Фев-15, (14) +3 Да не льсти себе, пиши правду как можешь - так и шутишь Лжепетросянолог, Аноним (-), 15:23 , 09-Фев-15, (51) +5 А что домохозяйкам надо от кернела Встроенный плеер Или управление щипцами для, Аноним (-), 13:27 , 09-Фев-15, (33) // То, для чего они шлют патчи Ваш К О , Andrey Mitrofanov (?), 13:52 , 09-Фев-15, (40) +4 системд в ядро , гость (?), 18:23 , 09-Фев-15, (58) –2 Это будет в сустемд Там вообще все будет , Аноним (-), 01:13 , 10-Фев-15, (69) То есть это все-таки опция setsockopt , которая задает CPU для обработки сокета, Аноним (-), 11:28 , 09-Фев-15, (21) –2 // Хренов тот шедулер, который в случае нужды нельзя затвикать как надо , Аноним (-), 13:28 , 09-Фев-15, (34) +2 // Не, ну если замеры показывают что ручной тюнинг таки увеличивает производительно, Аноним (-), 18:37 , 10-Фев-15, (79) fixedХочу десктоп на Nios II, ну, или хотя бы планшет Ну, или хотя бы на Нек, Аноним (-), 11:33 , 09-Фев-15, (22) // Хочешь - сделай На то оно и FPGA , Аноним (-), 13:39 , 09-Фев-15, (37) +2 // Полностью с вами согласен Кстати, а что сегодня есть из свободного инструментар, Аноним (-), 16:41 , 09-Фев-15, (56) // С этим плоховато, увы Форматы битстримов FPGA обычно недокументированные и гене, Аноним (-), 00:53 , 11-Фев-15, (86) О, User294 наконец-то получил, что хотел Поздравляю , iZEN (ok), 13:23 , 09-Фев-15, (31) –1 // Спасибо изя А ты сомневался что это будет Напрасно - достаточно посмотреть , Аноним (-), 13:41 , 09-Фев-15, (38) +1 а чем veth плох, cmp (ok), 14:05 , 09-Фев-15, (42) –1 // Найди 10 отличий http lwn net Articles 620087 format printable, Andrey Mitrofanov (?), 14:32 , 09-Фев-15, (46) +1 // То есть упрощалка на уровне ядра, которая позволяет не создавать мост, very simp, cmp (ok), 15:46 , 09-Фев-15, (52) Стандартные вопросы в таких случаях в состав каких дистрибутивов 3 19 сие вой, ua9oas (ok), 08:58 , 10-Фев-15, (71) –1 // Щас с бригадой кодеров подробный ченьжьлог накропаем, прям по пунктам А если сер, cmp (ok), 12:40 , 10-Фев-15, (74) –1 // Хренасе, для того чтобы набрать git log уже надо бригаду кодеров , Аноним (-), 00:47 , 11-Фев-15, (83) +1 В btrfs уже исправили архитектурный недостаток в разрастающихся метаданных до ра, Аноним (-), 13:46 , 10-Фев-15, (75) –1 // Это не недостаток, а фича же Если взять обычную ФС и создавать на ней пустые фай, Аноним (-), 13:59 , 10-Фев-15, (76) // Нет, если количество инодов задано при создании ФС Но тогда есть другая пробле, Michael Shigorin (ok), 14:08 , 10-Фев-15, (77) –1 // Похожай по смыслу - файлы почему-то не удается создать , Аноним (-), 00:48 , 11-Фев-15, (84) +1 Файлов около 300 000 на одном разделе ноута, место есть, всё создается ЧЯДНТ П, count0krsk (ok), 22:27 , 13-Фев-15, (98) Объясните, пожалуйста, будет ли работать свободный драйвер AMD KFD для GPGPU в, Аноним (-), 18:05 , 10-Фев-15, (78) –1 // HSA как я понимаю более актуален для APU, где есть и обычный CPU и GPU А вы пост, Аноним (-), 00:51 , 11-Фев-15, (85) // Полгода назад где-то ставил все свежее Тогда boinc не детектировал ни opencl, н, Аноним (-), 21:12 , 11-Фев-15, (94) Ради расширения кругозора, расскажите, это как вообще выглядит Типа открыт файл, count0krsk (ok), 22:33 , 13-Фев-15, (99) // Вбей в гугль, да посмотри Если совсем невтерпёж, так и на Картинки можно i, Andrey Mitrofanov (?), 00:03 , 14-Фев-15, (100) 1,4,9,21,22,31,42,71,75,78,99

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	39. "Релиз ядра Linux 3.19"	+/–
	Сообщение от Gannet (ok), 09-Фев-15, 13:49
	Дома и на работе на рабочих станциях пользователей. Уже, наверное, года полтора. Но если пользовать, то с ядрами 3.15+. А то на 3.13 производительность её "еле-еле душа в теле". Возможность создания снимков очень помогает. Просто не представляешь потом, как без неё на другой ФС "жить". Остальные плюшки тоже радуют, как например, возможность автоматической дефрагментации (опция монтирования autodefrag) или сжатия (не использую).
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз ядра Linux 3.19"	+1 +/–
	Сообщение от ноним (ok), 09-Фев-15, 14:41
	>или сжатия (не использую). А зря )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз ядра Linux 3.19"	–1 +/–
	Сообщение от Gannet (ok), 09-Фев-15, 16:30
	>>или сжатия (не использую). > А зря ) Cлыхал, оперативы на это съедается вроде прилично, не? о_О
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз ядра Linux 3.19"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-15, 16:38
	Это же не ZFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз ядра Linux 3.19"	+/–
	Сообщение от Gannet (ok), 09-Фев-15, 16:46
	> Это же не ZFS. ZLIB или LZO ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз ядра Linux 3.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-15, 20:56
	> ZLIB или LZO ? А пофигу. Ни тот ни другой многл RAM не трескает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз ядра Linux 3.19"	–1 +/–
	Сообщение от Gannet (ok), 09-Фев-15, 21:40
	>> ZLIB или LZO ? > А пофигу. Ни тот ни другой многл RAM не трескает. Но по быстродействию вроде разнятся. Один сильнее жмёт, второй - слабее. В общем, ощутимо быстродействиее ФС увеличивается ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз ядра Linux 3.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-15, 00:33
	> Но по быстродействию вроде разнятся. Один сильнее жмёт, второй - слабее. В > общем, ощутимо быстродействиее ФС увеличивается ? С zlib производительность может просесть - даже довольно мощные процессоры не смогут жать со скоростью равной полной скорости записи на винч. Но жмет поплотнее. А с LZO все интереснее - на современных процах он по скорости сжатия и тем более распаковки может достигать сотен мегабайтов в секунду. Поэтому может так выйти что сжать данные и пихнуть на медленный диск меньше данных за счет сжатия - быстрее чем было бы пропихивать данные несжатыми. Ессно это весьма варьируется, в зависимости от соотношения мощности проца к скорости диска. Но если проц относительно мощный, а диск относительно медленный - с LZO можно получить прибавку в скорости. Ну а на чтении прибавка будет потому что читать меньше данных пришлось. Ессно, если данные плохо жмутся - то и никакого особого профита не наступит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз ядра Linux 3.19"	–1 +/–
	Сообщение от Gannet (ok), 11-Фев-15, 01:33
	>[оверквотинг удален] > А с LZO все интереснее - на современных процах он по скорости > сжатия и тем более распаковки может достигать сотен мегабайтов в секунду. > Поэтому может так выйти что сжать данные и пихнуть на медленный > диск меньше данных за счет сжатия - быстрее чем было бы > пропихивать данные несжатыми. Ессно это весьма варьируется, в зависимости от соотношения > мощности проца к скорости диска. Но если проц относительно мощный, а > диск относительно медленный - с LZO можно получить прибавку в скорости. > Ну а на чтении прибавка будет потому что читать меньше данных > пришлось. Ессно, если данные плохо жмутся - то и никакого особого > профита не наступит. О как. Спасибо за разъяснения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз ядра Linux 3.19"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-15, 00:58
	А насчет потребления памяти: и у zlib и у lzo довольно мелкий буфер словаря, так что много памяти там трескать просто нечему. Много они потребляют только по меркам микроконтроллеров. И то - LZO распаковывается "одними регистрами", совсем без выделения памяти под словари и прочее ("no memory decompression").
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема