The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз Firefox 8, Thunderbird 8 и сопутствующих проектов Mozi..., opennews (??), 08-Ноя-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


36. "Релиз Firefox 8, Thunderbird 8 и сопутствующих проектов Mozi..."  +1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09-Ноя-11, 01:50 
>>> Линки как бы намекают:
>> http://www.mozilla.org/en-US/firefox/7.0/system-requirements/
>> http://www.seamonkey-project.org/doc/system-requirements
>> Гхм.. Ну и откуда такая разница в требованиях к железу, интересно знать?
>> Ведь движок-то один. Или разработчкики seamonkey не успевают их обновлять?
> Движок один, а понавешано больше. SeaMonkey позиционируется как продукт для Web-разработчиков,
> им всё и сразу под руками.

(гм. А ещё кое-кто забывает обновлять свои странички с системными требованиями... SeaMonkey более прожорливый, факт)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз Firefox 8, Thunderbird 8 и сопутствующих проектов Mozi..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 09-Ноя-11, 02:41 
> SeaMonkey более прожорливый, факт

У меня по sm-1.x сложилось строго противоположное впечатление; 2.x на слабом железе с fx не сравнивал пока, но мужики из antique@ если кладут мозильих, то sm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Firefox 8, Thunderbird 8 и сопутствующих проектов Mozi..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09-Ноя-11, 03:03 
>> SeaMonkey более прожорливый, факт
> У меня по sm-1.x сложилось строго противоположное впечатление; 2.x на слабом железе
> с fx не сравнивал пока, но мужики из antique@ если кладут
> мозильих, то sm.

1.x был намного экономичнее, это да. Но там и движок древний был, со всем прилагающимся букетом уязвимостей и недоработок, SM сильно отставал от FireFox.

А SM, вполне вероятно, кладут из-за того, что он экономичнее, чем составные части по отдельности. Хотя лучше, наверное, просто спросить. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз Firefox 8, Thunderbird 8 и сопутствующих проектов Mozi..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 09-Ноя-11, 03:10 
> А SM, вполне вероятно, кладут из-за того, что он экономичнее

А то: http://lists.altlinux.org/pipermail/antique/2011-March/00100...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз Firefox 8, Thunderbird 8 и сопутствующих проектов Mozi..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09-Ноя-11, 04:17 
>> А SM, вполне вероятно, кладут из-за того, что он экономичнее
> А то: http://lists.altlinux.org/pipermail/antique/2011-March/00100...

Спасибо.

А Chromium таки да, обжираться памятью начали отучать только в самых последних версиях, 1-3 месяца давности (судя по комментариям у коммитов в дерево портов).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз Firefox 8, Thunderbird 8 и сопутствующих проектов Mozi..."  +1 +/
Сообщение от sTALK_specTrum (?), 09-Ноя-11, 03:20 
Работаю в KDE, с почти полным набором - Konqueror, FF, SeaMonkey, Opera, даже сиротка-Epiphany =)  Основной рабочий броузер - SeaMonkey, потому что заметно шустрее чем только что поставленный безо всяких плагинов FireFox. Даже diablo-jre на глаз запускается шустрее, хотя это субъективно. Вот то, что может упасть на чрезмерно нафаршированной странице - это да. Для чего и есть другие броузеры.
Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру