The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к DSP-чипам, opennews (ok), 28-Дек-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


35. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (8), 28-Дек-21, 14:41 
свобода - это отсутствие ограничений. Поэтому самая свободная лицензия - это паблик домэйн или wtfpl. Далее идет пермиссив как имеющий немножечко ограничений. Ну а замыкают список EULA/GPL как имеющие длинный список того, чего делать нельзя).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (38), 28-Дек-21, 14:51 
Чья свобода? Явно не пользователя и явно не кода, потому что хоть какие-то гарантии предоставляет только гпл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (8), 28-Дек-21, 15:04 
> Чья свобода?

Любого, кто хоть как-то взаимодействует с кодом: редактирует ли его или запускает в скомпиленном виде. GPL слишком зафокусился на пользователях, хотя по большому счету пользователям плевать на открытость и свободность (спроси соседа дядю Васю, ему важно, чтоб инста открывалась, а не чтобы "клиент инсты был столлманоугодным"). Неудивительно, что преобладает пермиссив, т. к. он дает свободу не только юзверям, но и разрабам.

> хоть какие-то гарантии предоставляет только гпл

Лицензия не может давать гарантии. Гарантии дают люди и организации. Если ты написал либу, выложил под GPL и ее, не стесняясь, включит в состав проприетарного ПО корпорация, ничего ты сделать не сможешь. У тебя тупо не хватит ресурсов бодаться с их адвокатами.

А на самом деле ты не сможешь написать такую либу, которой бы заинтересовались корпорации, так что чего это ты там беспокоишься о "своих свободах", мне не ясно. У тебя тупо нет ничего, что можно было бы защищать)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (38), 28-Дек-21, 15:09 
Поэтому и нужны организации, у которых есть ресурсы, чтобы натягивать за нарушения. Кроме того я буду удовлетворён как пользователь, если корпорация будет предоставлять мне моё право ознакомиться с кодом и исправить его по своему усмотрению. Я из тех людей, у которых для всего есть патчи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (8), 28-Дек-21, 15:31 
> моё право ознакомиться с кодом

А я буду удовлетворен как разработчик, если я не буду обязан кому-либо высылать исходники. Любителей потыкать в сорцы среди пользователей -- единицы. Разрабов, желающих получить уже готовую открытую библиотеку и при этом сохранить право не раскрывать исходники -- подавляющее большинство. Поэтому пермиссив рулит, а GPL даже в одном только опенсорсе остался в незначительном меньшинстве. Blender, Linux, всё — хватило всего двух пальцев, чтобы перечислить достойный GPL-софт, успешно конкурирующий с проприетарью и ничем ей не уступающий.

> Я из тех людей, у которых для всего есть патчи

Я из тех разрабов, у которых есть патчи для используемых 3rd-party библиотек. Слава пермиссиву, что я не обязан их высылать оригинальным авторам. Я лишь обязан НЕ упоминать названия модифицированных библиотек в промо-материалах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (38), 28-Дек-21, 15:36 
Сознательные пользователи не любят, когда в них пихают сомнительные не подконтрольные патчи. У твоей галеры есть свой рынок, конечно, однако далеко не все рады получать в свой продукт сомнительные компоненты с сомнительными модификациями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от Аноним (8), 28-Дек-21, 15:48 
Так называемых "сознательных пользователей" единицы. «сомнительные не подконтрольные» — с точки зрения разраба, ни один из его патчей не является сомнительным, поскольку он же и является их источником. И они точно подконтрольны ему. Если пользователь не доверяет коду, -- так его никто не заставляет пользоваться софтом. Большинство пользователей разумно доверяет редактирование кода тем, кто этим и должен заниматься -- разрабам. Поэтому вопрос, может ли пользователь при желании получить исходники, не приоритетный -- большинство их и программированием-то не владеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от Аноним (38), 28-Дек-21, 16:04 
Эти "единицы" тоже производят продукты, вполне ожидаемо, что таких пользователей не большинство. Сейчас уже все переходят на модель поставки исходников в дополнение к бинарям, в конечном счёте это более эффективно и выгодно для всех. Те копролиты, что скрывают свои модификации, вылетают с рынка постепенно -- раз за разом мы все убеждаемся, что внесённые уязвимости не стоят мнимой экономии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от Аноним (8), 28-Дек-21, 16:17 
> все переходят на модель поставки исходников в дополнение к бинарям

Да, это называется опенсорс. При этом исходники публикуются под пермиссивом. А если видишь, что компания публикует под GPL -- то это обычно нехорошая, жадная компания: под GPL лишь бесплатная версия продукта с абсолютным минимумом функционала, а полнофункциональный нужно покупать под другой лицензией. Отсюда следует, что твои патчи они не примут, и продукт будет продолжать контролироваться компанией, а не "сознательными пользователями".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от Аноним (38), 28-Дек-21, 16:34 
Не обязательно, исходники могут быть и под EULA. Если GPL версия значительно уступает (а уступает она поскольку часть компонентов "полной" версии при этом без исходников), появляются альтернативные клоны с добавленными недостающими возможностями. В итоге у каждой корпорации своя жава теперь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +1 +/
Сообщение от Я (??), 28-Дек-21, 17:10 
ты когда для себя делаешь патчи в гпл ты тоже никому их не должен показывать, и только когда делаешь модификацию которую кому-то поставляешь то твои "клиенты" уже имеют право с тебя патчики получить.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (8), 28-Дек-21, 17:43 
> имеют право с тебя патчики получить

Не только патчики, но и исходники всего софта, включающую в себя либу. В этом принципиальное ограничение вирусной лицензии, где становится явным преимущества пермиссива.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от Аноним (38), 28-Дек-21, 15:39 
>НЕ упоминать названия

Это 4 clause bsd? Ну такое, наверное самая сомнительная из пермиссивных лицензий.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-21, 20:20 
> А я буду удовлетворен как разработчик, если я не буду обязан кому-либо
> высылать исходники.

К сожалению при это про...ся пойнт сабжа. А так все хорошо, прекрасная маркиза.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –1 +/
Сообщение от kusb (?), 28-Дек-21, 15:21 
Правильно. Точнее GPL намного свободнее EULA. В основном ограничения GPL нужны для того, чтобы запрещать ограничивать, то есть это несвобода делать несвободу.
Впрочем для меня, как правового нигилиста несвободного ПО не существует.
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 06:47 
> Правильно. Точнее GPL намного свободнее EULA. В основном ограничения GPL нужны для
> того, чтобы запрещать ограничивать, то есть это несвобода делать несвободу.
> Впрочем для меня, как правового нигилиста несвободного ПО не существует.

Еще скажи что ты фирмвари кодить умеешь, чтобы это хоть на что-то влияло...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  –1 +/
Сообщение от kusb (?), 29-Дек-21, 08:16 
Да не умею я ничего, успокойся :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 19:13 
> свобода - это отсутствие ограничений

неправильное определение. свобода - это возможность себя защитить.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Доступен Sound Open Firmware 2.0, набор открытых прошивок к ..."  +/
Сообщение от анонимуслинус (?), 30-Дек-21, 02:58 
опять не правильно!!!! свобода это возможность делать все что тебе хочется, пока это не пересекает границу чужой свободы.!!!! то есть сама по себе свобода имеет ограничения. то о чем ты говоришь обычно называют по другому. к слову амеры себя защищают разрушая другие страны.))) ну так себе свобода , да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру