forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python , opennews (??), 28-Сен-18, (0) [смотреть все]

https shedskin github io , Аноним (2), 23:04 , 28-Сен-18, (2) //

2 4-2 6 10 лет назад было бы актуально, Аноним (5), 23:38 , 28-Сен-18, (5) +1 //

для ансибла и кучи другого, начатого писаться 10 лет назад до сих пор актуально, я (?), 04:18 , 30-Сен-18, (45) +1

А ежели питоновский скрипт использует сторонние либы какиенить Ну, там, PyQt, и, Константавр (ok), 23:20 , 28-Сен-18, (4) –3 //

Всё работает, все импортируемые либы компилируются точно также как и основной ск, Космополитан (?), 03:08 , 29-Сен-18, (13) +1 //

Тогда это какая-то магия А какиенить биндинги на опенцыви тоже работают Надо п, Константавр (ok), 10:41 , 29-Сен-18, (30) //

Я лично проверял pyqt5, opencv, numpy, lxml, всё работает безупречно, Космополитан (?), 11:49 , 29-Сен-18, (31)

Зачем тащить Qt из питона Пишите сразу на C В любом случае, питоно-нашлёпки об, Аноним (22), 08:57 , 29-Сен-18, (22) –4 //

Для того, чтобы написать простенький скрипт не надо контроллировать выделение и , Константавр (ok), 10:39 , 29-Сен-18, (29) +1 //

В современном C для простеньких и средненьких скриптов делать этого тоже не на, Аноним (32), 12:36 , 29-Сен-18, (32)

Для Питона это Для Руби - Кристал А для JS что-то такое есть , Аноним (6), 23:52 , 28-Сен-18, (6) –2 //

js быстрее пайтона, поэтому разница с нативом не будет настолько значительной, н, Аноним (7), 00:04 , 29-Сен-18, (7) –5 //

Вы делали тесты с pypy , Аноним (9), 00:09 , 29-Сен-18, (9) –3
И мягче, ага А реализации еще и фиолетовее Так вот оно все как на самом деле А , Аноним84701 (ok), 12:59 , 29-Сен-18, (34) //

Ээ Вы вообще поняли, что я не обсираю JS, а наоборот Сравниваем как раз скорост, Аноним (6), 15:38 , 29-Сен-18, (36)

Да, отлично понял А вы что, решили что я его защищаю или нахваливаю Отнюдь , Аноним84701 (ok), 17:20 , 29-Сен-18, (39)

1 Сравниваем конкретные реализации Питон, официальный обыкновенный vs Node js , Аноним (6), 19:53 , 29-Сен-18, (40) –1

Питон - это ЯП Есть СPython типа, эталонная реализация , PyPy, Jython, IronPyt, Аноним84701 (ok), 20:48 , 29-Сен-18, (41)

Странный вопрос Разумеется, официальная эталонная, самая распространенная, ко, Аноним (6), 23:15 , 29-Сен-18, (43) –2

вот именно по этому смысла нет Компилятору будет очень сложно обогнать гугломаз, Аноним (49), 10:47 , 01-Окт-18, (49) –1

А мне интересно, можно ли nginx подключить к такому бинарю web-сервера , Аноним (9), 00:08 , 29-Сен-18, (8) +1 //

Идея прикольная, реальная, но бесполезная Узкое место web-приложения -- БД про, kai3341 (ok), 02:10 , 29-Сен-18, (11) +3
Ну простейший вариант CGI, там пофиг на чём написано, хоть на баше FCGI наверно, BrainFucker (ok), 09:18 , 29-Сен-18, (25) //

Я как то видел, код админки django обработанную нюткой, но версия старая запуска, Аноним (33), 12:41 , 29-Сен-18, (33)

Судя по бенчмаркам, довольно быстрая штука , Аноним (12), 03:02 , 29-Сен-18, (12)
Кстати вы знали что автор либы немец, а его жена русская, и либа звучит как нют, Космополитан (?), 03:11 , 29-Сен-18, (14) +2 //

Niutka было бы ближе по звучанию , BrainFucker (ok), 09:15 , 29-Сен-18, (23)
Логичнее было бы увидеть Niutka , macfaq (?), 09:29 , 29-Сен-18, (28) //

А ей понравится , что она ни утка , trunk (?), 17:05 , 29-Сен-18, (38) //

Главное, что не гусыня , macfaq (?), 20:15 , 30-Сен-18, (47) +1

А что там тредами Все так же печально как в самом Python Совместимость жеж , Аноним (16), 06:28 , 29-Сен-18, (16)
Шо , Грусть (?), 07:58 , 29-Сен-18, (17) //

Nuitka предоставляет кучу внутренних типов, которые используются для формировани, Аноним (19), 08:38 , 29-Сен-18, (19)
There is a lot of ground to cover, with more C types to come, and all of them ne, Аноним (21), 08:56 , 29-Сен-18, (21)

А может проще сразу на C написать Так-то питон гораздо уродливее и костыльнее, Аноним (21), 08:44 , 29-Сен-18, (20) //

Ну кто-то не знает плюсы Я, например, не знаю Яву и не хочу знать , поэтому вын, A.Stahl (ok), 09:17 , 29-Сен-18, (24) +1
так пишите, кто не дает Только вы ж ничего не напишете, кроме ху ловрот а эта х, пох (?), 09:28 , 29-Сен-18, (27) +1
Вы же не предлагаете писать ТОЛЬКО на C или ТОЛЬКО на любой компилируемый язы, Аноним (6), 15:40 , 29-Сен-18, (37) //

Я написал то что написал, фантазии оставьте при себе, Аноним (21), 23:41 , 29-Сен-18, (44)

Если это не троллинг, то разверни мысль В каких ситуациях код на C красивее и, topin89 (?), 01:02 , 01-Окт-18, (48) +1

Это c уродливый А python cool , Аноним (26), 09:20 , 29-Сен-18, (26) +4 //

Просто попробуйте Golang и все пройдет , Аноним (51), 21:04 , 03-Окт-18, (51)

Для того что бы возненавилить JS или Python, достаточно выучить любой вменяемый , Аноним (42), 22:56 , 29-Сен-18, (42) –1 //

Это нужно для матана, где прототипы часто пилятся на Python Если после этого ег, a3k (?), 13:17 , 01-Окт-18, (50)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

34. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python " +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 29-Сен-18, 12:59

> js быстрее пайтона,
И мягче, ага. А реализации еще и фиолетовее.
> поэтому разница с нативом не будет настолько значительной,
Так вот оно все как на самом деле!
А глупый гугл развивает свой JS-движок V8 (с JIT)  уже более десятка лет (обошелся гуглу, скорее всего, совсем не в один десяток миллионов). Как впрочем мозилловцы и МС тоже стараются не сильно отставать (и там тоже совсем не полу-студенческие/академические реализации с соотв. "бюджетом", как у того же PyPy).
Ну так что взять с недалеких корпораций, сами виноваты -- забыли проконсультироваться на опеннете :)

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python " +/–

Сообщение от Аноним (6), 29-Сен-18, 15:38

Ээ? Вы вообще поняли, что я не обсираю JS, а наоборот?
Сравниваем как раз скорость возможного натива и существующих JIT (который всё-таки медленнее натива), так что о чем речь вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python " +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 29-Сен-18, 17:20

> Ээ? Вы вообще поняли, что я не обсираю JS, а наоборот?
Да, отлично понял. А  вы что, решили что я его "защищаю" или нахваливаю? Отнюдь.
> Сравниваем как раз скорость возможного натива и существующих JIT (который всё-таки медленнее
> натива), так что о чем речь вообще?
Речь о сравнении теплого с мягким же - спецификаций ЯП, вместо их конкретных реализаций.
Ну и обычном нахваливании ЖСниками предмета своего обожания -- при этом, очень тактично умалчивается, что шустрость появилась только после вбухивания миллионов в реализацию JIT:
https://web.archive.org/web/20080608014619/http://shootout.a...
https://web.archive.org/web/20060924085748/http://shootout.a...

1.0    D Digital Mars #2     0.66    13,116    665
1.1    C gcc #2     0.73    12,984    712
1.2    Lisp SBCL     0.83    61,332    815
1.6    C++ g++ #2     1.06    14,464    775
1.7    Pascal Free Pascal #2     1.10    13,032    729
1.7    OCaml     1.15    44,796    524
1.9    Clean     1.28    43,340    818
2.2    C++ g++     1.45    25,404    555
2.5    BASIC FreeBASIC #3     1.64    13,184    620
2.6    SML MLton     1.74    39,788    821
3.7    C# Mono #2     2.44    24,976    711
4.1    Python #3     2.69    45,528    272
4.1    Eiffel SmartEiffel     2.72    53,144    590
...
52    Erlang HiPE #2     34.37    319,084    436
54    Haskell GHC     35.54    486,224    478
110    JavaScript SpiderMonkey     73.24    152,276    289

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python " –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 29-Сен-18, 19:53

1. Сравниваем конкретные реализации: Питон, официальный обыкновенный vs Node.js/V8.
2. При чем тут какое-то умалчивание и какая разница, кто что вбухал, если оно на текущий момент именно такое?
Искренне не понимаю, какая нам сейчас разница, что там было в 2006 или 2008. Или вбухивание денег в технологию ставит на ней крест?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python " +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 29-Сен-18, 20:48

> 1. Сравниваем конкретные реализации: Питон, официальный обыкновенный vs Node.js/V8.
Питон - это ЯП. Есть СPython (типа, эталонная реализация), PyPy, Jython, IronPython, Stackless? Какую объявить официальной и на основе чего?
> 2. При чем тут какое-то умалчивание и какая разница, кто что вбухал, если оно на текущий момент именно такое?
При том, что  если JS "разгоняется" только за многие тонны бабла, то о каких-то особых преимуществах или "заслугах" самого языка (точнее, его структуры/семантики) в этой области ("быстродействие" ака "скорость") вряд ли можно говорить серьезно?
> Искренне не понимаю, какая нам сейчас разница, что там было в 2006
> или 2008. Или вбухивание денег в технологию ставит на ней крест?
С таким подходом можно объявить Теслу первым в мире автомобилем, позволяющим выходить в космос. А еще самым быстрым среди атмосферников -- развивает вторую космическую, как-никак …

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python " –2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 29-Сен-18, 23:15

> Какую объявить официальной и на основе чего?
Странный вопрос. Разумеется, официальная = эталонная, самая распространенная, которая имеет отношение лично к Гвидо. CPython.
> При том, что  если JS "разгоняется" только за многие тонны бабла
Скорее за счет конкуренции, которой до прихода Хрома практически не было. Пришел Гугл - зашевелились остальные. Вон JS в Firefox местами обгоняет V8, в который Гугл вложили "тонну бабла".
Плюс появление веб-приложений сподвигло к оптимизациям и улучшениям.
JS сейчас такой какой есть именно благодаря суровой конкурентной буре.
> о каких-то особых преимуществах или "заслугах" самого языка (точнее, его структуры/семантики) в этой области ("быстродействие" ака "скорость") вряд ли можно говорить серьезно?
Очень странная претензия к существующей технологии. Типа в Питон ничего никто не вливал и у него ноль спонсоров? На заметку: https://www.python.org/psf/sponsorship/sponsors/
Да и кого это всерьез волнует? Вот есть Нода, есть CPython. Выбираем по тому, что имеется сейчас и что работает как нам надо.
> можно объявить Теслу первым в мире автомобилем, позволяющим выходить в космос
Еще более странная аналогия. Тесла в космосе не может ничего кроме как находиться
Сейчас JS - один из быстрейших скриптовых языков. Факт. А всё остальное - словесная чепуха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python " –1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 01-Окт-18, 10:47

вот именно по этому смысла нет. Компилятору будет очень сложно обогнать гугломазиловский jit который они десятилетиями развивают.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	34. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python "	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 29-Сен-18, 12:59
	> js быстрее пайтона, И мягче, ага. А реализации еще и фиолетовее. > поэтому разница с нативом не будет настолько значительной, Так вот оно все как на самом деле! А глупый гугл развивает свой JS-движок V8 (с JIT) уже более десятка лет (обошелся гуглу, скорее всего, совсем не в один десяток миллионов). Как впрочем мозилловцы и МС тоже стараются не сильно отставать (и там тоже совсем не полу-студенческие/академические реализации с соотв. "бюджетом", как у того же PyPy). Ну так что взять с недалеких корпораций, сами виноваты -- забыли проконсультироваться на опеннете :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python "	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 29-Сен-18, 15:38
	Ээ? Вы вообще поняли, что я не обсираю JS, а наоборот? Сравниваем как раз скорость возможного натива и существующих JIT (который всё-таки медленнее натива), так что о чем речь вообще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python "	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 29-Сен-18, 17:20
	> Ээ? Вы вообще поняли, что я не обсираю JS, а наоборот? Да, отлично понял. А вы что, решили что я его "защищаю" или нахваливаю? Отнюдь. > Сравниваем как раз скорость возможного натива и существующих JIT (который всё-таки медленнее > натива), так что о чем речь вообще? Речь о сравнении теплого с мягким же - спецификаций ЯП, вместо их конкретных реализаций. Ну и обычном нахваливании ЖСниками предмета своего обожания -- при этом, очень тактично умалчивается, что шустрость появилась только после вбухивания миллионов в реализацию JIT: https://web.archive.org/web/20080608014619/http://shootout.a... https://web.archive.org/web/20060924085748/http://shootout.a... 1.0 D Digital Mars #2 0.66 13,116 665 1.1 C gcc #2 0.73 12,984 712 1.2 Lisp SBCL 0.83 61,332 815 1.6 C++ g++ #2 1.06 14,464 775 1.7 Pascal Free Pascal #2 1.10 13,032 729 1.7 OCaml 1.15 44,796 524 1.9 Clean 1.28 43,340 818 2.2 C++ g++ 1.45 25,404 555 2.5 BASIC FreeBASIC #3 1.64 13,184 620 2.6 SML MLton 1.74 39,788 821 3.7 C# Mono #2 2.44 24,976 711 4.1 Python #3 2.69 45,528 272 4.1 Eiffel SmartEiffel 2.72 53,144 590 ... 52 Erlang HiPE #2 34.37 319,084 436 54 Haskell GHC 35.54 486,224 478 110 JavaScript SpiderMonkey 73.24 152,276 289
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 29-Сен-18, 19:53
	1. Сравниваем конкретные реализации: Питон, официальный обыкновенный vs Node.js/V8. 2. При чем тут какое-то умалчивание и какая разница, кто что вбухал, если оно на текущий момент именно такое? Искренне не понимаю, какая нам сейчас разница, что там было в 2006 или 2008. Или вбухивание денег в технологию ставит на ней крест?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python "	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 29-Сен-18, 20:48
	> 1. Сравниваем конкретные реализации: Питон, официальный обыкновенный vs Node.js/V8. Питон - это ЯП. Есть СPython (типа, эталонная реализация), PyPy, Jython, IronPython, Stackless? Какую объявить официальной и на основе чего? > 2. При чем тут какое-то умалчивание и какая разница, кто что вбухал, если оно на текущий момент именно такое? При том, что если JS "разгоняется" только за многие тонны бабла, то о каких-то особых преимуществах или "заслугах" самого языка (точнее, его структуры/семантики) в этой области ("быстродействие" ака "скорость") вряд ли можно говорить серьезно? > Искренне не понимаю, какая нам сейчас разница, что там было в 2006 > или 2008. Или вбухивание денег в технологию ставит на ней крест? С таким подходом можно объявить Теслу первым в мире автомобилем, позволяющим выходить в космос. А еще самым быстрым среди атмосферников -- развивает вторую космическую, как-никак …
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 29-Сен-18, 23:15
	> Какую объявить официальной и на основе чего? Странный вопрос. Разумеется, официальная = эталонная, самая распространенная, которая имеет отношение лично к Гвидо. CPython. > При том, что если JS "разгоняется" только за многие тонны бабла Скорее за счет конкуренции, которой до прихода Хрома практически не было. Пришел Гугл - зашевелились остальные. Вон JS в Firefox местами обгоняет V8, в который Гугл вложили "тонну бабла". Плюс появление веб-приложений сподвигло к оптимизациям и улучшениям. JS сейчас такой какой есть именно благодаря суровой конкурентной буре. > о каких-то особых преимуществах или "заслугах" самого языка (точнее, его структуры/семантики) в этой области ("быстродействие" ака "скорость") вряд ли можно говорить серьезно? Очень странная претензия к существующей технологии. Типа в Питон ничего никто не вливал и у него ноль спонсоров? На заметку: https://www.python.org/psf/sponsorship/sponsors/ Да и кого это всерьез волнует? Вот есть Нода, есть CPython. Выбираем по тому, что имеется сейчас и что работает как нам надо. > можно объявить Теслу первым в мире автомобилем, позволяющим выходить в космос Еще более странная аналогия. Тесла в космосе не может ничего кроме как находиться Сейчас JS - один из быстрейших скриптовых языков. Факт. А всё остальное - словесная чепуха.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск Nuitka 0.6.0, компилятора для языка Python "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 01-Окт-18, 10:47
	вот именно по этому смысла нет. Компилятору будет очень сложно обогнать гугломазиловский jit который они десятилетиями развивают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору