The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание, opennews (ok), 07-Июл-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


33. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-12, 12:15 
веб почта не удобна если использовать ее для работы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +1 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 07-Июл-12, 12:25 
Теоретически веб-почта от клиента отличается только задержками между клиентом и сервером. Чем шире канал, тем меньше разницы. Если ящик подключен по IMAP, разница еще уменьшается.
На практике веб-почту обычно делают довольно примитивной, но это не ограничение технологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-12, 14:10 
сразу видно дурочка который заводит ящики чтоб были
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +8 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 07-Июл-12, 14:31 
Это один из недостатков глянцевых экранов - при ярком свете они превращаются в зеркало.
Просто задерните шторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +4 +/
Сообщение от Патриарх Кирилл (?), 07-Июл-12, 15:08 
Теоретически, веб-почта может поддерживать GPG-шифрование, а из буханки можно сделать троллейбус. Веб-почта для блондинок - ок, но не для работы.
Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-12, 15:14 
> На практике веб-почту обычно делают довольно примитивной, но это не ограничение технологии.

На практике, локальная почтовая база на SSD по любому быстрее любой вебни.


Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 07-Июл-12, 18:33 
Зря вы так думаете. Например, поиск по базе в много тысяч писем веб-сервер сделает заметно быстрее, чем нетбук с sqlite-базой на SSD. Задержка из-за того, что результат передается по медленной линии связи, эту разницу отнюдь не компенсирует.
Тем более, что обычные действия для почты - это прием и сортировка писем, а также прочтение их содержимого и, возможно, ответ. Первое и второе сервер выполняет ничуть не хуже, причем вообще не используя локальные ресурсы. А содержимое в любом случае передается вам - в виде письма или в виде страницы веб-почты, разница не так велика. Отправка почты тоже идет через тот же сервер, какая разница, кто сформирует письмо - браузер или почтовый клиент?

В таких спорах просто обычно понимают под веб-почтой убогий интерфейс бесплатных почтовых ящиков. Еще раз повторю: их убогость - это не ограничение технологии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-12, 18:42 
нет, не сделает, пишите чушь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-12, 22:00 
> веб-сервер сделает заметно быстрее, чем нетбук с sqlite-базой на SSD.

Ага, а если я где-то прицеплен нетбуком по хилому GPRS - сколько минут я потом буду получать допустим 500 результатов? А если интернет совсем отвалится - это что, я совсем без моей почты останусь? Пройдите в сад.

> Задержка из-за того, что результат передается по медленной линии связи, эту разницу
> отнюдь не компенсирует.

Знаете, у меня намного чаще задача просто почитать что свалилось за последний день чем необходимость что-то где-то искать. А вот с этим у вебни напряженка.

> Тем более, что обычные действия для почты - это прием и сортировка
> писем, а также прочтение их содержимого и, возможно, ответ. Первое и
> второе сервер выполняет ничуть не хуже,

... при условии что интернет не отвалится. А если вы в поезде, самолете или там где еще  - это как-то совсем не факт. Ну, обычный почтарь просто сохранит в аутбокс и повторит отсылку при случае, мне даже дергаться не надо. Как появится интернет - так и отправится при случае. А с вашей вебней - ну в общем это для нетребовательных домохозяек.

> причем вообще не используя локальные ресурсы.

Да, силой мысли закинет письмо при отсутствии интернета, например. В сабже я могу написать письмо и пульнуть его вообще без интернета. А когда он появится - письмо само улетит из аутбокса при удобном случае. Весьма удобно.

> А содержимое в любом случае передается вам - в виде
> письма или в виде страницы веб-почты, разница не так велика.

Вот только в случае сабжа у меня все локально хранится. Поэтому от доступности интернета вот прям ща, когда приспичило написать - я вообще никак не завишу.

> Отправка почты тоже идет через тот же сервер, какая разница, кто сформирует
> письмо - браузер или почтовый клиент?

А разница - в полноценном оффлайн режиме работы, так что оно нормально работает независимо от скорости и стабильности интернета. Ну синкает там себе в фоне и синкает, отрисовка UIя и писем у меня от этого вообще никак не зависит.

> В таких спорах просто обычно понимают под веб-почтой убогий интерфейс
> бесплатных почтовых ящиков. Еще раз повторю: их убогость - это не
> ограничение технологии.

- Так нормальных я не видел. Совсем.
- А еще кулсисоп на сервере за меня может решить что а вот теперь я буду любить вот такой интерфейс. Вышитый крестиком и в крапинку. А попробуй ка оспорь. Сервер так его отгружает.
- А еще обычно нет нормального оффлайн режима, когда вся почта доступна локально и можно кинуть письмо в аутбокс а оно само полетит адресату когда интернет появится.

Вывод: теоретически, можно и микроскопом гвоздь забить. В принципе ничему не противоречит если у него будет удобная конструкция оптимизированная на эту задачу.

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 08-Июл-12, 13:14 
То есть вы согласны, что в офисе с нормальным интернет-каналом и НЕбесплатным почтовым сервером разницы может и не быть?

Так вот, суть проблемы: это именно те пользователи, с которых можно (хотя бы теоретически) что-то поиметь. Им Thunderbird нужен все реже, и Mozilla не видит смысла его развивать.
А нужны таким пользователям все чаще облака да корпоративные среды, для которых ничего, кроме браузера, на компьютере иметь не требуется. Логично попытаться предложить им ОС, состоящую из этого самого браузера...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание"  +/
Сообщение от Алексей (??), 07-Июл-12, 20:20 
> Теоретически веб-почта от клиента отличается только задержками между клиентом и сервером.
> Чем шире канал, тем меньше разницы. Если ящик подключен по IMAP,
> разница еще уменьшается.
> На практике веб-почту обычно делают довольно примитивной, но это не ограничение технологии.

А ещё плагинами...

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру