Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз libpng 1.6.0 с поддержкой упрощённого API, opennews (??), 18-Фев-13, (0) [смотреть все] Надо почитать что за упрощённое API Возможно получится кое-где упростить код в , Аноним (-), 21:41 , 18-Фев-13, (1) –2 // В raring 1 2 49, paulus (ok), 21:48 , 18-Фев-13, (2) // Класс, это ещё лучше , Аноним (-), 21:56 , 18-Фев-13, (3) +1 Меня всегда удивляло, как в библиотеке от которой требуется всего навсего сжимат, Mihail Zenkov (ok), 22:49 , 18-Фев-13, (4) +10 // Попробуте попрограммировать, может тогда поймете I media-libs libpng Availa, kurokaze (ok), 00:02 , 19-Фев-13, (7) –1 // А вот и не сделают Для 1 2 есть потому что LSB, а для 1 4 слота нет , Аноним (-), 02:27 , 19-Фев-13, (9) // ну значит в пакет 1 6 будет помечен как тестируемый на долгое время, runoverheads (ok), 03:00 , 19-Фев-13, (10) а потом всё наебнётся после долгого времени В генте с png такое происходит регу, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:15 , 19-Фев-13, (42) вы хотите сказать - у вас в генте такое происходит регулярно ну так пересядьте н, mavriq_ (?), 16:10 , 21-Фев-13, (54) +1 Ты путаешь libpng с zlib libpng приходится делать хренову тонну вещей, посмотри, Аноним (-), 04:49 , 19-Фев-13, (11) –2 // Не люблю крайностей Должна быть золотая середина и разумный баланс Крайность с, www2 (??), 06:00 , 19-Фев-13, (15) +2 // Похерил API - меняй soname, блеать , ip1981 (ok), 20:42 , 19-Фев-13, (39) +3 Оно и есть soname меняется, срок на deprecated даётся более чем достаточный Но, Аноним (-), 00:43 , 21-Фев-13, (50) +1 Я в своей программе использую extern C png_struct png_create_write_struct imm, Mihail Zenkov (ok), 18:19 , 19-Фев-13, (28) –1 // Для таких как вы, видимо, и сделали упрощённый API И да, это нормалньый API, по, Аноним (-), 19:07 , 19-Фев-13, (32) +2 Приведите обычный пример, который применяется чаще хотя бы не реже , чем просто, Mihail Zenkov (ok), 20:15 , 19-Фев-13, (36) Разве вы не написали уже свою функцию my_write_png_file , ip1981 (ok), 23:46 , 19-Фев-13, (43) Посмотри как gimp-2 7 переходил на новую версию Я после обновления libpng сам х, Mihail Zenkov (ok), 18:30 , 19-Фев-13, (29) Каждый раз при выходе новой версии libpng 1 x нужно пересобирать всё ПО, от неё , iZEN (ok), 15:07 , 19-Фев-13, (24) // Недавно вышла 1 5 14 скоро выйдет 1 5 15, вовсе необязательно перепрыгивать на в, maxst (?), 15:34 , 19-Фев-13, (25) // Когда перепрыгивать, решают мантейнеры портов , iZEN (ok), 00:59 , 20-Фев-13, (46) –1 Нет У вас же есть portupgrade portmaster которые сохраняют старые версии библио, Аноним (-), 19:09 , 19-Фев-13, (33) // Совет использовать pormaster -w в usr ports UPDATING для libpng пакет png , iZEN (ok), 00:54 , 20-Фев-13, (45) –1 А тебе что, для каждого апдейта библиотеки должны в UPDATING писать Не делаешь , Аноним (-), 00:45 , 21-Фев-13, (51) зачем, когда есть фотошоп , Аноним (-), 23:28 , 18-Фев-13, (5) +3 // и не поспориш xD, exn (??), 23:32 , 18-Фев-13, (6) +2 настолько неожиданно, что даже не толсто, Аноним (-), 05:47 , 19-Фев-13, (14) +2 Фотошоп тоже на новую 1 6 обновится, не переживайте Только узнаем мы об этом че, б.б. (?), 06:19 , 19-Фев-13, (17) Ну вот, опять обновлять всю систему К libpng призывается всё Qt, gtk, cairo, p, Аноним (-), 02:26 , 19-Фев-13, (8) +1 // А что у вас за недосистема что она не умеет сохранять старые версии библиотек, ч, Аноним (-), 04:50 , 19-Фев-13, (12) +1 // Может у него LFS - Или FreeBSD, или Arch , www2 (??), 06:02 , 19-Фев-13, (16) +2 // Фря умеет сохранять старые либы , masakra (ok), 09:06 , 19-Фев-13, (18) Нет, фряшные порты не умеют , Аноним (-), 15:37 , 19-Фев-13, (26) +1 Порты и не должны этого уметь potrmaster -w, masakra (ok), 17:23 , 19-Фев-13, (27) –1 Как там ваш дядька в Киеве , Куяврик (?), 23:13 , 19-Фев-13, (41) А просто не обновлять libpng что, религия не позволяет package mask там или por, лох (?), 11:31 , 19-Фев-13, (22) –1 // А переписывать программы при каждой смене libpng разработчикам мэинтейнерам это , Mihail Zenkov (ok), 18:35 , 19-Фев-13, (30)   // Абсолютно Ленивому ламерью западло, но оно может забандлить libpng любой протух, Аноним (-), 19:11 , 19-Фев-13, (34)   Правильно, зачем хранить собственные костыли в одном месте Пусть лучше каждый р, Mihail Zenkov (ok), 20:29 , 19-Фев-13, (38)   зато как значимость библиотеки возрастает , Аноним (-), 20:47 , 19-Фев-13, (40)   Нет, костылей в коде быть вообще не должно Крайнее им место - в портах пакетах , Аноним (-), 00:47 , 21-Фев-13, (52)   лох дело говорит, Resonance (ok), 13:45 , 02-Ноя-14, (55) apng , Аноним (-), 04:55 , 19-Фев-13, (13) // добавляется отдельным патчем , maxst (?), 09:27 , 19-Фев-13, (20) pngOS, Аноним (-), 09:24 , 19-Фев-13, (19) А какой глобальный смысл в удалении устаревшего кода Ну сохранили бы со статусо, клоун Стаканчик (?), 10:40 , 19-Фев-13, (21) –1 // Windows way , Аноним (-), 13:36 , 19-Фев-13, (23) +1 Чистить код нужно постоянно - чем меньше кода, тем выше его читаемость, меньше о, Mihail Zenkov (ok), 18:42 , 19-Фев-13, (31) +1 // Сами это написали, а выше ныли как страшно переписывать под новые версии libpng, Аноним (-), 19:13 , 19-Фев-13, (35) // Как раз с libpng и возникают проблемы, ибо программа собраная с ее поддержкой же, Mihail Zenkov (ok), 20:21 , 19-Фев-13, (37) –1 Ну вот к примеру что можно найти в libpng-manual txt в разделе где перечисляются, maxst (?), 08:35 , 20-Фев-13, (47) Вот только на практике при попытке собрать приложение написанное под API 1 2 x с, Mihail Zenkov (ok), 15:35 , 20-Фев-13, (48) –1 В ветке 1 2 x ширину изображения можно было получить двумя способами info_ptr- w, maxst (?), 16:28 , 20-Фев-13, (49) +1 И в glibc есть deprecated, и вообще вы сколько бибилотек пользуете Я постоянно , Аноним (-), 00:49 , 21-Фев-13, (53) Прошлое многочасовое обновление с libpng 1 2 до 1 5 было со слезами на глазах и , анонимаус (?), 23:56 , 19-Фев-13, (44) +2 1,4,5,8,13,19,21,44

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	30. "Релиз libpng 1.6.0 с поддержкой упрощённого API"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 19-Фев-13, 18:35
	> А просто не обновлять libpng что, религия не позволяет? package.mask там или > portmaster -x... > И вообще, есть хороший принцип "работает -- не трогай". Одно дело -- > разрабы дистров, а другое -- сборище маньяков, обновляющих ради процесса. А переписывать программы при каждой смене libpng разработчикам/мэинтейнерам это значит нормально? А потом в программе приходится липить кучу #ifdef на каждую версию библиотеки ибо не угадаешь, что будет у пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз libpng 1.6.0 с поддержкой упрощённого API"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-13, 19:11
	> А переписывать программы при каждой смене libpng разработчикам/мэинтейнерам это значит > нормально? Абсолютно. Ленивому ламерью западло, но оно может забандлить libpng любой протухшей версии. Иначе либо библиотека ничего бы не умела либо была бы набором костылей для сохранения совместимости ради, опять же, ламерья.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз libpng 1.6.0 с поддержкой упрощённого API"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 19-Фев-13, 20:29
	>> А переписывать программы при каждой смене libpng разработчикам/мэинтейнерам это значит >> нормально? > Абсолютно. Ленивому ламерью западло, но оно может забандлить libpng любой протухшей версии. > Иначе либо библиотека ничего бы не умела либо была бы набором > костылей для сохранения совместимости ради, опять же, ламерья. Правильно, зачем хранить собственные костыли в одном месте? Пусть лучше каждый разработчик использующий libpng самостоятельно напишет их в своей программе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз libpng 1.6.0 с поддержкой упрощённого API"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-13, 20:47
	>>> А переписывать программы при каждой смене libpng разработчикам/мэинтейнерам это значит >>> нормально? >> Абсолютно. Ленивому ламерью западло, но оно может забандлить libpng любой протухшей версии. >> Иначе либо библиотека ничего бы не умела либо была бы набором >> костылей для сохранения совместимости ради, опять же, ламерья. > Правильно, зачем хранить собственные костыли в одном месте? Пусть лучше каждый разработчик > использующий libpng самостоятельно напишет их в своей программе. зато как значимость библиотеки возрастает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз libpng 1.6.0 с поддержкой упрощённого API"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-13, 00:47
	> Правильно, зачем хранить собственные костыли в одном месте? Пусть лучше каждый разработчик > использующий libpng самостоятельно напишет их в своей программе. Нет, костылей в коде быть вообще не должно. Крайнее им место - в портах/пакетах.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема