The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Фонд СПО опубликовал петицию с требованием опубликовать код ..., opennews (ok), 27-Янв-20, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


281. "Фонд СПО опубликовал петицию с призывом опубликовать код Win..."  +1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 27-Янв-20, 21:24 
> Вам тут пуристы-фанатики непременно скажут, что не надо путать открытое и "свободное".

Так никто и не путает. Намерения мелкософта прозрачны и прекрасно читаются, никто не пытается их выставлять не тем, чем они являются - необходимостью оставаться релевантными. Если для этого необходимо быть в какой-то мере опенсорцными - значит, будем в какой-то мере опенсорцными. Это же коммерсы - откуда деньгами пахнет, туда и идут. Адаптировали свою бизнес-модель под требования рынка - и погнали дальше.

> И, кстати, будут правы. Опенсорс таки полезен - не в качестве тактики, а в качестве политики длительной коллаборации:

Проблема в том, что оно так не совсем работает в данном случае. Коллаборация возможна когда есть некий круг выгодополучателей, которые при этом плюс/минус равно вкладываются. Именно так в своё время делались открытые стандарты, потому что выгода от этого была для всех более очевидной, чем от попыток контроллировать рынок за счет проприетарных стандартов, которые вынуждали их владельцев тратить значительно больше денег на попытки удержать актуальность этих стандартов.
В случае софта оно, в принципе, работает примерно так же - несколько корпораций собираются, вкладывают миллионы долларов в разработку и пользуются общим продуктом. Такие попытки уже делались и небезуспешно, тот же CDE как пример, причем "свободным" результат при этом не был, но был открытым.
А вот является ли какой-нибудь из очередных "контрибуторов", закоммитивших в ядро пару сотен строк кода, равноправным выгодополучателем с тем же Интелом, коммитящим туда сотни тысяч строк коды и платящим за это миллионы долларов - вопрос дискуссионный для некоторых, а для других вполне очевидный.
Не секрет, что в настоящий момент весь успех линукса строится именно на поддерживающих его корпорациях (которые линуксоиды при этом продолжают упорно ненавидеть, да), а корпорации привыкли как-то контролировать результат своей работы. Понятно, что напрямую оно в данном случае не работает, но корпорации свои миллиарды не снифига заработали и сумели найти подходы и при таком раскладе. Языки программирования, инструменты разработки, определенные ключевые компоненты системы, лоббисты на нужных местах, и т.п. Просто не все хотят воспринимать это тем, чем оно на самом деле является.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

378. "Фонд СПО опубликовал петицию с призывом опубликовать код Win..."  +/
Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 28-Янв-20, 14:15 
> в настоящий момент весь успех линукса строится именно на поддерживающих его корпорациях

Разумеется. Это касается и десктопа - пока за него не взялись Canonical / Red Hat, воз торчал в болоте. Причем были мелкие подвижки типа той же Mandrake, которые хорошо начинались (потому что не комьюнити без обязательств и с неопределенным вектором развития, а компания), но хреново и быстро кончались, потому что кончались деньги. А потом, внезапно, Ubuntu потеснила Debian даже на серверах и понеслось.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру