Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз платформы XenServer 6.0, opennews (?), 03-Окт-11, (0) [смотреть все] Очень круто Использую XenServer 5 6 забыл точную версию очень доволен Проброс , jedie (?), 20:48 , 03-Окт-11, (1) –1 // Наверное сотрудничают с Microsoft чтобы поддерживать RemoteFX, jedie (?), 21:05 , 03-Окт-11, (3) –2 // Какой срыв покровов XenApp и XenDesktop видимо недостаточно активно намекают н, krots (?), 15:57 , 04-Окт-11, (34) Менеджмент ресурсов для VPS есть , Аноним (-), 20:51 , 03-Окт-11, (2) // Все есть, как в лучших домах Европы , Аноним (-), 22:06 , 03-Окт-11, (8) –1 // Где Пальцем ткнуть можно Ресурсные пулы, каппинг памяти и процессоров, Fair Sh, Аноним (-), 23:06 , 03-Окт-11, (10) Как много опечаток в фразе Ничего нет, как в худших домах Сомали , Аноним (-), 16:11 , 04-Окт-11, (46) Это ж не VPS, а VM , Michael Shigorin (ok), 00:11 , 04-Окт-11, (12) // VM без Resource Management для гостевых ОС ничего не стоит Так понятней , Аноним (-), 22:52 , 04-Окт-11, (92) VM - технический терминVPS - маркетинговый терминОба обозначают одно и то же , user455 (?), 22:13 , 06-Окт-11, (110) +1 Experimental VM templates for Ubuntu 10 10, CentOS 6 0, and b Solaris b Host, midori (ok), 21:13 , 03-Окт-11, (4) // Удвоили Теперь уже 2 от нормальной , Аноним (-), 16:40 , 04-Окт-11, (59) +1 // платформа 6 1 значит будет иметь 4 , затем 6 2 - 8 , - 16 - 32 - 64 и вско, midori (ok), 21:35 , 04-Окт-11, (91) радует, все более ускоряющееся развитие гипервизоров, не только зеонне хватает т, Аноним (-), 21:26 , 03-Окт-11, (5) // Смотря где На обычном линуксе это делается влет через cgroups blkio , Аноним (-), 21:32 , 03-Окт-11, (6) Отсутствие менеджера ресурсов на системе виртуализации - это смерть Если одна в, Аноним (-), 21:44 , 03-Окт-11, (7) +2 // Вы, видимо, не вполне понимаете, что такое Xen Xen -- это host partitioner В ка, Andrew Kolchoogin (?), 03:24 , 04-Окт-11, (18) –5 // qemu-dm - это для полной виртуализации На паравиртуалках дисковый ввод выво, PnD (??), 11:04 , 04-Окт-11, (23) +3 Под XenServer5 6 часы убегают только в путь Вынуждены использовать NTP на всех , GooglieS (??), 13:26 , 04-Окт-11, (25) +2 // Он время берет либо из бивиса либо с нтп Куда оно убегает Прям драма , krots (?), 15:47 , 04-Окт-11, (29) –1 Не знаю, с какого такого бивиса там берется время, но без синка по NTP оно уходи, Аноним (-), 15:59 , 04-Окт-11, (35) За несколько лет работы с XenServer видел расхождение во времени один раз Хосто, krots (?), 16:05 , 04-Окт-11, (41) А вы когда-нибудь пробовали юзать ксен без NTP Попробуйте, незабываемые ощущени, Аноним (-), 16:09 , 04-Окт-11, (44) Честно говоря как не приходило в голову Да и зачем А в чем незабываемость Оно, krots (?), 16:17 , 04-Окт-11, (52) Как говорится, для общего образования О, да Весьма , Аноним (-), 16:36 , 04-Окт-11, (57) Это порочно Зачем делать через задницу, если можно сделать хорошо Любопытно , krots (?), 16:44 , 04-Окт-11, (62) Странно слышать такие речи от человека, работающего с XenServer , Аноним (-), 16:50 , 04-Окт-11, (66) Отчего же Все великолепно работает , krots (?), 17:06 , 04-Окт-11, (69) Верю, верю, все работает Правда-правда И даже не через задницу верю, конечн, Аноним (-), 17:18 , 04-Окт-11, (71) Да мне как-то по-барабану ваши верования и прочие религиозные чувства Правда-пр, krots (?), 17:35 , 04-Окт-11, (73) сказал человек, который полдня вел среди нас миссионерскую деятельность , Аноним (-), 18:31 , 04-Окт-11, (78) Б-же упаси , krots (?), 19:17 , 04-Окт-11, (84) Чтобы понять, какой именно из этих путей - через задницу, а какой - хороший Впро, Аноним (-), 20:09 , 04-Окт-11, (90) Да нет же В данном конкретном случае речь о том, что выбор в общем-то очевиден , krots (?), 23:22 , 04-Окт-11, (95) Около года сидим на XenServer и никаких проблем с часами пока не было В линуксо, Jay (??), 23:40 , 04-Окт-11, (99) И помогает Насколько я знаю, там аппаратный таймер проброшен в виртуалку и запис, Rom1 (ok), 13:29 , 06-Окт-11, (109) Феерический бред Вы хоть видели что-то из того, о чем рассуждаете , Аноним (-), 15:31 , 04-Окт-11, (26) // Да он вообще ахинею несет Одни рассуждения о Солярисе и контейнерах чего стоят , Аноним (-), 22:54 , 04-Окт-11, (93) А я думал что это полный виртуализатор Особенно заметно на дисковой подсистеме, , Аноним (-), 15:49 , 04-Окт-11, (30) +3 // У него небось и в chroot время убегает Зато под ксеном - ни-ни У всех под ксено, Аноним (-), 16:04 , 04-Окт-11, (40) Ну расскажи мне сказку про убегающее время в LXC И заодно - в chrootе, чтоб два, Аноним (-), 16:02 , 04-Окт-11, (38) Забыли указать в новшествах - удален нахрен автозапуск ВМ Перезапустил цитрус , fuhtel (?), 23:03 , 03-Окт-11, (9) // У меня все стартует, XenServer 6 0, поставлен три дня назад, ЧЯДНТ , Эргил (?), 04:09 , 04-Окт-11, (19) // У Вас, наверное, отсутствует пул серверов, fuhtel (?), 09:09 , 04-Окт-11, (21) // У меня присутствует, и , krots (?), 15:49 , 04-Окт-11, (31) В приличных домах при выключении перезагрузке одного хостового сервера, гости ми, krots (?), 15:52 , 04-Окт-11, (33) Присоединяюсь к жалобе Только что проапгрейдили пул до 6 0 и очень удивились П, Jay (??), 23:37 , 04-Окт-11, (97) // Кстати, нашел вот тут решение, которое, судя по всему, работает только с пулами , Jay (??), 00:14 , 05-Окт-11, (101) Рутковская будет довольна , Аноним (-), 23:19 , 03-Окт-11, (11) +1 // Боюсь, наоборот - не поддающаяся аудиту проприетарщина сделает ее печальной , Аноним (-), 16:38 , 04-Окт-11, (58) Такое ощущение, что кого-то забыли Видимо парни из цитрикса на них обиделись , I am (??), 02:11 , 04-Окт-11, (13) +1 // Релиз платформы XenServer 6.0, Аноним (-), 02:20 , 04-Окт-11, (15) // Ну, за EV, например , Andrey Mitrofanov (?), 09:27 , 04-Окт-11, (22) Да, не умеют ребята проигрывать , Аноним (-), 16:14 , 04-Окт-11, (50) управлять всем этим добром можно только из под винды , ононим (?), 02:13 , 04-Окт-11, (14) // Openxencenter или как-то так Собирается для маков и линуксов с фрибсд, хочет гн, Аноним (-), 02:23 , 04-Окт-11, (16) +1 // ИМХО Openxencenter не доделанный какой то Разве что для базовых операций типа , jedie (?), 03:09 , 04-Окт-11, (17) openxenmanager, ssh forwarding портов и xe запретили по суду вроде нет тогда в, Эргил (?), 05:03 , 04-Окт-11, (20) Скажите пожалуйста, если кто знает проброс USB портов в гостевую систему сделал, brood (??), 12:27 , 04-Окт-11, (24) // Нет А смысл , krots (?), 15:44 , 04-Окт-11, (28) –3   // Монопольно отдать некий девайс некоей машине--Ваш Капитан , Аноним (-), 15:51 , 04-Окт-11, (32)   // Нопремер Зачем usb девайсы тыкать в сервер , krots (?), 16:02 , 04-Окт-11, (37) –2   Если уж мы дошли до столь идиотских вопросов - объясните, зачем вообще нужно зап, Аноним (-), 16:06 , 04-Окт-11, (42)   Если вы не можете ответить даже на столь идиотский вопрос, то видимо да , krots (?), 16:12 , 04-Окт-11, (48)   Ответить-то я могу Показательно другое - что эти вопросы вообще возникают , Аноним (-), 16:16 , 04-Окт-11, (51)   Не томите же Страсть как интересуют примеры использования подобного в работе , krots (?), 16:20 , 04-Окт-11, (53)   Например, хотплаговый GPS-приемник Сетевые задержки в некоторых системах виртуа, Аноним (-), 16:23 , 04-Окт-11, (54)   Смущает целесообразность такой затеи В случае миграции гостевой машины на друго, krots (?), 16:27 , 04-Окт-11, (55)   PCI-ная плата с аппаратным таймером - точно нет А хотплаговый девайс - легко Д, Аноним (-), 16:34 , 04-Окт-11, (56)   Очень так технологично, отказоустойчиво и высокодоступно , krots (?), 16:42 , 04-Окт-11, (60)   Но цитрикс даже до такого уровня не дотягивает, к сожалению , Аноним (-), 16:43 , 04-Окт-11, (61)   До какого Не предоставляет в аренду младший технический персонал для перетыкани, krots (?), 16:47 , 04-Окт-11, (63)   Не предоставляют возможность пробрасывать USB-устройства, что сразу ставит их на, Аноним (-), 16:49 , 04-Окт-11, (65)   О да Это крайне востребованная возможность Хлебом людей не корми, дай повтык, krots (?), 16:59 , 04-Окт-11, (68)   Именно И тот факт, что вы говорите об этом с иронией, указывает только на то, ч, Аноним (-), 20:06 , 04-Окт-11, (89)   Вас послушать - так любой проброс железа является абсолютным злом Совершенно не, Аноним (-), 16:48 , 04-Окт-11, (64)   Ни в коем случае Но прикручивание проброса именно USB в отношении XenServer я с, krots (?), 16:57 , 04-Окт-11, (67)   То есть, ваш основной аргумент - это отсутствие у вас соответствующего опыта Ну , Аноним (-), 17:17 , 04-Окт-11, (70)   Ключевые слова возможно и суровой Может хватит уже обсуждать гипотетическую , krots (?), 17:32 , 04-Окт-11, (72)   gt оверквотинг удален А например наличие USB ключа защиты сервера типа NetHasp, Anonym1 (?), 17:53 , 04-Окт-11, (74)   Да, я тоже нежно и трепетно отношусь к этим товарищам И несомненно рассматриваю, krots (?), 18:16 , 04-Окт-11, (75)   Вероятно, Вы путаете клиентские лицензии 1С8 2 с ее серверной лицензией Клиентс, Anonym1 (?), 23:30 , 04-Окт-11, (96) +1   Вы, видимо, плохо понимаете психологию фанатиков Когда им указывают, что предме, Аноним (-), 18:35 , 04-Окт-11, (79)   Кажется вы путаете Citrix и Apple , krots (?), 19:10 , 04-Окт-11, (82)   Преданные фанаты, отрицающие здравый смысл, есть не только у Apple , Аноним (-), 20:04 , 04-Окт-11, (88)   Генератор ключей для проприетарного софта, как пример Да любое нестандартное об, another_anoymous (?), 18:18 , 04-Окт-11, (76)   А есть ли смысл вообще использовать подобное в виртуальной среде , krots (?), 18:23 , 04-Окт-11, (77)   А есть ли смысл использовать виртуальную среду, которая не поддерживает подобное, Аноним (-), 20:03 , 04-Окт-11, (87)   А имеет ли смысл вообще тащить виртуальную среду в любую задницу, куда надо и ку, Аноним (-), 22:56 , 04-Окт-11, (94)   Фанбои вмвари видимо считают что следует На самом же деле есть куча задач, гд, krots (ok), 11:51 , 05-Окт-11, (103)   Ключевые слова слонов не существует А смысл Если бы вы были способны трезво оц, Аноним (-), 18:42 , 04-Окт-11, (80)   То есть конкретных примеров нет Вопрос причем тут вообще виртуализация А если б, krots (?), 19:15 , 04-Окт-11, (83)   Что вы подразумеваете под конкретным примером Марки оборудования, название спец, Аноним (-), 20:03 , 04-Окт-11, (86)   Под конкретным примером я подразумеваю конкретную задачу с которой конкретно вы , krots (ok), 12:10 , 05-Окт-11, (106)   Все еще нет, только storage devices Сам жду - у меня кучка банк-клиентов, некот, Jay (??), 23:43 , 04-Окт-11, (100) // Спасибо за информацию, жаль что они не сделали Насчёт полезности У нас в России, brood (??), 02:35 , 05-Окт-11, (102) // Если устройства нужны на клиентских виртуалках, то их можно пробрасывать с тонки, krots (ok), 11:55 , 05-Окт-11, (104) +1 Но ключи клиент-банка немного неправильно держать в сервере, не так ли Поэтому , krots (ok), 12:00 , 05-Окт-11, (105) // Это аутсорсер бухгалтерии У клиентов нет доступа туда вообще, есть только у бух, Jay (??), 03:11 , 06-Окт-11, (107) Да нет же Не в том смысле клиентских Бухгалтера самого аутсорсера с чего р, krots (ok), 12:23 , 06-Окт-11, (108) а software RAID работает , yk (?), 18:57 , 04-Окт-11, (81) // На хостовых серверах - нет На общем сторадже - что угодно , krots (?), 19:18 , 04-Окт-11, (85) А я уже использую XenServer 6 0 Здесь есть инструкция по установке http it-bl, ada (??), 09:07 , 09-Дек-11, (111) 1,2,4,5,7,9,11,13,14,24,81,111

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	28. "Релиз платформы XenServer 6.0"	–3 +/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 15:44
	Нет. А смысл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 15:51
	> Нет. А смысл? Монопольно отдать некий девайс некоей машине -- Ваш Капитан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз платформы XenServer 6.0"	–2 +/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:02
	>> Нет. А смысл? > Монопольно отдать некий девайс некоей машине > -- > Ваш Капитан. Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 16:06
	> Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер? Если уж мы дошли до столь идиотских вопросов - объясните, зачем вообще нужно запускать сервер? Ведь можно уволиться и пойти работать дворником.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:12
	>> Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер? > Если уж мы дошли до столь идиотских вопросов - объясните, зачем вообще > нужно запускать сервер? Ведь можно уволиться и пойти работать дворником. Если вы не можете ответить даже на столь идиотский вопрос, то видимо да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 16:16
	> Если вы не можете ответить даже на столь идиотский вопрос, то видимо да. Ответить-то я могу. Показательно другое - что эти вопросы вообще возникают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:20
	> Ответить-то я могу. Не томите же. Страсть как интересуют примеры использования подобного в работе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 16:23
	>Не томите же. Страсть как интересуют примеры использования подобного в работе. Например, хотплаговый GPS-приемник. Сетевые задержки в некоторых системах виртуализации (не будем показывать пальцем) бывают настолько коварны и непредсказуемы, что ошибается даже NTP.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:27
	> Например, хотплаговый GPS-приемник. Сетевые задержки в некоторых системах виртуализации > (не будем показывать пальцем) бывают настолько коварны и непредсказуемы, что ошибается > даже NTP. Смущает целесообразность такой затеи. В случае миграции гостевой машины на другой сервер оно само в него переткнется?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 16:34
	PCI-ная плата с аппаратным таймером - точно нет. А хотплаговый девайс - легко. Для этого и нужен младший технический персонал датацентров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:42
	> PCI-ная плата с аппаратным таймером - точно нет. А хотплаговый девайс - > легко. Для этого и нужен младший технический персонал датацентров. Очень так технологично, отказоустойчиво и высокодоступно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 16:43
	>> PCI-ная плата с аппаратным таймером - точно нет. А хотплаговый девайс - >> легко. Для этого и нужен младший технический персонал датацентров. > Очень так технологично, отказоустойчиво и высокодоступно. Но цитрикс даже до такого уровня не дотягивает, к сожалению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:47
	> Но цитрикс даже до такого уровня не дотягивает, к сожалению. До какого? Не предоставляет в аренду младший технический персонал для перетыкания USB устройств вслед за мигрирующей машиной? ))
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 16:49
	> До какого? Не предоставляет в аренду младший технический персонал для перетыкания USB > устройств вслед за мигрирующей машиной? )) Не предоставляют возможность пробрасывать USB-устройства, что сразу ставит их на несколько ступенек ниже конкурентов.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:59
	> Не предоставляют возможность пробрасывать USB-устройства, что сразу ставит их на несколько > ступенек ниже конкурентов. О да... Это крайне востребованная возможность. Хлебом людей не корми, дай повтыкать что нибудь юэсбишное в сервера.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 20:06
	> О да... Это крайне востребованная возможность. Хлебом людей не корми, дай повтыкать > что нибудь юэсбишное в сервера. Именно. И тот факт, что вы говорите об этом с иронией, указывает только на то, что вы плохо представляете себе, какие задачи могут решать промышленные серверы.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 16:48
	>Смущает целесообразность такой затеи. В случае миграции гостевой машины на другой сервер оно само в него переткнется? Вас послушать - так любой проброс железа является абсолютным злом. Совершенно непонятно, почему дураки-разработчики других систем (например, vmware) тратят на это свое время.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 16:57
	> Вас послушать - так любой проброс железа является абсолютным злом. Ни в коем случае. Но прикручивание проброса именно USB в отношении XenServer я считаю лишней тратой времени разработчиков. Я действительно не вижу полезного применения (возможно в силу того, что у меня никогда не было суровой необходимости в подобном), а мне кажется процент пользователей нуждающихся в этой фиче исчезающе мал. > Совершенно непонятно, почему дураки-разработчики других систем (например, vmware) тратят на это свое время. Именно из-за наличия фич с сомнительной пользой в продакшене, вмварь и стоит как полсамолета.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 17:17
	>Я действительно не вижу полезного применения (возможно в силу того, что у меня никогда не было суровой необходимости в подобном), а мне кажется процент пользователей нуждающихся в этой фиче исчезающе мал. То есть, ваш основной аргумент - это отсутствие у вас соответствующего опыта. Ну не сталкивались вы с задачей, когда к серверам нужно подключать специализированное оборудование, и взаимодействия по сети не всегда достаточно. И, разумеется, мнение людей, которые с такими задачами сталкиваются регулярно, является для вас прекрасным поводом выставить на показ узость своего кругозора. >Именно из-за наличия фич с сомнительной пользой в продакшене, вмварь и стоит как полсамолета. А отсутствие в XenServer фич, необходимых для нормальной работы (т.е. сомнительно полезных, как вы это называете), приводит к тому, что покупать его просто нет смысла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 17:32
	> То есть, ваш основной аргумент - это отсутствие у вас соответствующего опыта. Ключевые слова "возможно" и "суровой". > Ну не сталкивались вы с задачей, когда к серверам нужно подключать специализированное > оборудование, и взаимодействия по сети не всегда достаточно. Может хватит уже обсуждать гипотетическую херь и перейдем к конкретным примерам? Опишите конкретную проблему и ваш вариант решения. Например почему это стоит использовать вмварь которая умеет проброс usb и не стоит использовать ксенсервер, который не умеет. > И, разумеется, мнение людей, которые с такими задачами сталкиваются регулярно, является > для вас прекрасным поводом выставить на показ узость своего кругозора. Оооо, сколько пафоса ))) С ЧСВ у вас смотрю все в порядке, а как со всем остальным? ) > А отсутствие в XenServer фич, необходимых для нормальной работы (т.е. сомнительно полезных, > как вы это называете), приводит к тому, что покупать его просто > нет смысла. Не покупайте же. Всегда нужно использовать те технологии, которые лучше всего справляются с задачами.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Anonym1 (?), 04-Окт-11, 17:53
	>[оверквотинг удален] > не умеет. >> И, разумеется, мнение людей, которые с такими задачами сталкиваются регулярно, является >> для вас прекрасным поводом выставить на показ узость своего кругозора. > Оооо, сколько пафоса ))) С ЧСВ у вас смотрю все в порядке, > а как со всем остальным? ) >> А отсутствие в XenServer фич, необходимых для нормальной работы (т.е. сомнительно полезных, >> как вы это называете), приводит к тому, что покупать его просто >> нет смысла. > Не покупайте же. Всегда нужно использовать те технологии, которые лучше всего справляются > с задачами. А например наличие USB ключа защиты сервера типа NetHasp Вы не рассматриваете в принципе? И очаровательных авторов защиты типа Aladdin Software, с их алгоритмами работы с оными ключами?
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 18:16
	> А например наличие USB ключа защиты сервера типа NetHasp Вы не рассматриваете > в принципе? И очаровательных авторов защиты типа Aladdin Software, с их > алгоритмами работы с оными ключами? Да, я тоже нежно и трепетно отношусь к этим товарищам. И несомненно рассматриваю. Поэтому не пытаюсь удалять гланды через задницу, как мне предлагают, а стараюсь решить проблему избавившись от самой необходимости в проблемном элементе. К счастью сейчас есть софтверные аналоги аппаратных ключей (даже милашки из 1С меняют сейчас затычки с хаспом на софтверные ключи), что в случае с виртуализацией, согласитесь, гораздо удобнее любых пробросов и бегающих мальчиков. Если же именно аппаратный ключ нужен на клиентской (виртуальной) системе, есть например XenDesktop и Wyse Xenith. Подцепился к виртуальному десктопу с тонкого клиента, воткнул ключ, все ок.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+1 +/–
	Сообщение от Anonym1 (?), 04-Окт-11, 23:30
	Вероятно, Вы путаете клиентские лицензии 1С8.2 с ее серверной лицензией. Клиентские лицензии действительно может выдавать сервер софтверно, но вот 64-битный серверный ключ может быть только на сервере, притом физически к нему подключен (aksusbd в случае Linux). Вот тут для сокращения времени простоя очень пригодился бы (свободный) XEN и проброс USB порта, тем более что сервер клиентских лицензий 1С может быть на любом компьютере с любой ОС в сети. Но это опять-таки моя точка зрения...
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 18:35
	> А например наличие USB ключа защиты сервера типа NetHasp Вы не рассматриваете > в принципе? И очаровательных авторов защиты типа Aladdin Software, с их > алгоритмами работы с оными ключами? Вы, видимо, плохо понимаете психологию фанатиков. Когда им указывают, что предмет их обожания чего-то не умеет, он тут же начинает убеждать себя и других в том, что это не нужно. Если бы этот XenServer не умел миграции виртуальных машин, то нам бы с пеной у рта доказывали, что миграция не нужна.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 19:10
	> Вы, видимо, плохо понимаете психологию фанатиков. Когда им указывают, что предмет их > обожания чего-то не умеет, он тут же начинает убеждать себя и > других в том, что это не нужно. Если бы этот XenServer > не умел миграции виртуальных машин, то нам бы с пеной у > рта доказывали, что миграция не нужна. Кажется вы путаете Citrix и Apple )
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 20:04
	> Кажется вы путаете Citrix и Apple ) Преданные фанаты, отрицающие здравый смысл, есть не только у Apple.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от another_anoymous (?), 04-Окт-11, 18:18
	Генератор ключей для проприетарного софта, как пример. Да любое нестандартное оборудование, драйвера доля которого есть только в гостевой системе.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 18:23
	> Генератор ключей для проприетарного софта, как пример. Да любое нестандартное оборудование, > драйвера доля которого есть только в гостевой системе. А есть ли смысл вообще использовать подобное в виртуальной среде?
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 20:03
	> А есть ли смысл вообще использовать подобное в виртуальной среде? А есть ли смысл использовать виртуальную среду, которая не поддерживает подобное?
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 22:56
	>> А есть ли смысл вообще использовать подобное в виртуальной среде? > А есть ли смысл использовать виртуальную среду, которая не поддерживает подобное? А имеет ли смысл вообще тащить виртуальную среду в любую задницу, куда надо и куда не надо?
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (ok), 05-Окт-11, 11:51
	> А имеет ли смысл вообще тащить виртуальную среду в любую задницу, куда > надо и куда не надо? Фанбои вмвари видимо считают что следует )) На самом же деле есть куча задач, где без виртуализации значительно лучше чем с ней. Независимо от используемой платформы.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 18:42
	> Ключевые слова "возможно" и "суровой". Ключевые слова: слонов не существует. > Может хватит уже обсуждать гипотетическую херь и перейдем к конкретным примерам? Опишите > конкретную проблему и ваш вариант решения. Например почему это стоит использовать > вмварь которая умеет проброс usb и не стоит использовать ксенсервер, который > не умеет. А смысл? Если бы вы были способны трезво оценивать различные решения возможных задач, у вас бы этого вопроса не возникло. Даже неспециалисты в курсе, что существует огромный спектр приборов, взаимодействующих с ЭВМ через USB, от станков с ЧПУ до научных измерительных комплексов. Разумеется, _некоторые_ из них умеют взаимодействие что-то кроме USB, а остальные, соответственно - не умеют. > Оооо, сколько пафоса ))) С ЧСВ у вас смотрю все в порядке, > а как со всем остальным? ) Что такое ЧСВ? > Не покупайте же. Всегда нужно использовать те технологии, которые лучше всего справляются с задачами. Спасибо за разрешение. Так мы и сделаем.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (?), 04-Окт-11, 19:15
	> А смысл? Если бы вы были способны трезво оценивать различные решения возможных > задач, у вас бы этого вопроса не возникло. То есть конкретных примеров нет? > Даже неспециалисты в > курсе, что существует огромный спектр приборов, взаимодействующих с ЭВМ через USB, > от станков с ЧПУ до научных измерительных комплексов. Разумеется, _некоторые_ из > них умеют взаимодействие что-то кроме USB, а остальные, соответственно - не > умеют. Вопрос причем тут вообще виртуализация ) > Спасибо за разрешение. Так мы и сделаем. А если бы я не разрешил вы бы купили? )))
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Окт-11, 20:03
	>То есть конкретных примеров нет? Что вы подразумеваете под конкретным примером? Марки оборудования, название специализированного ПО для работы с ними, точное описание технологических процессов? А вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы извлечь из этого полезную информацию? >Вопрос причем тут вообще виртуализация ) Если для вас виртуализация ограничивается убогими возможностями XenServer, то действительно, ни при чем. А нам использование полноценных систем виртуализации дает гибкость в обслуживании, резервном копировании и управлении системными ресурсами. И эти задачи довольно трудно решить средствами ОС, в которых работает интересующее на ПО. >А если бы я не разрешил вы бы купили? ))) Хороший вопрос. Пойду посовещаюсь с начальником.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз платформы XenServer 6.0"	+/–
	Сообщение от krots (ok), 05-Окт-11, 12:10
	> Что вы подразумеваете под конкретным примером? Марки оборудования, название специализированного > ПО для работы с ними, точное описание технологических процессов? Под конкретным примером я подразумеваю конкретную задачу с которой конкретно вы периодически сталкиваетесь и для решения которой вам необходим проброс usb-устройства с хостового сервера в виртуальную машину под управлением гипервизора. Расскажите. Это действительно интересно. > А вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы извлечь из этого полезную информацию? Тешу себя надеждой что да. Я например не могу судить о компетентности человека лишь по нескольким его комментариям в интернетах и разумеется допускаю мысль что вы на самом деле очень грамотный специалист несмотря на то, что ведете себя как фанат вмвари школьного возраста. > Если для вас виртуализация ограничивается убогими возможностями XenServer, то действительно, > ни при чем. Если я не ошибаюсь этот трэд посвящен релизу убогого XenServer 6.0 (которого вы в глаза не видели), а так же обсуждению его достоинств и недостатков. Вы же пытаетесь надувать щеки и меряться пиписьками. Поверьте, мне это не интересно. > А нам использование полноценных систем виртуализации дает гибкость в обслуживании, резервном > копировании и управлении системными ресурсами. И эти задачи довольно трудно решить > средствами ОС, в которых работает интересующее на ПО. Прекрасно, но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема