Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: NetBSD tmpfs портирована на FreeBSD, opennews (?), 27-Фев-06, (0) [смотреть все] а не лучше было бы объединить все BSD, и не портировать друг у друга куски и муч, Аноним (-), 11:36 , 27-Фев-06, (1) // а не лучше научиться думать и читать у проектов разные цели , keyhell (??), 11:43 , 27-Фев-06, (2) // точно так же можно предложить объединить все версии Windows, и уж тем более Linu, cvb (??), 14:09 , 27-Фев-06, (7) Кстати да Очень рульная идея Думаю дела бы пошли сильно в гору, но увы это невоз, gad (??), 18:38 , 27-Фев-06, (9) // в конфиг скриптах А ядра при этом могут быть ну совсем разными , Мартышкин (??), 07:38 , 28-Фев-06, (19) хм, забавно тем не менее, во всех трех BSD ядра практически одинаковые спорить б, klalafuda (?), 09:47 , 28-Фев-06, (20) // спорить не будем но заметим, что уважаемый тут не слишком компетентен за Ope, deskpot (?), 10:22 , 28-Фев-06, (22) к сожалению, могу похвастаться лишь Open Net и они действительно похожи на то е, klalafuda (?), 11:33 , 28-Фев-06, (27) а в sys kern из радикального есть только недоработанный ule sheduler, да кой-чт, deskpot (?), 11:48 , 28-Фев-06, (28) Будем Код они друг у друга конечно тырят, но все равно разница существенная , bss (??), 10:49 , 28-Фев-06, (25) не прошло и года, на солярке этому сто лет в обет , xz (??), 13:32 , 27-Фев-06, (3) // Я всегда говорил, что Sun rulezzz, DeadMustdie (??), 13:45 , 27-Фев-06, (4) Уже 2 года на Линуксе использую Гыыыы - , scamp (??), 13:58 , 27-Фев-06, (5) А чем она лучше mount_mfs , uldus (ok), 14:04 , 27-Фев-06, (6) // AFAIK, mfs это на самом деле не fs а виртуальный диск md 4 в оперативной памяти, c0x (??), 07:21 , 28-Фев-06, (17) // Так оно, наверное, и есть И ещё думается, что с введением в повседневный обиход , RedEyesBzzzD (?), 13:35 , 28-Фев-06, (31) // итэка это исправительно-трудовая колония сказал как сказал, ну не по-латыни,, c0x (??), 15:48 , 28-Фев-06, (33) так что же вы, господин, лезете в калашный ряд со своим этим самым здеся только , RedEyes (?), 16:56 , 01-Мрт-06, (47) Вам есть что сказать по теме Или вы способны только нести бред насчет flash и а, c0x (??), 10:25 , 02-Мрт-06, (49) Портируют конкретный продукт - tmpfs, который был сделан _этим_ летом Какие дв, Аноним (-), 18:36 , 27-Фев-06, (8) // раз портировали под бзд, считай уже есть благодаря ихней лицензии MS всегда и, anonymouss (?), 19:47 , 27-Фев-06, (10) тундра, я имею ввиду аналогичную функциональность а не именно этот проЭкт, guest (??), 23:03 , 27-Фев-06, (13) Нельзя своровать BSD-licended Оно для всех, даже если вам кто-то не нравится C, Аноним (-), 21:57 , 27-Фев-06, (11) // именно за эту свободу читай безнаказанность спереть код под БЗД лицензией я е, _Nick_ (ok), 22:49 , 27-Фев-06, (12) // А ты не думал, что крупные вендоры вполне себе могут платить за такое положение , jammer (?), 00:51 , 28-Фев-06, (14) // Само собой Вот GPL - это тупиковая совершенно не свободная лицензия за лицензи, Bocha (??), 06:40 , 28-Фев-06, (15) Ну, не сказал бы на счет GPL, а вот BSD-лицензия -- весчь Люди делают, мы продае, __ (?), 06:54 , 28-Фев-06, (16) 1а Допустим, кто-то взял кусок кода из Linux и воткнул его в BSD Может ли Торв, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:00 , 28-Фев-06, (26)   // Можно было бы прочитать лицензию прежде чем чего-то говорить По правилам BSD ли, gad (??), 13:07 , 28-Фев-06, (29)   с объяснением я может быть и соглашусь, а вод с выводом - нет GPL - это что уг, klalafuda (?), 13:28 , 28-Фев-06, (30)   Соглашусь В ОС Линукс всего одна инновация и всего одно конкурентное преимущ, ZOD (??), 20:24 , 28-Фев-06, (36)   ну да, именно поэтому никакое другое ядро в мире не дотягивает уровень Линуха по, _Nick_ (??), 07:08 , 01-Мрт-06, (39)   Каким по самому гиморному в суппорте дизайну Перечислите ПЛЗ инновацЫи в ядре , ZOD (??), 20:55 , 02-Мрт-06, (51)   ИМХО есть две вещи о чём нужно думать идя работать 1 маскимальная денежная отда, ZOD (??), 20:20 , 28-Фев-06, (35)   Гупость Исходник есть Править имеешь право Пользовать и распространять бесплат, _Nick_ (??), 07:01 , 01-Мрт-06, (38)   Чушь не порите, ей больно Всё идёт в дело, хоть в жопеле используйте, хоть в пр, CrazyF (?), 15:11 , 28-Фев-06, (32) // Потерпит, пока выясним, кто ее четвертуетВ жопеле - ок, пользуется BSD Набраб, _Nick_ (??), 07:20 , 01-Мрт-06, (40) Такс, не жужим по поводу IP стека из предыдущего поста линукс тоже спер IP стек , gad (??), 09:07 , 01-Мрт-06, (41) мы не жужжым, мы гуглим Если ты решил раз сокет интерфейс именуеццо BSD - то и е, _Nick_ (??), 11:06 , 01-Мрт-06, (43) Правильно Не забывем что код BSD пришлось переписывать убирая проприетарны, CrazyF (?), 10:34 , 02-Мрт-06, (50) BSD-лицензия - это отличная вещь , Taras_ (??), 10:03 , 28-Фев-06, (21) Ребят - давайте про лицензии не будем А то я боюсь начнется Holly LOR Есл, Аноним (-), 18:08 , 28-Фев-06, (34) // нет, HW не будет бо её попросту не с кем вести ну не с ником же в самом деле -, klalafuda (?), 10:54 , 01-Мрт-06, (42) // с кем с кем, а с Ником как раз можно похоливарить всласть так шта тут Вы непр, _Nick_ (??), 11:35 , 01-Мрт-06, (44) // В прошлом посте гонь чистой воды Линукс, впрочем как и все другие оси взимствова, gad (??), 11:49 , 01-Мрт-06, (45) Выдыхайте, BSD сокеты и IP стек - разные вещи Я отвечал на въезд о стеке Хотя я, _Nick_ (??), 12:32 , 01-Мрт-06, (46) Ты действительно фанатичен , Нос Гендальфа (?), 01:03 , 02-Мрт-06, (48) 1,3,5,6,8,11,21,34

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	26. "Вопрос по лицензиям"	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 28-Фев-06, 11:00
	1а) Допустим, кто-то взял кусок кода из Linux и воткнул его в BSD. Может ли Торвальдс предъявить претензии? 1б) Допустим, этот кусок кода из Linux, внедрённый в BSD, попал в Windows. Можно ли в таком случае нагнуть Билла Гейтса по самые помидоры и заставить открыть код Windows? 2) Требует ли BSD-лицензия от авторов коммерческого софта упоминать, что код из BSD использовался в их продуктах?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Вопрос по лицензиям"	+/–
	Сообщение от gad (??), 28-Фев-06, 13:07
	Можно было бы прочитать лицензию прежде чем чего-то говорить. По правилам (BSD лицензия), что в закрытом коде, что в открытом коде должна упоминаться лицензия. ЧТо и делается, своими глазами видел в Release Notes для WinXP. Лично мне гпл лицензия не нравится, ибо это уже не опен-сорс. Это не работа на благо развития программной индустрии ИТ, когда встречаются такие препятствия.  Вот MS взяла куски кода из BSD, а кто ими пользуется - те же люди, теже пользователи.  А насчет финансов, я думаю любой здравомыслящий разработчик, идя работать в опен-сорс контору не должен рассчитывать нажиться на этом. Я бы вообще гпл продукты никогда бы не назвал свободными. Вывод, ГПЛ - глупость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Вопрос по лицензиям"	+/–
	Сообщение от klalafuda (?), 28-Фев-06, 13:28
	> Я бы вообще гпл продукты никогда бы не назвал свободными. > Вывод, ГПЛ - глупость. с объяснением я может быть и соглашусь, а вод с выводом - нет :) GPL - это что угодно, но заведомо не глупость, а очень хорошо и глубоко продуманная вещь. // wbr
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Вопрос по лицензиям"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 28-Фев-06, 20:24
	>> Я бы вообще гпл продукты никогда бы не назвал свободными. >> Вывод, ГПЛ - глупость. > >с объяснением я может быть и соглашусь, а вод с выводом - >нет :) >GPL - это что угодно, но заведомо не глупость, а очень хорошо >и глубоко продуманная вещь. > >// wbr Соглашусь.... В ОС Линукс всего одна инновация и всего одно конкурентное преимущество благодаря которому многие из нас занимаются любовью с этим ИМХО недоделием --- ЭТО GPL и оно перекрывает ВСЕ недостатки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Вопрос по лицензиям"	+/–
	Сообщение от _Nick_ (??), 01-Мрт-06, 07:08
	>В ОС Линукс всего одна инновация ну да, именно поэтому никакое другое ядро в мире не дотягивает уровень Линуха по инновациям. > и всего одно конкурентное преимущество благодаря которому многие из нас > занимаются любовью с этим ИМХО недоделием --- ЭТО GPL и оно перекрывает ВСЕ > недостатки. LOL. HURD тоже под GPL!! (новость??), но почему-то НЕ отмечено Ваи как столь же "любвеобильное", как Линукс. Почему? Товарисч прадвзят к коду Линукса?? При чем тогда лицензия?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Вопрос по лицензиям"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 02-Мрт-06, 20:55
	Каким? по самому гиморному в суппорте дизайну? Перечислите ПЛЗ инновацЫи в ядре linux? HURD не успел вовремя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Вопрос по лицензиям"	+/–
	Сообщение от ZOD (??), 28-Фев-06, 20:20
	ИМХО есть две вещи о чём нужно думать идя работать: 1) маскимальная денежная отдача на единицу трудозатраты 2) минимальнное количество рутины при максимальной свободе творчества. То есть чтоб работа была интересной... В принципе идя работать в opensource можно с большим трудом достичь обоих пунктов но есть весчи и поинтереснее и более эффективные.... ИМХО.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "BSD-licensed - заготовка для мс"	+/–
	Сообщение от _Nick_ (??), 01-Мрт-06, 07:01
	> Лично мне гпл лицензия не нравится, ибо это уже не опен-сорс. Гупость. Исходник есть? Править имеешь право? Пользовать и распространять бесплатно? В чем дело? Почему это не ОпенСорс? Вы, товарисч, гоните. > Это не работа на благо развития программной индустрии ИТ, когда встречаются > такие препятствия. Какие?? Тебя наклоняют вернуть в сообщество разработку на базе чего-то готового и под GPL, а Вы против?? Ну, тогда это все равно, что говорить о том, что плохо у вора отбирать награбленное. >Вот MS взяла куски кода из BSD, а кто ими пользуется - те же люди, теже >пользователи. Ага, и при этом либо платят бешенные бабки ни за что да еще и тем, кто этого НЕ заслужиывает, либо преступают закон пользуя мягкое поделие. BSD-licensed софт - это крайности: открыто до полуобморока, и потом этот полуоборок всасывается в закрытую хрень (до сих пор не могу простить бздюшникам, что просрали IP стек венде) - и все идут собирать деньги чтоб ее купить. Ну, а упоминание в релизе, что код был сперт - это бойан. Никому от этого легче не становится. Даже тому же автору что создал ЭТОТ же BSD код, который спелри и переделали, НЕЛЬЗЯ дебаггить "новый" продукт или поиметь его бесплатно/со скидкой. Был бы этот спертый софт под GPL - можно было бы задать тяжелый вопрос тому, кто его "портировал" и не хочет отдавать переработанные исходники под GPL. > А насчет финансов, я думаю любой здравомыслящий разработчик, > идя работать в опен-сорс контору не должен рассчитывать нажиться на этом. Разжиться на ЧЕМ?? На своей работе?? Вы идиот? Или работа суппота нонче стоит 3 копейки в год? Или Вы мыслите софтом только в плане товара и его продажи? Бойан, товарисч. Работа в условиях ОпенСорс рынка - это техподдержка. Прочитайте GPL, который Вы так не любите, там о методе заработка на OpenSource софте сказано кое-что... Как видите, GPL позаботилась даже дать совет как зарабатывать, производя октрытый софт. А как в этом плане дела у BSD?? Хреново в этом плане дела у BSD. А вот и авторити мысли о том, в чем проблема BSD лицензии: http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html > Я бы вообще гпл продукты никогда бы не назвал свободными. а что ущемляет Вашу свободу в GPL лицензии?? Невозможность украсть?? Ну извините %)) > Вывод, ГПЛ - глупость. 2 - на единицу больше, чем 1; 4 - в 15 раз больше чем 11; посему, 3 - будет 5 если умножить на 27; а из этого следует, что 2x2=38 !! Вас до сих пор на воле держат?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема