Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анонсирован WebAssembly, обеспечивающий запуск скомпилирован..., opennews (?), 18-Июн-15, (0) [смотреть все] то есть теперь устраивать ботнеты и воровать данные будет еще проще , Gallardo994 (?), 11:28 , 18-Июн-15, (1) +9 // Да вроде нет С чего бы Просто вместо текстового ЖС будет байткодный блоб Прав, A.Stahl (ok), 11:35 , 18-Июн-15, (2) +3 // динамическое связывание, полное управление памятью mmap, shared memory , низкоу, bav (ok), 11:43 , 18-Июн-15, (3) +5 // Ну это все-таки еще мечталки В текущем виде это больше похоже на упакованный и , Alexey (??), 11:47 , 18-Июн-15, (8) Ну вот и будет эта программа возиться с такими же привилегиями как и яваскрипт и, A.Stahl (ok), 11:50 , 18-Июн-15, (9) +1 биткойны чужие обсчитывать, 1 (??), 14:17 , 18-Июн-15, (24) Но ведь ничего не мешает и сейчас это делать Хоть биткойны считай, хоть поведен, A.Stahl (ok), 14:37 , 18-Июн-15, (25) +1 Прямой доступ к памяти несколько выходит за эти рамки , bav (ok), 23:29 , 18-Июн-15, (43) +2 заодно ещё больше усложним написание назависимых браузеров в ныне существующи, vn971 (ok), 23:27 , 18-Июн-15, (42) –1 Ну ладно веб-сервер, а нормальный браузер-то внутри браузера можно будет запусти, Школьник (ok), 11:44 , 18-Июн-15, (4) +26 Классная задумка, однако Лишь бы реализация не подкачала , Аноним (-), 11:44 , 18-Июн-15, (5) –1 // То, чем не стал X11 , Аноним (-), 16:04 , 18-Июн-15, (31) –1 // Это реинкарнация Flash , Алоним (?), 18:16 , 01-Июл-15, (57) Срочно шлите Айку телеграмму Такие браузеры уже есть ТЧКОни называются операцион, Анончег (?), 01:20 , 19-Июн-15, (45) +4 // ActiveX, анон (?), 06:25 , 19-Июн-15, (47) // Да, второе пришествие , Анончег (?), 01:46 , 20-Июн-15, (51) когда-то я был искренне рад, что некоторые десктопные задачи переносятся в брауз, омномномнимус (?), 12:00 , 18-Июн-15, (10) +6 еще activx не додох до конца , Аноним (-), 12:03 , 18-Июн-15, (11) +7 Новость конечно хорошая, но как бы разработчики не начали по старой памяти тянут, none7 (ok), 12:04 , 18-Июн-15, (12) +6 // Если у них хватит мозгов сделать библиотеки с манифестами и кросс-сайтное кэшир, Crazy Alex (ok), 13:10 , 18-Июн-15, (19) +1 // Даже если это добавят в стандарт, мало кто этим будет пользоваться Вроде именно, none7 (ok), 14:07 , 18-Июн-15, (22) // Ну так понятно, что версию а то и контрольную сумму надо фиксировать И при вы, Crazy Alex (ok), 14:58 , 18-Июн-15, (27) Так Qt уже можно тянуть используя Emscripten http vps2 etotheipiplusone com 30, Аноним (-), 18:08 , 18-Июн-15, (37) +2 // Я ведь боюсь не за игры, а за типичные хомпаги, блоги и т д Если на Qt с кучей , none7 (ok), 18:58 , 18-Июн-15, (38) +1 // ну не будет посетителей у такого дебила, делов-то, Crazy Alex (ok), 23:37 , 19-Июн-15, (50) это они своеобразный Джавовский байт-код для браузеров изобретают , anonymous (??), 12:06 , 18-Июн-15, (13) +1 // У Java свободного управления памятью нет, это больше похоже на IL-код, но с изол, none7 (ok), 12:13 , 18-Июн-15, (14) +4 Нет, это они REBOL изобретают , Anonymus (?), 12:25 , 18-Июн-15, (15) Надеюсь это будет отключаемо, иначе придется юзать старые браузеры, Аноним (-), 12:48 , 18-Июн-15, (16) Весь JavaScript - это такая же дыра в безопасности, как и автозапуск с CD флэшек, правдоруб (?), 13:04 , 18-Июн-15, (17) Непонятно, что будет с PNaCl Он, во-первых, быстр а во-вторых не ограничен, как, Crazy Alex (ok), 13:08 , 18-Июн-15, (18) Впрочем, уход от JS в любом случае будет прорывом , Crazy Alex (ok), 13:17 , 18-Июн-15, (20) +2 // Crazy, это, ИМХО, уход не в ту сторону Сейчас дело обстоит так, что любой скрип, jOKer (ok), 14:45 , 18-Июн-15, (26) +3   // Либо ты, либо я что-то не так прочёл То, что они предлагают, никак не увеличива, Crazy Alex (ok), 15:05 , 18-Июн-15, (28) +2   // Возможно Сейчас более углубленно прочту материалы на английском, - пока я их то, jOKer (ok), 16:57 , 18-Июн-15, (34)   Понятно - это такой заговор проприетариев Типа Мы прорпиетары Сопротивление, Аноним (-), 13:44 , 18-Июн-15, (21) +1 А не проще вместо этих танцев с саблями прям из браузера сразу виртуальное госте, ram_scan (?), 15:24 , 18-Июн-15, (29) +4 // Учитывая, что даже NaCl не прошёл - вряд ли виртуальное гостевое окружение прока, Crazy Alex (ok), 15:38 , 18-Июн-15, (30) +1 // Нативный контролируемый пользователем софт плохо подходит под концепцию ПО ка, jOKer (ok), 16:48 , 18-Июн-15, (32) // Ну да, сошлись интересы - одни не хотят урпавлять и разбираться, другие хотят им, Crazy Alex (ok), 17:01 , 18-Июн-15, (35) +1 неа Это ХОТЯТ чтобы так было, но реально-то кто код пишет МЫ Не захотим - и, Kodir (ok), 23:17 , 18-Июн-15, (40) Ты же понимаешь, что так поступит очень мало людей Не то чтобы это было ужасно , Crazy Alex (ok), 23:24 , 18-Июн-15, (41) В сфере IT должно быть иначе , потому что в сфере IT мы пока можем давать отпор, DFX (ok), 04:30 , 20-Июн-15, (52) Фу, ну что за детский максимализм Если подумать, то мы ведь радоваться этому до, jOKer (ok), 05:34 , 20-Июн-15, (53) Наконец-то кто-то додумался до правильного решения Браузер должен уметь выполня, lucentcode (ok), 16:51 , 18-Июн-15, (33) // Вообще-то правильным решением было бы выполнять 99 9 этого кода не в браузере, , Crazy Alex (ok), 17:03 , 18-Июн-15, (36) +4 Такое ощущение, что когда изобретают очередной велосипед, его создатели будто пр, Kodir (ok), 23:11 , 18-Июн-15, (39) +5 // После того, как язык стал тьюринг-полным, бестолковым может быть только кодер с , Виктор (??), 10:56 , 25-Дек-15, (58) Смысл какой , Аноним (-), 01:12 , 19-Июн-15, (44) Хм Я не ахти какой программист, скорее инфоархивариус, потому припомнил проек, Мимопроходил (?), 06:20 , 19-Июн-15, (46) Выступление автора было еще в апреле Хорошо бы все-таки послушать синхронный пе, manster (ok), 13:03 , 19-Июн-15, (48) Я наверное чего-то не понимаю Но разве такой штуки уже нет Которая называлас, z (??), 14:53 , 19-Июн-15, (49) +1 // Это Java для Javascript , manster (ok), 20:48 , 20-Июн-15, (54) –1 это фича чтоб адблочеров забородить, и тянуть деньгу, че тут не понятного, Аноним (55), 09:04 , 21-Июн-15, (55) Ещё очередная попытка взять компы хомяков под удалённый контроль Еще один велос, Amerigo (?), 07:41 , 27-Июн-15, (56) 1,4,5,10,11,12,13,16,17,18,20,21,29,33,39,44,46,48,49,55,56

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	26. "Анонсирован WebAssembly, обеспечивающий запуск скомпилирован..."	+3 +/–
	Сообщение от jOKer (ok), 18-Июн-15, 14:45
	Crazy, это, ИМХО, уход не в ту сторону! Сейчас дело обстоит так, что любой скрипт исполняясь никак не вмешивается в бизнес-логику своей рантайм-среды - браузера. При этом любые такие вмешательства /в бизнес-логику/ в принципе возможны, хотя и требуют _предварительных_ действий со стороны пользователя (установка плагинов). В сабже же, насколько я понял, все то, что раньше требовало _предварительных_ действий, теперь делается на лету. Плюс (хотя, ИМХО, это не "плюс", а "минус"!) - отсутствие песочниц и иных сдерживающих механизмов. По сути дела, мы имеем ситуацию, когда браузер внезапно может браузером перестать быть. По причине изменения своей внутренней бизнес-логики. Как по мне, так это очень опасная тенденция, способная привести к неконтролируемым негативным результатам. Это я даже еще не касаюсь проблем с закрытым кодом, а они обязательно будут, поскольку любой аудит станет чрезвычайно усложненным. Да, производители игр, и всякой такой хни однозначной выиграют. В выигрыше будут все те, кто ранее продавал сложное и дорогое традиционное ПО, а теперь будет иметь возможность его сдавать в аренду. Но стоят ли их интересы такой цены?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анонсирован WebAssembly, обеспечивающий запуск скомпилирован..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 18-Июн-15, 15:05
	Либо ты, либо я что-то не так прочёл. То, что они предлагают, никак не увеличивает возможности скриптов, они могут всё то, что сейчас может JS. Просто разработчику перестают навязывать один истинный язык. Ну а что пользователь имеет неконтролируемую среду - понятно, что это плохо. Но, во-первых, это и сейчас в браузере так - минифицированный JS, asm.js, NaCl. Во-вторых - а что делать, если пользователь идиот и не хочет и не может управлять софтом на своей машине? Сколько тут желающих загрузить программку и её запустить - мимо дистрибутива и какого-либо аудита? Лично я смирился с тем, что контролируемый пользователем софт - это удел меньшинства года три назад. Может, что-то поменяется когда человеко-машинные интерфейсы разовьются и содержимое личного компа будет не очень отделимо от содержимого головы. А пока, может, мне хотя бы разрабатывать для этой уродины-веба (что делать приходится иногда) будет полегче.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Анонсирован WebAssembly, обеспечивающий запуск скомпилирован..."	+/–
	Сообщение от jOKer (ok), 18-Июн-15, 16:57
	>Либо ты, либо я что-то не так прочёл. Возможно. Сейчас более углубленно прочту материалы на английском, - пока я их только пробежал по диагонали. Но первое впечатление пока такое вот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема