The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности современных web-браузеров, opennews (ok), 29-Авг-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


24. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 04:48 
> Если не ошибаюсь, каждая вкладка в хроме - процесс.

Так точно. Поэтому если открыть полсотни вкладок, жрется дикое количество оперативки а список процессов безнадежно загажен и без грепа просто непригоден для просмотра.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от megabaksemail (ok), 30-Авг-11, 06:17 
>Поэтому если открыть полсотни вкладок, жрется дикое количество оперативки

меньше лисы
хватит врать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Анонимко (?), 30-Авг-11, 06:55 
Кстати, это правда.

Я пользуюсь на нетбуке с 2ГБ ОЗУ хромом, сотню вкладок открыть можно, но работать станет невозможно сложно.

На десктопе пользуюсь оперой. Открыто в два раза больше вкладок (не синтетических, аптайм браузера 60 дней). Кроме оперы открыто много другого софта. Всем хватает.

Но, при этом, на нетбуке опера создает какие-то необъяснимые задержки. Безумно неудобно - всё делается не сразу. Да и перезапуск оперы на нетбуке происходит в течение пары минут.

Мой выбор - хром для нетбука. Опера для десктопа.
Суммарное потребление памяти оперой меньше, чем у любого открытого мною ранее браузера. При равных условиях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от AlexAT (ok), 30-Авг-11, 07:26 
Необъяснимые задержки создает модуль SSL в Opera. Увы, но он похоже до сих пор блокирующий... либо использует CryptoAPI, что тоже не исключено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Авг-11, 12:43 
> Необъяснимые задержки создает модуль SSL в Opera. Увы, но он похоже до
> сих пор блокирующий... либо использует CryptoAPI, что тоже не исключено.

в первый раз слышу. а как мне это увидеть? или для этого надо шидошс ставить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от anonymous (??), 30-Авг-11, 10:27 
> Но, при этом, на нетбуке опера создает какие-то необъяснимые задержки.

памяти не хватает. задержки -- это она свой дисковый кэш теребит.

> Да и перезапуск оперы на нетбуке
> происходит в течение пары минут.

а зачем её перезапускать вообще?

> Суммарное потребление памяти оперой меньше, чем у любого открытого мною ранее браузера.

а может быть и ещё меньше (за счёт периодического подтормаживания), если memory cache вообще вырубить и немного в opera:config порыться.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Heckfy (ok), 30-Авг-11, 13:30 
Дисковый кеш? У меня SSD...
Я пробовал с отключенным swap-ом запускать. Не сильно лучше, проблема как описано выше.

Вероятно, имелось в виду запускать. А перезапускать может потребоваться при обновлении.

memory cache - вполне нужная технология, а вот уменьшить глубину отката, это да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от anonymous (??), 30-Авг-11, 13:37 
> Дисковый кеш? У меня SSD…

да пофигу, у неё всё равно время на теребилку уходит.

> Вероятно, имелось в виду запускать. А перезапускать может потребоваться при обновлении.

мне вот совершенно пофигу, сколько она там запускается или перезапускается — я это вообще делаю раз в месяц примерно. ну, или если опера рухнула (что бывает весьма реже, кстати, чем раз в месяц — при том, что всегда сижу на девбилдах; не всегда последних, правда).

> memory cache — вполне нужная технология

я вовсе не говорил, что оно не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Авг-11, 12:43 
да, кстати. полнотекстовый поиск по истории включен? лучше выключить.
Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  –1 +/
Сообщение от AHoH (?), 30-Авг-11, 07:00 
Больше больше лисы
Хватит врать
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 08:43 
> меньше лисы

Ложь. С 6 версией лисы хром сравнивается на 30 вкладках. Учитывая что у меня меньше сотни почти никогда не бывает, хром тут сливает с треском, и похоже что с каждой новой вкладкой он всё сильнее тормозит.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  –1 +/
Сообщение от megabaksemail (ok), 30-Авг-11, 09:01 
не так это всё
лиса хороша на 1-2-х вкладках, тогда  она действительно жрёт меньше
а вот на большом кол-ве вкладок хромой жрёт меньше - проверялось мильён раз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 12:09 
Вы какой Хром с какой Лисой проверяли ? Я 12-ый проверял с 7, 7-ая Лиса выигрывала, вкладок у меня больше 200 было (я из групировки табов все выгреб для теста). Перейдет 9 в аврору еще раз сравню с последним Хромом, но пока эта Хрень жрет от пуза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от megabaksemail (ok), 31-Авг-11, 09:11 
хромиум 13-14-15
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от anonymous (??), 30-Авг-11, 12:11 
> у вас особая логика какая-то

нормальная вполне. то, что сливает — уже было доказано. теперь пусть каждый раз оправдываются, а мне и одного фэйла достаточно. мне, тащемта, было достаточно уже фэйла с лицензией на хром.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру