Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий, opennews (?), 04-Июн-08, (0) [смотреть все] С таким же успехом можно сказать, что проприетарное ПО ограничивает развитие отк, Alexey Chubov (?), 13:40 , 04-Июн-08, (1) Полной бред , можно сделать продукт из свободное ПО но в рамках лиценз Проблем , Аноним (2), 13:51 , 04-Июн-08, (2) // ты сам-то понял, чего написал , jrmm (ok), 12:15 , 07-Июн-08, (93) Отсюда мораль Прежде чем использовать какой либо свободное ПО читайте его лицен, sauron (??), 13:59 , 04-Июн-08, (3) // Здравствуйте Прошу кто знает обяснить Допустим я сделал программу с использовани, Новичок (??), 14:15 , 04-Июн-08, (4) // GPLv2 - нет В GPLv3 хотели это исправить Хз сделали или нет , Chris Archer (?), 14:32 , 04-Июн-08, (7) пока не _распространяешь_ сам софт - к тебе нет вопросов , Nick (??), 14:35 , 04-Июн-08, (8) GPLv3, pavel_simple (??), 14:53 , 04-Июн-08, (12) нет, не нарушаешь Пока не начал распространять использование через Инет не явля, answer (?), 16:37 , 05-Июн-08, (70) AFAIK, GPL обязывает тебя предоставлять исходники вместе с программой, причём пр, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:47 , 06-Июн-08, (82) Конечно ограничивают Теперь компаниям нельзя пользоваться халявным софтом, и за, NaGoS (?), 14:17 , 04-Июн-08, (5) // Да не все так просто, думаю пример кто-то написал медицинский софт на осно, Demetrio (?), 15:44 , 04-Июн-08, (17) // нужно чувствовать разницу между халявой и открытым ПО, pavel_simple (??), 15:48 , 04-Июн-08, (20) Ну так изначально надо было покупать закрытые коммерческие продукты Кто мешал , FSA (??), 16:23 , 04-Июн-08, (24)   // Правильные ребяты сделали бы иначе Взяли бы железо, взяли бы софт Сделали бы п, Hety (??), 16:49 , 04-Июн-08, (26)   вот правильный коммент именно так надо сейчас продавать софт сюда еще поддержку , vitek (??), 16:59 , 04-Июн-08, (27)   Наличие отсутствие тех поддержки для крупных организаций которые могут позволит, DXiT (?), 01:04 , 05-Июн-08, (60)   пословица у военных чем больше бумаги, тем чище зад , vitek (??), 09:10 , 05-Июн-08, (65)   При наличии открытых API и самой программы у них быстро появятся конкуренты жел, FS (?), 20:25 , 04-Июн-08, (38)   поддержка тоже появится и железа, и софта допустим чью выберете даже если в 2 р, vitek (??), 21:54 , 04-Июн-08, (47)   Желающие пусть хоть в очередь становятся GPL обязывает предоставлять сырцы и спе, demo (??), 10:18 , 05-Июн-08, (67)   BSD license, Vitaly_loki (??), 17:07 , 04-Июн-08, (28) // это Вам на apple com, vitek (??), 17:34 , 04-Июн-08, (29) Свободное ПО не запрещает коммерческое использование Просто будьте добры прилож, Andy Lemz (?), 18:59 , 04-Июн-08, (34) // Браво, пишите чаще , Ivan_Dives (ok), 08:15 , 05-Июн-08, (63) чушь,во первых василий приложил свой труд к написанию этой копии и вполне логичн, esk (?), 13:47 , 05-Июн-08, (69) Понятие плагиат намного старше, чем самые первые программы, и в этой области в, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:51 , 06-Июн-08, (83) Ты больной По-твоему получается люди, написавшие _свободный_ т е пожалуйста, п, MiG (?), 20:57 , 04-Июн-08, (41) Вам к бздюкам и фриварщикам Здесь речь о _свободном_ софте, а не _халявном_ Хо, Michael Shigorin (ok), 22:21 , 04-Июн-08, (48) так ему и надо не прошёл значит естественный отбор не вижу повода позволять ком, anesth (ok), 00:28 , 05-Июн-08, (59) Офигенный пример про ребенка А если эти чудо-разработчики чудо-софта заломили ц, z (??), 06:21 , 05-Июн-08, (62) Открытое ПО не есть халява Если потребитель пользуется софтом под открытыми л, answer (?), 16:40 , 05-Июн-08, (71) Интересное мнение, но притянуто за уши 1 Как быть, если проприетарный продукт, Seeman (ok), 09:39 , 06-Июн-08, (76) // на самом деле ответы очевидны А проблема лишь в нашей нравственности, которая ме, Nick (??), 09:58 , 06-Июн-08, (77) по сути, перепродажа свободного ПО а больнички пусть купят у конкурентов , jrmm (ok), 12:19 , 07-Июн-08, (94) Здесь три вопроса в одном 1 Какие библиотеки используешь Есть открытые библиот, MarCo (?), 14:31 , 04-Июн-08, (6) Опять двадцать пять Информация тогда становиться знанием, когда она станов, MarCo (?), 14:47 , 04-Июн-08, (9) // ну, это для нас с вами они утеряны а кое-кому они уже ооочень долго служа, Nick (??), 15:09 , 04-Июн-08, (13) // КОБ начитался насмотрелся , anonymous (??), 15:41 , 04-Июн-08, (15) // , Nick (??), 18:31 , 04-Июн-08, (31) а что Петров крутой мужик я смотрю он популярен , pawnhearts (ok), 13:43 , 06-Июн-08, (81) вот и я смотрю, что не я один это дело заценил радует Даже больше чем 1 Лину, Nick (??), 04:20 , 07-Июн-08, (90) Хочу уточнить, что греки стали делиться своими знаниями с римлянами, которые зав, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:58 , 06-Июн-08, (84) Лучшая лицензия - BSDа фраза запрещается использование свободного ПО на оборудо, Аноним (2), 14:51 , 04-Июн-08, (10) // Почему бред Купил железку с софтом, надо писать какой-нибудь плугин, или решил, Аноним (2), 15:20 , 04-Июн-08, (14) // надо писать какой-нибудь плугинУчимся правильно произносить плАгин http dic, Даль (?), 15:42 , 04-Июн-08, (16) // Учимся правильно переводить в данном контексте дополнение , Аноним (2), 15:45 , 04-Июн-08, (18) В любом случае плУг к этому отношения никакого не имеет , Даль (?), 16:01 , 04-Июн-08, (22) Не смеши В данном случае железка вряд ли будет мешать, а вот от вирусов спасти , Аноним (2), 15:47 , 04-Июн-08, (19) // Ты не смеши Этот пункт не просто так придумали, а из-за TiVo Чтобы такой пакос, Guest (??), 21:20 , 04-Июн-08, (44) У это у вас бред Вот реальный пример из недавнего router with wifi - as, fi (ok), 16:19 , 04-Июн-08, (23) // отличный пример у самого такой девайс доволен как слон -D респект Олегу - авто, vitek (??), 16:46 , 04-Июн-08, (25) Люблю реальные примеры, а не сферических детей в вакууме , tty01 (?), 12:35 , 07-Июн-08, (95) Ничего не бред Это мера против всякой дряни a la DRM, но на уровне железа , caddr (?), 17:51 , 04-Июн-08, (30) Не бред Имеется в виду если ПО для железа был использован, скажем, busybox и ис, Аноним (-), 21:20 , 04-Июн-08, (43) Доводы, как водится -- потому что Небось ни её, ни ту же GPL -- просто не чи, Michael Shigorin (ok), 22:24 , 04-Июн-08, (49) // пусть бы под ней еще чего-нибудь выпустил а для холявщиков - конечно, самое то , vitek (??), 23:10 , 04-Июн-08, (54) А какого типа дицензии были у египтян CDDL , Аноним (2), 14:52 , 04-Июн-08, (11) // да скорее MS EULA , Serega (??), 15:59 , 04-Июн-08, (21) // во-во это ближе, Nick (??), 18:56 , 04-Июн-08, (33) На самом деле вопрос серьезный Именно из-за ограничений GPL сейчас все больше на, zaa (??), 18:50 , 04-Июн-08, (32) // Каждый человек сам решает под какой лицензией публиковать свой код Опубликовал , Aleksey (??), 19:26 , 04-Июн-08, (36) // Вот именно Есть мнение, что обычно пытаются сравнивать разные свободности GPL, Michael Shigorin (ok), 22:50 , 04-Июн-08, (52) // Нет BSD лучше защищает свободу спекулянта re-distribution GPL лучше защищает, szh (ok), 23:32 , 04-Июн-08, (57) Предлагаю формулировку X создаёт сообщество, а Y - свечной заводик , Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 07-Июн-08, (96) Собственно принуждать я никоим образом и не стараюсь - Высказано было личное м, zaa (??), 01:06 , 05-Июн-08, (61) // обычно, то, что сделано пожже, учитывает ошибки прошлого касается техники, но н, Nick (??), 23:05 , 05-Июн-08, (72) Пример довольно спорный попав в руки вояк и политиков, ядерное оружие привело к, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:05 , 06-Июн-08, (85) Попытаться запретить что-либо США можно лишь через отказ принимать их зеленую ма, Nick (??), 03:36 , 07-Июн-08, (89) именно из-за ущербности BSD-лицензии - маки проприетарнщина, а компьюнити от ябл, Аноним (2), 19:18 , 04-Июн-08, (35) // WebKit , Aleksey (??), 19:55 , 04-Июн-08, (37) // Окститесь, он не из BSDL-кода вышел BTW очень похоже, что Mozilla на сейчас куда, Michael Shigorin (ok), 22:29 , 04-Июн-08, (50) Apple MAC framework aka TrustedBSD , _umka_ (ok), 21:18 , 04-Июн-08, (42) BSD, GPL EULA а свою лицензию придумать слабо или у свободописателей ума не , Piter Ring (?), 20:45 , 04-Июн-08, (39) // Вы бы хоть ознакомились с ЗоАП, милейший, прежде чем такой забористый бред нести, Michael Shigorin (ok), 22:39 , 04-Июн-08, (51) // Уже - Гражданский кодекс, часть 4, Раздел VII Там - много написано , Илья (??), 12:16 , 05-Июн-08, (68) // Я послал в ЗоАП, а не ГК Закон об охране авторских и смежных прав В частност, Michael Shigorin (ok), 00:41 , 06-Июн-08, (73) Судя по коментарию не хватает у тебя Бросай курить эту траву , szh (ok), 23:34 , 04-Июн-08, (58) Пресловутые авторские права это не права на распространение, извлечение прибыл, Seeman (ok), 09:28 , 06-Июн-08, (75) // Авторы ЗоАП же-е-естоко заблуждались , Andrey Mitrofanov (?), 11:35 , 06-Июн-08, (79) По-моему все справедливо Если кто-то хочет использовать чужие программы, пусть , Светочка (?), 20:52 , 04-Июн-08, (40) // 1 Проблема не в лицензиях а в людях Кроме того, для многого софта есть альтер, Exe (ok), 21:27 , 04-Июн-08, (45) // соглашусь товарищ, ты первый из этих сорока с лишним ответчиков написал умную мы, Аноним (2), 21:48 , 04-Июн-08, (46) Если ты разработал свой софт на основе софта под GPL2,то он под GPL2 и останется, m0t0 (?), 23:08 , 04-Июн-08, (53) // вот бред твой софт - что хочешь, то и делай естественно, что в инет выкинул , vitek (??), 23:14 , 04-Июн-08, (55) // p s но только со своим - , vitek (??), 23:15 , 04-Июн-08, (56) Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий Значит, проприет, StormBringer (??), 08:24 , 05-Июн-08, (64) // эволюциясами сдохнут, как динозавры, vitek (??), 09:18 , 05-Июн-08, (66) Эх Наивные, детские разговоры Что одни, что другие Вобщем, всем сюда http, Аноним (2), 02:37 , 06-Июн-08, (74) Я так понимаю, GPLv3 это уже проприетарщина Есть федора Делаешь сервер на не, Аноним (2), 11:15 , 06-Июн-08, (78) // Забудьте про халявное ПО Хотя можно говорить и так, ведь если быть точн, Аноним (-), 11:50 , 06-Июн-08, (80) Я не понял, почему авторы открытого софта запрещают использовать свои программы , Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:07 , 06-Июн-08, (86) // классно я тоже не понимаю, почему мерседессы не раздают бесплатно инвалидки же в, vitek (??), 01:23 , 07-Июн-08, (87) Это откуда такие сказки Продавать свой открытый софт начал еще Столлман в начал, Аноним (2), 01:46 , 07-Июн-08, (88) Не читайте за обедом жёлтой прессы Не повторяйте _чужую_ чушь Используйте мозг, Andrey Mitrofanov (?), 12:52 , 07-Июн-08, (97) Если я написал print Hello world я должен открыть остальной код Если есть с, tux2002 (?), 09:09 , 07-Июн-08, (91) // Если сборка программы производится gcc make и т п нельзя закрыть код , tux2002 (?), 09:11 , 07-Июн-08, (92) В школу Учиться читать, оценивать прочитанное, делать выводы Прежде чем говори, Andrey Mitrofanov (?), 13:06 , 07-Июн-08, (98) // На данный момент нет необходимости консультироваться с адвокатом Читаю я достато, tux2002 (?), 15:39 , 07-Июн-08, (100) // Есть Вы подвергаете себя Business чего-то-там com об этом и пишет Ну, почитай, Andrey Mitrofanov (?), 17:09 , 07-Июн-08, (101) Понравилось, развеяли Не будеб вдаваться в буквоедство, я не знаток и на лин, tux2002 (?), 11:04 , 13-Июн-08, (102) Подскажите, под какой лицензией нужно выпускать плагины к Joomla, Wordpress и VB, tty01 (?), 13:25 , 07-Июн-08, (99) 1,2,3,5,6,9,10,11,32,35,39,40,53,64,74,78,86,91,99

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от FSA (??), 04-Июн-08, 16:23
	Ну так изначально надо было покупать закрытые коммерческие продукты. Кто мешал? Если решили время экономить, то будьте добры, соблюдайте лицензию, либо пишите всё с нуля. С другой стороны кто вам мешает вложить затраты на разработку софта в стоимость железа (софт без такого навороченного железа нафиг никому не нужен), а то, что было разработано опубликовать в соответствии с лицензией, глядишь этот аппарат в последствии будет ещё лучше и точнее диагностику, например, проводить на том же железе.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Hety (??), 04-Июн-08, 16:49
	Правильные ребяты сделали бы иначе. Взяли бы железо, взяли бы софт. Сделали бы под ГПЛ софт для управления. А вот интерфейс к нему - уже проприетарный.  И продавали бы не сам софт, а оболочку по цене софта + железки + оболочки. Доктора-то из консоли работать не будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 04-Июн-08, 16:59
	вот правильный коммент. именно так надо сейчас продавать софт. сюда еще поддержку добавить надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от DXiT (?), 05-Июн-08, 01:04
	Наличие/отсутствие тех.поддержки для крупных организаций (которые могут позволить себе мифический томограф и не только) сейчас на 1 месте. Топ менеджмент очень любит когда есть на кого эскалировать проблему прикрывая собственный зад, непосредственно обслуживающий персонал тоже ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 05-Июн-08, 09:10
	пословица. у военных: чем больше бумаги, тем чище зад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от FS (?), 04-Июн-08, 20:25
	При наличии открытых API и самой программы у них быстро появятся конкуренты: желающие получить денежки за одну только оболочку по цене железа+основной программы всегда найдутся :)
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 04-Июн-08, 21:54
	поддержка тоже появится? и железа, и софта? допустим. чью выберете? даже если в 2 раз дороже. или хотите, чтоб софт отправлял к железячникам, а железячники к софтовикам? зы: не появится. если это действительно оригинальное решение, а не юный техник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от demo (??), 05-Июн-08, 10:18
	Желающие пусть хоть в очередь становятся. GPL обязывает предоставлять сырцы и спеки - но не всем желающим, а только пользователям. При этом пользоветелем программы в данном случае является не дохтур или оператор установки, а мед. учреждение. Сомнительно что мед. учреждение займётся переписыванием (само или наймёт кого-нибуть) софта который и так уже работает. Соответственно, и распространять софт под GPL может не доктор/оператор - а мед. учреждение. И этим они заниматься не будут. так я добираюсь до двух вопросов - 1) GPL даёт пользователю право распространять программу. Украденная программа (хорошо, взятая у пользователя без его ведома) считается-ли распространяемой под GPL? 2) Считается-ли пользователем лицо, не имеющее возможности работать с программой из-за отсутствия аппаратуры или др. условий?
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема