The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..., opennews (??), 11-Дек-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


235. "Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..."  +/
Сообщение от Ананимemail (?), 12-Дек-11, 11:26 
Порог вхождения важен для чего? Жизнь слишком короткая, чтобы в ней было место потр*ся со всем подряд. Поэтому, чем проще обучение и ниже порог вхождения - тем лучше. А высокий порог вхождения нужен для чувства элитарности. Имею скромный опыт использования и Borland и GNU.. Пишу научный код. В америкосии считается, что вся наука на фортране.. Фортран - убожество... Т.е. для деда-маразматика, который GUI к коду никогда прикручивать не будет и пишет код немногим сложнее калькулятора, фортран - сила. Но для всей молодежи - атавизм. Мне нравится среда Дельфи... Считаю её удобной... Единственный минус - нет стандарта, а фирма производитель одна. MSVC только настроить целая проблема... Я хочу код писать, а не ИДЕ настраивать.. Kdevelop - та ещё кака.. Вот зачем писать круто ИДЕ под кучу языков, если его потом надо адаптировать под твой конкретный, при этом в нём почти всё неудобно и глючит... Где прогресс? Не нужно ли наоборот писать остро заточенные средства разработки, но на изначально общей платформе?
Писать код код на жабе и прочей каке, в надежде что когда-нить сделают комп на котором это будет работать с нормальной скоростью - идиотизм. Новое железо должно давать новые возможности, а не реализовывать нормально старые..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..."  +/
Сообщение от xanten (?), 12-Дек-11, 12:54 
Во-первых аргумент противников Ява про медленное исполнение кода -- уже давно устарел. Да, есть приложения, где нужен нативный код: медиа-плейеры, голосовая и видеосвязь, участки автоматизации с жесткими рамками реального времени. Таких приложений среди общей массы программ наберется процентов 5--10.

Во-вторых процессоры стали мощнее, и то, что раньше было медленным, сейчас выполняется в приемлемых временных границах.

Для приложений бизнес логики Ява подходит идеально, для разработки и развертывания имеется широчайший набор библиотек и фреймворков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-11, 16:26 
>Во-первых аргумент противников Ява про медленное исполнение кода -- уже давно устарел. Да, есть приложения, где нужен нативный код: медиа-плейеры, голосовая и видеосвязь, участки автоматизации с жесткими рамками реального времени. Таких приложений среди общей массы программ наберется процентов 5--10.

Ява как работал медленно - так и работает и будет работать медленно.

>Во-вторых процессоры стали мощнее, и то, что раньше было медленным, сейчас выполняется в приемлемых временных границах.

Ну а программы которые раньше работали быстро сегодня работают сверхбыстро. Поэтому появляются доп. ресурсы которые можно использовать. А с явой у вас не будет сверхбыстрой работы и доп. ресурсов также не останется. Фактически вы откатитесь назад.

>Для приложений бизнес логики Ява подходит идеально, для разработки и развертывания имеется широчайший набор библиотек и фреймворков.

Все это голословно. Если уж пошли разговоры про пороги вхождения, то скажу вам что порог вхождения в языки Java/C++ достаточно высокий. Толпы быдлокодеров - есть следствие этого (они не осиливают этот порог, тогда как сами они думают что осилили его, так как пишут свой гов.окод, который им вовсе не кажется гов.окодом, так как у них зачастую развито скудоумие в профессиональном плане).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..."  –1 +/
Сообщение от Kodir (ok), 13-Дек-11, 12:22 
> Во-первых аргумент противников Ява про медленное исполнение кода -- уже давно устарел.

Разве СЕЙЧАС это кому-то интересно? :) Маркет-то профукан! Раньше об этом сану думать надо было - до эры ДотНета. И ещё момент: и жаба может быть как угодно хороша, и сишарп плох до нельзя, но люди, свободные в выборе, почему-то радостно переходят в .NET инфраструктуру - с чего бы, когда уже столько лет кричат про преимущество Жабы над другими животными? (причём под жабу и инструментов написано куча, а для C# - VS, SharpDevelop, да MonoDevelop (кажется, не перепутал). Причём студия на порядок и превосходит.
А ответ прост - в жабосреде стандарты бежали быстрее языка, реализовывались самые ублюдочные API, "лишь бы было". Плюс, полностью был профукан GUI (при том, что этих "библиотек контролов" на тот момент было ДЕСЯТКАМИ) - решили сделать по-своему. Сделали. Прослезились. Побежали пеарить. Но обмануть никого не удалось - народ плюнул и сел обратно за плюсы. Вопрос: разве не поделом попало жабе?

Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

296. "Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-11, 19:10 
> но люди, свободные в выборе, почему-то радостно переходят в .NET инфраструктуру

Угу, такая свобода выбора конечно, вы или любите все что высрет MS или кукуете. На выбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-11, 16:19 
>Порог вхождения важен для чего?

Важен для развития.

>Жизнь слишком короткая, чтобы в ней было место потр*ся со всем подряд.

Это и не нужно. Но вы сейчас не способны понять почему так.

>Поэтому, чем проще обучение и ниже порог вхождения - тем лучше.

Вы забыли добавить "ИМХО".

>А высокий порог вхождения нужен для чувства элитарности.

Для быдла - да, т.к. он будет потом этим еще и нескромно хвастаться.

>Имею скромный опыт использования и Borland и GNU..

Имею скромный опыт использования Microsoft и Oracle. Полный шит. Теперь ясно кто вы (ваш статус) и что вы из себя представляете (ваш уровень). Поэтому все ваше дальнейшее сочинение оставлю без своего внимания, т.к. вам еще нужно (если нужно вообще) развиваться.

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

255. "Исследование зависимости качества кода бизнес-приложений от ..."  –1 +/
Сообщение от Kodirr (?), 13-Дек-11, 12:13 
> Не нужно ли наоборот писать остро заточенные средства разработки?

Нужно. :) Но не выгодно. Даже так: отдельные дилетанты (как правило, имеющие право принимать решение) считают, что все языки - это Си с переименованными ключевыми словами :) поэтому считают себя очень гениальными в идее сделать одну среду для всех. Увы, оказывается все языки разные и даже intellisense может радикально отличаться для двух ООП языков (пример - Perl & C#). Аналогично с syntax highlight - тот же Перл на голову превосходит по сложности всякие Си-паскали.


Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру