Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для сопоставления с образцом, opennews (??), 28-Июн-20, (0) [смотреть все] Не прошло и полвека 8230 , Аноним (1), 09:49 , 28-Июн-20, (1) +20 // Сначала героически отвергли, потом героически ввели Ну и кто они после этого , Аноним (19), 11:34 , 28-Июн-20, (19) –2 // Они героически отвергли C-style свитч А героически ввели Scala-style match Стра, Ordu (ok), 11:41 , 28-Июн-20, (23) +12   // Ну да, а две конструкции по итогу иметь - бог не позволяет , uchiya (ok), 12:17 , 28-Июн-20, (31) +1   Ну да, примерно так и есть , Ordu (ok), 13:12 , 28-Июн-20, (37) +2   1 А зачем засорять язык, если можно не засорять 2 Бритва оккама3 Вообще-то у , Анон102010210 (?), 14:21 , 28-Июн-20, (51) +3   Категорически неверно Засорять - это когда маловажные перделки и сахарок до, Gogi (??), 15:41 , 29-Июн-20, (149) +1   Python этим то и хорош, что не тащить всякий мусор в виде дублирующих операторов, Z (??), 17:35 , 28-Июн-20, (79) +2   На вскидку elif, for whileНет Не операторов меньше В go например есть и if и , rshadow (ok), 22:22 , 28-Июн-20, (92) –3   Нафига две-то Скриптовый язык, по определению, имеет умные операторы А не т, rshadow (ok), 22:25 , 28-Июн-20, (93) +1   она и так пошла лесом, то, что делалось ифом, сейчас ещё и мачем , Аноним (19), 13:10 , 28-Июн-20, (34) +1   Да Но match удобнее на некоторых случаях Это во-первых сокращение записи попр, Ordu (ok), 13:22 , 28-Июн-20, (38)   Не забываем что разговор о питоне , Аноним (50), 14:18 , 28-Июн-20, (50) +7   Насмешили Многоходовочка от Гвидо Всех переиграл Питон это помойка некогерентно, Аноньимъ (?), 00:22 , 29-Июн-20, (102) –4   Я рад Нет Многоходовочка -- это когда план был составлен априорно Здесь же, си, Ordu (ok), 00:46 , 29-Июн-20, (105) +1   Секреты интриги расследования Тонкое стратегическое мышление в развитии скрипто, Аноньимъ (?), 01:07 , 29-Июн-20, (106) –2   Я бы встречно предположил, что студент тут ты искать и находить секретные гр, Ordu (ok), 01:39 , 29-Июн-20, (109)   Эк вас прёт Извините, нет абсолютно времени в подобной мути разбираться А отсутс, Аноньимъ (?), 09:38 , 29-Июн-20, (127) –3   Ну да, давай, демонстрируй нам свою способность уходить в кристаллизованный ad h, Ordu (ok), 10:00 , 29-Июн-20, (133)   Говорить о себе в третьем лице это клиника , Аноньимъ (?), 02:17 , 30-Июн-20, (186)   А можно для идиотов объяснить в чём принципиальное отличие Я по коду особой раз, Atterratio (ok), 07:48 , 29-Июн-20, (118) +2   Они сами не могут объёснить, как 30 лет жили без мачи, а теперь вдруг ввели её с, Аноним (19), 08:46 , 29-Июн-20, (123) –3   def whereis point match point case Point 0, 0 , Ordu (ok), 09:57 , 29-Июн-20, (132) +2   Да, всего 10 лет осталось - ML в 79м придумали , Vkni (ok), 23:01 , 04-Июл-20, (205) Регулярки-то можно будет запихнуть туда Реальный юзкейс xDНо да, не хватало дл, Аноним (2), 09:54 , 28-Июн-20, (2) +1 // Правда, как сахар для if не очень полезно, наверное Лучше бы чем-нибудь полезны, Аноним (2), 10:00 , 28-Июн-20, (3) –1 // Вполне себе полезно, т к подобные конструкции через if выглядят не по питоновск, Васька (??), 10:13 , 28-Июн-20, (5) +4 // Иногда словарь помогает Но всё зависит от сравниваемых данных , Аноним (35), 13:11 , 28-Июн-20, (35) –1 По-моему со словарём были проблемы с тормозами и перерасходом памяти Последнее , Аноним (2), 15:35 , 28-Июн-20, (62) –1 Питон это красивый ясночитаемый код, в первую очередь, для тех кому нужно В это, Васька (??), 16:27 , 28-Июн-20, (72) +1 Возьмите луа, если вам так хочется На мой взгляд, чем сложнее и мощнее язык, те, Аноним (2), 17:05 , 28-Июн-20, (77) –2 - Питон это красивый ясночитаемый код Прекрати человек анекдот , Аноньимъ (?), 00:24 , 29-Июн-20, (103) –1 вопрос решите и обоснуйте решение 4 2 4-2 а то развелось тут специалистов по вс, dffdf (?), 07:53 , 01-Июл-20, (195) –1 Ответ - синтаксическая ошибка, внезаптные скобки после числа , Аноньимъ (?), 02:21 , 18-Июл-20, (206) У вас невалидный ввод Неожиданные символ после 2 , Аноньимъ (?), 16:25 , 26-Авг-20, (208) Скорей, конечно, надо читать предложенные выглядят более по питоновски , так п, Васька (??), 10:27 , 28-Июн-20, (7) // В каком-нить экзотическом Парсер Parser3 parser ru - конструкция switch - case, Кондратий (?), 15:28 , 28-Июн-20, (61) +2 Добрый день, к вашим услугам питон-разработчик, слонёнок-тестер и мартышка-тимл, vitalif (ok), 00:17 , 29-Июн-20, (101) +3 ловите наркомана надеюсь такие побочные эффекты никогда в язык не пролезут - ж, Аноним (11), 11:05 , 28-Июн-20, (11) +3 // Ну так сейчас их в format класть приходится, было бы удобней и менее грязно с, Аноним (2), 11:21 , 28-Июн-20, (16) // это первый шаг в сторону перла имхо, Аноним (11), 11:23 , 28-Июн-20, (17) Уже есть конструкция доки читайте, Оно (?), 22:55 , 28-Июн-20, (96) –1 Вот так хочешь CODE for var regex1 do_something regex2 do_so, Sarcastic scutosaurus (?), 18:05 , 29-Июн-20, (154) Да блин, в питоне синтаксис итак перегружен, столько всяких конструкций, за один, Иваня (?), 10:03 , 28-Июн-20, (4) +9 // Могу предложить Brainfuck, там простеиший синтаксис, Аноним (6), 10:15 , 28-Июн-20, (6) +10 // В брейнфаке плохо реализовано ООП , анонимно (?), 13:47 , 28-Июн-20, (44) –1 // А оно там ваще есть , Аноним (52), 14:21 , 28-Июн-20, (52) –1 Есть, конечно Он же тьюринг-полный , myhand (ok), 14:45 , 28-Июн-20, (56) ООП есть везде, где есть процедуры и данные Главное, чтобы не развился ООП голо, Аноним (19), 16:03 , 28-Июн-20, (69) +1 Чисто теоретически ООП, это набор самоограничений, позволющий осиливать сложност, rshadow (ok), 22:30 , 28-Июн-20, (94) +1 А как на одних только процедурах и данных реализовать инкапсуляцию, наследование, Аноним (192), 15:43 , 30-Июн-20, (192) По-моему, там просто отличное ООП , draw1 (?), 17:16 , 28-Июн-20, (78) Похоже, изучение ООП надо начинать с ассемблера Вот тогда в мозгах будет правил, Аноним (19), 08:52 , 29-Июн-20, (124) Это на и сишечке сделать несложно Зачем же из пушки по воробьям то стрелять , Урри (?), 10:44 , 02-Июл-20, (200) _ - не улучшит читаемость кода Улучшит её default как например в C , Аноним (8), 10:36 , 28-Июн-20, (8) +6 // Это не по-питоновски Чем менее понятно, что происходит, тем более питоновской я, Аноним (9), 10:42 , 28-Июн-20, (9) +15 // Да скоро до башевских реулярок так дойдем , Аноним (12), 11:07 , 28-Июн-20, (12) –1 // Опять какое-то школоло вылезло 8230 Нет в баше регулярок Никаких И никогда н, Sarcastic scutosaurus (?), 18:09 , 29-Июн-20, (155) –1 Господи, откуда вы лезете А что делает оператор в баше , Аноним (19), 19:40 , 29-Июн-20, (168) –1 OMG, они и это туда запилили Ладно, был неправ, прошу прощения , Sarcastic scutosaurus (?), 20:26 , 29-Июн-20, (171) +1 Этот коммент глаголит мудрость , Аноньимъ (?), 01:10 , 29-Июн-20, (107) –1 дефолт еще хуже, потому что новое ключевое слово понимаю - в шарпах об этом сов, Аноним (11), 11:11 , 28-Июн-20, (14) –1 // Субъективщина Не считаю гвидобейсик красивым Тогда иди в Brainfuck , Аноним (65), 15:51 , 28-Июн-20, (65) –1 // тут не спорюмне кажется очевидный факт что чем меньше ключевых слов - тем лучше , Аноним (11), 09:40 , 29-Июн-20, (128) Минимализм - это к Lua А тут попытка усидеть на двух стульях , Александр (??), 23:42 , 28-Июн-20, (98) +1 // и надо признать что у них весьма не дурно это получается, судя по всем рейтингам, Аноним (11), 09:37 , 29-Июн-20, (126) –1 Успех питона несвязан с техническими свойствами языка Он экономический и политич, Аноньимъ (?), 09:44 , 29-Июн-20, (130) сильное заявление, требующие доказательства хотел бы узнать более развернуто по, Аноним (11), 11:12 , 29-Июн-20, (137) +1 Хотелось бы Что скажите кстати насчёт Лавкрафта Читали , Аноньимъ (?), 15:13 , 29-Июн-20, (145) _ традиционно используется в языках, где петтерн-матчинг имеется изначально , n00by (ok), 11:38 , 28-Июн-20, (20) +1 // И очень зря , Аноним (42), 13:34 , 28-Июн-20, (42) –1 // Да зрят в корень , n00by (ok), 14:14 , 28-Июн-20, (49) В Python даже для for и while есть else, логично использовать его и здесь , Аноним (24), 11:44 , 28-Июн-20, (24) +5 Гвидо вместо того чтобы повелеть своим диктаторским решением, выставил на рассмо, Аноним (12), 11:01 , 28-Июн-20, (10) +1 // Он уже не диктатор, и даже из Dropbox ушёл на пенсию Ты всё проспал https www, Sluggard (ok), 11:10 , 28-Июн-20, (13) +2 // В мавзолей ему пора , Sw00p aka Jerom (?), 16:10 , 28-Июн-20, (71) я надеюсь, ему велят катиться со своим очередным switch - голым сували и будем , пох. (?), 23:09 , 28-Июн-20, (97) // Я так понимаю, что _ пересекается с распространённойпрактикой использования _, anonymous yet another (?), 12:50 , 29-Июн-20, (139) +1 Есть такие, кто сходили почитать pep-3103 В этих четырёх вариантах синтаксиса н, Anonymoustus (ok), 11:16 , 28-Июн-20, (15) +3 // Perl можно во многом обвинять, но в синтаксисе он топовый Все таки лингвист соз, rshadow (ok), 22:35 , 28-Июн-20, (95) +1 Почему просто switch не добавить Если оно выглядит как switch, крякает как swit, Аноним (18), 11:29 , 28-Июн-20, (18) +2 // Тоже сначала подумал, что наконец-то оператор регулярок сделали Ан нет, сдела, Аноним (19), 11:40 , 28-Июн-20, (21) +1 Вот настоящий match code let eq_rat cr match cr with _,0 , _,0 - t, n00by (ok), 11:41 , 28-Июн-20, (22) // На тридцати языках https rosettacode org wiki Pattern_matching, Урри (?), 11:58 , 28-Июн-20, (28) +2 // Пример с инстанциацией шаблонов просто шикарен, зря что ли Александреску ушёл в , n00by (ok), 12:30 , 28-Июн-20, (32) +1 Крякает он как раз как match, судя по выражению case Point x, y if x y , та, Аноним (24), 11:46 , 28-Июн-20, (25) +1 // Спасибо, проглядел if , n00by (ok), 11:49 , 28-Июн-20, (26) –1 Это вообще синтаксический ад какой-то, честно говоря Для такого надо или ИЛИ пи, Аноним (131), 09:47 , 29-Июн-20, (131) –1 Не совсем match это по идее выражение, оно возвращает один из подошедших вариант, коржик (?), 13:11 , 28-Июн-20, (36) // Кстати, в каком-то языке я встречал возвращающий switch Выглядело условно это, Александр (??), 23:50 , 28-Июн-20, (99) // c 8public static T RecursiveExample T IEnumerable T sequence sequence s, коржик (?), 06:51 , 29-Июн-20, (116) ужас какой-то кто это использует , Аноним (19), 08:56 , 29-Июн-20, (125) –1 Прикол же, чисто демонстрационный В реальности действительно приятная вещь з, Аноним (135), 10:37 , 29-Июн-20, (135) –1 Потому что это не switch Читайте pep Да, существуют граждане, закомящееся с яз, myhand (ok), 14:54 , 28-Июн-20, (57) +1 // Так уже получился , Аноним (76), 17:00 , 28-Июн-20, (76) А мне нравится, очень хорошо читаемая конструкция, я лично за Меня лично эти if-, corvuscor (ok), 11:56 , 28-Июн-20, (27) +1 // Самый лучший способ улучшить читаемость программ - нигде не использовать питон , Аноним (-), 15:15 , 29-Июн-20, (146) –5 У меня, как и у многих, тоже возник вопрос А где ты раньше был , но вроде бы шт, YetAnotherOnanym (ok), 11:59 , 28-Июн-20, (29) +4 // Мировоззрение меняется просто Может он поиспользовал эту конструкцию в других я, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:48 , 28-Июн-20, (63) Это выглядит как создание объекта со значением по умолчанию, почему оно должно с, Аноним (30), 12:03 , 28-Июн-20, (30) +3 // Это питон Не ищите нормального синтаксиса там, где его нет , Онаним (?), 15:28 , 28-Июн-20, (60) +2 Как я понимаю оно совпадает с произвольной точкой в смысле не с 0, 0 , x, 0 , Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:51 , 28-Июн-20, (64) // Вопрос, как я понимаю в том, почему используется синтаксис Point , а не Point _, Ordu (ok), 19:24 , 29-Июн-20, (166) +1 // точно _,_ Везде в питоне _,_ , Аноним (19), 19:47 , 29-Июн-20, (169) –1 Да, странно Особенно, учитывая, что конструктор Point требует 2 аргумента , Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:08 , 30-Июн-20, (191) Может я что то в жизни не понимаю, но ООП для этого вроде и придумали что бы не , Аноним (-), 13:22 , 28-Июн-20, (39) –3 // Определенно не понимаешь, ООП придумали, чтобы книжки таким как ты продавать , нона (?), 13:31 , 28-Июн-20, (40) +1 ООП придумали чтобы снизить порог вхождения Объекты со свойствами и наследовани, Аноним (135), 23:22 , 29-Июн-20, (179) –1 // 5 А математики в своей голове хоть что-то уложить - могут , Аноним (19), 08:53 , 30-Июн-20, (189) +1 JFI для JS уже очень давно висит аналогичное предложение https github com tc39, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:32 , 28-Июн-20, (41) думаю, тут дело в первую очередь про удобство, а не производительность Ибо if , ALex_hha (ok), 13:48 , 28-Июн-20, (45) // 30 лет с ифом жили, и тут - бац - прям озарило , Аноним (19), 15:59 , 28-Июн-20, (67) –1 Это тот switch, в котором практически для каждого case нужно рисовать break Спа, Anonim (??), 16:06 , 29-Июн-20, (151) –2 // Сделай switch, в котором не надо рисовать break Но можно нарисовать fallthrough, Аноним (156), 18:17 , 29-Июн-20, (156) +1 Начнёшь писать программы - поймёшь, почему где-то нужен break, а где-то - нет , Аноним (19), 19:49 , 29-Июн-20, (170) –1 Хочет дотянуть функционал петона до уровня bash , Аноним (48), 14:12 , 28-Июн-20, (48) –1 // конечно, а то раньше-то он не был тьюринг полным, Аноним (11), 12:01 , 29-Июн-20, (138) –1 Лучше верни master slave, идиотизм какой-то потакать 0 01 извращенцев и менять , Аноним (53), 14:28 , 28-Июн-20, (53) +8 // Петончик как модный хайповый язык не может не потакать 0 01 извращенцев Страда, Аноним (65), 16:06 , 28-Июн-20, (70) –3 // Анонимы, как истинные анонимы, не могут просто взять и прочитать новость, а не п, Аноним84701 (ok), 19:53 , 28-Июн-20, (89) case 418 оставить, остальное не нужно, Онаним (?), 15:27 , 28-Июн-20, (59) +1 Эта дичь по читаьельности ощутимо хуже if elif else Лучше бы наконкец пред, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:29 , 28-Июн-20, (73) –4 // Языков со скобками полно на любой вкус, от криворожденных JavaScript и PHP до но, Аноним (88), 19:40 , 28-Июн-20, (88) +2 // И ими же жутко не удобен, Александр (??), 23:54 , 28-Июн-20, (100) –2 // Может обоснованно ответишь Или нужно догадаться, чем тебе отступы не угодили , Аноним (198), 14:11 , 01-Июл-20, (198) И поэтому даже у авторов языка возникает четыре варианта написания новой кон, Anonymoustus (ok), 06:13 , 29-Июн-20, (111) –2 // Котам делать нечего, кроме как бубенчики вылизывать , Ан959н (?), 08:40 , 29-Июн-20, (122) –1 Это какой-то цирк, запоминать, кроме синтаксиса, ещё и количество отступов у эле, Аноним (19), 08:35 , 29-Июн-20, (120) –3 // Скорее похоже на цирк опеннетных Знатоков в комментариях , анонн. (?), 15:07 , 29-Июн-20, (144) +3 Вот у меня такой вопрос как интерпретируется ситуациясо смесью spaces tabs и те, anonymous yet another (?), 13:05 , 29-Июн-20, (140) // https www python org dev peps pep-0008 tabs-or-spaces хотя если очень сильно , анонн. (?), 15:21 , 29-Июн-20, (147) Ну вот ссылочку вы прислали, а на вопрос не ответили Я же не про как мне жить -, anonymous yet another (?), 16:14 , 29-Июн-20, (152) Какая буква в disallows вам не понятна , анонн. (?), 16:59 , 29-Июн-20, (153) +1 Все Позволять непозволять --- это не питонье дело, а автора Питон может на это , anonymous yet another (?), 03:47 , 30-Июн-20, (187) –2 Cинтаксис и семантика в спеках ЯП это семантика и синтаксис именно ЯП, а не разм, анонн. (?), 17:29 , 30-Июн-20, (194) Вот, я вызвал раздражение светлоликих знатоков предмета А что на самом деле име, anonymous yet another (?), 14:01 , 02-Июл-20, (202) Просто кто-то хотел с умным видом набросить на вентилятор, но получилось как вс, Аноним (-), 14:58 , 02-Июл-20, (203) Это точно, от вас именно это и летит gt оверквотинг удален Спасибо за настав, anonymous yet another (?), 16:08 , 02-Июл-20, (204) Сразу видно 171 теоретика 187 , задающего вопросы и ничего не делающего для с, userd (ok), 12:54 , 30-Июн-20, (190) Спасибо, о великий питоногуру-сан , anonymous yet another (?), 13:49 , 02-Июл-20, (201) Можно подумать что в языке без отступов не нужно делать отступы Формально кон, Аноним (88), 13:12 , 29-Июн-20, (141) +2 // В языке со скобочками отступы может расставить или исправить форматтер А в пи, Аноним (156), 18:21 , 29-Июн-20, (158) –1 // Я не могу похвастся огромным опытом написания скриптов на пайтоне, ну может пято, Ordu (ok), 19:37 , 29-Июн-20, (167) +1 В своём коде и мне не приходилось, благо нормальным редактором пользуюсь Но зат, Аноним (156), 20:35 , 29-Июн-20, (172) –1 А, я понял Сворачивай блоки просто и разворачивай Тебе ведь не интересно колич, Ordu (ok), 20:56 , 29-Июн-20, (174) Угу И то ли дело code if err SSLHashSHA1 update hashCtx, signedParams , Аноним84701 (ok), 21:27 , 29-Июн-20, (175) +1 Конечно, не нужно и это особенно заметно когда нужно поправить код на машине с н, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:02 , 30-Июн-20, (193) сэтого надо было начинать расходимся ребята, Xasd5 (?), 16:59 , 28-Июн-20, (74) +2 Очень перегруженный язык стал, Аноним (75), 16:59 , 28-Июн-20, (75) –1 // Ведь отсутствию switch всегда было объяснение Но теперь он зачем-то понадобился, Аноним (82), 17:50 , 28-Июн-20, (82) +1 Еще бы Self добавили как алиас для имени класса, Аноним (80), 17:40 , 28-Июн-20, (80) –3 Если в 2020 году на Землю в довершение ко всему упадет метеорит я даже не удивлю, Аноним (82), 17:49 , 28-Июн-20, (81) +1 // Пксть падает на Москву или на Коммифорнию , Anonymoustus (ok), 06:15 , 29-Июн-20, (113) –2 Наверняка уже не один упал Поищите в новостях , sergey (??), 06:45 , 29-Июн-20, (115) +2 А зачем оно нужно то, кроме как для красивостей, если в конечном итоге это будет, Аноним (84), 18:01 , 28-Июн-20, (84) +1 // как и любой другой сахар, он нужен для красивостей удобства разработчика Во что, Аноним (131), 09:41 , 29-Июн-20, (129) –1 // 30 лет как-то без сахара прожили , Аноним (19), 18:29 , 29-Июн-20, (163) –1 стремно выглядит, пахнет undefined behavior ом, Аноним (85), 18:11 , 28-Июн-20, (85) +4 // это даже не UB, а УГ, Аноним (19), 19:00 , 28-Июн-20, (87) Там у них всего один возразил, а в ответ ну, так же сделано в баше При этом , Аноним (142), 14:12 , 29-Июн-20, (142) –1 // Ну, я тогда лучше этот баш и буду использовать , Аноним (19), 18:29 , 29-Июн-20, (162) Не нужны они в питоне Для сопостовления с образцом следует использовать операто, Аноним (90), 20:15 , 28-Июн-20, (90) –4 Прикольно , srgazh (?), 20:57 , 28-Июн-20, (91) // прикольно в цирке, а тут вроде язык программирования или уже не программирова, Аноним (19), 19:02 , 29-Июн-20, (165) –1 Ну в Haskell паттерн мэтчинг удобный, кстати, я большой фанат Как это хорошо ло, Аноним (110), 03:11 , 29-Июн-20, (110) Стремление к совершенству К Cи , Аноним (114), 06:22 , 29-Июн-20, (114) –1 // Стремление к вспуку в лужу двойному вспуку , Аноним (-), 15:01 , 29-Июн-20, (143) +2 Ну раз хочет он это сделать - ну форкни ты крайнюю версию и добавь все это Что , Daemon (??), 07:03 , 29-Июн-20, (117) +1 // Дык в том-то и дело, что этим деятелям нравится мозги парить Им не нужен резуль, Аноним (19), 08:27 , 29-Июн-20, (119) –1 Странно сравнивать Python с Си Сравнивайте с Perl или C , где подобное давно и, Аноним (135), 10:33 , 29-Июн-20, (134) +1 // у вас опечатка в слове авно , Аноним (19), 18:25 , 29-Июн-20, (161) –1 // Проецируете комплексы, связанные с нехваткой денег Может, лучше всё же к клинич, Аноним (135), 23:13 , 29-Июн-20, (177) –1 это уже было у Грибоедова где, покажите нам, отечества отцы, которых мы должны п, бедный буратино (ok), 11:12 , 29-Июн-20, (136) +1 // Си Plain Си с , Аноним (19), 18:24 , 29-Июн-20, (160) Прежде, чем принять для включения, нужно бы выяснить, не оскорбляют ли новые клю, Аноним (192), 15:38 , 29-Июн-20, (148) –2 А как избежать конфликта с gettext import gettextgettext bindtextdomain myappli, Anonimus (??), 15:43 , 29-Июн-20, (150) +2 // Это же питон, их не волнуют проблемы юзверей, на которых они смотрят с высокой к, Аноним (19), 18:49 , 29-Июн-20, (164) –2 Скрыто модератором, Аноним (159), 18:22 , 29-Июн-20, (159) +2 // Скрыто модератором, Аноним (135), 23:16 , 29-Июн-20, (178) –2 Только первый пример понравился Во втором создаются экземпляры того же класса д, Аноним (88), 21:48 , 29-Июн-20, (176) –1 code def whereis point match point case Point 0, 0 , Аноним (184), 00:11 , 30-Июн-20, (184) // Это питон, детка, теперь тебе надо ещё кучу непонятностей синтаксиса запомнить , Аноним (19), 00:42 , 30-Июн-20, (185) точно не скажу, но получается, что Point - экзепляр класса, а Point x, y - эк, Аноним (198), 14:04 , 01-Июл-20, (197) Слушайтесь дядю ван Оппосума он плохого не посоветует Новости плюс , Аноним (-), 07:52 , 30-Июн-20, (188) –2 я чот не понял, а чё такое E и зачем точка нужна в case RED а так нор, Аноним (198), 14:00 , 01-Июл-20, (196) На дворе шел 21-й век , Аноним (199), 17:19 , 01-Июл-20, (199) очень не хватало, редиска вопрос на повестке давно стоял видно слишком высокий, , warus (??), 11:12 , 01-Авг-20, (207) 1,2,4,8,10,15,18,27,29,30,39,41,45,48,53,59,73,74,75,80,81,84,85,90,91,110,114,117,134,136,148,150,176,184,188,196,199,207

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+12 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 28-Июн-20, 11:41
	> Сначала героически отвергли, потом героически ввели... Они героически отвергли C-style свитч. А героически ввели Scala-style match. > Ну и кто они после этого?! Стратеги. Если бы они приняли C-style свитч тогда, а сейчас добавили бы match, то ортогональность фичей языка пошла бы лесом. И окультурить этот лес селективными вырубками не удалось бы из-за backward compatibility.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+1 +/–
	Сообщение от uchiya (ok), 28-Июн-20, 12:17
	Ну да, а две конструкции по итогу иметь - бог не позволяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 28-Июн-20, 13:12
	> Ну да, а две конструкции по итогу иметь - бог не позволяет. Ну да, примерно так и есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+3 +/–
	Сообщение от Анон102010210 (?), 28-Июн-20, 14:21
	1) А зачем засорять язык, если можно не засорять? 2) Бритва оккама 3) Вообще-то у белкового мозга есть лимит возможностей в том, сколько правил можно одновременно соблюдать и эффективно добиваться поставленных целей
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+1 +/–
	Сообщение от Gogi (??), 29-Июн-20, 15:41
	Категорически неверно. "Засорять" - это когда маловажные перделки и "сахарок" добавляются тоннами - как в C# 9.0; А отдельный свич и матч были бы неплохим разделением: когда прогер использует свич, он чётко знает - это БЫСТРО и используем сплошные константы - компилятор легче генерирует оптимальный код. Если это матч - компилер уже знает, надо долго и нудно сопоставлять. И это хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+2 +/–
	Сообщение от Z (??), 28-Июн-20, 17:35
	Python этим то и хорош, что не тащить всякий мусор в виде дублирующих операторов! Посмотрите что с С++ сотворили, чужие исходники читать трудновато. Меньше операторов это главное что отличает современные языки вроде Go, Rust в результате читаемость чужих исходников резко повышается!
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	–3 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-20, 22:22
	> дублирующих операторов На вскидку: elif, for/while > Меньше операторов Нет. Не операторов меньше. В go например есть и if и switch. Уменьшают базовую бибилиотеку: никто не тащит в стандарт например парсинг cvs и т.д. Не потому что не могут, а потому что и сторонние разработчики хорошо справляются. Лучше сделать хороший пакетный менеджер, чем поддерживать зоопарк фичей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 28-Июн-20, 22:25
	Нафига две-то? Скриптовый язык, по определению, имеет "умные" операторы. А не "тупо" транслирует в машинный код. Сделали бы сразу switch, а потом наворачивали на него поддержку таплов, регэкспы и прочее и прочее
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 28-Июн-20, 13:10
	> ортогональность фичей языка пошла бы лесом она и так пошла лесом, то, что делалось ифом, сейчас ещё и мачем.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 28-Июн-20, 13:22
	>> ортогональность фичей языка пошла бы лесом > она и так пошла лесом, то, что делалось ифом, сейчас ещё и > мачем. Да. Но match удобнее на некоторых случаях. Это во-первых сокращение записи (попробуй вон тот пример с Point переписать на if/elif), во-вторых, match -- это специфический синтаксис, который легко детектируется глазом, после чего ты понимаешь что происходит дальше. Цепочка if/elif может развиваться как угодно, match x -- это как цепочка if/elif по значению x. Если мы сравниваем switch и if/elif, то это сравнение будет выглядеть примерно так же, как сравнение match и if/elif. Точнее, на качественном уровне так же, а количественно выйдет иначе несколько: меньшее количество юзкейсов для switch, меньше экономия в размере сорца. То есть, switch может быть и имело смысл принять, при отсутствии match'а. Тут вопрос в той количественной планке полезности для новой фичи, которую для себя установили разработчики. Но иметь в языке и switch, и match -- это совершенно не аргументируемая идея. match может всё то, что может switch, при этом switch будет не длиннее аналогичного match.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 28-Июн-20, 14:18
	> не удалось бы из-за backward compatibility. Не забываем что разговор о питоне.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 00:22
	Насмешили! Многоходовочка от Гвидо! Всех переиграл! Питон это помойка некогерентного синтаксиса с семантикой бейсика.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 00:46
	> Насмешили! Я рад. > Многоходовочка от Гвидо! Всех переиграл! Нет. Многоходовочка -- это когда план был составлен априорно. Здесь же, ситуация иная, switch был отвергнут из общих соображений, а не потому, что кто-то планировал впоследствии добавить match. > Питон это помойка некогерентного синтаксиса с семантикой бейсика. Совершенно нерелевантный обсуждению кусок информации. Твоё отношение к python'у никому не интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 01:07
	Секреты интриги расследования. Тонкое стратегическое мышление в развитии скриптов для домохозяек. Мои бока. Не знал что у Питона есть секта фанатиков в рунете которые на полном серьезе интересуются "полезной" "политинформацией" о тонкостях решений закулисами так сказать. Еще и инфантильное тыканье, вы студент? Или Школьник может? Не примите за оскорбление, а то многие на школьника обижаются почему-то. Это нормально ведь, в школе учиться. Только питон там зря преподают. Раньше паскалю учили. Ну и с чего вы взяли, что можете релевантность чего-либо определить? Ну будь вы хоть Гвидо этим, еще понятна была бы такая напыщенность. Но вот лично вы, никакого отношения к успехам питона не имеете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 01:39
	> Не знал что у Питона есть секта фанатиков в рунете которые на полном серьезе интересуются "полезной" "политинформацией" о тонкостях решений закулисами так сказать. > Еще и инфантильное тыканье, вы студент? Или Школьник может? Не примите за оскорбление, а то многие на школьника обижаются почему-то. Это нормально ведь, в школе учиться. Только питон там зря преподают. Раньше паскалю учили. Я бы встречно предположил, что студент тут ты: искать (и находить!) секретные группы людей интересующихся несуществующей "полезной" "политинформацией" -- это вообще, мне кажется, особенность интеллекта на определённых этапах развития. Многие интеллекты застревают на этой стадии на всю оставшуюся жизнь, но те кто постарше студенческого возраста успели уже набить шишек и научились держать при себе совсем уж безбашенные находки. Можно я раскрою тебе глаза? Я до сегодняшнего дня не знал о том, что в python кто-то когда-то пытался протолкнуть switch. И о попытках протолкнуть match не слышал. И, если честно, если бы меня спросил кто вчера, есть ли в python'е switch или match я бы затруднился ответить, потому как python'ом я пользуюсь весьма эпизодически и поэтому не помню деталей. Но мнение по обсуждаемому вопросу я, тем не менее, имею: я его составил по результатам прочтения данной новости и диагонального листания некоторых ссылок из новости и комментов. Тут есть ссылки на обсуждение предложения внести switch -- и если ты глянешь туда, там нет никакой "политинформации", там чисто техническое обсуждение. Обсуждение match'а тоже не содержит в себе "политинформации". То есть "политинформация" является чистым и незамутнённым продуктом твоей фантазии, от которого ты бодро перепрыгиваешь к выводу о существовании несуществующей группы людей. Даже не замечая того, что вся эта твоя психическая деятельность протекает в выдуманной тобою Вселенной, существующей только в твоей голове. > Ну и с чего вы взяли, что можете релевантность чего-либо определить? Ой, ну это же легко. Ты перечитай тред. О чём он? Тред о принятии match и о предшествующем непринятии switch. И тут ты такой красивый пришёл трясти своим личным мнением о python'е.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Июн-20, 09:38
	Эк вас прёт. Извините, нет абсолютно времени в подобной мути разбираться. А отсутсвие чувства юмора и самокритики конечно беда страшная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 10:00
	> Эк вас прёт. > Извините, нет абсолютно времени в подобной мути разбираться. > А отсутсвие чувства юмора и самокритики конечно беда страшная. Ну да, давай, демонстрируй нам свою способность уходить в кристаллизованный ad hominem, когда других аргументов придумать не удаётся. Попробуй научиться сливаться в cpaчах без ad hominem: очень полезное умение, особенно для студента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (?), 30-Июн-20, 02:17
	Говорить о себе в третьем лице это клиника.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+2 +/–
	Сообщение от Atterratio (ok), 29-Июн-20, 07:48
	А можно для идиотов объяснить в чём принципиальное отличие? Я по коду особой разницы не вижу.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 29-Июн-20, 08:46
	Они сами не могут объёснить, как 30 лет жили без мачи, а теперь вдруг ввели её себе в голову.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Гвидо ван Россум предложил включить в Python операторы для с..."	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 29-Июн-20, 09:57
	> А можно для идиотов объяснить в чём принципиальное отличие? Я по коду > особой разницы не вижу.    def whereis(point):        match point:            case Point(0, 0):                print("Origin")            case Point(0, y):                print(f"Y={y}")            case Point(x, 0):                print(f"X={x}")            case Point():                print("Somewhere else")            case _:                print("Not a point") C-style switch позволяет использовать в качестве переключателей лишь константы примитивных типов. Здесь же используются не константы и не примитивных типов. Здесь используются паттерны. Например, case Point(0,y), под этот паттерн подпадёт любой Point у которого x==0. Но мало того, match создаёт лексический биндинг: он связывает переменную y со значением point.y. Каждый паттерн здесь (за исключением _), проверяет что point имеет тип Point, плюс какие-то дополнительные условия на значения x и y накладывает. switch так не умеет. if/else/elif позволяет такое сделать, но там получится мешанина вложенных if'ов. затем:    match point:        case Point(x, y) if x == y:            print(f"Y=X at {x}")        case Point(x, y):            print(f"Not on the diagonal") демонстрируешь ещё одну фишку, доп. условия. Первый case сработает если point имеет тип Point и point.x == point.y. Обрати внимание, тут тоже происходит создание локальных переменных x и y, и они доступны в if'е.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема