Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 4.1, opennews (??), 06-Фев-17, (0) [смотреть все] читеры , Аноним (-), 11:47 , 06-Фев-17, (1) // До numpy им ещё очень далеко Вот где настоящее читерство , Андрей (??), 22:56 , 07-Фев-17, (54) Питон не тормозит Же https www mercurial-scm org wiki PyPyPlan, Andrey Mitrofanov (?), 10:22 , 08-Фев-17, (58) // Флопсов и RAM не бывает слишком много, но бывает достаточно , develop7 (ok), 23:35 , 08-Фев-17, (62) –2 что меня приятно поразило в Mercurial, так это возможность посмотреть что там в , Штунц (?), 11:49 , 06-Фев-17, (2) // А чем git fetch не угодил , Аноним (-), 11:54 , 06-Фев-17, (3) +7 А разве git fetch -- это не оно , Человектапок (?), 11:54 , 06-Фев-17, (4) +4 // Нет, не оно Но отчасти заменит , Аноним (-), 12:14 , 06-Фев-17, (7) // Дык а в чём проблема git fetch -нул и сравнивай себе спокойно git diff mybran, Аноним (-), 12:21 , 06-Фев-17, (9) Тут остается телепатировать, что имелось ввиду в оригинале Я подумал, что он пр, Аноним (-), 14:39 , 06-Фев-17, (19) Лучше log, а не diff нужно так git fetch git log mybranch origin mybranchВ от, Аноним (-), 14:59 , 06-Фев-17, (21) не ври git pushgit fetchgit mergeэто ровно оно а ещё вот тебе парочка комманд на, XXXasd (ok), 16:07 , 06-Фев-17, (34) +1 pull вообще инвазивная слишком команда, надо избегать то что ты написал, делаетс, Аноним (-), 15:01 , 06-Фев-17, (22) Давайте разведём ветку конструктивного холиср0ча между сабжем и его основным кон, Аноним (-), 12:05 , 06-Фев-17, (5) +2 // Неистово плюсую Самому мне всё равно лениво искать профиты меркуриала в сравнен, Аноним (-), 12:09 , 06-Фев-17, (6) +1 // Поддерживаю Даже если бы у него и были какие-то плюсы, сообщество выбрало git , Аноним (-), 12:18 , 06-Фев-17, (8) +1 // Не только сообщества разрабатывают софт , Аноним (-), 13:31 , 06-Фев-17, (15) –2 Сообщество не выбирало , оно как стадо подсело на то что дали в красивой обёртк, Cykooz (ok), 15:38 , 06-Фев-17, (28) +2 Спасибо, выразили все мои мысли разом , Аноним (-), 16:00 , 06-Фев-17, (32) –2 и кому от этого было плохо тем кто пишет под Windows и что из этого сами вино, XXXasd (ok), 16:14 , 06-Фев-17, (36) Какое то у вас детское суждение Можно подумать, что весь мир вертится вокруг ли, Cykooz (ok), 18:51 , 06-Фев-17, (43) всё верно весь прогрессивный мир крутится вокруг Linux, BSD, и open source сист, XXXasd (ok), 20:41 , 06-Фев-17, (46) –2 Все проще Git сделан программистами для программистов, для отследивания версий,, Аноним (-), 08:43 , 10-Фев-17, (76) Для сообщества лучше гит Для корпораций - в некоторых аспектах меркуриал , Аноним (-), 13:30 , 06-Фев-17, (14) –2 // Тупняк какой-то Выбирают конкретные разработчики, а не сообщество или корпор, Я (??), 13:50 , 06-Фев-17, (16) +3 я так понимаю, все зависит от процессов, которые workflowт е в разных ситуациях, Аноним (-), 14:11 , 06-Фев-17, (17) –1 И какие же, прости госспади, волшебные workflow меркуриал поддерживает http n, Аноним (-), 15:08 , 06-Фев-17, (24) +1 Тыщи дистрибутивов линукса значит нужны, а меркуриал не нужен , Alexey (??), 15:55 , 06-Фев-17, (31) +1 Приходишь так в сообщество, смотришь а там 8230 у всех меркуриал - и ты им та, fi (ok), 17:43 , 06-Фев-17, (42) –2 Что-то у тебя ответ не связан с вопросом В огороде бузина В компании можете и, Аноним (-), 12:08 , 07-Фев-17, (52) –1 А на самом деле наоборот кто-то разрабатывает себе в меркуриал Вот начинают пр, Андрей (??), 23:01 , 07-Фев-17, (55) Вот и пускай проходят себе мимо Если они не в состоянии осилить меркуриал хотя , Cykooz (ok), 23:10 , 07-Фев-17, (56) +1 Что характерно, именно это обычно и происходит Вот прямо идешь в новость и смот, Аноним (-), 08:53 , 10-Фев-17, (77) сообществу пофиг сообщество юзает и то, и то мне тоже пофиг я тоже юзаю и то, , бедный буратино (ok), 02:47 , 07-Фев-17, (49) –1 // Поддерживаю , Аноним (-), 10:14 , 07-Фев-17, (51) –1 В hg нет веток На этом можно и закончить То, что там называю ветками, это кака, Аноним (-), 15:05 , 06-Фев-17, (23) +1   // Разупорись, будь добр, Аноним (-), 15:12 , 06-Фев-17, (26) –1   // По существу будет аргументация Или нам наплевать на кривость и косяки, лишь бы, Аноним (-), 15:25 , 06-Фев-17, (27) +2   Кратко 1 В меркуриал таки ветки, в git - указатели Это по большому счету, вопр, Аноним (-), 16:00 , 06-Фев-17, (33) –1   согласен, это вопрос терминологии Для меня ветки hg не узабельны, в том числе и, Аноним (-), 16:37 , 06-Фев-17, (39) –1   Вы это о чём Вот как раз в гите нет настоящих веток, то что там называется ветк, Cykooz (ok), 15:55 , 06-Фев-17, (30) +1   // Вы зря мешаете тёплое с мягким Именованная ссылка --- это одно Передача именно, anonymous (??), 23:32 , 09-Фев-17, (70)   Хм, branch - это так то ветка, а не узел node , поэтому ваше определение как то, Cykooz (ok), 23:41 , 09-Фев-17, (72)   Хорошо Любой путь к листу в графе коммитов А узел в графе коммитов у которого , anonymous (??), 23:59 , 09-Фев-17, (73)   Т е даже первую страницу самого простого туториала по ртути ты прочитать не оси, gaga (ok), 00:18 , 07-Фев-17, (48) –3   // Ты так говоришь, как будто этими букмарками пользовался Или теоретик-читатель м, Аноним (-), 12:10 , 07-Фев-17, (53) +1   Различия не настолько принципиальны, чтобы быть причиной выбора, поэтому проще в, Crazy Alex (ok), 15:48 , 06-Фев-17, (29) +1 Pro Mercurial Rename copy tracking Phases мешает переписать опубликованную ис, develop7 (ok), 19:26 , 06-Фев-17, (44) –1 // Git has something called the staging area or index -O Матёро , Andrey Mitrofanov (?), 09:20 , 09-Фев-17, (63) // што, develop7 (ok), 16:37 , 09-Фев-17, (64) –1 Pro Git Staging area я не пользуюсь Не пользоваться индексом и поль, Andrey Mitrofanov (?), 16:42 , 09-Фев-17, (66) +1 Я понимаю, что там где-то под капотом IDEA, возможно, и вызывает git-add, но сам, develop7 (ok), 19:25 , 09-Фев-17, (68) –1 Есть репозиторий на Mercurial, в котором по какому-то стечению обстоятельств соз, Аноним (-), 14:25 , 06-Фев-17, (18) +1 // Анон, вмёрж его и сделай revert но его номеру, не мучайся, Аноним (-), 14:41 , 06-Фев-17, (20) Стрипните лишнюю голову в вебморде bitbucket, develop7 (ok), 19:29 , 06-Фев-17, (45) вот бы на этой коммерческой системе запустить репозиторий винды в 250 гб и 3,5 м, DmA (??), 15:09 , 06-Фев-17, (25) // Конечно, интересно Но тут, мне кажется, проблема не в системе контроля версий, , Аноним (-), 16:11 , 06-Фев-17, (35) Ну можно в качестве примера взять опыт Facebook, у них конечно не 250Гб наверное, Cykooz (ok), 16:28 , 06-Фев-17, (37) +1 всем кто спеной у рта доказывает что гит ваше наше все а ртуть авн0 и считает ч, Аноним (-), 23:19 , 06-Фев-17, (47) –2 Xine 5 лет как закрылся, нарколыги , Аноним228 (?), 05:46 , 08-Фев-17, (57) // --Св-----, они убили xine Опять , Andrey Mitrofanov (?), 10:27 , 08-Фев-17, (59) Как закрылся , Аноним (-), 17:42 , 08-Фев-17, (60) +1 Лучшая Version Control System Bazaar гибче, Mercurial продуманней , Вареник (?), 18:54 , 08-Фев-17, (61) –1 // А git еще и работает к тому же Не тормозит И сделан для програмеров а не гламу, Аноним (-), 08:57 , 10-Фев-17, (78) Вопрос знатокам hg зачем в практике сопровождения hg-based-проектов частенько р, Аноним (-), 16:37 , 09-Фев-17, (65) // Может как раз таким образом решают проблему больших репазиториев Если они не де, Cykooz (ok), 18:50 , 09-Фев-17, (67) –1 // В это не верится история не обрезается снизу старая , а подрезается сверху эк, anonymous (??), 23:22 , 09-Фев-17, (69) // Ну тогда фиг знает, это видимо какая то непонятная задумка авторов этой либы Я , Cykooz (ok), 23:34 , 09-Фев-17, (71) А это не специфично для gmp Но в hg-репозиториях я такое несколько раз встречал, anonymous (??), 00:03 , 10-Фев-17, (74) Как вариант - это просто один и тот же реп, склонированный на сервере в разные п, Cykooz (ok), 00:34 , 10-Фев-17, (75) 1,2,5,18,25,47,57,61,65

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 15:05
	В hg нет веток. На этом можно и закончить. То, что там называю ветками, это какая-то хня. Но я не закончу. В changeset в меркуриале попадает название "ветки". Т.е. буквально: "default" или "myC00lBran4". Это потом всплывает при мерже в репозитарий, где ветки "myC00lBran4" нет. Хватит?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 15:12
	Разупорись, будь добр
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 15:25
	По существу будет аргументация? Или "нам наплевать на кривость и косяки, лишь бы гламурный TortoiseHg под десяточкой запускать, а не непонятную консоль в гите"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 16:00
	Кратко: 1) В меркуриал таки ветки, в git - указатели. Это по большому счету, вопрос терминологии. 2) В меркуриал как раз таки ветки "есть везде". 3) То, что в changeset  есть название ветки, кому-то даже удобней То, что в Mercurial превыкли называть веткой - это heavybranch. А бошки, что в гите, что в меркуриал. Ну, и первый гугл: https://www.mercurial-scm.org/wiki/GitConcepts
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-17, 16:37
	>1 согласен, это вопрос терминологии. Для меня ветки hg не узабельны, в том числе и из-за п.2 >2 Неиллюзорные проблемы мержа в свою репу я испытываю в hg. Дело касается реально больших изменений, когда в стороннем репе используются свои ветки. Поэтому мне это не удобно, да
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Cykooz (ok), 06-Фев-17, 15:55
	> В hg нет веток. Вы это о чём? Вот как раз в гите нет настоящих веток, то что там называется веткой - это просто локальная именованная ссылка на один из top-овых коммитов в дереве, которая не пушится во внешнюю репу. В меркуриале есть аналог таких вот именованных ссылок, и они тоже работают только в локальном репазитории и не уходят во внешние репы.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Фев-17, 23:32
	>> В hg нет веток. > Вы это о чём? Вот как раз в гите нет настоящих веток, > то что там называется веткой - это просто локальная именованная ссылка > на один из top-овых коммитов в дереве, которая не пушится во > внешнюю репу. > В меркуриале есть аналог таких вот именованных ссылок, и они тоже работают > только в локальном репазитории и не уходят во внешние репы. Вы зря мешаете тёплое с мягким. Именованная ссылка --- это одно. Передача именнованных ссылок в другой репозиторий --- это другое. А branch --- это узел в графе коммитов у которого два потомка. И в hg это, наверное, должно быть так же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Cykooz (ok), 09-Фев-17, 23:41
	> А branch --- > это узел в графе коммитов у которого два потомка. И в > hg это, наверное, должно быть так же. Хм, branch - это так то ветка, а не узел (node), поэтому ваше определение как то не очень подходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Фев-17, 23:59
	> Хм, branch - это так то ветка, а не узел (node), поэтому ваше определение как то не очень подходит. Хорошо. Любой путь к листу в графе коммитов. А узел в графе коммитов у которого два потомка --- это branch point. Так лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–3 +/–
	Сообщение от gaga (ok), 07-Фев-17, 00:18
	Т.е. даже первую страницу самого простого туториала по ртути ты прочитать не осилил дальше заголовка? Потому что там обычно во втором абзаце написано, что то, что в гите называется ветками, в меркуриал называется букмарк, что намного правильней.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-17, 12:10
	Ты так говоришь, как будто этими букмарками пользовался. Или теоретик-читатель мануалов? Простите, но букмарки это инородно даже hg, и неюзабельно соответственно. И это совсем не то, что ветки в гите, а "аналог". Китайский, ага
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема