The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..., opennews (??), 28-Мрт-13, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  –3 +/
Сообщение от GotF (ok), 28-Мрт-13, 11:29 
Ты путаешь Шаттлворта с Поттерингом.
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-13, 13:34 
> Ты путаешь Шаттлворта с Поттерингом.

Шаттлворт - ученик Поттеринга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-13, 15:48 
Двое их всегда - учитель и его ученик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

40. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  –2 +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 28-Мрт-13, 12:02 
>> На форуме принят русский язык. Могу словарь подарить.
> У вас бедный словарный запас. Дарить ничего не буду, т.к. это ваши проблемы :D

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  +2 +/
Сообщение от Wormik (ok), 28-Мрт-13, 13:39 
Да-да-да, Ubuntu - единственный в мире дистрибутив Linux для десктопа, и это Debian построен на базе Ubuntu, а не наоборот, и Ubuntu первый в мире дистрибутив Linux с иксами. А скоро Марк Шаттлворт лично напишет Wayland и тогда точно наступит вендекапец!

То есть ты серьёзно думаешь что Ubuntu не любят только потому что ей завидуют? Чему завидуют? Её популярности? Это всё равно что сказать "они сказали что я корова не потому xnо я корова, а потому что они завидуют моему успеху среди парней!".

Red Hat, Fedora Code, Mandrake, SUSE уже в начале 2000-х годов были гораздо более удобными для обычного пользователя дистрибутивами Linux, чем Ubuntu сейчас. И почему-то не вызывали ни у кого "ненависти", как ты выразился.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 28-Мрт-13, 13:43 
> Red Hat, Fedora Code, Mandrake, SUSE уже в начале 2000-х годов были
> гораздо более удобными для обычного пользователя дистрибутивами Linux, чем Ubuntu сейчас.

Неправда. Для обычного пользователя - не были. Даже после появления kudzu. А до него - тем более. И на дурацкие вопросы там отвечать ПРИХОДИЛОСЬ, и дурацкие проблемы там ВОЗНИКАЛИ.

> И почему-то не вызывали ни у кого "ненависти", как ты выразился.

Кто входит в "ни у кого"? Ты и чебурашка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  +1 +/
Сообщение от Wormik (ok), 28-Мрт-13, 14:13 
Это были дистрибутивы Linux, в которых 90% программ для реальной работы были доступны на установочных дисках. Недостающее ПО можно было скачать с интернетом того времени без проблем, а если интернета не было то сходить к соседу. Да, их было несколько, а Ubuntu была только на одном. Вот только сейчас у всех нормальные 1 DVD и до сих пор 90% ПО доступны прямо оттуда, а убунта по-прежнему на 1 CD и намертво привязана к интернету, что как-то не круто.

Ubuntu релизят в точно назначенный день. Другие дистрибутивы откладывают релиз на неделю или две в случае если есть известные и неисправленные ошибки, а убунту релизят прямо так. Никакого нормальной работы, пока не установишь 200 Мб обновлений, которые не добавляют норвых возможностей. а только фиксят баги, оставленные криворукими мейнтейнерами пакетов из Canonical. И при этом даже нет поддержки delta's.

"Убунту просто работает", "убунту - линукс с человеческим лицом", "кто убунту не любит - тот просто злится из-за того что никто не хочет устанавливать его генту, ради которой он так долго изучал консольные команды и курил маны". Да-да, конечно. http://img717.imageshack.us/img717/7934/20120509023841.png http://img407.imageshack.us/img407/5997/20120509023849.png http://img521.imageshack.us/img521/4638/20120509023858.png http://img534.imageshack.us/img534/6821/20120509023919.png А в Ubuntu даже список устройств смотреть по "lspci -v"! Да-да, знаю, "не нужно, все и так знают какие в его компьютере устройства". Типичные отговорки фанатиков убунты.

Что ещё. Инсталлятор... Самый ужасный инсталлятор в линуксе из всех что я видел. Да, он уже избавился от багов при нажатии по кнопке "назад", изменения чего-то в предыдущем шаге установки и возвращении в следующий. Но он очень кастрированный. Где там выбор DE? http://img849.imageshack.us/img849/2680/opensuse111selectdes... А пресеты для установки? Такие как здесь http://avo.org.ua/ri/maginstall.jpg http://doc.opensuse.org/documentation/html/openSUSE/opensuse... Да-да, "обычному пользователдю не нужно, а необычный и так знает то как настроить это из консоли - ведь блогов про Ubuntu очень много".

Далее, разметка диска при установке уже научилась RAID и LVM? А GRUB от другого линукса уже не затирает? В общем, один из худших дистрибутивов Linux из всех что я видел. Зато "новость" про Марка Шаттлворта каждые два-три дня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-13, 14:33 
> плач зузевода
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Мрт-13, 20:18 
> Вот только сейчас у всех нормальные 1 DVD

Простите,
1) На этих "нормальных DVD" как не было компилера для ARM так и нет. И KiCad как правило тоже. Поэтому мне индифферентно.
2) DVD означает что на 1, 2 или 4Гб карту памяти памяти сие не влезет. А про круглые пластиковые блинчики я уже давно забыл, в силу их непрактичности vs флешки. У убунтуев есть практически весь миниимальный софт нужный типовому юзеру и это мене гига. Универсальный образ, который и на карту памяти/флешку и на CD/DVD диск годится. Мне вот актуальнее карты памяти и флешки нынче. Поэтому юниты измерения "CD" и "DVD" можете уже засунуть куда подальше. Умерли эти носители практически.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

222. "Марк Шаттлворт упомянут журналом Форбс в списке из 12 наибол..."  –1 +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Мрт-13, 10:22 
> Это были дистрибутивы Linux, в которых 90% программ для реальной работы были
> доступны на установочных дисках.

В ubuntu есть все те же механизмы формирования дисков, что и в debian. Хоть на 94 cd нарежь репозиторий, если хочется.


> Недостающее ПО можно было скачать с интернетом
> того времени без проблем, а если интернета не было то сходить

Или получить один раз весь срез ubuntu, и жить с ним. Я когда-то жил на срезе 7.10 вообще без какого-либо вменяемого интернета и каких-либо компьютерных соседей. И хорошо, мля, жил.

> к соседу. Да, их было несколько, а Ubuntu была только на
> одном. Вот только сейчас у всех нормальные 1 DVD и до
> сих пор 90% ПО доступны прямо оттуда, а убунта по-прежнему на
> 1 CD и намертво привязана к интернету, что как-то не круто.

У меня есть полный срез ubuntu на hdd, хоть я им сейчас и не пользуюсь. Это не проблема. Можно на dvd записать, если очень хочется.

> Ubuntu релизят в точно назначенный день. Другие дистрибутивы откладывают релиз на неделю
> или две в случае если есть известные и неисправленные ошибки,

Как вы думаете, почему Ubuntu 6.06, а не 6.04.


> а убунту релизят прямо так. Никакого нормальной работы, пока не установишь 200
> Мб обновлений, которые не добавляют норвых возможностей. а только фиксят баги,
> оставленные криворукими мейнтейнерами пакетов из Canonical.

Всё, пошёл бред, не связанный с реальностью. Хотя, казалось бы, есть ченчлоги, и в debian, и в ubuntu, читай - не хочу.

> И при этом даже нет поддержки delta's.

Зеркал нет. Потому что тому, кто нужно - их не поднял. И потому что смысла и удобства это не добавляет. Добавляло бы - я бы сам поднял.

> "Убунту просто работает", "убунту - линукс с человеческим лицом", "кто убунту не
> любит - тот просто злится из-за того что никто не хочет
> устанавливать его генту, ради которой он так долго изучал консольные команды
> и курил маны". Да-да, конечно. http://img717.imageshack.us/img717/7934/20120509023841.png
> http://img407.imageshack.us/img407/5997/20120509023849.png http://img521.imageshack.us/img521/4638/20120509023858.png
> http://img534.imageshack.us/img534/6821/20120509023919.png А в Ubuntu даже список
> устройств смотреть по "lspci -v"! Да-да, знаю, "не нужно, все и
> так знают какие в его компьютере устройства". Типичные отговорки фанатиков убунты.

Пора бы уже запомнить, молодой человек: буратино не за белых и не за красных,

БУРАТИНО ПРОТИВ ВСЕХ!

... против тех, кто вечно недоволен, кто вечно ищет проблему вместо того, чтобы искать решение, и выливает необоснованные претензии, которые не делают никому лучше. Поэтому он такой умный. И поэтому он такой бедный.

> Что ещё. Инсталлятор... Самый ужасный инсталлятор в линуксе из всех что я
> видел. Да, он уже избавился от багов при нажатии по кнопке

Можно услышать другие инсталляторы, которые из коробки умеют ставиться на iscsi? Я не ради претензии спрашиваю, я просто хочу узнать, кто ещё умеет.

Или оем-режим - прекрасная вещь, позволяющая делать готовые образы для предустановки. Вот никто этим не озаботился. Я когда-то пытался написать что-то подобное, но проблем было больше, чем решений.

В инсталляторе ubuntu (d-i) очень много полезного и интересного.


> Да-да, "обычному пользователдю не нужно, а необычный и так знает то
> как настроить это из консоли - ведь блогов про Ubuntu очень много".

Пресеты для установки de там намного удобнее, чем в других дистрибутивах - ДОСТАТОЧНО СКАЧАТЬ НУЖНЫЙ ОБРАЗ, и можно и увидеть его живьём, и поставить. Для обычного пользователя это удобнее.

> Далее, разметка диска при установке уже научилась RAID и LVM? А GRUB
> от другого линукса уже не затирает?

Установка на raid и lvm, естественно, есть. А уж os-prober в debian/ubuntu - это единственный вменяемый os-prober, который я видел. Я обязательно на любой компьютер хоть 1 debian/ubuntu поставлю, хоть минисистему на несколько сот мегабайт, специально для grub, для удобного обновления меню - даже если на компьютере используются другие системы. И это тоже очень удобно для быстрой развёртки - когда не задумываешься, а если новичок - то ещё и не изучаешь, оно всё делает само. Вот из таких сотен мелких удобств и состоит debian, а в ubuntu добавили ещё и новых, как в установщик, так и в систему или установку по умолчанию.


> В общем, один из худших дистрибутивов Linux из всех что я видел. Зато "новость" про Марка Шаттлворта каждые два-три дня.

Ubuntu просто знает, что нужно людям и что удобно людям. Удобство - это не самое главное, это вообще единственно важное. Поэтому Debian/Ubuntu всегда будут для "удобнее и делает само", а остальные дистрибутивы будут требовать своего особенного опыта.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру