Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..., opennews (ok), 31-Май-12, (0) [смотреть все] А где же samba4 , kerneliq (ok), 11:42 , 31-Май-12, (1) // В Альфе, Аноним (-), 17:49 , 31-Май-12, (43) // А я уже год как использую Вот чудеса , kerneliq (ok), 23:15 , 31-Май-12, (57) // Аналогично, уже около года Полностью собрал сеть с AD на базе samba4, в сети око, Docent (??), 22:08 , 01-Июн-12, (75) Вы используете альфу, никаких чудес Капитан скептик, Аноним (-), 11:49 , 02-Июн-12, (77) заканчиваю писать web-морду, для управления учетками samba-домена, а так классич, daemon666 (?), 11:43 , 31-Май-12, (2) +1 // http www ldap-account-manager org lamcms screenshots, Аноним (-), 11:50 , 31-Май-12, (4) // щупал, не понравилось, daemon666 (?), 11:59 , 31-Май-12, (5) Есть проект ASLDAP, там есть web-морда для управления пользователями домена на, Сергей (??), 14:01 , 31-Май-12, (16) Я что-то не пойму, а стандартной оснасткой из MMC домен на самбе не админиться ч, Johny (?), 08:32 , 04-Июн-12, (78) Странно, а я когда-то делал так что контроллер домена сам создавал учетку для ко, Аноним (-), 11:48 , 31-Май-12, (3) +1 // Ну мля, за что минус Это был скорее вопрос Потому что нифига не приколько добав, Аноним (-), 12:59 , 31-Май-12, (9) +2 // Кто-то позавидовал Исправил, Аноним (-), 19:14 , 31-Май-12, (51) Возни так много, и результат такой нестабильный что проще 2008-ую купить по акци, Аноним (-), 12:01 , 31-Май-12, (6) –5 // Похоже, что это связано с некоторыми очаровательными особенностями стека протоко, Anonymous1 (?), 12:34 , 31-Май-12, (8) // Это все от твоей неграмотности дружище , AdVv (ok), 13:29 , 31-Май-12, (12) –6 Не важно Важно, что не работает стабильно в этой связке - значит непригодно, ка, Аноним (-), 19:16 , 31-Май-12, (52) Это, конечно, здорово, но придётся ещё на каждый пк каждого пользователя купить , Аноним (-), 15:22 , 31-Май-12, (27) А смысл ее покупать EULA все равно запрещает пускать не под hyper-v , Аноним (-), 15:42 , 31-Май-12, (30) –1 // чего , qwerty (??), 16:42 , 31-Май-12, (37) Отличная статья Респект автору Конечно же в сети полно разных HowTO по настрой, Дед Анон (?), 12:10 , 31-Май-12, (7) +2 когда она выйдет из стадии альфа, если такое вообще будет когда-нибудь, тогда и , ALex_hha (ok), 13:12 , 31-Май-12, (10) // Более года в продакшене на alpha14 в сети с 50 компьютеров Недавно проапдейтил, Andrew (??), 13:56 , 31-Май-12, (14) +2 В чём смысл городить такую связку в которой перед введением компа в домен, надо , GNercYuR (ok), 13:28 , 31-Май-12, (11) +4 я описывал этот момент и в чем отличие Никто тебе не мешает вводить компьютеры , ALex_hha (ok), 13:37 , 31-Май-12, (13) +2 // И выбрал самый неудобный способ Спасибо, Кэп А ничего, что политики реализуются, Аноним (-), 14:12 , 31-Май-12, (17) // А что не так в Calculate DS И машины в домен просто вводятся, и шаблоны пользов, dmitriy (??), 14:33 , 31-Май-12, (20) Да ну Даже win95 поддерживала политики как таковые Более того, их вполне реа, ram_scan (?), 15:11 , 01-Июн-12, (73) Подобные статьи тоже читаю уже давно, с середины нулевых годов, наверное Ничего, Аноним (-), 14:00 , 31-Май-12, (15) Полезная вещь, особенно для тех, кто хотел бы слезть с виндовой иглы , ФФ (ok), 14:12 , 31-Май-12, (18) // Ты сам понял какую хрень сказал , AdVv (ok), 02:44 , 01-Июн-12, (64) –2 // Не осилил, сынок , ФФ (ok), 08:01 , 01-Июн-12, (68) // Что-то я не припоминаю чтобы у моих родителей наблюдался синдром дауна , AdVv (ok), 00:00 , 02-Июн-12, (76) еще один слепой Dв smb conf есть add machine script usr sbin smbldap-useradd, ALex_hha (ok), 14:14 , 31-Май-12, (19) +3 // Статья если рассматривать её как грамотно и доступно и последовательно написанны, GNercYuR (ok), 14:59 , 31-Май-12, (23) +5 // А что такого контроллер шлюз Samba NFS ещё что-нибудь - вполне бюджетный и в , ФФ (ok), 15:47 , 31-Май-12, (32) // Я про пельмени, вы про плюшки Я где-то хоть слово сказал о том что роутер самба, GNercYuR (ok), 16:38 , 31-Май-12, (36) +1 Ваше мнение понятно, но оно не более чем Ваше Моё мнение иное и да, оно не бол, ФФ (ok), 17:01 , 31-Май-12, (40) –1 И то, что я не считаю винду плохой только потому что это винда Я рассматриваю О, GNercYuR (ok), 18:46 , 31-Май-12, (47) +1 ноу коммент, ФФ (ok), 08:03 , 01-Июн-12, (69) остальные 4-е - может puppet , none_first (ok), 17:17 , 31-Май-12, (41) GNercYuR - а ты почему решил что если в этой статье об этом не написано - то это, Аноним (-), 06:25 , 01-Июн-12, (67) +1 не использую перемещаемые профили из-за таких граблей, собственно они есть и на , ALex_hha (ok), 14:37 , 31-Май-12, (21) +3   // Ага, знаем-знаем, не нужно , потому что Ваше решение просто этого сделать НОРМА, Аноним (-), 22:20 , 31-Май-12, (55)   // еще раз, для тех кто в танке - мне перемещаемые профили не нужны Или они козырн, ALex_hha (??), 22:45 , 31-Май-12, (56) +1   // Да какая разница, в каком домене клиенты Скрипты, например, влияющие на оснастк, Аноним (-), 23:17 , 31-Май-12, (58)   настолько старых нет Но вот возвращаясь к puppet, например, на Windows XP он , ALex_hha (ok), 23:34 , 31-Май-12, (62)   Спасибо за ответы, но вот чего точно не понял на обычных клиентских ПК не Windo, Аноним (-), 00:14 , 01-Июн-12, (63)   Чисто чтобы порвать шаблон кое кому Я _виндовым_ клиентам виндовые родные , Аноним (-), 06:02 , 01-Июн-12, (65) +1   Поддержу автора, ибо уже больше двух лет только поглядываю на нагиос, который св, Diceman (?), 14:51 , 31-Май-12, (22) Статья то правильная, только устарела лет так на 5От, вместо переписывания чужих, sasku (ok), 15:02 , 31-Май-12, (24) не столь актуально, но решается другими методами Да не очень удобно, но тут нич, ALex_hha (ok), 15:07 , 31-Май-12, (25) // Тут должен не согласиться, вот буквально полтора года обслуживаю контору у котор, GNercYuR (ok), 15:23 , 31-Май-12, (28) –3 // В своё вермя прекрасно жило на Novell Directory Service Так что альтернатива ес, Mikula (?), 15:42 , 31-Май-12, (31) +1 // Согласен, погорячился Я с этим продуктом познакомился только как пользователь , GNercYuR (ok), 16:52 , 31-Май-12, (39) Тут Вы правы - LDAP не может синхронизироваться сарказм , ФФ (ok), 15:55 , 31-Май-12, (33) // Прекрасно знаю что лдап может синхронизироваться, но 1 В данном решении про это, GNercYuR (ok), 16:48 , 31-Май-12, (38) никак не пойму - неужто название АД такое притягательное может к дохтуру т , none_first (ok), 17:30 , 31-Май-12, (42) +1 1 Как связана система для управления линукс серверами с управлением сетью виндо, GNercYuR (ok), 18:29 , 31-Май-12, (45) Извините за резкость Посмотрел побольше про пуппет, можно будет попробовать его, GNercYuR (ok), 18:52 , 31-Май-12, (48) 1 - puppet кроссплатформенныйhttp docs puppetlabs com guides platforms htmlhtt, none_first (ok), 19:03 , 31-Май-12, (49) +2 Выше уж понял что погорячился А МС я не башлял, и в конторах где хотели бы баш, GNercYuR (ok), 19:13 , 31-Май-12, (50) Подойдите к зеркалу и познакомьтесь с этим человеком По остальным пунктам какой, ФФ (ok), 18:11 , 31-Май-12, (44) Извините, если обидел Просто не люблю когда что-то пытаешься написать а тебе от, GNercYuR (ok), 18:34 , 31-Май-12, (46) Врёшь - уж извини за резкость Ибо даже на _не_ точенном OpenLDAP - синхрониз, Аноним (-), 06:16 , 01-Июн-12, (66) От, вместо переписывания чужих статьей, взял бы и написал о настройке Samba Ldap, ALex_hha (ok), 15:13 , 31-Май-12, (26) эм, нафига оно надо если есть samba4, Аноним (-), 15:37 , 31-Май-12, (29) // В самом деле есть , anonymous (??), 15:55 , 31-Май-12, (34) // Еще как , kerneliq (ok), 23:17 , 31-Май-12, (59) ничего не могу сказать, так как АД там администрировал не я, но ребята были опыт, ALex_hha (ok), 16:09 , 31-Май-12, (35) // За год проблем не было 50 машин, все путем GPO только не тестил, но должно раб, kerneliq (ok), 23:18 , 31-Май-12, (60) // ну у меня пока нет особого желания времени тестить , ALex_hha (ok), 23:22 , 31-Май-12, (61) Политики и в NT4 существовали, только вот документации почти не было, да и то ч, Сергей (??), 20:09 , 31-Май-12, (53) // с 5 - да но с 500 порой бывает что групповых политек больше чем пользователей вн, ананим (?), 09:45 , 01-Июн-12, (70) // Если на самотек все пустить то бардак ясный перец разрастется Если заранее начи, ram_scan (?), 18:08 , 01-Июн-12, (74) Проблему установки софта для Win неплохо решает WPKG , Аноним (-), 20:13 , 31-Май-12, (54) +1 вот скажите, у всех так - винда вводится в домен со второго раза при автоматичес, кверти (?), 12:10 , 01-Июн-12, (71) Нет, у меня с первого , ALex_hha (ok), 13:47 , 01-Июн-12, (72) 1,2,3,6,7,10,11,13,15,18,19,21,22,24,25,26,29,35,53,54,71,72

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

21. "Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..."	+3 +/–
Сообщение от ALex_hha (ok), 31-Май-12, 14:37
> Особенно плохо, когда пользователь работает на компах и с WinXPSP3, и на Win7, и профиль у него перемещаемый. Я Вас предупредил лишь о некоторых проблемах... не использую перемещаемые профили из-за таких граблей, собственно они есть и на АД. Попробуй с win xp -> Vista > Win 7 -> Win XP и удивитесь что будет с вашим профилем и настройками программ. Так что я намерено не использую этот функционал. Да и в связи с родом деятельности он не нужен как таковой, даже если бы работал корректно. > Попробуйте последнюю стабильную версию в ветке 3.6 и расскажите, легко ли стало добавлять в "домен" новые узлы? зачем, чтобы было? 3.6 следует использовать только если ну ОЧЕНЬ нужен smb2, других причин использования не вижу > Спасибо, Кэп! А ничего, что политики реализуются через скрипты на рабочих станциях? та ты что, а мужики то и не знали! А ничего что скрипты запускаются от имени пользователя и ОЧЕНЬ урезаны в правах? > А Вы хоть какие-нибудь необходимые управляющие действия проводите? что ты подразумеваешь под "управляющие действия" ? > И выбрал самый неудобный способ. та ты что, просвети тогда как удобнее, может я чего не знаю? Перейти на Win2k8 и AD не предлагать :D > Или просто всё на самотёк: не трожь, раз работает? обновлять то, что отлично работает и выполняет свои функции не стоит. Это только в MS манагеры вам кричат, что все, Vista фигня давай переходи (плати бабки) за Win 7, только ты перешел, а тут тебе снова - "Ты до сих пор используешь Win 7? Та уже все сидят на Win8. Переходи (плати бабки)" P.S. Сразу видно true Windows админа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-12, 22:20
	>не использую перемещаемые профили из-за таких граблей, собственно они есть и на АД. Попробуй с win xp -> Vista > Win 7 -> Win XP и удивитесь что будет с вашим профилем и настройками программ. Так что я намерено не использую этот функционал. Да и в связи с родом деятельности он не нужен как таковой, даже если бы работал корректно. Ага, знаем-знаем, "не нужно", потому что Ваше решение просто этого сделать НОРМАЛЬНО не может, вот и всё. Специально проделывал "win xp -> Vista > Win 7 -> Win XP" под AD Windows Server 2008 SP1 R2 - всё работает без нареканий, профиль не поломан, закладки, история, настройки ПО, документы пользователей - на месте. Единственное, что появилось, - служебные файлы desktop.ini потеряли атрибут "скрытый", но это исправить на первом тестовом профиле - дело пары минут, и для других он становится основой. У Вас пользователи между ПК не перемещаются, гвоздями хорошо, видать, к рабочим местам прибиты. >зачем, чтобы было? 3.6 следует использовать только если ну ОЧЕНЬ нужен smb2, других причин использования не вижу Да нет, спите дальше, пока поезд уходит за горизонт. В Windows 8 уже версия SMB 2.2 используется, но это не для Вас, раз даже миноров боитесь в своей статической системе. >та ты что, а мужики то и не знали! А ничего что скрипты запускаются от имени пользователя и ОЧЕНЬ урезаны в правах? А ничего, что есть места в файловой системе, где правом на исполнение файлов обладает только NT Authority/System или Администратор, и при logon'e даже простого пользователя скрипты там прекрасно отрабатываются, но Вы их, видимо, всё равно писать не умеете нормально, ни на js, ни на vbs... Политика "Локальный компьютер" в итоге становится групповой путём помещения нужных скриптов на ресурсы нужных ПК. Этому Вас тоже учить? >что ты подразумеваешь под "управляющие действия" ? Легко перечислю, что сразу на ум пришло: действия, выполняемые с помощью WMI, GP, PS, WinRM, PsExec, WSH и даже .Net. Но для Вас, боюсь, даже RDP слишком крут. >та ты что, просвети тогда как удобнее, может я чего не знаю? Перейти на Win2k8 и AD не предлагать :D Вам тут нормальные люди уже и про Puppet, и про WPKG намекнули, я ещё в этом сообщении выше распинался, да только "не нужно" это Вам. Ладно, намекну хотя бы ещё на использование VNC. >обновлять то, что отлично работает и выполняет свои функции не стоит. Это только в MS манагеры вам кричат, что все, Vista фигня давай переходи (плати бабки) за Win 7, только ты перешел, а тут тебе снова - "Ты до сих пор используешь Win 7? Та уже все сидят на Win8. Переходи (плати бабки)" Соглашусь, если нет проблем безопасности и не требуется нового функционала для домена. Только вот с первым у Samba бывали (надеюсь, не повторятся) серьёзнейшие проблемы, а со вторым, за 20 лет существования проекта, до сих пор полный ужас на уровне NT 4.0. Десктопные ОС на одних и тех же ПК в домене никто и не обновляет на новые версии без вынужденной необходимости. Более того, большинство корпоративных пользователей до сих пор на Windows XP. Новые ПК идут с актуальной в этот момент системой, т.к. корпоративную лицензию на предыдущую ОС купить уже проблематично или невозможно. >P.S. Сразу видно true Windows админа Опыт использования Samba - почти 6 лет, но больше заниматься ею вряд ли буду. На новых площадках - AD с одним-двумя контроллерами под Windows Server 2008 SP1 R2, они же серверы печати и удалённых рабочих столов, где это требуется. Использование *NIX узлов - по максимуму, где это действительно возможно и более удобно/безопасно, например, шлюзы - под OpenBSD, web и почта - под Gentoo, ftp - особо и не важно, под чем. Считаю себя больше внедренцем-саппортером гетерогенных систем. А в Вас сразу видно false *NIX эникейщика, а не true Windows админа, как Вы про себя написали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..."	+1 +/–
	Сообщение от ALex_hha (??), 31-Май-12, 22:45
	> Ага, знаем-знаем, "не нужно", потому что Ваше решение просто этого сделать НОРМАЛЬНО > не может, вот и всё. еще раз, для тех кто в танке - мне перемещаемые профили не нужны. Или они козырная карта win серверов что ты так вцепился за них > Специально проделывал "win xp -> Vista Win 7 -> Win XP" под AD Windows Server 2008 > SP1 R2 - всё работает без нареканий, профиль не поломан, закладки, > история, настройки ПО, документы пользователей - на месте. да да конечно, только у вас всех работает без проблем, а проблемы на форумах от кривых рук, я уже понял > У Вас пользователи между ПК не перемещаются, гвоздями хорошо, видать, к рабочим местам прибиты. закреплен, а зачем ему гулять по всем компьютерам? Дизайнер не сможет работать за компьютером бухгалтера при всем желании, это так на вскидку, или у вас photoshop тоже перемещается с профилем? > Да нет, спите дальше, пока поезд уходит за горизонт. та вы что, а мужики то и не знали :D > В Windows 8 уже версия SMB 2.2 используется, а она уже вышла? Есть Final Release? Или вам от номера версии спится дома лучше? > но это не для Вас, раз даже миноров боитесь в своей статической системе. просто не гонюсь за маркетинговыми циферками > А ничего, что есть места в файловой системе, где правом на исполнение > файлов обладает только NT Authority/System или Администратор, и при logon'e даже > простого пользователя скрипты там прекрасно отрабатываются, но Вы их, видимо, всё > равно писать не умеете нормально, ни на js, ни на vbs... > Политика "Локальный компьютер" в итоге становится групповой путём помещения нужных скриптов на ресурсы нужных ПК. Этому Вас тоже учить? мы говорим про домен NT4? ;) >>что ты подразумеваешь под "управляющие действия" ? > Легко перечислю, что сразу на ум пришло: действия, выполняемые с помощью WMI, > GP, PS, WinRM, PsExec, WSH и даже .Net. Но для Вас, > боюсь, даже RDP слишком крут. много буков никакой конкретики, давай я сейчас тоже напишу много страшных буков и будем считать что мы в расчете >>та ты что, просвети тогда как удобнее, может я чего не знаю? Перейти на Win2k8 и AD не предлагать :D > Вам тут нормальные люди уже и про Puppet, и про WPKG намекнули, > я ещё в этом сообщении выше распинался, да только "не нужно" > это Вам. Ладно, намекну хотя бы ещё на использование VNC. гхмм, гхмм может прочитаешь все таки название статьи для начала? Или русский таки не освоил? При чем тут puppet/wpkg/ocs (про них я и без тебя знаю и использую) и т.п. к установке контроллера домена? может еще надо было описать настройку Exchange, а чо там тоже ж с доменом связан > Соглашусь, если нет проблем безопасности и не требуется нового функционала для домена. > Только вот с первым у Samba бывали (надеюсь, не повторятся) серьёзнейшие > проблемы, а со вторым, за 20 лет существования проекта, до сих > пор полный ужас на уровне NT 4.0. Десктопные ОС на одних > и тех же ПК в домене никто и не обновляет на > новые версии без вынужденной необходимости. Более того, большинство корпоративных пользователей до сих пор на Windows XP. Новые ПК идут с актуальной > в этот момент системой, т.к. корпоративную лицензию на предыдущую ОС купить > уже проблематично или невозможно. ну вот ты сам себе и ответил на вопрос > Опыт использования Samba - почти 6 лет, но больше заниматься ею вряд > ли буду. На новых площадках - AD с одним-двумя контроллерами под > Windows Server 2008 SP1 R2, они же серверы печати и удалённых > рабочих столов, где это требуется. я очень рад за вас, а я вот слава богу, отлично обхожусь без них, надеюсь и в будущем буду обходить их стороной. > Использование *NIX узлов - по максимуму, > где это действительно возможно и более удобно/безопасно, например, шлюзы - под > OpenBSD, web и почта - под Gentoo, ftp - особо и > не важно, под чем. Считаю себя больше внедренцем-саппортером гетерогенных систем. очень рад за тебя > А в Вас сразу видно false *NIX эникейщика, а не true Windows > админа, как Вы про себя написали. с пониманием написанного у тебя туговато, ну да ладно, я не обижаюсь. Анонимусы такие анонимусы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-12, 23:17
	>мы говорим про домен NT4? ;) Да какая разница, в каком домене клиенты? Скрипты, например, влияющие на оснастку secpol.msc, размещаются У НИХ, а НЕ НА КОНТРОЛЛЕРЕ. Но это ненастоящая централизация, хотя позволяет многое сделать. Надеюсь, у Вас ПК под Win9x и NT 4.0 в домене нет? Если Win2k и новее - работает, поверьте! >много буков никакой конкретики, давай я сейчас тоже напишу много страшных буков и будем считать что мы в расчете Специально для Вас нашёл - ловите, может, пригодится хоть немного: http://www.xakep.ru/magazine/xa/134/126/1.asp, а то мне за такие неуправляемые "домены", просто страшно. >При чем тут puppet/wpkg/ocs (про них я и без тебя знаю и использую) и т.п. к установке контроллера домена? Домен мало поднять для базовой аутентификации и доступа к сетевым ресурсам, как у Вас. Его дальше развивать и улучшать функционал надо! Иначе это не администрирование, а сплошная беготня с эникейством... Например, у Вас сервер печати централизованный? Для всех принтеров ppd нашли? Или он всё-таки на Windows-узле?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..."	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok), 31-Май-12, 23:34
	>>мы говорим про домен NT4? ;) > Да какая разница, в каком домене клиенты? Скрипты, например, влияющие на оснастку > secpol.msc, размещаются У НИХ, а НЕ НА КОНТРОЛЛЕРЕ. Но это ненастоящая > централизация, хотя позволяет многое сделать. Надеюсь, у Вас ПК под Win9x > и NT 4.0 в домене нет? Если Win2k и новее - > работает, поверьте! настолько старых нет :) Но вот возвращаясь к puppet, например, на Windows XP он работать не будет, только на Win 7. Но это так к слову > Специально для Вас нашёл - ловите, может, пригодится хоть немного: http://www.xakep.ru/magazine/xa/134/126/1.asp, > а то мне за такие неуправляемые "домены", просто страшно. это все классно, только причем тут набор сторонних утилит к домену? Многие из них я использую и сейчас без АД > Домен мало поднять для базовой аутентификации и доступа к сетевым ресурсам, как у Вас. и? Вы не ответили на мой вопрос. Статья о поднятии PDC, а не о настройке WSUS сервера, например. > Его дальше развивать и улучшать функционал надо! вот и будут дальнейшие статьи, зачем все пихать в одно? > Иначе это не администрирование, а сплошная беготня с эникейством... без этого иногда никак :) > Например, у Вас сервер печати централизованный? Для всех принтеров ppd нашли? Или он всё-таки на Windows-узле? нет, ибо не нужно в связи со спецификой работы. Единственное место где используется Windows - сервер терминалов, без него ну никак, пришлось купить :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-12, 00:14
	Спасибо за ответы, но вот чего точно не понял: на обычных клиентских ПК не Windows? Зачем же Samba тогда? Или Вы с помощью smbclient/Likewise Open и т.д. *NIX-машины к PDC цепляете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Контроллер домена на базе samba с хранением учетных записей ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-12, 06:02
	>Например, у Вас сервер печати централизованный? Для всех принтеров ppd нашли? Или он всё-таки на Windows-узле? Чисто чтобы порвать шаблон кое кому :) Я _виндовым_ клиентам ... виндовые родные драйвера и гружу. Samba-ой. А спорим что ты даже и не знал что так можно :) Тут вообще вантузятники жгутЪ А вот знаешь как называется командочка (это нативный линуксовый бинарь): $ щасьтеадмина -U "administrator%bazzword" //192.168.1.100 "ipconfig /all" Windows IP Configuration         Host Name . . . . . . . . . . . . : R2743974143         Primary Dns Suffix  . . . . . . . : compa.ny         Node Type . . . . . . . . . . . . : Unknown         IP Routing Enabled. . . . . . . . : No         WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No Ethernet adapter Local Area Connection:         Connection-specific DNS Suffix  . :         Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection         Physical Address. . . . . . . . . : 00-14-22-22-22-22         Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : No         IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.100         Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0         Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1         DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2         NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Disabled А ? ... да тьма всего есть уже - но в этой статье не про это :)
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема