Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии, opennews (ok), 14-Июл-10, (0) [смотреть все] Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобож, Vitaly_loki (ok), 21:57 , 14-Июл-10, (1) +1 // Могли бы сделать, жизнь коммерческим клиентам бы облегчили Включили бы в цену, , StrangeAttractor (ok), 10:01 , 15-Июл-10, (41) // Так там надо договор с мпегла заключать напрямую Они не являются сублицензорами, spanasik (ok), 12:22 , 15-Июл-10, (44) Так вот зачем был весь FUD в сторону WebM , rm_ (ok), 22:11 , 14-Июл-10, (2) +1   // ты соображаешь что пишешь , омон (?), 22:47 , 14-Июл-10, (4) –3   // А ты , svchost (ok), 22:55 , 14-Июл-10, (5) –1   нуууууууу помоему было написанно rm_, 22 11 вполне в тему - , Имя123321 (?), 22:57 , 14-Июл-10, (7) +3   // в тему только для не слишком умных балаболов К твоему сведению, лидер проекта , омон (?), 23:23 , 14-Июл-10, (13) +2   если это правда -- то разумеется ты прав а всё потомучто критика от авторов x264, Аноним123321 (ok), 01:04 , 15-Июл-10, (30) +1   Как-то поздно они спохватились то А ничего что у гугли и проблем с патентами не, User294 (ok), 23:11 , 14-Июл-10, (10)   // При чём здесь вообще Гугля Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но ник, yet another anonim (?), 01:26 , 15-Июл-10, (31) +3   // Действительно Гугл сам всех затронул - 500 pound gorilla does not needs buzz , User294 (ok), 16:10 , 15-Июл-10, (50)   Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL не AGPL , Аноним (-), 22:21 , 14-Июл-10, (3) // это верно потомучто исходя например из того что я прочитал в комментарии кhttp , Имя123321 (?), 23:08 , 14-Июл-10, (9) // тоесть -- не DDDDD фразу это верно я наверно написал совсем не в тему , Имя123321 (?), 23:12 , 14-Июл-10, (11) // Там не прописана возможность изменить лицензию на код с GPLv3 на AGPLv3 Там пре, Kim (?), 08:57 , 15-Июл-10, (39) А я вот не понял, к чему это написано, может вы неправильно прочли новость x264 , rm_ (ok), 23:14 , 14-Июл-10, (12) // как я понял товаришь Аноним, 22 21 просто навсего спутал данную сабживую сит, Аноним123321 (ok), 23:54 , 14-Июл-10, (18) // gt оверквотинг удален Охохо отвечу кратко Нет, Вы не правы D, rm_ (ok), 00:02 , 15-Июл-10, (19) ну если не хотите отвечать НЕ кратко то процетируйте хотябы пожалуйста строчку, Аноним123321 (ok), 00:06 , 15-Июл-10, (20) Давайте лучше другой пример предложу Представьте, у меня есть некоторый полность, rm_ (ok), 00:21 , 15-Июл-10, (22) ну всё правильно - , Аноним123321 (ok), 00:24 , 15-Июл-10, (23) может просто я както неправильно сложно выразился -- но то что вы сказали я эт, Аноним123321 (ok), 00:29 , 15-Июл-10, (26) участник дискусии Аноним, 22 21 сказал что если сервисное ПО выполненно под ли, Аноним123321 (ok), 00:31 , 15-Июл-10, (27) А пофигу У нас эти патенты не работают, да и вообще редкий отечественный продук, guest (??), 22:56 , 14-Июл-10, (6) –1 // Ну мы вроде бы и не гетто вроде Северной Кореи, и вообще, сегодня все продукты р, rm_ (ok), 23:03 , 14-Июл-10, (8) +3 // Так вот откуда это слово прявилось, гетто А мы то по дурости про негров в сво, anonymous (??), 01:02 , 15-Июл-10, (29) –1 пусть сразу пишут что бы не нужно было улучшатьа то что не возьмешь опенсорсовое, Аноним (-), 23:30 , 14-Июл-10, (14) –6 // Крылья за спиной у тебя не растут часом Или родители не сделали тебя таким сраз, QuAzI (??), 23:48 , 14-Июл-10, (17) +4 x264 - это не просто открытая реализация H264, но также самая качественная x, yet another anonim (?), 02:10 , 15-Июл-10, (37) +1 Длинный текст новости говорит только то, что у кодека теперь двойная лицензия , Zenitur (?), 23:32 , 14-Июл-10, (15) Всё правильно сделали, имхо Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уп, dimqua (ok), 00:07 , 15-Июл-10, (21) –2 // RMS в целом одобряет, кстати говоря http www fsf org blogs rms selling-except, rm_ (ok), 00:24 , 15-Июл-10, (24) // Что за RMS , Zenitur (?), 01:35 , 15-Июл-10, (33) –2 // Retail Management System Система управления розничной торговлей , астронимус (?), 08:28 , 15-Июл-10, (38) http lurkmore ru RMSИ только не говори, что ты его не читаешь , Аноним (-), 06:58 , 17-Июл-10, (55) хмм, он жеж вроде критиковал такой подход , Filosof (ok), 12:38 , 15-Июл-10, (46) Глянул начало Ну надо же РМС сомневается и испытывает смешанные чувства по э, Filosof (ok), 12:41 , 15-Июл-10, (47) Неправильно сделали,рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеети, devcoder (ok), 00:26 , 15-Июл-10, (25) –1 // ну вообщето -- предоставляя коммерческую лицензию помимо GNU_GPL -- разработчи, Аноним123321 (ok), 00:51 , 15-Июл-10, (28) +2 // и Они отнюдь не ущемили никого, они лишь добавили к возможности открыто ком, yet another anonim (?), 01:34 , 15-Июл-10, (32) +2 Объясните не понимающим как заставить платить за использование кодека, которым , yet another anonim (?), 01:46 , 15-Июл-10, (35) Та и вообще, уж кому-кому, но рекламщикам 100 раз чхать хотелось на те улучшения, yet another anonim (?), 01:51 , 15-Июл-10, (36) +1 Однако, от вас я ожидал другого высказывания - мол сами как проприетарщики чёрт, yet another anonim (?), 01:40 , 15-Июл-10, (34) +1 // Странное предположение Я же не против бизнеса Если вы о том, что код отдают в , dimqua (ok), 12:23 , 15-Июл-10, (45) Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь патчи, Kim (?), 09:05 , 15-Июл-10, (40) // Лицензия не сменена, а дополнена При чём таким образом, что ничего не мешает им, Filosof (ok), 12:45 , 15-Июл-10, (48) // Лицензию определяет, выдаёт автор Без прямого разрешения автора под другой ли, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:35 , 15-Июл-10, (49) // тут мы выходим на тонкий лёд С моей точки зрения, использование ЛЖПЛ не противо, Filosof (ok), 00:40 , 16-Июл-10, (51) gt оверквотинг удален Право на выдачу лицензий имеет изначально только автор к, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:48 , 16-Июл-10, (52) Почему же тогда мозилла не включает данный кодек в свой браузер , Аноним (42), 10:38 , 15-Июл-10, (42) // Потому что x264 - это кодировщик потоков, зачем вам в браузере кодировать видео , Антон (??), 11:27 , 15-Июл-10, (43) а смысл уже HEVC на подходе , фтщт (?), 15:40 , 16-Июл-10, (54) 1,2,3,6,14,15,21,40,42,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
Сообщение от rm_ (ok), 14-Июл-10, 22:11
Так вот зачем был весь FUD в сторону WebM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–3 +/–
	Сообщение от омон (?), 14-Июл-10, 22:47
	ты соображаешь что пишешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от svchost (ok), 14-Июл-10, 22:55
	А ты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+3 +/–
	Сообщение от Имя123321 (?), 14-Июл-10, 22:57
	нуууууууу.... помоему было написанно [rm_, 22:11] вполне в тему :-[
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+2 +/–
	Сообщение от омон (?), 14-Июл-10, 23:23
	"в тему" только для не слишком умных балаболов. К твоему сведению, лидер проекта x264 принимает участие в оптимизации гуглового выкидыша. В частности, вносит патчи в ffmpeg/vp8. Современное поколение разучилось отличать FUD от конструктивной критики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 15-Июл-10, 01:04
	> К твоему сведению, лидер проекта x264 принимает участие в оптимизации гуглового выкидыша. В частности, вносит патчи в ffmpeg/vp8. если это правда -- то разумеется ты прав! > Современное поколение разучилось отличать FUD от конструктивной критики. а всё потомучто критика от авторов x264 уж слишком была троло-подобной :-) :-D .. особенно когда демонстрировалась "трава" на картинках (которая была неотличима от помех) , в то время как было явно замечено что x264 *усиливает* помехи, а vp8 *замыливает* детали ..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 14-Июл-10, 23:11
	Как-то поздно они спохватились то. А ничего что у гугли и проблем с патентами нет (во всяком случае, наехать будет сильно труднее) и сорцы можно зажимать? В общем странная затея.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+3 +/–
	Сообщение от yet another anonim (?), 15-Июл-10, 01:26
	При чём здесь вообще Гугля? Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но никак ни Гуглю. Просто весь мир подсел на этот H264 и они, в конце то концов, додумались наконец сделать этот шаг. А на вп8 никто так сразу мигом не пересядет. Тут процесс будет долгий, если вообще произойдёт (достижимое качество H264 всё равно выше, и к тому же его поддерживает всевозможнейшее железо, а VP8 было б сейчас лишним грузом - всё равно ещё долго придётся поддерживать все MPEG-1\2\4 стандарты, иначе 99% существующего сейчас в мире видеоконтента просто перестанет проигрываться\ускоряться, а тут ещё один сувать, ещё и не мпег-основанный...)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Июл-10, 16:10
	>При чём здесь вообще Гугля? Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но никак ни Гуглю. Действительно. Гугл сам всех затронул - "500 pound gorilla does not needs buzz". >Просто весь мир подсел на этот H264 MPEG LA кажется весьма успешно борется с этим фактом. Будущее - за вебом. И, кстати, MPEG LA сумел своей политикой партии с роялтями с серверов снискать антипатии у практически всех кто с ним как-то всерьез связан. От крупных игроков рынка типа гугла и мозиллы до рядовых вебмастеров и админов, которым никуда не впились эти самые роялти. >и они, в конце то концов, додумались наконец сделать этот шаг. ИМХО: too late. А, собссно, зачем это будет надо, когда оно идет без патентных лицензий? >А на вп8 никто так сразу мигом не пересядет. Ну да, конечно. Все веб-проекты резко побегут платить роялти MPEG LA. При наличии бесплатной то альтернативы под либеральной лицензией и без роялтей - аж два раза, угу. >Тут процесс будет долгий, если вообще произойдёт Произойдет. А куда оно денется. MPEG LA само выбрало свою судьбу и теперь оно уже ничего не сможет с этим сделать - гугл их закопал живьем. Вот я не хочу роялти платить за сервак с видео. И Вася Пупкин - не хочет. И гугл - не хочет. И Википедия не хочет. И мозилла не хочет. Да никто практически не хочет платить бабки за сам факт пользования форматом. Наверное это станно, да? Вот и получается что большая часть тех кто контент юзеру доставляет - не будут хотеть платить за воздух. Потому будут использовать соответствующие форматы :) >(достижимое качество H264 всё равно выше, А вот это еще не факт. x264 сколько лет пилили? А vp8 webm - без году неделя. И уже кстати оптимизанули слегка. И оно УЖЕ показывет непозорные результаты. На нежатом предварительно материале (т.е. при одинаковых стартовых условиях) - оно беззазренно спорит с H.264 main profile только так (по битрейт/качество ессно). Там вон исследоание на compression.ru было. И у него есть скажем фича фэйкового референсного кадра, которой у H.264 нету. Если грамотно их юзать - битрейт потока можно нехило скостить почти нахаляву. Там еще вопрос кто кого, собственно. ИМХО, они вполне себе порубаются. Возможности для того - есть. Достаточно посмотреть на результаты сравнения на не сжатых исходных материалах чтобы понять что VP8 вполне претендует на соперничество. >и к тому же его поддерживает всевозможнейшее железо, А это будут сугубо проблемы тех кто заложился на тупые железяки с hardcoded форматами. А вот производители железок будут ссать кипятком от счастья: орды хомячков побегут к ним за новыми железками. На их месте я бы начал активно внедрять новый формат и пиарить новые модели. Бессовестно повымив продажи благодаря гугелю на ровном месте :-D. PROFIT! >а VP8 было б сейчас лишним грузом Да каким там грузом? Формат - роялти-фри, кодек под бсдл. Лицензии на патенты он2 и гугля - дадены даром. Бери себе и юзай. Кто угодно и совершенно задаром. А вот продать хомячкам очередные новые модели железок на замену "устаревших моделей" мечтает каждый производитель этого хлама :-). Сплошной PROFIT же! >- всё равно ещё долго придётся поддерживать все MPEG-1\2\4 стандарты, В вебе оно имхо будет жить не дольше вступления в силу желания роялтей от мпег ла на вебконтент. А возможно и быстрее помрет, если гугели с мозиллами помогут. >иначе 99% существующего сейчас в мире видеоконтента просто перестанет проигрываться\ Перекодируют, фигли. Невпервой. У всяких там гуглов один фиг и так есть средства перекодировки оригинала в отгружаемый с серверов "стандартный" формат (на самом деле - несколько).Ну будет destination-ом другой формат, да и только. Ну и перекодируют оригинал  и в этот формат. Да и все дела. >ускоряться, Угу, конечно. Поток в полмегабита с интернета еще и ускорять? Его простите даже арм дохленький программно сжует. А так - будет спрос, будет предложение. Закон рынка, фигли. А хомячки с железками понимающими жестко фиксированные форматы и никак иначе - могут уже готовить свои кошельки в (n+1)й раз. Не первый и не последний, кстати. >а тут ещё один сувать, ещё и не мпег-основанный...) А оно бесплатно. И как бы фича. Все больше и больше видео будет ... в интернете. То есть в формате webm.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема