Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+, opennews (??), 18-Мрт-16, (0) [смотреть все] чет дохрена пвс студии стало - совсем не покупают что ли , Аноним (-), 18:28 , 18-Мрт-16, (1) +21 // Причём раньше они хоть какой-то уровень своего спама поддерживали -- иногда там , A.Stahl (ok), 18:36 , 18-Мрт-16, (2) +8   // И главное ж лезут повсюду Опеннет, ЛОР Везде все засрали , Шурек Табуреткин (ok), 18:38 , 18-Мрт-16, (3) +2   // Главное к опенсорсу никак не относятся Требуют вьюжлстудию, которой никто из вм, Аноним (-), 18:49 , 18-Мрт-16, (9) +12   А чем вменяемые пользуются, простите , Roman (??), 18:57 , 18-Мрт-16, (11) –2   Вменяемые пользуются всем тем, куда g можно прикрутить без танцев с бубном Qt, Аноним (-), 19:25 , 18-Мрт-16, (15) +8   Gcc и clang с редактором или ide на выбор А MSVC не умеет C99 в 2016 году, это , Аноним (-), 19:36 , 18-Мрт-16, (17) +8   Visual Studio умеет в clang Пруф http i imgur com UKjpoER png, другойАнонимус (?), 02:59 , 19-Мрт-16, (54) –2   Кто будет доделывать за микрософтом их сопли и что о них можно сказать - понятно, Аноним (-), 03:22 , 19-Мрт-16, (57) +1   очешуеть, Аноним (-), 04:33 , 19-Мрт-16, (59)   Это перемо 1169 а , Аноним (-), 15:32 , 19-Мрт-16, (68) –1   Там видновс10 в комплекте, Любитель сладких персиков (?), 21:04 , 19-Мрт-16, (85)   Как же быстро люди объединяются против чужого успеха Ребята делают анализ многих, Oleg (??), 13:21 , 19-Мрт-16, (62) +3   О, флюродросеры приехали Статьи скорее, статья про огрехи была бы действитель, Аноним (-), 15:13 , 19-Мрт-16, (65) –2   На самом деле у нас очень много хороших познавательных статей Несколько примеро, Andrey_Karpov (ok), 19:12 , 19-Мрт-16, (75) +1   Здесь граждане верят в 171 стандарты Си 187 8212 они точно знают, что ко, Sabakwaka (ok), 09:45 , 21-Мрт-16, (101) –1   Большое спасибо за поддержку , Andrey_Karpov (ok), 18:57 , 19-Мрт-16, (74) –1   Если ты придешь на микрософтовские форумы и там что-нибудь ляпнешь про Linux - т, Аноним (-), 23:33 , 19-Мрт-16, (86) +3   По поводу Visual Studio Вы не правы Это один из наиболее популярных и используе, Andrey_Karpov (ok), 19:37 , 19-Мрт-16, (82) –1   Особенно у тех кто что-то связанное с gtk программирует Если вы делаете продук, Аноним (-), 23:52 , 19-Мрт-16, (87) +2   Можем И занимаемся этим тоже Анализ С C открытых проектов компании Microsoft , Andrey_Karpov (ok), 00:29 , 20-Мрт-16, (91) –1   Я конечно понимаю что в пиарщики идут не гроссмейстеры, но догадаться насколько , Аноним (-), 02:23 , 20-Мрт-16, (93) +2   А откуда у вас право решать за всех их интерес к опенсорцу мс , Наркоман (?), 09:08 , 21-Мрт-16, (100) –1   Пламенная любовь опеннетовских троллей к опенсорцу M - это их личные половые тр, тоже Аноним (ok), 09:58 , 21-Мрт-16, (103) +2   Забавно Часто не мы выкладываем какие-то новости Просто людям нравятся наши за, Andrey_Karpov (ok), 18:49 , 19-Мрт-16, (73)   Нас тоже журят, притом то за рекламу , то за про вас ничего не слышно Не п, Michael Shigorin (ok), 16:22 , 21-Мрт-16, (104) –1   Потому что ваша реклама - хуже, чем если про вас ничего не слышно было бы Пр, chinarulezzz (ok), 13:36 , 22-Мрт-16, (107)   А здесь не куски кода http www viva64 com ru b 0383 , Служба ИБ (?), 19:50 , 18-Мрт-16, (21) +1   // Ты предлагаешь мне бегать по каким-то ссылкам чтобы ознакомиться с рекламой Это , A.Stahl (ok), 20:08 , 18-Мрт-16, (23) –3   Ну так адекватнЕйте же наконец -- сами просили иногда там даже были куски заба, Michael Shigorin (ok), 20:32 , 18-Мрт-16, (25) +1   Вот именно, а то эти товарищи имеют наглость регулярно спамить рекламой своей PV, Аноним (-), 21:01 , 18-Мрт-16, (26) +2   дружище, тебе забесплатно проверили твой любимый GTK на ошибки Сказал бы спаси, виндотролль (ok), 21:47 , 18-Мрт-16, (31) +3   то есть на складе есть, а в магазине нет привезут только под заказ и без коробк, Яйцассыром (?), 22:03 , 18-Мрт-16, (32)   отличается совсем другим позиционированием Почему-то, когда вам предлагают вмес, виндотролль (ok), 22:29 , 18-Мрт-16, (35) +1   Их никто не заставляется делать чтобы работало всегда и везде Есть ынтерпрайзный, gogo (?), 01:41 , 19-Мрт-16, (50)   Вот вы так говорите, как будто коммерческая компания вам чем-то обязана Я уже ле, виндотролль (ok), 02:46 , 19-Мрт-16, (52) +1   А толку-то - доказывать Если Я уже лет 5 как пользуюсь только линуксом с ни, Led (ok), 02:58 , 19-Мрт-16, (53) +3   Тот 8212 кто считает, что ему обязан весь мир , виндотролль (ok), 03:05 , 19-Мрт-16, (55)   Разумеется обязана А что интересно, мы за свои деньги должны им ещё и дифирамбы, Аноним (-), 15:21 , 19-Мрт-16, (66) –3   Даже так А сами-то они об этом где-то пишут или без клещей и везения не узнать, Michael Shigorin (ok), 16:24 , 21-Мрт-16, (105)   С нетерпением жду этого момента Пользователи откровенного г-на должны приплачив, Аноним (-), 04:20 , 19-Мрт-16, (58) –2   понятия не имею Но я бы предположил, что итоговая цена будет, возможно, даже вы, виндотролль (ok), 22:31 , 18-Мрт-16, (36) –2   команда cp сломалась , Илья (??), 22:03 , 18-Мрт-16, (33)   Версию под линукс они продать не могут Вообще не могут, потому что её нет, и не, Аноним (-), 15:06 , 19-Мрт-16, (64) +2   Ну насчет Watcom C -лучшим я бы его не назвал ,исследовал опен версию Оптимизац, maximnik0 (?), 16:28 , 19-Мрт-16, (71) +1   Ну, я помню, что на хабре представители компании на вопрос о линукс версии предл, виндотролль (ok), 20:39 , 19-Мрт-16, (83)   Не читайте этот сборник слухов в и предположений Если Вы сотрудник компании, то, Andrey_Karpov (ok), 21:03 , 19-Мрт-16, (84) +1   То есть одно из главных утверждений 8212 что вы продаёте только компаниям 8, Аноним (-), 01:42 , 20-Мрт-16, (92)   Да Причина - индивидуальным разработчикам не нужен статический анализатор Или , Andrey_Karpov (ok), 10:08 , 20-Мрт-16, (94)   Я бы сказал по-другому Наш клиент 8212 это человек, обычно работающий в сред, Andrey_Karpov (ok), 19:17 , 19-Мрт-16, (76) +2   При этом не понятно что вы забыли на опеннете, спамеры Тут процент таких людей , Аноним (-), 23:56 , 19-Мрт-16, (88)   Эти нормальные ребята к опенсорцу отношения не имеют Статических анализаторов с, Аноним (-), 03:07 , 19-Мрт-16, (56) +1   Всегда стараюсь писать if CONSTANT variable Но мне говорят ты чо, сейчас ж, АнонимХ (ok), 18:39 , 18-Мрт-16, (4) –4 // Интересно было бы посмотреть на компилятор, который бы это не поправил, и на код, Аноним (-), 18:41 , 18-Мрт-16, (5) // Это сторонники i должны доказывать правильность своей позиции А то дойдем и д, АнонимХ (ok), 18:46 , 18-Мрт-16, (7) –3 // к черту бизнесс-логику даешь микрооптимизации, Илья (??), 22:06 , 18-Мрт-16, (34) +2 const - промашка языка Но, на сколько я знаю, в gcc можно переключит на mutable, Аноним (-), 16:14 , 19-Мрт-16, (69) Никто никому ничего не должен, Аноним (-), 16:15 , 19-Мрт-16, (70) +1 Ты ИДИОТ , Sabakwaka (ok), 00:27 , 21-Мрт-16, (98) –1 На интах уже много лет пофиг А вот для всяких итераторов все еще важно Проблем, Аноним (-), 19:28 , 18-Мрт-16, (16) // Это всё равно не имеет значения, даже без оптимизации такая операция довольно де, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:09 , 18-Мрт-16, (40) Смысл писать i есть Моя статья на эту тему Есть ли практический смысл использ, Andrey_Karpov (ok), 19:26 , 19-Мрт-16, (77) –1 И конечно же компилируете свое с выключенными варнингами , Аноним (-), 18:44 , 18-Мрт-16, (6) –1 // Конечно нет, не переводите тему Варнинги так же должны рефлекторно воспринимать, АнонимХ (ok), 18:56 , 18-Мрт-16, (10) +1 Это вполне легитимная и используемая операция т е присваивание в if , ни, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:11 , 18-Мрт-16, (41) // да, предупреждение на самом деле есть, предлагает в скобки завернуть Ну тогда в, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:14 , 18-Мрт-16, (42) да, и присаоение в if е - не от большого ума , Led (ok), 23:22 , 18-Мрт-16, (44) Дарю идею define IF constant, var и потом в коде IF constant, var , Аноним (-), 19:40 , 18-Мрт-16, (18) –4 Всегда спотыкаюсь, когда читаю такой код Привыкнуть конечно можно, но считаю, ч, Другой Омномним (?), 19:49 , 18-Мрт-16, (20) +5 // Наверное еще на int const n вместо const int n спотыкаешься А ведь это best p, АнонимХ (ok), 20:10 , 18-Мрт-16, (24) +1 чо, серьезно , Annimzus (ok), 23:03 , 18-Мрт-16, (39) +1 // Саттер об этом пишет в Сложных задачах Вот тут http herbsutter com 2013 05, Мяут (ok), 12:35 , 19-Мрт-16, (60) // А ничего то, что его величество компилятор это дело крутит как хочет Причем разн, soarin (ok), 14:12 , 19-Мрт-16, (63) –1 А если надо сравнить две переменные , Аноним (-), 00:09 , 19-Мрт-16, (49) Код должен быть в первую очередь понятным, а уже потом всё остальное, поэтому то, Аноним (-), 15:26 , 19-Мрт-16, (67) +2 Да они задрали спамить, когда уже загнутся , Я (??), 19:03 , 18-Мрт-16, (12) // задрал спамить, загнись , Аноним (45), 23:23 , 18-Мрт-16, (45) +3 Раньше они по крайней мере открывали баги, а с Gtk не пожелали Странно , Андрей (??), 19:17 , 18-Мрт-16, (13) +2 // Что странно Просто не поместилось нигде , Led (ok), 23:23 , 18-Мрт-16, (46) // Отчёт на листе формата А4 С чего бы это не поместилось , Андрей (??), 00:03 , 19-Мрт-16, (48) –1 При проверке open source проектов мы всегда сообщаем разработчикам Если мы публ, Andrey_Karpov (ok), 19:29 , 19-Мрт-16, (79) // То-есть фирмочка всучит бинарный плагин, а дальше тесь как хотите, дорогие кл, Аноним (-), 00:20 , 20-Мрт-16, (89) –1 // Продают анализатор, но не услуги по исправлению найденных им ошибок Ты чего ожи, Аноним (-), 02:25 , 21-Мрт-16, (99) –1 Просто в конце статьи вы не упомянули, что сделаете это И какому именно автору , Андрей (??), 05:17 , 22-Мрт-16, (106) Ох 8230 еть Это, типа, 171 опечатки и мелкие недочеты 187 Тогда и 171 , Старик (?), 19:17 , 18-Мрт-16, (14) +11 А компиляторы разве не ругаются на такое , Аноним (-), 19:43 , 18-Мрт-16, (19) // for int i 0 i child size i if value child i value useValu, тоже Аноним (ok), 20:01 , 18-Мрт-16, (22) –1 // if value child i value И никакого предупреждения от компилятора не будет , другое Имя (?), 21:08 , 18-Мрт-16, (27) // Давненько на C писал, но -Wall -Wextra должно помочь, Анон1 (?), 21:26 , 18-Мрт-16, (28) Верно, компилятор предупреждает пока не найдет доп скобки , Андрей (??), 21:27 , 18-Мрт-16, (29) +2 Ну, уж если стараться над кодом, то стоит явно прописать сравнение с нулем, чтоб, тоже Аноним (ok), 22:43 , 18-Мрт-16, (37) if int value child i value уже явно не очепятка, но это уже кресты , Аноним (-), 22:46 , 18-Мрт-16, (38) –1 // Кресты Крассные Т е - клиника , Led (ok), 23:25 , 18-Мрт-16, (47) Вот бы PVS-Studio могла бы найти такой баг, как в path_name в git http www , Андрей (??), 02:36 , 19-Мрт-16, (51) –1 // Называется american fuzzy lophttp lcamtuf coredump cx afl , Аноним (-), 19:26 , 19-Мрт-16, (78) // Отличный тул, опенсорсный и в отличие от плагина для студии работает под Linux , Аноним (-), 00:25 , 20-Мрт-16, (90) это должен отлавливать компилятор, Аноним (-), 12:43 , 19-Мрт-16, (61) // Ничего он никому не должен И подтверждение этому ошибки, которые мы нашли во мн, Andrey_Karpov (ok), 19:33 , 19-Мрт-16, (80) Толку от этого маловато - в C C с этой задачей хорошо справляется компилятор , Аноним (-), 17:52 , 19-Мрт-16, (72) // Не совсем понятно, про что речь Но если о том, что для С С статический анализ, Andrey_Karpov (ok), 19:34 , 19-Мрт-16, (81) 1,4,12,13,14,19,51,61,72

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	2. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+8 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 18-Мрт-16, 18:36
	Причём раньше они хоть какой-то уровень своего спама поддерживали -- иногда там даже были куски забавного кода. А что теперь? 3 строки о факте проверки. Фу!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+2 +/–
	Сообщение от Шурек Табуреткин (ok), 18-Мрт-16, 18:38
	И главное ж лезут повсюду... Опеннет, ЛОР. Везде все засрали :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-16, 18:49
	Главное к опенсорсу никак не относятся. Требуют вьюжлстудию, которой никто из вменяемых разработчиков уж лет 5 не пользуется из-за плохой поддержки стандартов. Полный КГ/АМ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–2 +/–
	Сообщение от Roman (??), 18-Мрт-16, 18:57
	А чем вменяемые пользуются, простите?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-16, 19:25
	Вменяемые пользуются всем тем, куда g++ можно прикрутить без танцев с бубном. QtCreator, нпаример.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-16, 19:36
	> А чем вменяемые пользуются, простите? Gcc и clang с редактором или ide на выбор. А MSVC не умеет C99 в 2016 году, это не инструмент а пародия.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–2 +/–
	Сообщение от другойАнонимус (?), 19-Мрт-16, 02:59
	> Без clang это не инструмент а пародия. Visual Studio умеет в clang. Пруф: http://i.imgur.com/UKjpoER.png
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 03:22
	> Visual Studio умеет в clang. Пруф: http://i.imgur.com/UKjpoER.png Кто будет доделывать за микрософтом их сопли и что о них можно сказать - понятно. В опенсорсе таким личностям ничего не светит - склад ума не тот. Можно быть уверенным на 99% что такие лица не освоят git даже на уровне джуниор вебдева. Отработанный материал, который пойдет на дно вместе с MS и их технологиями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 04:33
	> Visual Studio умеет в clang. Пруф: http://i.imgur.com/UKjpoER.png > Для установки требуется 9ГБ на всех дисках очешуеть
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 15:32
	> 9 Гб Это перемоґа!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Любитель сладких персиков (?), 19-Мрт-16, 21:04
	Там видновс10 в комплекте
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+3 +/–
	Сообщение от Oleg (??), 19-Мрт-16, 13:21
	Как же быстро люди объединяются против чужого успеха. Ребята делают анализ многих открытых продуктов. И очень интересно читать такие статьи, т.к. можно увидеть и свои огрехи. Плюс приходит понимание чего нужно избегать, чтобы потом долго и нудно не искать трудноотловимые баги. Если кому-то не нравится их продукт - хоть аргументируйте. А лучше не читайте вовсе, проходите мимо.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 15:13
	О, флюродросеры приехали. Статьи (скорее, статья) про огрехи была бы действительно полезна, но для этого же нужно проанализировать кучу проектов, классифицировать проблемы, выделить общие причины их возникновения и подробно про это рассказать. Или просто привести весь список своих правил анализа, на что они никогда не пойдут. Но нет, они раз в неделю прогоняют новый проект и пишут бесполезную статейку в которой и читать-то нечего: в очередной раз перепутали местами аргументы memset да условие скопипастили неправильно. > Если кому-то не нравится их продукт - хоть аргументируйте. Сто раз уже аргументировали чем не нравится, разуйте глаза. Во-первых, это проприетарное гoвнецо которое работает только под windows. Во-вторых, они паразитируют на СПО, нечего в него не отдавая (да, _ничего_. я знаю что они отсылают найденные "баги", но толку от это нет потому что статический анализ должен проводиться регулярно, о чём они и сами пишут). > А лучше не читайте вовсе, проходите мимо. Это вы проходите мимо. Не хватало проплаченных защитничков всякого крапа нам тут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 19-Мрт-16, 19:12
	> О, флюродросеры приехали. Статьи (скорее, статья) про огрехи была бы действительно полезна, > но для этого же нужно проанализировать кучу проектов, классифицировать проблемы, выделить > общие причины их возникновения и подробно про это рассказать. Или просто > привести весь список своих правил анализа, на что они никогда не > пойдут. Но нет, они раз в неделю прогоняют новый проект и > пишут бесполезную статейку в которой и читать-то нечего: в очередной раз > перепутали местами аргументы memset да условие скопипастили неправильно. На самом деле у нас очень много хороших познавательных статей. Несколько примеров: http://www.viva64.com/ru/l/full/ http://www.viva64.com/ru/a/0082/ http://www.viva64.com/ru/b/0374/ http://www.viva64.com/ru/b/0306/ http://www.viva64.com/ru/b/0265/ http://www.viva64.com/ru/b/0260/ http://www.viva64.com/ru/b/0253/ http://www.viva64.com/ru/b/0214/ http://www.viva64.com/ru/b/0287/ Но помимо того, что мы занимаемся добрым и вечным, нам надо ещё показывать и напоминать людям о возможностях PVS-Studio. Другими словами, рекламировать наш продукт. И здесь статьи о проверке проектов работают как нельзя лучше. Поэтому мы писали, пишем и будем писать такие статьи. При этом они полезны нам, но и открытым проектам. > гoвнецо которое работает только под windows. Работать она может в разных местах. Пример: Проверка Vim при помощи PVS-Studio в GNU/Linux - http://www.viva64.com/ru/b/0311/ Тут дело скорее в вопросе зарабатывания денег и сложности создания коробочного продукта. > Во-вторых, они паразитируют на СПО, Паразит это тот кто что-то берёт в ущерб своего носителя и ничего не даёт взамен. Мы, во-первых, никакого ущерба СПО не наносим. Во-вторых, делаем его чуть лучше. Где же здесь паразитизм? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–1 +/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok), 21-Мрт-16, 09:45
	Здесь граждане верят в «стандарты Си»! — они точно знают, что код исполняется одинаково на всех процессорах и еще много всякого.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 19-Мрт-16, 18:57
	> Как же быстро люди объединяются против чужого успеха. > Ребята делают анализ многих открытых продуктов. И очень интересно читать такие статьи, > т.к. можно увидеть и свои огрехи. Плюс приходит понимание чего нужно > избегать, чтобы потом долго и нудно не искать трудноотловимые баги. Большое спасибо за поддержку.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 23:33
	> Как же быстро люди объединяются против чужого успеха. Если ты придешь на микрософтовские форумы и там что-нибудь ляпнешь про Linux - тебя там быстренько забанят. Почему бы не поступать так же с MSовскими рекламерами? > Ребята делают анализ многих открытых продуктов. Исходники винды они не смогут проверять по техническим причинам. Интересная асимметрия, оказывается без опенсорса эти проприерасы даже пиариться не смогут. Огого. > Если кому-то не нравится их продукт - хоть аргументируйте. Так уже аргументировали - это ресурс про опенсорц. Какой смысл тут размахивать проприетарным плагином для студии? Это не течнет, а винда никак не основная платформа для gtk+. Факью, идите на винфаке спамить.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 19-Мрт-16, 19:37
	> Главное к опенсорсу никак не относятся. Требуют вьюжлстудию, которой никто из вменяемых > разработчиков уж лет 5 не пользуется из-за плохой поддержки стандартов. По поводу Visual Studio Вы не правы. Это один из наиболее популярных и используемых инструментов разработки.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 23:52
	> По поводу Visual Studio Вы не правы. Это один из наиболее популярных > и используемых инструментов разработки. Особенно у тех кто что-то связанное с gtk+ программирует. Если вы делаете продукт под винду и студию - при чем тут gtk+ разработчики, для начала? Идите и чикерьте свои сорцы винды и вьюжлстудии, если сможете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 20-Мрт-16, 00:29
	> Идите и чикерьте свои сорцы винды и вьюжлстудии, если сможете. Можем. И занимаемся этим тоже. Анализ С/C++ открытых проектов компании Microsoft: •    Проверка проекта Computational Network Toolkit (CNTK): http://www.viva64.com/en/b/0372/ •    ChakraCore: analysis of JavaScript-engine for Microsoft Edge: http://www.viva64.com/en/b/0370/ •    Проверка проекта CoreCLR: http://www.viva64.com/en/b/0310/ •    Проверка Windows 8 Driver Samples: http://www.viva64.com/en/b/0199/ •    Занимательная археология. Проверка Microsoft Word 1.1a: http://www.viva64.com/en/b/0245/ •    А ещё мы находили ошибки в библиотеках Visual C++: http://www.viva64.com/en/b/0163/ , http://www.viva64.com/en/b/0288/ •    Впрочем, нам далеко не всегда удается написать статью про ошибки, после проверки проектов от компании Microsoft. Не зря Microsoft славится ответственным подходом к разработке программного обеспечения и качественным кодом. Например, в проекте Casablanca я нечего не нашёл: http://www.viva64.com/en/b/0189/ Также недавно в PVS-Studio мы поддержали анализ C# проектов. Анализатор C# пока не так мощен, как C++, но всё равно нам уже есть что показать: •    Analysis of .NET Core Libraries (CoreFX): http://www.viva64.com/en/b/0365/ •    Проверка .NET Compiler Platform (Roslyn), приуроченная к выходу первой версии PVS-Studio, в которой был поддержан анализ C# проектов: http://www.viva64.com/en/b/0363/ •    Analysis of Microsoft Code Contracts: http://www.viva64.com/en/b/0361/ •    Проверка проекта Microsoft Orleans: http://shcherbak.me/post/139216516264/checking-microsoft-orl...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-16, 02:23
	Я конечно понимаю что в пиарщики идут не гроссмейстеры, но догадаться насколько опеннетчикам интересен MS и их "опенсорц" не так уж трудно. В следующий раз попробуйте запостить пару страниц мана по системному программированию Linux где-нибудь на майкрософтовских ресурсах, там вам понятнее объяснят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–1 +/–
	Сообщение от Наркоман (?), 21-Мрт-16, 09:08
	А откуда у вас право решать за всех их интерес к опенсорцу мс?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 21-Мрт-16, 09:58
	Пламенная любовь опеннетовских троллей к опенсорцу M$ - это их личные половые трудности, мы просто тактично стараемся этого не замечать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 19-Мрт-16, 18:49
	Забавно. Часто не мы выкладываем какие-то новости. Просто людям нравятся наши заметки, и они хотят ими поделиться. Как например сейчас. Но нас всё журят за рекламу и спам. Интересно наблюдать со стороны.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Мрт-16, 16:22
	> Но нас всё журят за рекламу и спам. Интересно наблюдать со стороны. Нас тоже журят, притом то за "рекламу", то за "про вас ничего не слышно". :) Не принимайте близко... PS: хотя чем ближе к тематике ресурса, тем лучше, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 22-Мрт-16, 13:36
	>Нас тоже журят, притом то за "рекламу", то за "про вас ничего не слышно". :) Потому что ваша "реклама" - хуже, чем если "про вас ничего не слышно" было бы. Промотал новости на опеннете до 2014: starterkits, госзакупки, бабах с лицензиями. Причём, starterkits рекламирует страшный дизайн и падающие программы. А госзакупки и лицензии - проблемы и юридическую волокиту. Вот таки дела. P.S. Не в обиду, Миш. Знаю, говорят «критикуя - предлагай». Но мне нечего предложить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от Служба ИБ (?), 18-Мрт-16, 19:50
	А здесь не куски кода? http://www.viva64.com/ru/b/0383/
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–3 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 18-Мрт-16, 20:08
	Ты предлагаешь мне бегать по каким-то ссылкам чтобы ознакомиться с рекламой? Это уже за гранью моего представление об адекватности...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Мрт-16, 20:32
	> Ты предлагаешь мне бегать по каким-то ссылкам чтобы ознакомиться с рекламой? > Это уже за гранью моего представление об адекватности... Ну так адекватнЕйте же наконец -- сами просили ("иногда там даже были куски забавного кода"), сами и обижаетесь, когда кто-то не поленился подсказать ответ. А ребята нормальные, только бы и впрямь ещё под линукс спортировались, что ли...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-16, 21:01
	>только бы и впрямь ещё под линукс спортировались, что ли... Вот именно, а то эти товарищи имеют наглость регулярно спамить рекламой своей PVS-Studio на сайтах для Linux, и при этом их продукт можно купить только как плагин к Microsoft Visual Studio, которая в свою очередь доступна только под ОС Windows. И после этого они удивляются негативной реакции Linux сообщества на их рекламу - мало того что PVS-Studio проприетарщина, так ещё и только под Windows да ещё и только под микрософтовский компилятор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+3 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 18-Мрт-16, 21:47
	дружище, тебе забесплатно проверили твой любимый GTK+ на ошибки. Сказал бы спасибо. Версию под линукс они могут продать под заказ, коробочной нету.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Яйцассыром (?), 18-Мрт-16, 22:03
	то есть на складе есть, а в магазине нет? привезут только под заказ и без коробки? чем отличается коробочная от некоробочной? за отсутствие коробки цену скинут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 18-Мрт-16, 22:29
	> то есть на складе есть, а в магазине нет? привезут только под > заказ и без коробки? > чем отличается коробочная от некоробочной? за отсутствие коробки цену скинут? отличается совсем другим позиционированием. Почему-то, когда вам предлагают вместо пользования системой ковырять настройки пульсы, чтоб она не шипела, вы сильно обижаетесь на потеринга, возмущаетесь, почему нельзя сделать, чтоб просто работало и даже предлагаете скинуться на киллера. Представьте, если б с вас за пульсу еще брали деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от gogo (?), 19-Мрт-16, 01:41
	Их никто не заставляется делать чтобы работало всегда и везде. Есть ынтерпрайзный RHEL - пусть, например, сделают под него чтобы не шипело, остальное народ доделает, кому интересно. А так - в сад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 19-Мрт-16, 02:46
	Вот вы так говорите, как будто коммерческая компания вам чем-то обязана. Я уже лет 5 как пользуюсь только линуксом дома и на работе, считаю себя линуксоидом. И каждый раз, когда кто-то говорит, что линуксоиды упороты, я пытаюсь доказать, что это не так. Но вот вы очень красочно сейчас доказываете, что я не прав. Вас возмущает новость о том, что есть только для винды и не оперсорс? — так ребята забесплатно проделали большую работу и сделали анализ опенсорс тулкита. Вас обижает, что вам не дали версии под линукс? — так лично вам, тем более с таким отношением, никто и не даст. Но версия под линукс существует, а значит кому-то она понадобилась. > А так - в сад. В сад — вам, в детский.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+3 +/–
	Сообщение от Led (ok), 19-Мрт-16, 02:58
	> Я уже лет 5 как пользуюсь только линуксом дома и на работе, > считаю себя линуксоидом. И каждый раз, когда кто-то говорит, что линуксоиды > упороты, я пытаюсь доказать, что это не так. Но вот вы > очень красочно сейчас доказываете, что я не прав. А толку-то - "доказывать"? Если "Я уже лет 5 как пользуюсь только линуксом" с ником вендотроль не упоротый, то кто же тогда упоротый?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 19-Мрт-16, 03:05
	> А толку-то - "доказывать"? Если "Я уже лет 5 как пользуюсь только > линуксом" с ником вендотроль не упоротый, то кто же тогда упоротый? Тот — кто считает, что ему обязан весь мир.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 15:21
	> Вот вы так говорите, как будто коммерческая компания вам чем-то обязана. Разумеется обязана. А что интересно, мы за свои деньги должны им ещё и дифирамбы складывать? Коммерческая контора = ориентация на прибыль, а не на качество, плюс навязчивая реклама, что эта шaрaшка отлично демонстрирует - каждую неделю гoвнocтатья, при этом linux версии нет, работают только с командами, и даже цену не озвучивают чтобы побольше содрать. > так ребята забесплатно проделали большую работу и сделали анализ опенсорс тулкита Я сделаю забесплатно большую работу и покрашу вам дверь кaкaшками, тоже не будете возмущаться?
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Мрт-16, 16:24
	> Но версия под линукс существует, а значит кому-то она понадобилась. Даже так?  А сами-то они об этом где-то пишут или без клещей и везения не узнать? :) 2 Andrey Karpov: находится только http://www.viva64.com/ru/b/0153/
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 04:20
	> Представьте, если б с вас за пульсу еще брали деньги. С нетерпением жду этого момента! Пользователи откровенного г-на должны приплачивать за свою глупость.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	–2 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 18-Мрт-16, 22:31
	> за отсутствие коробки цену скинут? понятия не имею. Но я бы предположил, что итоговая цена будет, возможно, даже выше. Стоимость интеграции (чтоб не шипело) и поддержки, все-таки, будет немалая.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Илья (??), 18-Мрт-16, 22:03
	> дружище, тебе забесплатно проверили твой любимый GTK+ на ошибки. Сказал бы спасибо. > Версию под линукс они могут продать под заказ, коробочной нету. команда cp сломалась?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 15:06
	> Версию под линукс они могут продать под заказ, коробочной нету. Версию под линукс они продать не могут. Вообще не могут, потому что её нет, и не предвидится. Представитель фирмы долго об этом распинался на ЛОРе и на своём сайте. Спрос недостаточен. "Под заказ" -- только если цена заказа оплатит работу нескольких высококлассных программистов. Это значит по несколько тысяч долларов в месяц каждому разработчику на время разработки, и ещё столько же одному-двум на всё время поддержки продукта. Они уже сочли нерентабельной урезанную версию для одного пользователя за 300(?) долларов. Продают только командам по цене ~1000 долларов за человека. Да, одиночка может купить, но не меньше 4 лицензий. Я бы это "коробочной" версией не назвал. Боюсь, кончат как владельцы Watcom C или Stony Brook Pascal, которые сдохли, имея лучший товар в своей нише.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 19-Мрт-16, 16:28
	> Боюсь, кончат как владельцы Watcom C или Stony Brook Pascal, которые сдохли, > имея лучший товар в своей нише. Ну насчет Watcom C -лучшим я бы его не назвал ,исследовал опен версию .Оптимизации с некоторыми ключами давали "странный код" ,что на ровном месте вызывали сегментные ошибки памяти .Хорошо что потом что GPL версию игры Jagged Alliance портировали для компилятора gcc ,и не пришлось дальше возиться с Watcom C.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 19-Мрт-16, 20:39
	> Версию под линукс они продать не могут. Вообще не могут, потому что > её нет, и не предвидится. Представитель фирмы долго об этом распинался > на ЛОРе и на своём сайте. Спрос недостаточен. "Под заказ" -- > только если цена заказа оплатит работу нескольких высококлассных программистов. Это значит > по несколько тысяч долларов в месяц каждому разработчику на время разработки, > и ещё столько же одному-двум на всё время поддержки продукта. Ну, я помню, что на хабре представители компании на вопрос о линукс версии предлагали общаться детально. Т.е., я сделал вывод, что сделать они ее могут. Этих деталей не знал.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 19-Мрт-16, 21:03
	> Ну, я помню, что на хабре представители компании на вопрос о линукс > версии предлагали общаться детально. Т.е., я сделал вывод, что сделать они > ее могут. Этих деталей не знал. Не читайте этот сборник слухов в и предположений. Если Вы сотрудник компании, то пишите нам на почту - будем общаться, всё покажем, всё расскажем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-16, 01:42
	> Если Вы сотрудник компании, то пишите нам на почту - будем общаться, всё покажем, всё расскажем. То есть одно из главных утверждений — что вы продаёте только компаниям — верно? А если фрилансеру-одиночке нужна лицензия на всего 1 место, пускай ищет с кем скооперироваться и купить вскладчину? И не могли бы вы оценить стоимость разработки и поддержки линукс-версии? Либо оцените, сколько нужно продать лицензий, чтобы её окупить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 20-Мрт-16, 10:08
	> То есть одно из главных утверждений — что вы продаёте только компаниям  — верно? Да. Причина - индивидуальным разработчикам не нужен статический анализатор. Или по крайней мере такой, за который следует платить. Ну не нужен он им. Причина сразу несколько, попробую назвать некоторые. * Они работают с маленькими проектами где ниже плотность ошибок. http://www.viva64.com/ru/b/0158/ Поэтому контроль качества кода ещё не стоит для них так остро. * В маленьких проектах если начинаются проблемы с качеством, намного проще выправить ситуацию. Достаточно остановиться заняться обзорами кода, рефакторингом. Т.е. можно что-то сделать в отличии от большого проекта. * Маленький проект как правило молод и все люди которые его разрабатывали рядом. Когда проекту 10 лет, его намного сложнее, скажем портировать на 64-битную систему. Ибо никто из команды уже не знает какие темные места скрыты в коде. Анализатор приходит на помощь. * В больших проектах траты на приобретение статического анализатора совершенно незначительны и незаметны по сравнению с прочими затратами. Для индивидуальных же разработчиков это ощутимо. * В конце концов, то что он им не ужен подтверждается практическими наблюдениями. Вот наши эксперименты в этом направлении: http://www.viva64.com/ru/b/0320/ > А если фрилансеру-одиночке нужна лицензия на всего 1 место, > пускай ищет с кем скооперироваться и купить вскладчину? Не нужно для них такое решение. Проще, дешевле, удобнее взять один из бесплатных статических анализаторов кода: Cppcheck, Clang. В gcc тоже хороший набор предупреждений. > И не могли бы вы оценить стоимость разработки и поддержки линукс-версии? Либо > оцените, сколько нужно продать лицензий, чтобы её окупить? Не понятно, что разрабатывать. Ядро собирается под разные системы. Дело в другом. У каждого "свой unix". Свой компилятор, своя система сборки, своя среда разработки. И в каждом случае нужен индивидуальный подход. Невозможно (сложно) сделать коробочные варианты продукта для всех сочетаний. И вот тут уже начинается индивидуальное общение. Если есть интерес - пишите от лица компании, будем обсуждать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 19-Мрт-16, 19:17
	> PVS-Studio проприетарщина, так ещё и только под Windows да ещё и > только под микрософтовский компилятор. Я бы сказал по-другому. Наш клиент — это человек, обычно работающий в среде Windows в среде Visual C++. Именно поэтому мы ориентируемся на него в разработке, в статьях, везде. Но на самом деле PVS-Studio не плохо умеем gcc, (в Win mingw), clang. Хотя конечно поддерживаем их не так полноценно, как Visual C++.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 23:56
	> Я бы сказал по-другому. Наш клиент — это человек, обычно работающий в > среде Windows в среде Visual C++. При этом не понятно что вы забыли на опеннете, спамеры. Тут процент таких людей пониженный, зато процент тех кто вас за это крепко не любит - выше среднего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Результаты статического анализа кода библиотеки GTK+"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-16, 03:07
	> А ребята нормальные, только бы и впрямь ещё под линукс спортировались, что ли... Эти нормальные ребята к опенсорцу отношения не имеют. Статических анализаторов сейчас много, coverity сканирует открытые проекты на регулярной основе. Продажа услуг по проверке сорцов - более-менее понятна. А продажа каких-то блобов для студии - вообще о чем? И почему на опеннет?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема