> При том, что у питона критически важные конструкции кода не жёстко определены и не подлежат простой валидации.

как это? это всё ещё про пробелы? Тогда надо сказать, что в питоне всё чётко определено. Это у некоторых читателей в голове не определено :) Погодите, не обижайтесь.

В двух языках программирования с которыми я знаком нет зарезервированных слов. В одном из них пробелы можно вставлять почти в любом месте - в т.ч. в именах переменных и операторах. Представляете "культурный шок" от того что у программиста отняли возможность называть переменные любым подходящим словом? :) типа IF и DO? :) или сделали невозможным писать код типа "my var = myva r * if + do"? :) Правильно, никакого культурного шока не было - вменяемые программисты так не писали.

А я наблюдаю культурный шок от того, что "торцевые" пробелы сделали частью синтаксиса. Это для меня так удивительно! тем более, что пишущие на питоне очевидно смирились с таким положением вещей, так как выигрыш от использования питона заметно больше чем ущерб из-за этой особенности. А если кто не пишет - тому должно быть совершенно всё равно. Типа как устроить дискуссию по поводу левостороннего движения в Англии :)