forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0, opennews (?), 03-Окт-12, (0) [смотреть все]

Может кто подскажет приличный мини-дистибутив для развёртывания приложений с мин, Fufyrka (?), 10:55 , 03-Окт-12, (1) –1 //

http www slitaz org ru тащемта он больше десктоп, но nginx и vsftpd поставить , Аноним (-), 11:01 , 03-Окт-12, (2)
Ставь с бинхоста с features для вычистки пакетов от лишнего 700 МБ занимает с p, Анонище (?), 11:08 , 03-Окт-12, (5) //

Боюсь что емержу писаному на питоне поможет только могила , Аноним (-), 11:48 , 03-Окт-12, (10) +2

Tinycore - the best , Анон (?), 11:14 , 03-Окт-12, (6)
http www freesco org , TaiBa (?), 11:15 , 03-Окт-12, (7)
Debian По всем пунктам подходит , filosofem (ok), 11:28 , 03-Окт-12, (8) +1 //

Поддерживаю и уточняю debian через debootstrap , Кашин Дмитрий (?), 13:09 , 03-Окт-12, (23) +2

OpenWRT можно попробовать У него для х86 есть сборка Он люто минимализирован д, Аноним (-), 11:49 , 03-Окт-12, (11) +1 //

Поддерживаю, OpenWRT хорош Для небольшого сервера -- самое то , дядя жора (?), 12:52 , 03-Окт-12, (22) //

Даже для убер-микросервера на всяких штуках карманного размера с 32М памяти Каз, Аноним (-), 16:57 , 03-Окт-12, (44)

http www turnkeylinux org , Аноним (-), 12:03 , 03-Окт-12, (14)
http www freenas org 120 мег исошник есть мультимеди-варианты, x86 amd64 , Клыкастый (ok), 12:23 , 03-Окт-12, (19) //

По сравнению с OpenWRT и его аналогами - _очень_ жирно , Аноним (-), 01:51 , 06-Окт-12, (79)

gentoo cobbler, Аноним (-), 12:48 , 03-Окт-12, (21) //

Да, самое оно - кучу питонятины в 64Мб впихать Как раз сколлапсирует под своим , Аноним (-), 16:05 , 03-Окт-12, (32)

Самое свежее ядро монолитное busybox static Grub-ом вписываешь загрузчик, пропис, Прохожий (??), 14:54 , 03-Окт-12, (28) +2

openWRT , Аноним (-), 11:01 , 03-Окт-12, (3)
у меня Ubuntu server 12 04 прекрасно работает на 128 мегабайтах Причем там 8 са, Омский линуксоид (?), 11:04 , 03-Окт-12, (4) –1 //

Лучшая настройка апача и мускуля на экономный режим - это путем замены на нжинкс, Аноним (-), 16:07 , 03-Окт-12, (33)
Знаем-знаем ваше прекрасно , с постоянным своппингом , Аноним (-), 01:53 , 06-Окт-12, (80)

А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса Минималистичный Linux ест больше полноценн, Аноним (-), 11:46 , 03-Окт-12, (9) –12 //

С немеряным свопом, только древний winXP, и работать будет так что проще сразу з, Аноним (-), 11:53 , 03-Окт-12, (12) +2 //

вы её ещё устанавливать будете часа три, и не факт что получится Ставил знакомо, Аноним (-), 12:23 , 03-Окт-12, (18) //

Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, а Win 2000 -- вообще шикарно Игра, дядя жора (?), 12:34 , 03-Окт-12, (20) –1

дядь жора, у тебя какие-то отчаянные понятия о нормальной работе нормальная р, Клыкастый (ok), 15:01 , 03-Окт-12, (29) +2
Как человек, который 171 ещё помнит те седые времена 187 , заявляю, что 64 ме, AlexYeCu (ok), 15:24 , 03-Окт-12, (31)

NT-based сроду жрали больше памяти чем выпущенные в одно и то же время 9x-based , Аноним (-), 16:52 , 03-Окт-12, (41)

Да как сказать 8230 На одном и том же объёме памяти софтина могла выжрать всю , AlexYeCu (ok), 00:49 , 04-Окт-12, (66)

И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с несколькими открытыми офисными док, angra (ok), 18:19 , 03-Окт-12, (46) –8

Может вы внезапно перестаните рассказывать сказки Не надо всех тут за лузеров д, Мазохист (ok), 18:42 , 03-Окт-12, (47) +1

Вы можете легко проверить сказки воспользовавшись виртуальной машиной , angra (ok), 22:01 , 03-Окт-12, (58)

Зачем мне виртуалить Я пока ещё не склеротик, прекрасно помню что и как работал, Мазохист (ok), 01:41 , 04-Окт-12, (68) +1

он не сможет, у него эта фича прошита в ядре , arisu (ok), 23:01 , 03-Окт-12, (62)

У таких как он ядра нет, он на шкворень посажен, потому может осуществлять тольк, Мазохист (ok), 01:50 , 04-Окт-12, (69)

Как, как Хреново Как юзер 98-й и офиса ответственно заявляю Щаззз Там 16Мб бы, Аноним (-), 19:36 , 03-Окт-12, (51)

Чуть хуже чем win95osr2 на том же железе Минимумом было 8 метров На 16 метрах , angra (ok), 22:14 , 03-Окт-12, (59)

А за что заминусовали-то Я вот тоже начинал на Pentium 166MMX, 16 Mb ОЗУ, 1 6 Г, прохожий (?), 22:39 , 03-Окт-12, (60)

Для mmx пня маловато памяти у вас было, узкое место Такие я собирал минимум с 3, angra (ok), 01:55 , 04-Окт-12, (70)
Дак не про это разговор Вы разве не заметили что он пытается тут всем сообщить , Мазохист (ok), 01:56 , 04-Окт-12, (71)

Кончай разговаривать с голосами в голове, до добра не доведут Научись читать, ч, angra (ok), 02:00 , 04-Окт-12, (72)

Виртуальный сказочник, перестань проецировать свои больные фантазии на меня , Мазохист (ok), 02:02 , 04-Окт-12, (73)

Да, а вин95 и на 8 А нтя 4 - на 16 Правда даже запуск вшивого вордпада мог зан, Аноним (-), 16:23 , 03-Окт-12, (38)
А системный диск на 4Мб не осилили , Аноним (-), 21:43 , 03-Окт-12, (57)

А дос и на 512 Кб взлетает Вот только что-то желающих им пользоваться маловато , Аноним (-), 16:09 , 03-Окт-12, (34)
а если выкинуть этот мусор и поставить OS 2 Warp, то на 16 мегабайтах RAM можно , arisu (ok), 23:00 , 03-Окт-12, (61)

именно поэтому я в своё время переехал с 95 на OS 2 Сначала Warp, потом Merl, Клыкастый (ok), 23:25 , 03-Окт-12, (63)

мерин был ужасен, ужасен я с него откатился назад на Warp и вздохнул радостно , arisu (ok), 23:34 , 03-Окт-12, (65)

не-не, мерлин норм с компом помощнее было отлично там свои плюшки были вначал, Клыкастый (ok), 18:24 , 04-Окт-12, (76)

я уже не помню, но что-то мне не понравилось и памяти, кстати, стал жрать больш, arisu (ok), 23:37 , 04-Окт-12, (78)

WinXP SP2 в виртуалбоксе грузится на 24 метрах памяти Можно ли на ней такой раб, Аноним (-), 16:33 , 03-Окт-12, (39) //

Обнаружены взаимоисключающие параграфы Или как минимум непроверенные утвер, Аноним (-), 16:53 , 03-Окт-12, (42)

Ой, как толсто , Sn0wLe0 (ok), 11:57 , 03-Окт-12, (13) +2
полноценной Windows , Lightnin_Hopkins (ok), 12:04 , 03-Окт-12, (15) //

А разве Windows бывает полноценным , Сергей (??), 12:09 , 03-Окт-12, (16) +5

у win98 тогда верю хп тоже можно завести, но процесс этот похож на мазохизм и, Аноним (-), 12:20 , 03-Окт-12, (17) +1 //

вы так говорите, как будто нет желания посмотреть на человека у которого венда н, Клыкастый (ok), 14:53 , 03-Окт-12, (27) +1 //

У меня НТ4 когда-то на 16 загружалась W выползала кой-как, натужно хрустя свопом, Аноним (-), 16:17 , 03-Окт-12, (35) –1
откуда-то, в темах про slackware и absolute, вдруг появляются венды , баклан ,, Аноним (-), 20:18 , 03-Окт-12, (52)
Лично видел WinXP SP2 OfficeXP P3-800, 56мб -8 на штеуд интеграшку Жаль, к , Аноним (-), 20:27 , 03-Окт-12, (53)

А я видел линь 2 4 на 2Мб флеша и 8Мб оперативки при 150МГц процессоре При этом, Аноним (-), 21:04 , 03-Окт-12, (55)

Дык тот тоже был полезен на практике Офис - работал, принтер - чепятал, а больш, Аноним (-), 02:06 , 04-Окт-12, (74)

Актуальная версия винды требует не меньше гигабайта, вообще-то http windows mi, тоже Аноним (ok), 13:51 , 03-Окт-12, (24) +2 //

нет, и все кинулись разубеждать подбодрить человека надо, воодушевить подсказа, Клыкастый (ok), 14:50 , 03-Окт-12, (26) //

Ну тогда наркоманам надо в порядке моральной помощи поставлять вещества за счет , Аноним (-), 16:19 , 03-Окт-12, (36)

не нада а вот виндофанам - нада , Клыкастый (ok), 23:28 , 03-Окт-12, (64)

прекрасный выбор, прекрасный и IIS сервер и MS-SQL и антивирус - не ставить , Клыкастый (ok), 14:44 , 03-Окт-12, (25)

MenuetOS вам в помощь FTP SMTP HTTP сервер искаропки в виде одного флоппи диск, Аноним (-), 18:59 , 03-Окт-12, (48) //

И кстати, в этом менуэте достаточно 16мб оперативы при полноценном графическом , Аноним (-), 19:03 , 03-Окт-12, (49) //

Менуэт - это круто на вид И абсолютно бесполезно на практике Короче технологич, Аноним (-), 19:31 , 03-Окт-12, (50)

TinyCore - ну как бы ПЛОХОЙ одним приличным словом Я бы тебе посоветовал, Аноним (-), 20:56 , 03-Окт-12, (54) +1 //

Есть ещё ConnochaetOS connochaetos org , модификация Arch с IceWM, alkaloides (ok), 01:24 , 04-Окт-12, (67) +5 //

Этот я тоже смотрел, нет он не лучше и подобных ему на базе Дебиан ещё несколько, Аноним (-), 11:44 , 04-Окт-12, (75)

А зачем Как и по каким критериям сравнивать Это как сравнивать карандаши, полу, Мазохист (ok), 21:45 , 04-Окт-12, (77) +1

Windows XP SP2, лицензионный, боксовый, твикнутый, куча лишних служб отключена, , Аноним (-), 21:29 , 03-Окт-12, (56)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

18. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 12:23

> С немеряным свопом, только древний winXP, и работать будет так что проще
> сразу застрелиться - мучений меньше.
вы её ещё устанавливать будете часа три, и не факт что получится. Ставил знакомому, в итоге пришлось найти какую-то напрочь кастрированную сборку.
А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж 95-ая так вообще летать будет. А если 3.1 поставить — так вообще разорвет на части.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" –1 +/–

Сообщение от дядя жора (?), 03-Окт-12, 12:34

Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, а Win 2000 -- вообще шикарно. Играл даже в игрушки всякие типа NFS 3 - 5. Для 98-й хватало 32мб.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +2 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Окт-12, 15:01

> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,
дядь жора, у тебя какие-то отчаянные понятия о "нормальной работе". нормальная работа начиналась с 256 ОЗУ. опять-таки неясно откуда доставать софт тех далёких туманных годов. потому как современный софт ээээ... не создаст комфортной работы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от AlexYeCu (ok), 03-Окт-12, 15:24

Как человек, который «ещё помнит те седые времена», заявляю, что 64 мегабайт RAM MS Windows 98 хватало только если её использовать в качестве офисного ПК или пускалки для казуальных игр. 32 уже хватало далеко не всегда. 128 — для большей части непрофессиональных задач. NT4, кстати, с памятью обращалась куда как лучше 98-й. Win2k уже хотел минимум 128, а лучше 256. XP была чуть попрожорливей, но и на 192-256 чувствовала себя нормально, если не запускать одновременно кучу всего.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

41. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 16:52

> NT4, кстати, с памятью обращалась куда как лучше 98-й.
NT-based сроду жрали больше памяти чем выпущенные в одно и то же время 9x-based. Зато нормально и честно изолировали процессы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от AlexYeCu (ok), 04-Окт-12, 00:49

Да как сказать… На одном и том же объёме памяти софтина могла выжрать всю память и зависнуть нафиг, будучи запущенной из-под MS Windows 98, при том на NT4 она же, отчаянно потрещав винтом, запускалась и была способна работать с нормальной скоростью. Сталкивался много раз. Дело было именно в неумении 9x линейки работать с оперативкой. Подробнее в описаниях работы с пакетами для создания 3d графики того времени смотрите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "У меня воспоминания отличаются" –8 +/–

Сообщение от angra (ok), 03-Окт-12, 18:19

И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с несколькими открытыми офисными документами? Своп был фиксированный на 32mb, так что было всего 48mb виртуальной памяти. Может у меня руки из правильного места росли? Аналогично себя вела winnt4. В обоих системах тормоза исчезали на 32mb. Надобность в 128mb помню только для обработки больших фотографий в фотошопе или работе в CADах, вот только какое отношение это имеет к требованиям самой OS для меня загадка.
win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

47. "У меня воспоминания отличаются" +1 +/–

Сообщение от Мазохист (ok), 03-Окт-12, 18:42

> Может у меня руки из правильного места росли?
Может вы внезапно перестаните рассказывать сказки?
Не надо всех тут за лузеров держать, которым мама неделю назад компьютер купила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от angra (ok), 03-Окт-12, 22:01

Вы можете легко проверить "сказки" воспользовавшись виртуальной машиной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "У меня воспоминания отличаются" +1 +/–

Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 01:41

Зачем мне виртуалить? Я пока ещё не склеротик, прекрасно помню что и как работало. Потому ухи мне натерать не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от arisu (ok), 03-Окт-12, 23:01

> Может вы внезапно перестаните рассказывать сказки?
он не сможет, у него эта фича прошита в ядре.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

69. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 01:50

У таких как он ядра нет, он на шкворень посажен, потому может осуществлять только продольный наклон перед хозяином.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 19:36

> И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с
> несколькими открытыми офисными документами?
Как, как? Хреново! Как юзер 98-й и офиса ответственно заявляю.
> Аналогично себя вела winnt4
Щаззз! Там 16Мб было абсолютным минимумом на который это можно было поставить. В это едва втискивалась сама операционка без нифига. Поэтому запуск любой программы приводил к неиллюзорному своплению на пару минут.
> win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb.
Вы путаете работу и функционирование. На 32Мб в винтукее - это функционирование а не работа. Потому что пользователь больше всего реакции машины ждет нежели работает. Потому что своп.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

59. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от angra (ok), 03-Окт-12, 22:14

> Как, как? Хреново! Как юзер 98-й и офиса ответственно заявляю.
Чуть хуже чем win95osr2 на том же железе.
> Щаззз! Там 16Мб было абсолютным минимумом на который это можно было поставить.
> В это едва втискивалась сама операционка без нифига. Поэтому запуск любой
> программы приводил к неиллюзорному своплению на пару минут.
Минимумом было 8 метров. На 16 метрах НТя чувствовала себя стесненно, но работала значительно стабильней 95й. Поэтому около года предпочитал ее. Также была любопытная ситуация, когда на машине со сбойной памятью 95-ю просто не смогли установить, вылетала на разных этапах, а четвертая НТя не только стала, но еще и приемлемо(по пару часов до синего экрана) работала, да, тоже на 16 метрах.
> Вы путаете работу и функционирование. На 32Мб в винтукее - это функционирование
> а не работа. Потому что пользователь больше всего реакции машины ждет
> нежели работает. Потому что своп.
Оставалось мало памяти для программ, поэтому если открыть сразу несколько и интенсивно переключаться, то конечно свопило нещадно, примерно как кубунта на 512 метрах сейчас. Но если редко переключаться, то вполне годно работало. По крайней мере по несколько секунд не приходилось ждать между нажатием клавиш и появлением текста, как сейчас в громоптице на машине на порядок более мощной. Все-таки тогда программы писали куда качественней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от прохожий (?), 03-Окт-12, 22:39

А за что заминусовали-то? Я вот тоже начинал на Pentium 166MMX, 16 Mb ОЗУ, 1.6 Гб HDD и 95-й (а после - 98-й) виндой. Ребят, это реально работало, пусть и не всегда быстро. На офисную машину и тогдашние игрушки (Аллоды...) вполне хватало.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

70. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от angra (ok), 04-Окт-12, 01:55

Для mmx пня маловато памяти у вас было, узкое место. Такие я собирал минимум с 32 метрами. Моей первой своей машиной была 5x86(486 от amd) 133MHz, 640mb винт, 16Mb RAM. В то время в магазинах на них обычно ставили 8 метров памяти и win95 и люди на этом спокойно работали. За счет дополнительных 8 метров я мог позволить себе winnt4 и не перегружаться по десять раз на день как с win95. Больше памяти смысла не имело ибо узким местом становился процессор.
Но тем кто не застал те времена тяжело в такое поверить, смотря на прожорливость современных гуевых окружений. Хотя виртуалки для проверки никто не отменял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 01:56

> Ребят, это реально работало, пусть и не всегда быстро
Дак не про это разговор! Вы разве не заметили что он пытается тут всем сообщить что Windows уже тогда был лучше чем любой из Linux"ов сегодня.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

72. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от angra (ok), 04-Окт-12, 02:00

Кончай разговаривать с голосами в голове, до добра не доведут. Научись читать, что тебе пишут, а не то, что тебе хочется увидеть в словах собеседника.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "У меня воспоминания отличаются" +/–

Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 02:02

Виртуальный сказочник, перестань проецировать свои больные фантазии на меня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 16:23

> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,
Да, а вин95 и на 8. А нтя 4 - на 16. Правда даже запуск вшивого вордпада мог занять минуту благодаря хрустению свопом. Хотя, конечно, у всех свои понятия о "нормальной работе".

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 21:43

> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,
А системный диск на 4Мб не осилили? :)

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 16:09

> А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах.
А дос и на 512 Кб взлетает. Вот только что-то желающих им пользоваться маловато...

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от arisu (ok), 03-Окт-12, 23:00

> А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж
> 95-ая так вообще летать будет.
а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp, то на 16 мегабайтах RAM можно слушать mp3, писать код, читать федо во FleetStreet и наблюдать нулевую активность свопа.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Окт-12, 23:25

> а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp,
...именно поэтому я в своё время переехал с 95 на OS/2. Сначала Warp, потом Merlin. Но уж и машинка подраскачалась. вот на Cyrix 486 + 16 мег как-то не нравилось мне как "летает" венда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от arisu (ok), 03-Окт-12, 23:34

> потом Merlin
мерин был ужасен, ужасен. я с него откатился назад на Warp и вздохнул радостно. машина, кстати, была как раз 486DX2. справедливости ради — mp3 там тянул только dosamp в режиме «моно, даунмикс на 22050». правда, запущен оный был в дос-сессии OS/2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 04-Окт-12, 18:24

> я с него откатился назад на Warp
не-не, мерлин норм. с компом помощнее было отлично. там свои плюшки были. вначале даже поигрался с voice type. ну правда потом забросил. всё же разговаривать с компом как-то напри(ли)вычно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0" +/–

Сообщение от arisu (ok), 04-Окт-12, 23:37

> не-не, мерлин норм.
я уже не помню, но что-то мне не понравилось. и памяти, кстати, стал жрать больше.
p.s. для голоса я даже микрофон одалживал, да. %-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	18. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 12:23
	> С немеряным свопом, только древний winXP, и работать будет так что проще > сразу застрелиться - мучений меньше. вы её ещё устанавливать будете часа три, и не факт что получится. Ставил знакомому, в итоге пришлось найти какую-то напрочь кастрированную сборку. А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж 95-ая так вообще летать будет. А если 3.1 поставить — так вообще разорвет на части.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	–1 +/–
	Сообщение от дядя жора (?), 03-Окт-12, 12:34
	Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, а Win 2000 -- вообще шикарно. Играл даже в игрушки всякие типа NFS 3 - 5. Для 98-й хватало 32мб.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Окт-12, 15:01
	> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, дядь жора, у тебя какие-то отчаянные понятия о "нормальной работе". нормальная работа начиналась с 256 ОЗУ. опять-таки неясно откуда доставать софт тех далёких туманных годов. потому как современный софт ээээ... не создаст комфортной работы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 03-Окт-12, 15:24
	Как человек, который «ещё помнит те седые времена», заявляю, что 64 мегабайт RAM MS Windows 98 хватало только если её использовать в качестве офисного ПК или пускалки для казуальных игр. 32 уже хватало далеко не всегда. 128 — для большей части непрофессиональных задач. NT4, кстати, с памятью обращалась куда как лучше 98-й. Win2k уже хотел минимум 128, а лучше 256. XP была чуть попрожорливей, но и на 192-256 чувствовала себя нормально, если не запускать одновременно кучу всего.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 16:52
	> NT4, кстати, с памятью обращалась куда как лучше 98-й. NT-based сроду жрали больше памяти чем выпущенные в одно и то же время 9x-based. Зато нормально и честно изолировали процессы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 04-Окт-12, 00:49
	Да как сказать… На одном и том же объёме памяти софтина могла выжрать всю память и зависнуть нафиг, будучи запущенной из-под MS Windows 98, при том на NT4 она же, отчаянно потрещав винтом, запускалась и была способна работать с нормальной скоростью. Сталкивался много раз. Дело было именно в неумении 9x линейки работать с оперативкой. Подробнее в описаниях работы с пакетами для создания 3d графики того времени смотрите.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "У меня воспоминания отличаются"	–8 +/–
	Сообщение от angra (ok), 03-Окт-12, 18:19
	И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с несколькими открытыми офисными документами? Своп был фиксированный на 32mb, так что было всего 48mb виртуальной памяти. Может у меня руки из правильного места росли? Аналогично себя вела winnt4. В обоих системах тормоза исчезали на 32mb. Надобность в 128mb помню только для обработки больших фотографий в фотошопе или работе в CADах, вот только какое отношение это имеет к требованиям самой OS для меня загадка. win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "У меня воспоминания отличаются"	+1 +/–
	Сообщение от Мазохист (ok), 03-Окт-12, 18:42
	> Может у меня руки из правильного места росли? Может вы внезапно перестаните рассказывать сказки? Не надо всех тут за лузеров держать, которым мама неделю назад компьютер купила.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 03-Окт-12, 22:01
	Вы можете легко проверить "сказки" воспользовавшись виртуальной машиной.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "У меня воспоминания отличаются"	+1 +/–
	Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 01:41
	Зачем мне виртуалить? Я пока ещё не склеротик, прекрасно помню что и как работало. Потому ухи мне натерать не надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Окт-12, 23:01
	> Может вы внезапно перестаните рассказывать сказки? он не сможет, у него эта фича прошита в ядре.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 01:50
	У таких как он ядра нет, он на шкворень посажен, потому может осуществлять только продольный наклон перед хозяином.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 19:36
	> И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с > несколькими открытыми офисными документами? Как, как? Хреново! Как юзер 98-й и офиса ответственно заявляю. > Аналогично себя вела winnt4 Щаззз! Там 16Мб было абсолютным минимумом на который это можно было поставить. В это едва втискивалась сама операционка без нифига. Поэтому запуск любой программы приводил к неиллюзорному своплению на пару минут. > win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb. Вы путаете работу и функционирование. На 32Мб в винтукее - это функционирование а не работа. Потому что пользователь больше всего реакции машины ждет нежели работает. Потому что своп.
	Ответить \| Правка \| К родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 03-Окт-12, 22:14
	> Как, как? Хреново! Как юзер 98-й и офиса ответственно заявляю. Чуть хуже чем win95osr2 на том же железе. > Щаззз! Там 16Мб было абсолютным минимумом на который это можно было поставить. > В это едва втискивалась сама операционка без нифига. Поэтому запуск любой > программы приводил к неиллюзорному своплению на пару минут. Минимумом было 8 метров. На 16 метрах НТя чувствовала себя стесненно, но работала значительно стабильней 95й. Поэтому около года предпочитал ее. Также была любопытная ситуация, когда на машине со сбойной памятью 95-ю просто не смогли установить, вылетала на разных этапах, а четвертая НТя не только стала, но еще и приемлемо(по пару часов до синего экрана) работала, да, тоже на 16 метрах. > Вы путаете работу и функционирование. На 32Мб в винтукее - это функционирование > а не работа. Потому что пользователь больше всего реакции машины ждет > нежели работает. Потому что своп. Оставалось мало памяти для программ, поэтому если открыть сразу несколько и интенсивно переключаться, то конечно свопило нещадно, примерно как кубунта на 512 метрах сейчас. Но если редко переключаться, то вполне годно работало. По крайней мере по несколько секунд не приходилось ждать между нажатием клавиш и появлением текста, как сейчас в громоптице на машине на порядок более мощной. Все-таки тогда программы писали куда качественней.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от прохожий (?), 03-Окт-12, 22:39
	А за что заминусовали-то? Я вот тоже начинал на Pentium 166MMX, 16 Mb ОЗУ, 1.6 Гб HDD и 95-й (а после - 98-й) виндой. Ребят, это реально работало, пусть и не всегда быстро. На офисную машину и тогдашние игрушки (Аллоды...) вполне хватало.
	Ответить \| Правка \| К родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 04-Окт-12, 01:55
	Для mmx пня маловато памяти у вас было, узкое место. Такие я собирал минимум с 32 метрами. Моей первой своей машиной была 5x86(486 от amd) 133MHz, 640mb винт, 16Mb RAM. В то время в магазинах на них обычно ставили 8 метров памяти и win95 и люди на этом спокойно работали. За счет дополнительных 8 метров я мог позволить себе winnt4 и не перегружаться по десять раз на день как с win95. Больше памяти смысла не имело ибо узким местом становился процессор. Но тем кто не застал те времена тяжело в такое поверить, смотря на прожорливость современных гуевых окружений. Хотя виртуалки для проверки никто не отменял.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 01:56
	> Ребят, это реально работало, пусть и не всегда быстро Дак не про это разговор! Вы разве не заметили что он пытается тут всем сообщить что Windows уже тогда был лучше чем любой из Linux"ов сегодня.
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 04-Окт-12, 02:00
	Кончай разговаривать с голосами в голове, до добра не доведут. Научись читать, что тебе пишут, а не то, что тебе хочется увидеть в словах собеседника.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "У меня воспоминания отличаются"	+/–
	Сообщение от Мазохист (ok), 04-Окт-12, 02:02
	Виртуальный сказочник, перестань проецировать свои больные фантазии на меня.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 16:23
	> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, Да, а вин95 и на 8. А нтя 4 - на 16. Правда даже запуск вшивого вордпада мог занять минуту благодаря хрустению свопом. Хотя, конечно, у всех свои понятия о "нормальной работе".
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 21:43
	> Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, А системный диск на 4Мб не осилили? :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-12, 16:09
	> А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А дос и на 512 Кб взлетает. Вот только что-то желающих им пользоваться маловато...
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Окт-12, 23:00
	> А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж > 95-ая так вообще летать будет. а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp, то на 16 мегабайтах RAM можно слушать mp3, писать код, читать федо во FleetStreet и наблюдать нулевую активность свопа.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Окт-12, 23:25
	> а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp, ...именно поэтому я в своё время переехал с 95 на OS/2. Сначала Warp, потом Merlin. Но уж и машинка подраскачалась. вот на Cyrix 486 + 16 мег как-то не нравилось мне как "летает" венда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Окт-12, 23:34
	> потом Merlin мерин был ужасен, ужасен. я с него откатился назад на Warp и вздохнул радостно. машина, кстати, была как раз 486DX2. справедливости ради — mp3 там тянул только dosamp в режиме «моно, даунмикс на 22050». правда, запущен оный был в дос-сессии OS/2.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 04-Окт-12, 18:24
	> я с него откатился назад на Warp не-не, мерлин норм. с компом помощнее было отлично. там свои плюшки были. вначале даже поигрался с voice type. ну правда потом забросил. всё же разговаривать с компом как-то напри(ли)вычно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 04-Окт-12, 23:37
	> не-не, мерлин норм. я уже не помню, но что-то мне не понравилось. и памяти, кстати, стал жрать больше. p.s. для голоса я даже микрофон одалживал, да. %-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору