The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..., opennews (??), 05-Дек-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  +3 +/
Сообщение от KonstantinB (ok), 05-Дек-17, 23:13 
В самих по себе контейнерах ничего принципиально нового, все это уже было в openvz и даже в BSD jail-ах. А вот единое API и единый формат описания контейнеров - это существенный шаг вперед: позволяет организовать на основе контейнеров системы оркестрации типа Kubernetes, которые существенно упрощают задачу обслуживания кластеров, при этом можно легко, например, комбинировать bare metal (как основной ресурс) и клауды (на случай резкого роста).

Если проект помещается на полтора сервера, смысла, конечно, нет никакого :-)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 23:40 
но ведь репликацию БД оно никак не решает, само ПО тоже должно быть спроектировано с учетом масштабируемости..
решается только задача быстрого ввода настроенных нод кластера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  –2 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Дек-17, 00:12 
> но ведь репликацию БД оно никак не решает, само ПО тоже должно
> быть спроектировано с учетом масштабируемости..
> решается только задача быстрого ввода настроенных нод кластера?

бд в контейнер ? ))) на локалхосте лучше сие делайте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-17, 05:07 
А почему бы и нет? Ну естественно, сами файлы базы лучше положить на физический диск (на самом деле, даже это не всегда), а вот все остальное окружение — в контейнер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  –1 +/
Сообщение от _ (??), 08-Дек-17, 22:34 
> А почему бы и нет?

В отличие от домашнего локалхоста, или даже девелоперской машины - в кровавых Ынтерпрайзах ты редко увидишь на хосте с базой хоть что то ещё :)

Хотя конечно, всё течёт, всё меняется ... и всё равно течёт! (С) ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-17, 02:19 
И кофе не готовит ещё.
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-17, 00:20 
> все это уже было в openvz

Было, но он неудобный, за что и пострадал. Ему черти-какие ядра подавай, готовых образов мало, внешние апи, средства быстрого деплоя и проч - где? Ах, в коммерческой версии и только под нужды хостеров? И даже их пофигизм вендора и куча технических проблем задолбали?

> и даже в BSD jail-ах.

Пусть с этим труЪ-юникс фанаты трахаются, они там самые маклауды и отсутствие базовых фич их не смущает. А остальным такое "решение" просто не надо.

> А вот единое API и единый формат описания контейнеров - это существенный шаг вперед: позволяет
> организовать на основе контейнеров системы оркестрации типа Kubernetes, которые существенно
> упрощают задачу обслуживания кластеров, при этом можно легко, например, комбинировать
> bare metal (как основной ресурс) и клауды (на случай резкого роста).

Докер просто в целом достаточно безгеморная штука, которая просто работает и все и вся требует пару команд и пару минут. Они просто сделали то что все на самом деле хотели первыми.

> Если проект помещается на полтора сервера, смысла, конечно, нет никакого :-)

Зато если проект выстрелит - в докере то правильно сделанный микросервис просто закинут копипастой на еще кучу машин и горя не будут знать. А труЪ-юникс-админы начнут носиться как вжрпу ужаленные, понимая что дело дрянь.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Дек-17, 01:55 
>> и отсутствие базовых фич их не смущает.

каких именно ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Linux Foundation представил containerd 1.0, runtime для изол..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Дек-17, 01:54 
Кстате вот решение ньютаникса для докера мне показалось привлекательным

https://www.nutanix.com/go/docker-container-best-practices-g...
https://habrahabr.ru/company/nutanix/blog/306580/


Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру