> Тут упомянули о разносторонности технологий.
> Почему Windows остается на пике популярности на компьютерах пользователей?

Потому что находиться на пике гораздо проще, чем туда взбираться. Плюс кто-то вкладывает в это уйму денег и человеко-часов.

> Да очень просто - это целостная система.
> Мне очень нравится Linux! Но, поддерживать софт для разных систем сложно, е
> если система имеет множество вариаций - в разы сложнее.
> Вот я никак не пойму зачем такой рассадник дистрибутивов.

Сколько различных дистрибутивов линукс вы используете одновременно (и зачем)?

Заладили - зоопарк, рассадник... Разные версии windows по несколько редакций в каждой Вас тоже беспокоят?

И вообще, линукс - это эволюция. Выживает наиболее приспособленное и востребованное, остальное вымирает само собой. Вы можете сколько угодно спрашивать "зачем", это ничего не изменит. Спросите еще, зачем на земле столько форм жизни, развели зоопарк ...

> Почему софт, который идет из коробки имеет разные типы конфигурационных файлов?
> В винде придумали реестр и его основная масса использует. В линексе все
> через файлы - супер удобнее и надежнее, НО пожему куча разных
> вариантов настройки.

Потому что разным людям (а не одной корпорации) удобны разные варианты настройки.

> С видео вообще отдельная беда... За 20лет так и не работает на
> столько производительно, как в Windows.

Какая видеокарта у Вас уже 20 лет в linux работает менее производительно чем в windows?

Или Вы имеете в виду все видеокарты, выпущенные за это время. Вы представляете себе, что такое написать драйвер хотя бы для одной, который бы при этом еще и работал, и при том еще и быстро?

> AMD вроди открыла спецификацию, честно говоря из-за этого и купил HD6870, но
> и она работает не так хорошо, как в окошках.

Спецификация и готовый, оптимизированный драйвер под свежевыпущенную карту - немного разные вещи. Драйвер под windows пишет куча хорошо оплачиваемых специалистов, имеющих максимум необходимой для этого информации задолго до релиза самой видеокарты. Драйвер под линукс (для Вашей карты), пишет несколько (сейчас вроде не больше пяти) человек, нанятых amd, и такие же пользователи линукс, как и Вы, которые хотят стабильности и производительности для своей видеокарты. Не хотите/не можете помочь - подождите, пока это сделают другие. Еще было бы неплохо если уж не помочь тем, кто хоть что-то делает, то хотя бы поумерить поток негатива.

> А библиотеки? Их столько в системе.... Одни используют одни другие - другие...

Чем они Вам мешают, не пойму...

> Все ругают дот нет, а взять любой дистрибутив у большенства пользователей по
> любому Qt и gtk установлены - потому что есть некоторый софт
> который лучше реализован на одной библиотеке, чем аналог на другой.

И что в этом плохого?

> Я надеюсь, что Wayland изменит ситуацию хотя бы в производительности оконной системы.
> Я не силен в технологиях построения графики на мониторе, но раз
> за столько лет в общем то никаких сдвигов со стороны пользователя
> - ее пора поменять.

Производительность в данном случае определяется в первую очередь производительностью драйвера видекарты. Не надо ничего менять - надо просто больше для этого делать.

> Вот взять тот же Android - ЦЕЛОСТНАЯ СИСТЕМА, как минимум из-за этого
> он так продвинулся.
> Чуть не забыл история с Flash - когда смотрешь онлайн видео в
> полном экране система определяет как бездействие и тушит экран через выставленное
> время. Да можно отпираться, что виноват Adobe, но это не решение
> проблемы.

А кто должен решить эту проблему, как Вы думаете? И вообще, _должен_ ли хоть кто-то?

> В общем с графической подсистемой нужно что то делать,

И желательно больше, чем говорить.