Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google представит новый язык программирования Dart, opennews (?), 09-Сен-11, (0) [смотреть все] –1 ну вот опять, atropos (?), 21:34 , 09-Сен-11, (1) +7 // В очередной раз они призывают присоединится к темной стороне , Server (?), 19:44 , 10-Сен-11, (77) +8 // Dart http lingvo yandex ru Dart и Darth Vader немного отличаются по напис, Аноним (-), 15:32 , 11-Сен-11, (81) // Why so serious , ixti (ok), 17:19 , 11-Сен-11, (83) +2 Только внутри браузера , trdm (ok), 21:36 , 09-Сен-11, (2) // Гугл специально пытается перенести пользовательский софт в среду веб-браузера по, ДФ (ok), 00:21 , 10-Сен-11, (24) +18 // Поздравляю, вы только что успешно родили копипасту , Аноним (-), 01:22 , 10-Сен-11, (32) +2 Прикладной софт под хост-ОС не так необходим, как необходима общесистемная вирту, iZEN (ok), 03:22 , 10-Сен-11, (38) –7 // Нафиг нафиг сидите в своих контактиках сколько хотите Я туда ни ногой Вы пу, rshadow (ok), 11:13 , 10-Сен-11, (46) +2 Непонятно только, зачем в качестве виртуальной машины выступать браузеру Архитек, тоже Аноним (ok), 11:25 , 10-Сен-11, (47) +3 тем более, что Inferno давно написали , anonymous (??), 14:43 , 10-Сен-11, (64) +2 То-то, я смотрю, Sentaurus TCAD только под линакс и доступен это такой офигенно, Аноним (-), 13:23 , 10-Сен-11, (54) Java порождает хорошие идеи, и они реализуются во многих других языках Это перв, арсен (?), 07:21 , 13-Сен-11, (109) например до сих пор жаба собирала и при этом перевирала то, что придумали дав, anonymous (??), 08:08 , 13-Сен-11, (110) опять ты прекрати, толсто же , 111 (??), 11:10 , 10-Сен-11, (45) Да здравствует вело, мото и квадро Они еще свой Go не довели до ума под умом по, anonimous (?), 21:40 , 09-Сен-11, (3) –4 // А под распространённостью 8212 скорость , Аноним (-), 23:42 , 09-Сен-11, (19) Им было мало го , Аноним (-), 21:41 , 09-Сен-11, (4) +2 хорошо если это будет более человеческая замена JS, Аноним (-), 21:44 , 09-Сен-11, (5) // Все тьюрингово-полные языки программирования взаимозаменяемы Выбирайте любой, к, Аноним (-), 23:39 , 09-Сен-11, (18) –1 // Человеческий, но синтаксис бы ему поприятней , KOL (ok), 01:54 , 10-Сен-11, (34) // Squirrel , Аноним (-), 09:47 , 10-Сен-11, (42) +1 Лисп уже можно встраивать, правда опять-таки через ж JS http kybernetikos git, umbr (ok), 02:24 , 10-Сен-11, (37) +1 // Кроме того момента что мало кому это будет надо Уже есть JS Он ничем не хуже L, Аноним (-), 18:32 , 11-Сен-11, (87) хуже, конечно, и во многих аспектах но не станут его делать не потому , anonymous (??), 18:39 , 11-Сен-11, (91) Сразу видно, Пола Грэма вы не читали Вам нравится бейсик Он тоже тьюринг-пол, Аноним (-), 11:27 , 10-Сен-11, (48) // Сразу видно, моего сообщения вы не читали, ибо там ясно написано Таки да, бейсик, Аноним (-), 13:41 , 10-Сен-11, (58) Ну и как я могу сейчас использовать LUA вместо JS Пусть будет даже LUA, но чтоб, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:32 , 10-Сен-11, (56) +1 // действительно, как можно заменить JavaScript yна технологию 171 Limited User A, anonymous (??), 14:56 , 10-Сен-11, (68) выучи, я не возражаю Я только за чтобы люди что-нибудь выучили Главное, чтобы, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:22 , 10-Сен-11, (78) вот ты бы и молчал, а твой уровень владения матчастью ясен ты не в состоянии д, anonymous (??), 17:11 , 11-Сен-11, (82) –2 Ваша магическая способность определения знаний собеседника, которого вы даже не , Аноним (-), 17:37 , 11-Сен-11, (84) это не 171 магия 187 , это обычный опыт но нубам кажется магией, конечно , anonymous (??), 17:41 , 11-Сен-11, (85) –1 Капитан намекает на самом деле это всего лишь обычное снобство и чванливость И, Аноним (-), 18:34 , 11-Сен-11, (88) +1 выше вы могли прочитать скулёж человека, который обгадился, но делает вид, что н, anonymous (??), 18:38 , 11-Сен-11, (90) –2 выше вы могли прочитать скулёж человека, который обгадился, но делает вид, что н, Аноним (-), 14:04 , 13-Сен-11, (111) Следующий будет Weider , QuAzI (ok), 21:48 , 09-Сен-11, (6) +6 // Ага А после него второй Go и будет у Гугля линейка языков Go, Dart, Weid, ixti (ok), 23:00 , 09-Сен-11, (11) +10 Следующим будет Luke , anonymous (??), 17:32 , 10-Сен-11, (76) // Use Luke, Luke хм это же бесконечная рекурсия , Аноним (-), 18:35 , 11-Сен-11, (89) 0, Аноним (-), 21:52 , 09-Сен-11, (8) // Функциональный язык 8212 любой язык, в котором функции являются обьектами пер, Аноним (-), 23:25 , 09-Сен-11, (14) –1 // В том что ты чудовищно некомпетентен - но рассуждаешь с важным видом , Anonymouse (?), 23:31 , 09-Сен-11, (16) –1   // Очевидно, Ваша компетентность видна невооружённым взглядом, а посему автоматичес, Аноним (-), 23:33 , 09-Сен-11, (17) +1   Он абсолютно прав, вообще-то А вам есть что сказать или сразу в слив как обычно, Аноним (-), 23:49 , 09-Сен-11, (20) +1   ну, например, в цэ функции не являются первоклассными объектами но чтобы это по, anonymous (??), 23:56 , 09-Сен-11, (23)   code int m int, char main ЧЯДНТ code , Аноним (-), 08:56 , 10-Сен-11, (40)   То есть вы считаете, что получение указателя на область памяти автоматически дел, тоже Аноним (ok), 11:29 , 10-Сен-11, (49) +1   Не путайте обьекты с обьектами первого класса, пожалуйста Это разные понятия I, Аноним (-), 13:44 , 10-Сен-11, (59)   не забываем что асм это язык мнемоник под спецификацию процессора, а не компилят, KFe (?), 13:17 , 12-Сен-11, (99)   исторически сложилось так, что компилятор этого в машинный код тоже называется , anonymous (??), 15:52 , 12-Сен-11, (101)   fixed, Аноним (-), 17:40 , 12-Сен-11, (102)   криворуких фиксеров в тему не звали возможно, твои сферические профессора в вак, anonymous (??), 17:46 , 12-Сен-11, (103) –1   Адекватные люди 8212 это те самые, которые пишут слова из трёх букв на забо, Аноним (-), 18:22 , 12-Сен-11, (106)   есть, есть но ты продолжай витать в космосе, не отвлекайся , anonymous (??), 18:23 , 12-Сен-11, (107) –1   Исторически сложилось так что компилятор этого тоже называется компилятор , KFe (?), 17:48 , 12-Сен-11, (104)   не так что кроме собственно применения функции, есть еще и композиция а из двух, mike lee (?), 11:41 , 10-Сен-11, (51) +1   Отсутствие композиции не делает язык не-функциональным, как и отсутствие лямбд и, Аноним (-), 13:47 , 10-Сен-11, (60) +2   имхо все же делает понятно что на С можно писать и в функциональном стиле и в О, mike lee (?), 14:40 , 10-Сен-11, (63)   ergo, самый лучший FP-язык 8212 ассемблер скажи такое где-нибудь в другом ме, anonymous (??), 14:51 , 10-Сен-11, (66)   1 Языка под названием ассемблер не существует Ассемблер 8212 это компилят, Аноним (-), 15:16 , 10-Сен-11, (70)   молодец, круто поделил на ноль собственно, тем, что 171 ассемблер 187 821, anonymous (??), 15:18 , 10-Сен-11, (72)   Язык, именуемый ассемблер , не существует Ассемблер является компилятором язык, Аноним (-), 15:31 , 10-Сен-11, (73)   Капитан подсказывает что ассемблер является сборщиком Достаточно посмотреть в с, Аноним (-), 02:00 , 11-Сен-11, (80)   для особо продвинутых лингвистов словарь подсказывает что 171 компиляция 187 , anonymous (??), 18:20 , 11-Сен-11, (86)   Для тех кто без словарика - инвалид, Капитан сообщает что assembly и compile , Аноним (-), 18:43 , 11-Сен-11, (92) +1   Вот так правильнее int m int, char main , Аноним (-), 10:04 , 12-Сен-11, (96)   А есть объектно-ориентированный язык, которой не функциональный PS Я просто , konst (??), 02:03 , 10-Сен-11, (36) // Да, существуют Например, Java Передача функций в качестве аргументов и возвращ, Аноним (-), 09:12 , 10-Сен-11, (41) И который ориентирован преимущественно на функциональный стиль И на сях можно п, Аноним (-), 11:43 , 10-Сен-11, (52) // Нет Хотя такая ориентированность и помогает gt оверквотинг удален Присутствие, Аноним (-), 13:52 , 10-Сен-11, (61) Что по-вашему нормальные лямбды , Аноним (-), 10:06 , 12-Сен-11, (97) Наверное, имеется в виду разница, которая есть в некоторых языках программирован, Аноним (-), 18:06 , 12-Сен-11, (105) Правильно делают Вытесняют винду с мобильников своим андроидом, сейчас собирают, akker (?), 22:06 , 09-Сен-11, (9) // Если это будет ява улучшенная и дополненная , то почему нет Другое дело, что б, жабабыдлокодер (ok), 22:47 , 09-Сен-11, (10) // Почему бы и нет Только надо будет отказаться от модели полной открытости базово, G0Dzilla (ok), 23:25 , 09-Сен-11, (15) Пусть ее у себя на мобильниках для начала выведут, а то их пока оракл судит за э, Аноним (-), 01:30 , 10-Сен-11, (33) Не обьектно-ориентированного , не функционального и не аспектно-ориентирован, Аноним (-), 23:22 , 09-Сен-11, (13) Native Client в Chrome на кой тогда делали , apollo2k4 (ok), 00:36 , 10-Сен-11, (28) +1 // Ответ по-моему очевиден Они хотят заменить форточки своей ХромнедоОС, Анонимуус (?), 01:59 , 10-Сен-11, (35) // Ты наверное хотел сказать СверхХромОС , Аноним (-), 12:57 , 10-Сен-11, (53) Ох, не нравится мне, что Гугл разрабатывает никому не нужные вещи и потом ведь н, Аноним (-), 06:39 , 10-Сен-11, (39) –1 // Никому был не нужен Perl, ведь уже был AWK Никому был не нужен Python, ведь уже, Аноним (-), 10:45 , 10-Сен-11, (44) +6 // Нет И Perl, и Python, и Ruby выжили в тяжелой конкурентной борьбе , КО (?), 13:40 , 10-Сен-11, (57) // Ты не КО, самозванец , Аноним (-), 13:54 , 10-Сен-11, (62) А что, эта борьба уже закончилась , Аноним (-), 18:45 , 11-Сен-11, (93) да, победила дружба только некоторые слоупоки до сих пор сражаются , anonymous (??), 18:52 , 11-Сен-11, (95) +1 попрошу заметить, что если бы небыло всех следствий то мы бы не многое потеряли, аноним33 (?), 00:33 , 11-Сен-11, (79) Дальше не читал У этих авторитетов может получится только java2 , Жорж (?), 14:46 , 12-Сен-11, (100) // Да, как приятно блистать своей проницательностью Но ведь можно и в лужу сесть Г, rfq (?), 22:20 , 05-Окт-11, (113) // а Гай Стили 8212 схемовец а Вирт 8230 ну, Вирт а вышла у них жаба такие , anonymous (??), 22:55 , 05-Окт-11, (114) // А что, Вирт к джаве имел какое-то отношение , rfq (?), 23:06 , 05-Окт-11, (115) имел и в гости захаживал, и даже прототип первого GC 8212 если мне память не, anonymous (??), 17:24 , 06-Окт-11, (116) 1,2,3,4,5,6,8,9,13,28,39,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	16. "Google представит новый язык программирования Dart"	–1 +/–
	Сообщение от Anonymouse (?), 09-Сен-11, 23:31
	В том что ты чудовищно некомпетентен - но рассуждаешь с важным видом ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Google представит новый язык программирования Dart"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-11, 23:33
	Очевидно, Ваша компетентность видна невооружённым взглядом, а посему автоматически оправдывает Ваш важный вид.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Google представит новый язык программирования Dart"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-11, 23:49
	Он абсолютно прав, вообще-то. А вам есть что сказать или сразу в слив как обычно?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Сен-11, 23:56
	> Он абсолютно прав, вообще-то. А вам есть что сказать или сразу в > слив как обычно? ну, например, в цэ функции не являются первоклассными объектами. но чтобы это понять, надо мала-мала понимать, о чём вообще разговор, так что я даже не надеюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-11, 08:56
	> ну, например, в цэ функции не являются первоклассными объектами int (*m)(int, char**) = &main; //ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Google представит новый язык программирования Dart"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 10-Сен-11, 11:29
	То есть вы считаете, что получение указателя на область памяти автоматически делает эту область объектом? Тогда в Си все - объекты. Да, и в Ассемблере - тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-11, 13:44
	> То есть вы считаете, что получение указателя на область памяти автоматически делает > эту область объектом? Тогда в Си все - объекты. Да, и > в Ассемблере - тоже. Не путайте обьекты с обьектами первого класса, пожалуйста. Это разные понятия. Int, double, char* — обьекты первого класса. Да, и в ЯЗЫКЕ ассемблера тоже (не забываем, что ассемблер — это компилятор, а не язык).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от KFe (?), 12-Сен-11, 13:17
	не забываем что асм это язык мнемоник под спецификацию процессора, а не компилятор
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-11, 15:52
	> не забываем что асм это язык мнемоник под спецификацию процессора, а не > компилятор исторически сложилось так, что компилятор этого в машинный код тоже называется «ассемблер».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 17:40
	> исторически сложилось так, что только компилятор этого в машинный код и называется «ассемблер». fixed
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Google представит новый язык программирования Dart"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-11, 17:46
	криворуких фиксеров в тему не звали. возможно, твои сферические профессора в вакууме и говорят постоянно «программа на языке ассемблера», но все адекватные люди говорят «программа на ассемблере» и не занимаются церебральным сексом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 18:22
	"Адекватные люди" — это те самые, которые пишут слова из трёх букв на заборе? Ну-ну. Может, вы еще скажете, что есть такой язык, как Visual C++? А то именно этот язык преподают в некоторых учебных учреждениях и выбирают в качестве используемого языка на олимпиадах. Те самые "адекватные люди", которые называют язык ассемблера "ассемблером" :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Google представит новый язык программирования Dart"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-11, 18:23
	> Может, вы еще скажете, что есть такой язык, как Visual C++? есть, есть. но ты продолжай витать в космосе, не отвлекайся.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от KFe (?), 12-Сен-11, 17:48
	Исторически сложилось так что компилятор этого тоже называется компилятор)))
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google представит новый язык программирования Dart"	+1 +/–
	Сообщение от mike lee (?), 10-Сен-11, 11:41
	не так что кроме собственно применения функции, есть еще и композиция. а из двух указателей на функцию получить третью функцию не возможно. классический пример на Haskell, имея функцию для перевода символа в верхний регистр и функцию для применения функции к списку, получаем функцию для преобразования строки в верхний регистр: upperCase = map . toUpper
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Google представит новый язык программирования Dart"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-11, 13:47
	> не так что кроме собственно применения функции, есть еще и композиция. а > из двух указателей на функцию получить третью функцию не возможно. > классический пример на Haskell, имея функцию для перевода символа в верхний регистр > и функцию для применения функции к списку, получаем функцию для преобразования > строки в верхний регистр: > upperCase = map . toUpper Отсутствие композиции не делает язык не-функциональным, как и отсутствие лямбд и замыканий. Просто присутствие этих фич делает функциональное программирование удобнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от mike lee (?), 10-Сен-11, 14:40
	имхо все же делает. понятно что на С можно писать и в функциональном стиле и в ОО, обилие gtkшного софта тому подтверждение. но тут всегда есть разные (и весьма серьезные) допущения, которые не позволяют добиться тех же результатов, что и специализированные языки. например отсутствие поддержки чистых функций на уровне языка. с одной стороны ничего не мешает написать чистую функцию, с другой стороны компилятор об этом ничего не знает и следовательно не может применить оптимизации специфичные для функциональных языков (ленивые вычисления, автоматическое распараллеливание и т.д.). есть определенный набор фич позволяющий отнести язык к той или иной парадигме. и возможность писать в определенном стиле - это еще не достаточное условие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Сен-11, 14:51
	ergo, самый лучший FP-язык — ассемблер. скажи такое где-нибудь в другом месте, пусть там тоже посмеются.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-11, 15:16
	> ergo, самый лучший FP-язык — ассемблер. скажи такое где-нибудь в другом месте, > пусть там тоже посмеются. 1. Языка под названием "ассемблер" не существует. Ассемблер — это компилятор языка ассемблера в машинный код. 2. Язык ассемблера — многопарадигменный язык, хоть и с перевесом в сторону императивного языка. Если бы в языке ассемблера не было возможно использование функционального программирования, это автоматически распространилось бы на все остальные языки ввиду компиляции их в инструкции процессора, коим инструкции языка ассемблера соответствуют. 3. Для меня загадка, как Вы ухитрились прийти к выводу, что язык ассемблера — ЛУЧШИЙ функциональный язык программирования только из того, что функциональное программирование на ассемблере возможно, однако я могу сделать предположение, что причина для таких выводов с Вашей стороны та же, что и для Вашего беспричинного смеха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Сен-11, 15:18
	> 1. Языка под названием «ассемблер» не существует. Ассемблер — это компилятор языка > ассемблера в машинный код. молодец, круто поделил на ноль. собственно, тем, что «ассемблер» — это компилятор «языка ассемблера, которого не существует» ты великолепно показал, какая у тебя в мозгах каша.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-11, 15:31
	Язык, именуемый "ассемблер", не существует. Ассемблер является компилятором языка, за неимением более точного термина именуемого "язык ассемблера". А Вам я бы советовал, среди всего прочего, подучить русский язык, дабы не забывать, что такое согласование слов в предложениях и почему "языка ассемблера" — это родительный падеж словосочетания "язык ассемблера", а не словосочетания "язык ассемблер", которое само по себе является некорректным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-11, 02:00
	Капитан подсказывает что ассемблер является сборщиком. Достаточно посмотреть в словарик. Это всего лишь транслятор человеческого представления инструкций в машинное. Называть процесс лобовой трансляции читабельного представления в бинарное компиляцией - довольно жирно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 11-Сен-11, 18:20
	> Капитан подсказывает что ассемблер является сборщиком. Достаточно посмотреть в словарик. > Это всего лишь транслятор человеческого представления инструкций в машинное. Называть > процесс лобовой трансляции читабельного представления в бинарное компиляцией — довольно > жирно. для особо продвинутых лингвистов словарь подсказывает что «компиляция» — это ничто иное, как «сборка». не вижу проблемы в назывании «сборкой» сборки из нескольких исходных файлов одного. да-да, сишный препроцессор — это компилятор! ещё умничать будешь, или заткнёшься?
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Google представит новый язык программирования Dart"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-11, 18:43
	> для особо продвинутых лингвистов словарь подсказывает что «компиляция» — > это ничто иное, как «сборка». Для тех кто без словарика - инвалид, Капитан сообщает что "assembly" и "compile" это, ВНЕЗАПНО, разные слова. Как они там переводятся на русский и почему там возникает неоднозначность - вопрос для лингвистов. А поскольку это форум технарей, лингвистическими проблемами мы заниматься не будем. Иначе придется еще и linking (который в переводах и "сборщик" и "компоновщик") посчитать "сборкой". Во, чудно. Запуск компилера, ассемблера и линкера - "сборка". Прямо как ООП-неандерталец - "this" и все тут. А что это было - и сам не знает, но может пальцем показать :) > не вижу проблемы в назывании «сборкой» сборки из нескольких исходных > файлов одного. да-да, сишный препроцессор — это компилятор! Да вообще, compiling, assembling и linking - "сборка". Хотя лучше сразу - "this" :) > ещё умничать будешь, или заткнёшься? Буду. У нас свобода слова.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google представит новый язык программирования Dart"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 10:04
	Вот так правильнее: int (*m)(int, char**) = main;
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема