The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..., opennews (??), 18-Янв-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  –20 +/
Сообщение от anonsemail (?), 18-Янв-11, 21:51 
то что qt живет повсеместно в gtk - это всего лишь неграмотность пользователя. космонавт уходит все дальше и дальше в лес. в будущем убунта - это некий гибрид из тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и тд. удачи фюреру пожелаем...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +6 +/
Сообщение от Sunder (ok), 18-Янв-11, 21:54 
Явно gentoo-шник писал или тролль :)
1. Любой линукс дистрибутив - гибрид тысяч библиотек.
2. Пользователь вовсе не обязан знать с помощью чего написана программа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  –6 +/
Сообщение от Анон (?), 19-Янв-11, 05:04 
> 2. Пользователь вовсе не обязан знать с помощью чего написана программа.

Пользователь может и не обязан (допустим это блондинко или пенсионер какой), но разработчик дистрибутивов должен хотя бы в базовой поставке не засирать систему.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +3 +/
Сообщение от mma (?), 19-Янв-11, 05:29 
никогда не понимал религиозных споров на тему "верности" пользователя qt или gtk. Какая разница на чем написана программа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-11, 13:10 
> никогда не понимал религиозных споров на тему "верности" пользователя qt или gtk.
> Какая разница на чем написана программа?

Здесь вообще не об этом речь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +5 +/
Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-11, 05:41 
>> 2. Пользователь вовсе не обязан знать с помощью чего написана программа.
> Пользователь может и не обязан (допустим это блондинко или пенсионер какой), но
> разработчик дистрибутивов должен хотя бы в базовой поставке не засирать систему.

Тогда вам лучше не смотреть Windows 7. Минимум прикладного софта и 14 гигабайт каких-то библиотек.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +2 +/
Сообщение от Аноним123321 (ok), 19-Янв-11, 19:43 
> ... но разработчик дистрибутивов должен хотя бы в базовой поставке не засирать систему

что это за слово такое "засирать" ?

неужеле -- ты полагаешь что если установить несколько новых библиотек в операционную систему -- то АВТОМАТИЧЕСКИ эти библиотеки сразу попадают в оперативную память и АВТОМАТИЧЕСКИ процессор начинает тратить на них свой процессорное время????

(или как ещё по другому можно определить слово "засирание"??? ..
    может вот так:
        "рашил я залезть в папку /usr/lib/ , а там столько ненужного хлама!!! моя система засёрта! я неудачник!"
)

когданить думал о том что (?):
1. если некая установленная библиотека НЕ используется -- то процессор НЕ тратит на неё свои такты
2. а если некая установленная библиотека используется -- то значит эта библиотека ПОЛЕЗНАЯ (а иначебы она не использовалась)..

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от Zenitur (?), 20-Янв-11, 00:52 
> 1. Любой линукс дистрибутив - гибрид тысяч библиотек.

У меня в /usr/lib 2786 файлов. Может это и так. Только почему гибрид?

> 2. Пользователь вовсе не обязан знать с помощью чего написана программа.

Не обязан конечно. Но некоторые продвинутые пользователи предпочитают разделять программы для окружений Qt и GTK, запуская чужеродную по мере необходимости и не давая им висеть в памяти всегда.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +2 +/
Сообщение от maxkit (ok), 19-Янв-11, 04:10 
> в будущем убунта - это некий гибрид из тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и тд. удачи фюреру пожелаем...

Весь Linux - это тысячи библиотек, различных фрэймворков и далее по тексту.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +19 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 19-Янв-11, 04:34 
>> в будущем убунта - это некий гибрид из тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и тд. удачи фюреру пожелаем...
> Весь Linux - это тысячи библиотек, различных фрэймворков и далее по тексту.

Все *nix — это тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и т.д.

Все Windows — это тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и т.д.

Все операционные системы — это тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и т.д.

Всё в этой жизни — это тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от StrangeAttractor (ok), 23-Янв-11, 03:03 
> Все Windows — это тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и т.д.

Сколько-сколько в Windows менеджеров окон?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 23-Янв-11, 03:54 
>> Все Windows — это тысячи библиотек различных фрэймворков, менеджеров окон и т.д.
> Сколько-сколько в Windows менеджеров окон?

Встроенный — один. А так — путём замены шелла можно вытворять всё, что угодно. Неужели вы никогда, например, BlackBox на винде не видели? Если нет, то для начала вспомните, что одни и те же сущности в MS Windows и X Window организованы (разделены) по-разному.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от StrangeAttractor (ok), 23-Янв-11, 04:01 
> Встроенный — один. А так — путём замены шелла можно вытворять всё,
> что угодно. Неужели вы никогда, например, BlackBox на винде не видели?

Да я, можно сказать, пол жизни просидел под LiteStep (клон никсового AfterStep) в Windows 98, только вот менеджера окон шелл винды не касается никак. Менеджера окон отвечает за отрисовку окон, в Linux это Metacity, но не Gnome, XFWM, но не XFCE... В винде хоть ты ставь shell=... LiteStep, хоть Aston, хоть вообще Total Commander, менеджера окон при этом не меняется. В Vista/7 может быть их 2 - Aero и обычный, но скорее всего это один со включенным/выключенным композитом или типа того.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 23-Янв-11, 04:20 
>> Встроенный — один. А так — путём замены шелла можно вытворять всё,
>> что угодно. Неужели вы никогда, например, BlackBox на винде не видели?
> Да я, можно сказать, пол жизни просидел под LiteStep (клон никсового AfterStep)
> в Windows 98, только вот менеджера окон шелл винды не касается
> никак. Менеджера окон отвечает за отрисовку окон, в Linux это Metacity,
> но не Gnome, XFWM, но не XFCE... В винде хоть ты
> ставь shell=... LiteStep, хоть Aston, хоть вообще Total Commander, менеджера окон
> при этом не меняется. В Vista/7 может быть их 2 -
> Aero и обычный, но скорее всего это один со включенным/выключенным композитом
> или типа того.

Ну да, я и говорю, полной аналогии между MS Windows и X Window нету. Тем не менее, посредством смены шелла, настройки темы (помните, что такое Luna в Windows XP?) и, возможно, баловства с subclassing'ом, можно добиться хороших результатов.

Только кому это нужно... :) Винда тем и хороша в обслуживании, что достаточно предсказуема — где какие настройки находятся, какого цвета кнопочки и т.д. Представьте себе, например, работу службы поддержки чего-то-там-специального, которому звонят абоненты с установленными KDE, Gnome, XFCE, Enlightment, плюс это всё помножено на десяток разных дистрибутивов, каждый со своими приколами... В общем, ничего удивительного, что в техподдержках Linux не любят. :)) (шучу!.. отчасти)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-11, 08:26 
>то что qt живет повсеместно в gtk - это всего лишь неграмотность пользователя. космонавт уходит все дальше и дальше в лес.

Не согласен. Никуда не деться от того что есть гтк и qt, по крайней мере на данный момент.
Юз чего-то одного ограничивает в выборе. Например мне попался рар архив который в файл-роллер с битой кирицей отображался, а в ark всё замечательно. И мне как юзеру это важнее,всего остального. Это только 1 из примеров...

ps. Наличие двух тулкитов с разными настройками - это скорее безграмотность разработчиков linux, а не пользователя.


Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +8 +/
Сообщение от User294 (ok), 19-Янв-11, 10:04 
> то что qt живет повсеместно в gtk - это всего лишь неграмотность
> пользователя.

То-есть, если хорошая программа есть на Qt, а пользователь предпочитает как десктоп GTK, он должен пролететь как фанера над парижем и это будет считаться грамотным? oO А, собственно, в чем эта его грамотность будет выражаться? Хороших программ примерно поровну что на GTK, что на Qt. Отбрасывать примерно половину софта из рассмотрения только потому что "там GTK" или "там Qt" по-моему не умно. Ну разве что кроме случаев когда есть какие-то сильно специальные соображения (например, "любой ценой надо упихать систему в минимальный объем места на диске").

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  –4 +/
Сообщение от Анон (?), 19-Янв-11, 18:30 
>Хороших программ примерно поровну что на GTK, что на Qt.

Спорное заявление. У меня весь UI на GTK и ничего нужного на Qt не попадалось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +4 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 19-Янв-11, 18:36 
>>Хороших программ примерно поровну что на GTK, что на Qt.
> Спорное заявление. У меня весь UI на GTK и ничего нужного на
> Qt не попадалось.

Хотите сказать, ваше заявление, по вашей же логике, не спорное? Или вы не в курсе, что не всем нужно то же, что и вам, равно как и наоборот?

Мысль в воздух: интересно, а сколько процентов от общего числа фонатегов GTK+ и Qt сами написали хоть одно толковое приложение с помощью этих тулкитов?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от paulus (ok), 22-Янв-11, 17:45 
Если пользователь хочет, как всегда заявлялось, может установить любую библиотеку и программу... А вот зачем по умолчанию сразу gtk, mono, qt... и софт разношерстный? Мало им было всунуть не нужный моно и банши в стандартную поставку? Даже говно Юнити не нужен и тем более на qt... Для любителей есть Кубунту или возможности репозиториев. Против Qt ничего не имею, самому пришлось установить из-за ВиртулБокса и не помер, но до этого он мне был не нужен...

Что будет дальше? Включим в ubuntu-desktop зависимости на КДЕ приложения?
Нравится мне убунту, но если так и дальше пойдет, таки придется на дебиан перейти, Марк просто таки вынуждает... :-(

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Марк Шаттлворт планирует включить Qt-приложения в базовую по..."  +/
Сообщение от Z (??), 19-Янв-11, 15:24 
//это всего лишь неграмотность пользователя

шибко умный видимо написал ...

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру