Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

FreeBSD сегодня и 15 лет назад, opennews (?), 28-Дек-08, (0) [смотреть все] 15 лет - большой срок Многие уже на пенсии, наверное , Лше (?), 11:52 , 28-Дек-08, (1) похоже история их не учит можно ли хорошо зарабатывать имея способности разраб, Georges (ok), 11:52 , 28-Дек-08, (2) // Эппл, Жунипер, MS и прочие прихлебатели зарабатывают очень даже неплохо, достато, User294 (??), 15:17 , 28-Дек-08, (18) Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор Значит большее ко, Mirror (?), 12:10 , 28-Дек-08, (3) // Большая текучка кадров вообще никогда не бывает положительным фактором Да, он , Аноним (-), 12:22 , 28-Дек-08, (5) // Больным отсутствием мозга рекомендую сходить да хоть на неткрафт - там в очередн, Полярный_Лис (?), 13:02 , 28-Дек-08, (8) // нет ничего более стабильного, чем состояние покоя это об отсутсвии мозга , vitek (??), 13:37 , 28-Дек-08, (10) Ага Вообще, есть такая замечательная народная мудрость не ошибается тот, кто , osaey (?), 15:36 , 28-Дек-08, (22) Там еще и виндовс таковым бывает Вот только или вы ребутаете винды раз в мес, User294 (??), 15:14 , 28-Дек-08, (17) Бред Если ОС работает стабильно и не требует плясок с бубном для поднятия самых , SHRDLU (ok), 13:26 , 28-Дек-08, (9) // это Вы о линухе что-ли , vitek (??), 13:38 , 28-Дек-08, (11) Читайте тред внимательнее, и ответ на Ваш вопрос придет к Вам сам собой , SHRDLU (ok), 14:28 , 28-Дек-08, (13) так он и пришел т к я следую логике постулатов треда, а мыслей в Вашей голов, vitek (??), 03:38 , 29-Дек-08, (40) я иногда забываю сколько у меня Фряшных серверов Они просто тупо работают , Аноним (34), 02:27 , 29-Дек-08, (34) Я очень люблю FreeBSD Ho Вот это МАРАЗМ Ничего с ним не станется - подхватят , Полярный_Лис (?), 12:58 , 28-Дек-08, (7) Ага Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас - выбирайте, дескать, ме, User294 (??), 15:24 , 28-Дек-08, (20) // А определение достойной ФС можно в студию И определение продакшн серверах по, SHRDLU (ok), 16:14 , 28-Дек-08, (24) // ничего про достойность не скажу -- могу лишь заметить что на современном железе , pavel_simple (??), 16:21 , 28-Дек-08, (25) Я лично считаю, что пока сервер справляется с возложенными на него задачами - то, SHRDLU (ok), 16:26 , 28-Дек-08, (27) да 700 это цифра, правда уже можно сказать не актуальная хотя не в этом суть -, pavel_simple (??), 16:41 , 28-Дек-08, (28) Что-то хреновая какая-то практика, не показательная для 2008 года Вот если бы вы, User294 (??), 02:24 , 29-Дек-08, (33) Сколько файловых систем под Linux умеют делать снапшоты Которые в UFS2 уже лет , лук репчатый (?), 02:52 , 29-Дек-08, (37) если на lvm, то все можно даже так - http wiki samba org index php Shadow_Copi, vitek (??), 03:28 , 29-Дек-08, (39) Благородный дон походу не слыхал про LVM но борцунствовать как всегда полез , User294 (??), 03:47 , 29-Дек-08, (41) Оракл правильно делает - если возможность снапшотов закладывается в самой файлов, лук репчатый (?), 08:40 , 29-Дек-08, (59) извиняюсь, что вмешиваюсь - если без холиваров и серьезно, то пока это далеко, vitek (??), 09:35 , 29-Дек-08, (64) Гм Любопытно Если знаете какую-нибудь толковую, без фанатизма и уклона в любую, лук репчатый (?), 14:57 , 29-Дек-08, (80) точно нужны -Dих не особо то афишируют да тут и так всё ясно - для б д вооб, vitek (??), 00:37 , 30-Дек-08, (103) а зачем oracle на zfs запускать есть же raw device zfs для других целей разрабо, B.O.B.A.H. (??), 18:18 , 29-Дек-08, (96) правильно умница - именно это я и хотел сказать правда там и своих нюансов хв, vitek (??), 00:26 , 30-Дек-08, (101) А вот когда оракл объявит это релизом - будем посмотреть насколько сие соответст, User294 (??), 16:14 , 29-Дек-08, (82) в меру моего понимания , Кстати любопытно , есть подозрение , мне вообще каж, none (??), 17:59 , 29-Дек-08, (95) свободен p s ну хоть вован порадовал , vitek (??), 00:29 , 30-Дек-08, (102) Конечно, gjournal -- не фича ФС, так как это класс модульной системы GEOM ага, , iZEN (ok), 03:27 , 30-Дек-08, (120) А не Windows way А то там тоже В ТЕОРИИ все круто, модульно, на подсистемы подел, User294 (??), 03:07 , 31-Дек-08, (132) Может в Windows толку от этого хрен Вот только не надо сравнивать это с модул, iZEN (ok), 17:02 , 31-Дек-08, (146) Ну так я не увидел что-то вменяемых версий - как по вашему прикрутить это кульно, User294 (??), 18:29 , 31-Дек-08, (149) К примеру lvm под FreeBSD в виде geom_lvm http www linux org ru view-message, iZEN (ok), 19:30 , 31-Дек-08, (151) Ой, прям СССР напоминает и его задавание буржуям перца А то что полученые в резу, User294 (??), 09:14 , 02-Янв-09, (157) Да я уже представил разрабы IBM просыпаются от пятнадцатилетнего сна и видят со, iZEN (ok), 01:55 , 03-Янв-09, (162) gt оверквотинг удален 1 Кратко и по сути , ЛенивыйПес (?), 12:34 , 03-Янв-09, (163) Как говорил Жванецкий, в споре вовремя нужно переключиться на личности Ты хоть р, ЛенивыйПес (?), 13:24 , 01-Янв-09, (152) Я в курсе что они есть, ну и общую архитектуру микроядра представляю Копаться в , User294 (??), 10:15 , 02-Янв-09, (158) А что тогда трандишь про них Ты свой бред через них пересылаешь от коммутатора , ЛенивыйПес (?), 13:11 , 03-Янв-09, (164) VxWorks обычно извините в таких роутерах что их покупают только нищие студенты Ц, User294 (??), 21:03 , 04-Янв-09, (165) Твое мнение безусловно имеет право на жизнь записанное в xml txt файлик и по, тигар (?), 10:56 , 05-Янв-09, (166) Не говорите мне что делать - тогда я не скажу куда вам пойти Выдающих Шнобелев, User294 (ok), 16:44 , 07-Янв-09, (168) Остапа понесло так понесло Прогресса - нет Разрабочики BSD - тупые идиоты BSD, ЛенивыйПес (?), 16:07 , 07-Янв-09, (167) У вас и правда походу stack overflow Извините если вас так задело Есть Прос, User294 (ok), 17:04 , 07-Янв-09, (169) О Ряд проблем и только нескольких фич Ну слава богу Такой же флуд был лет, ЛенивыйПес (?), 19:26 , 11-Янв-09, (171) Ессно У любой системы есть и плюсы и минусы И bsd не дерьмо вообще Просто сист, User294 (ok), 03:16 , 12-Янв-09, (173) L4 эффективно qnx прекрасно работает , Аноним (-), 00:41 , 03-Янв-09, (161) Сударь Для работы с дисковыми массивами объёмом более нескольких десятков тера, SHRDLU (ok), 07:31 , 29-Дек-08, (50) да и что вот использую SAN, а дальше то что каждый нод видит внешнюю фс, как р, vitek (??), 10:24 , 29-Дек-08, (68) А еще дважды два равно четыре Прикиньте И чего Прости дядя, 1 1 5 Тб диски в, User294 (??), 16:20 , 29-Дек-08, (85) Да я уже просто все сказал, умному было бы достаточно , SHRDLU (ok), 17:12 , 29-Дек-08, (92) Ага, стандартно поскулили этого у нас нет - потому что нафиг не надо Зато гот, User294 (??), 03:24 , 31-Дек-08, (134) объясните, мне, дураку, в каком сервере нужны винты больше 1Т, кроме файлопомойк, none (??), 18:23 , 29-Дек-08, (97) ну у меня на ноуте 500 внутри 500 снаружи и это не файло-помойка а на, vitek (??), 00:50 , 30-Дек-08, (105) gt оверквотинг удален дома и файлопомойка не файлопомойка, мне удобнее купить , none (??), 04:45 , 30-Дек-08, (121) Да куда не ткни - дискового места почему-то везде сроду мало В серверах с вирту, User294 (??), 03:20 , 31-Дек-08, (133) ну вот не встречались мне реальные, производственные, задачи, с потреблением бол, none (??), 06:19 , 31-Дек-08, (136) у нас даже на 1с база уже больше 150gb а в ней даже не весь год, а только полов, vitek (??), 12:08 , 31-Дек-08, (137) А нищему админу сельпо с двумя компьютерами не встречалось ничего слаще родного , User294 (??), 14:46 , 31-Дек-08, (141) ну вот вы и определяйте образа на файлопомойку, это уже ваше дело можете еще и , none (??), 06:29 , 02-Янв-09, (156) Если файлы надо где-то хранить - значит надо И если они кому-то нужны - значит н, User294 (??), 11:12 , 02-Янв-09, (159) к 1У я не цеплялся, ваши слова Прости дядя, 1 1 5 Тб диски в конце 2008 го, none (??), 20:48 , 02-Янв-09, (160) gt оверквотинг удален Не знаю что для Вас круто , но у нас в университете уже, stamnik (?), 13:22 , 29-Дек-08, (78) Да-да, пионерия понятия не имеющая что такое продакшн опять повылезла Понимаете,, User294 (??), 15:16 , 31-Дек-08, (142) Изучайте историю -- UFS2 новее, чем Ext3 , iZEN (ok), 16:19 , 29-Дек-08, (84) то-то и оно http www freebsd org projects bigdisk index html, vitek (??), 00:54 , 30-Дек-08, (106) Это не отменяет некрофильского и костыльного дизайна ФС Кстати, EXT это тоже в , User294 (??), 18:46 , 31-Дек-08, (150) gt оверквотинг удален Ну покажите мне SCSI SAS 15K диск на полтора тера и гд, Хм... (?), 23:24 , 29-Дек-08, (100) ну привыкайте уже это и есть бизнес -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDа скольк, vitek (??), 00:57 , 30-Дек-08, (107) У вас кнопки залипают , ABC (??), 02:37 , 30-Дек-08, (118) спасибо это пальцы толстые мизинец на левой руке -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, vitek (??), 02:55 , 30-Дек-08, (119) Батенька у вас железки окупаются за год или вы просто даже не думаете сколько о, Хм... (?), 13:37 , 30-Дек-08, (126) ресурс винта для сервера - 3-4 года к тому же, стоимость информации на них не со, vitek (??), 18:05 , 30-Дек-08, (128) Дак 3 года, а не один У вас винты сильно брэндовые , Хм... (?), 20:28 , 01-Янв-09, (155) и ещё немного посмотрел вот у бухов амортизацию основных средств сейчас и эт, vitek (??), 12:43 , 31-Дек-08, (139) Для начала - для разных задач разные достойные ФС - поэтому достойных ФС сам, User294 (??), 00:26 , 29-Дек-08, (32) По крайней мере с сентября 2008, ZFS недоделанный ровно в том же смысле, что и, ABC (??), 20:21 , 28-Дек-08, (29) // ИМХО юзать debian-unstable без какого-то отдельного и интенсивного тестирования , User294 (??), 02:40 , 29-Дек-08, (36) когда-когда простите Вы юзали fbsd - знал я одного гоблина, у него named нер, тигар (?), 10:32 , 29-Дек-08, (70) Да было дело Во времена версии 5 А что, с тех пор там развелась дюжина ФС на выб, User294 (??), 15:33 , 31-Дек-08, (143) я вот все жду от Вас когда уж Вы скажете название своей конторы ей очевидно оче, тигар (?), 17:36 , 31-Дек-08, (148) Ежели когда-нибудь из пионеров в ведущие выбъетесь, то это понятней станет В би, ABC (??), 16:47 , 29-Дек-08, (89) Ну вот в моем понимании - использование не зарелизнутого кода приемлимым не явля, User294 (??), 15:43 , 31-Дек-08, (144) Думаешь у тебя есть личность , Warhead Wardick (?), 17:57 , 29-Дек-08, (94) ха-ха-ха а вот и Табаки -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, vitek (??), 01:14 , 30-Дек-08, (111) Ну почемуже, этот Просветленный товарищ знает слово OpenVZ, умеет правильно гово, тигар (?), 10:22 , 29-Дек-08, (67) Человек, а ты ведь сам себе противоречишь - тот же OpenVZ одной только мышкой не, User294 (??), 14:21 , 31-Дек-08, (140) Ext3 пока что единственная родная для Linux файловая система 8212 все остальн, iZEN (ok), 16:37 , 31-Дек-08, (145) будешь удивлен - я знаю что такое openvz на практике знаю и как рулится в том , тигар (?), 17:17 , 31-Дек-08, (147) А что, уважаемый User294, для тебя дело Сколько у тебя дистров линуха стоит на , terr0rist (ok), 00:16 , 29-Дек-08, (31) // Я не сомневался что у пионеров не найдется технических аргументов их тупо нет , User294 (??), 03:09 , 29-Дек-08, (38) У них есть нормальная виртуализация - jail А что есть в Linux Мне не нужен боль, SubGun (ok), 12:26 , 29-Дек-08, (76) У них есть openvz и ещё малёхо - http www opennet ru tips sml 124 shtmlА вот j, vitek (??), 01:52 , 30-Дек-08, (113) Ну во-первых, обсираешь ты не какие-то конкретные недостатки, а всю систему Во-, terr0rist (ok), 16:25 , 29-Дек-08, (86) не хотел влазить, но ведь opennet не частная вечеринка правильной лицензии а , vitek (??), 04:04 , 29-Дек-08, (42) Какое твое дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи Это моя интел, SubGun (ok), 12:34 , 29-Дек-08, (77) а какое твоё дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи меня спросил, vitek (??), 13:56 , 29-Дек-08, (79) Вот более полная цитата А что, уважаемый User294, для тебя дело Сколько у тебя , Анонимус (?), 11:55 , 30-Дек-08, (124) один на один пусть в другом месте разбираются ТЕБЯ то тоже никто не спрашивал и, vitek (??), 12:04 , 30-Дек-08, (125) Ага, разница только в том, что я не фантазировал на тему, Анонимус (?), 15:28 , 30-Дек-08, (127) ну давайте ещё и поспорим кто из нас был менее воспитан -Dда и какая Вам разни, vitek (??), 18:07 , 30-Дек-08, (129) Учи историю -- UFS2 представлена в FreeBSD 5 2 в 2002 году Шесть лет для ФС -- , iZEN (ok), 16:16 , 29-Дек-08, (83) // gt оверквотинг удален официально ext4 не вышла на стабильный уровеньв последне, Осторожный (ok), 20:39 , 29-Дек-08, (99) ну да экстентом то можно назвать всё, что угодно - кстати пробую ext4 - по, vitek (??), 00:59 , 30-Дек-08, (108) LOL А ты в курсе что яндекс и Yahoo тоже нужны ,,, или они просто так сидят н, xmaster (??), 10:52 , 14-Янв-09, (174) Понимаю, что баян, но всё же BSD is Dyinghttp www youtube com watch v g7tvI6JC, Mikk (??), 14:05 , 28-Дек-08, (12) я не понял, а луноходы то что забеспокоились опять фря вам жить мещает ну что , Аноним (34), 14:49 , 28-Дек-08, (14)   // Анонимные судьи - это круто , User294 (??), 15:08 , 28-Дек-08, (16)   gt оверквотинг удален в блоге не про linux vs freebsd вообще непонятно, чего , Chinese (??), 15:23 , 28-Дек-08, (19)   // Ага Как раньше она была нужна только некоторым так и сейчас А у линухов популярн, User294 (??), 15:31 , 28-Дек-08, (21)   // Если занять позицию, аналогичную Вашей, то можно заметить, что как и раньше, так, SHRDLU (ok), 16:21 , 28-Дек-08, (26)   Я всего лишь поворчал насчет вполне конерктных фактов А то что это некто считает, User294 (??), 05:09 , 29-Дек-08, (46)   не все можно, например, банально, не засунешь отдельно веб от фтп, если твои про, none (??), 08:47 , 29-Дек-08, (61)   gt оверквотинг удален TinderBox бездисковые станции -- разве не решают ту же, iZEN (ok), 16:44 , 29-Дек-08, (88)   Сударь, NOR почему именно NOR или о NAND Вы не знаете копируется в рамдиск - , Aesthetus Animus (?), 01:11 , 31-Дек-08, (131)   gt оверквотинг удален ой какие некрасивые выпады -- вот у меня на стене висит , pavel_simple (??), 05:55 , 31-Дек-08, (135)   Слушай, User294, а чо ТЫ ЛИЧНО ваще хочешь Хочешь, чтобы в мире был один луник, terr0rist (ok), 00:06 , 29-Дек-08, (30)   Я всего лишь высказывал свое мнение Если оно вам не нравится - мне искренне жаль, User294 (??), 04:44 , 29-Дек-08, (45)   Прежде чем что-то писать плохо или хорошо , желательно хотя бы поверхностно изу, smooth (??), 07:08 , 29-Дек-08, (47)   Видимо недалеко от истины - я не вижу крутых изменений в более новых Как максиму, User294 (??), 15:57 , 29-Дек-08, (81)   Мнение высказывается обычно с добавлением имхо имхо Фря говно - это мнение, а , terr0rist (ok), 16:43 , 29-Дек-08, (87)   В UFS2 адресация пространства осуществляется на уровне экстентов, фрагментов бло, iZEN (ok), 16:52 , 29-Дек-08, (90)   нука-нука по-подробней - а что Вы под ними понимаете -Dпрям как garbage c, vitek (??), 01:04 , 30-Дек-08, (109)   User29475646, ты где такую траву берешь Каким образом они растащили Я зак, ЛенивыйПес (?), 23:13 , 30-Дек-08, (130)   мне нравятся подобные комменты в стиле папа поучает сына -Dто ли ЛенивыйПе, vitek (??), 12:39 , 31-Дек-08, (138)   Для части пишущих - да, уже папа Иной раз забавно подурить в форуме Мне не , ЛенивыйПес (?), 15:24 , 01-Янв-09, (154)   Конечно - если всю жизнь даром вкалывать на мегакорпорации, к пенсии останешься , User294 (??), 15:07 , 28-Дек-08, (15) // Чего разнылся, у тебя чтоли украли , IIIenapg (?), 04:27 , 29-Дек-08, (44) Враки Чернов, Элишер, Брюс Эванс - они и сейчас активно участвуют , cvsup (ok), 15:46 , 28-Дек-08, (23) Прожить-то можно, но как Жизнь ли будет это И без первого, и без второго было , лук репчатый (?), 08:48 , 29-Дек-08, (62) а тож чтож я сам эти холивары начал -D да и новость то тролячья - а по пов, vitek (??), 10:11 , 29-Дек-08, (65) это проблемы ivoras в комиттерах сегодня - 8 человек из списка 15-летней давност, thesame (?), 08:17 , 29-Дек-08, (53) // Я не раз говорил, что линуксоиды массово страдают отсутствием элементарного обра, andr.mobi (??), 10:13 , 29-Дек-08, (66) // Почитайте хотя бы этоhttp www freebsdnews net 2008 12 27 reliable-hosting-comp, Qaz (?), 10:28 , 29-Дек-08, (69) // ifolder тоже, но наш Гуру user294 естественно не в курсе Ему это не нужно, хотя, тигар (?), 10:56 , 29-Дек-08, (72) У меня Фря под столом 4,11 UFS1 с 2004-го года шлюзует сеть, я ее выключаю ногой, Аноним (34), 16:58 , 29-Дек-08, (91) // Все юзера294 ругают иногда кажется что лают , но никто не хочет признаться - д, Саша (??), 20:15 , 29-Дек-08, (98) // Ого, народ 80 постов ,чтоб вы так обсуждали если б не freebsd, bsd_power (?), 01:59 , 30-Дек-08, (114) // так пусть живёт -D, vitek (??), 02:18 , 30-Дек-08, (117) А я за то, чтобы забанели SHRDLU - ни одного треда со сылками и намеками на знан, ноним (?), 02:06 , 30-Дек-08, (115) // Уважаемый, а какими знаниями и ссылками блеснули мои оппоненты, позвольте уточни, SHRDLU (ok), 09:42 , 30-Дек-08, (122) iZEN а - не трогать Я после каждого его поста Фрю ещё больше уважаю _ , grunewald (?), 02:52 , 06-Фев-09, (175) Какое-то предновогоднее депрессионное настроение у Ivan Voras Выше хвост Держи, Аноним (34), 10:27 , 30-Дек-08, (123) // Половина линуксоидов фанатиков, и бред с их уст Сколько сейчас дистрибутивов лин, Skr (?), 02:25 , 12-Янв-09, (172) 1,2,3,12,14,15,23,53,91,115,123

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

14. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
Сообщение от Аноним (34), 28-Дек-08, 14:49
я не понял, а луноходы то что забеспокоились опять? фря вам жить мещает? ну что ж я только рад этому факту :) Видимо особо распальцованых луноходов прямо таки заставляют под прицелом смерти ставить и юзать фрю. Хотя неизгладимое впечатление оставляет вид лунохода пытающегося скрестить 3 вещи, двайвер который хочет 2.6.xx, другой драйвер который не работает с 2.6.xx и желание поставить распоследнее ядро которое вообще ни с чем не совместимо, да да патчер в руки и фпирёт с криками на лоре у кого руки из джёпы растут. Или святые воины между убунтоводами, опенсусешниками, альтовцами и гентушнегами? ау павлин, ты хде? главный возжелатеть смертей неправильных открытых ОС зы: не судите, да не судимы будете..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 28-Дек-08, 15:08
	>зы: не судите, да не судимы будете.. Анонимные судьи - это круто! =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от Chinese (??), 28-Дек-08, 15:23
	>[оверквотинг удален] >юзать фрю. Хотя неизгладимое впечатление оставляет вид лунохода пытающегося скрестить 3 >вещи, двайвер который хочет 2.6.xx, другой драйвер который не работает с >2.6.xx и желание поставить распоследнее ядро которое вообще ни с чем >не совместимо, да да патчер в руки и фпирёт с криками >на лоре у кого руки из джёпы растут. Или святые воины >между убунтоводами, опенсусешниками, альтовцами и гентушнегами? > >ау павлин, ты хде? главный возжелатеть смертей неправильных открытых ОС > >зы: не судите, да не судимы будете.. в блоге не про linux vs freebsd. вообще непонятно, чего Ваня расстраивается. идеологов и адвокатов бсд меньше не стало, проектирует и кодит один контингет - n% студентов, m% опытных девелоперов, технологические проблемы одни и те же, что у m$, что у Торвальдса, что в Беркли. вобщем, как жили, так и живем, так и будем жить. релиз, патч, апдейт и т.д. бздя имеет свои фишки, которыми в лялихе и не пахнет и наоборот. и не только по функционалу, а по организации, целям и технологиям. на это надо обращать внимание и юзать это с пользой.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 28-Дек-08, 15:31
	>идеологов и адвокатов бсд меньше не стало, Ага.Как раньше она была нужна только некоторым так и сейчас.А у линухов популярность явно прибавилась... =) >технологические проблемы одни и те же, что у m$, что у Торвальдса, что в Беркли. Не, у беркли их на порядок больше.А уж все современные направления, как например виртуализация и контейнеры - у них тотально в попе. >вобщем, как жили, так и живем, так и будем жить. релиз, >патч, апдейт и т.д. Да уж.Как не было 15 лет нормальной ФС так и еще потусуетесь несколько годков.Фигли, вам не привыкать :) >бздя имеет свои фишки, которыми в лялихе и не пахнет и наоборот. Вот только таковых все меньше и меньше а вот наоборот - все больше и больше.Помнится когда-то jail-ы было круто.А сейчас на фоне OpenVZ - извините, это просто унылое и неактуальное добро, т.к. все познается в сравнении. >на это надо обращать внимание и юзать это с пользой. Юзайте.Вот только пока что я не вижу ни готовых достойных ФС, ни чего либо вменяемого насчет виртуализации\контейнеров и прочая.С драйверами - хуже чем в линуксе.И что там юзать в итоге?В общем то что у условиях гегемонии проприетарщиков BSD лицензия неэффективна никто и не сомневался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от SHRDLU (ok), 28-Дек-08, 16:21
	>Ага.Как раньше она была нужна только некоторым так и сейчас.А у линухов >популярность явно прибавилась... =) Если занять позицию, аналогичную Вашей, то можно заметить, что как и раньше, так и сейчас она нужна тем, кого интересует результат, а не процесс. Если оставить сарказм, то тут уже не раз говорилось о том, что всякая система имеет свои плюсы и минусы, и заниматься такого рода "опущениями" ОС - занятие глупое и бесполезное. >Не, у беркли их на порядок больше.А уж все современные направления, как >например виртуализация и контейнеры - у них тотально в попе. Лично у меня практическая полезность "ряда современных направлений", в частности - виртуализации вызывает глубокие сомнения. >Да уж.Как не было 15 лет нормальной ФС так и еще потусуетесь >несколько годков.Фигли, вам не привыкать :) Что такое "нормальная ФС"? Уже второй раз Вы пытаетесь присвоить файловой системе качества, которыми она в принципе обладать не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 29-Дек-08, 05:09
	>"опущениями" ОС - занятие глупое и бесполезное. Я всего лишь поворчал насчет вполне конерктных фактов.А то что это некто считает попранием своего фетиша и опущением - я не виноват. >Лично у меня практическая полезность "ряда современных направлений", в частности - виртуализации >вызывает глубокие сомнения. Симпатичный мне OpenVZ - это не истинный виртуализатор, это такая резалка ресурсов с фичами ранее характерными только для виртуализаторов.И знаете, если потеряв считанные проценты в скорости можно получить возможность резать 1 физическую машину на несколько довольно независимых окружений с собственными рутами, квотами и так далее и довольно неплохо изолированных друг от друга да еще с возможностью снапшотов и живой миграции на другую железку - я как-то нахожу что это примерно то о чем я мечтал много лет. Ну а про бесполезность - позвольте пару примеров? 1) Мы засрали в хлам некоторую машину.Специально ли, нечаянно ли.Или там что еще.В обычном случае: выдираем волосы с досады и тратим вагон времени на реинсталл или немного меньше на раскатку бэкапа (если он есть, собирать оные все-таки требует неких усилий).А если у нас был снапшот состояния машины в файле - откатываем его за сколько-то секунд и оно опять работает, как батарейка энержайзер.Весьма шустренько и с минимумом телодвижений. 2) Пример два.Допустим мы видим что некую машину надо выключить.Что делается с опенвзой?Правильно - можно вживую спихнуть виртуалки на соседнюю железяку.В идеале - даже TCP соединения не порвутся если все сделать грамотно.С точки зрения юзеров виртуалка на немного притормозит и все.А то что она на другой железке теперь - никто и не узнает. 3) Можно совать каждый сервис в свой контейнер.Если кто-то хакнет веб-сервер - он хакнет только веб-сервер.А не все вообще что было на этой машине.При таком подходе еще и просто мониторить ФС на левые обращения - можно прямо из "капкана" и срубить хакнутую виртуалку до кучи например :).Или просто удобно последить за действиями хацкера, имея возможность быстро нейтрализовать его действия. Бесполезная фича, говорите?А по-моему хостеры и конторы с разлапистой инфраструктурой с вами не согласятся.Да и не только им оно удобно. >Что такое "нормальная ФС"? Уже второй раз Вы пытаетесь присвоить файловой системе >качества, которыми она в принципе обладать не может. Для разных задач это понятие варьируется.В линуксе можно найти и ФС которая подойдет для NOR флехи на 2 мега.И для многотерабайтного хранилища.И для того что где-то посередине.И под разные сценарии использования.И ессно если выбор из дюжины-другой ФС - пространства для маневра и получения хорошего результата здорово больше чем когда ФС на выбор есть ажно полторы штуки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от none (??), 29-Дек-08, 08:47
	>Можно совать каждый сервис в свой контейнер не все можно, например, банально, не засунешь отдельно веб от фтп, если твои программеры должны по фтп обновлять файлы сайта. И такого много...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 29-Дек-08, 16:44
	>[оверквотинг удален] >состояния машины в файле - откатываем его за сколько-то секунд и >оно опять работает, как батарейка энержайзер.Весьма шустренько и с минимумом телодвижений. > >2) Пример два.Допустим мы видим что некую машину надо выключить.Что делается с >опенвзой?Правильно - можно вживую спихнуть виртуалки на соседнюю железяку.В идеале - >даже TCP соединения не порвутся если все сделать грамотно.С точки зрения >юзеров виртуалка на немного притормозит и все.А то что она на >другой железке теперь - никто и не узнает. >Бесполезная фича, говорите?А по-моему хостеры и конторы с разлапистой инфраструктурой с вами >не согласятся.Да и не только им оно удобно. TinderBox + бездисковые станции -- разве не решают ту же проблему во FreeBSD? >>Что такое "нормальная ФС"? Уже второй раз Вы пытаетесь присвоить файловой системе >>качества, которыми она в принципе обладать не может. > >Для разных задач это понятие варьируется.В линуксе можно найти и ФС которая >подойдет для NOR флехи на 2 мега.И для многотерабайтного хранилища.И для >того что где-то посередине.И под разные сценарии использования.И ессно если выбор >из дюжины-другой ФС - пространства для маневра и получения хорошего результата >здорово больше чем когда ФС на выбор есть ажно полторы штуки. UFS2 не использует журнала транзакций на носителе, а использует механизм Soft-Updates в памяти, поэтому не изнашивает флэш-диски. Класс GEOM -- gjournal -- добавляет журнал транзакций на физический носитель. Утрись, наконец-то! Внедрение ZFS ещё дальше -- она проектировалась специально для ненадёжных хранилищ (в том числе и на flash-памяти -- читайте блог Шварца).
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от Aesthetus Animus (?), 31-Дек-08, 01:11
	>Для разных задач это понятие варьируется.В линуксе можно найти и ФС которая >подойдет для NOR флехи на 2 мега.И для многотерабайтного хранилища.И для >того что где-то посередине.И под разные сценарии использования.И ессно если выбор >из дюжины-другой ФС - пространства для маневра и получения хорошего результата >здорово больше чем когда ФС на выбор есть ажно полторы штуки. > Сударь, NOR (почему именно NOR? или о NAND Вы не знаете) копируется в рамдиск - а там совершенно безразлично, какая будет файловая система. Вы конечно утверждаете, что что "разных задач это понятие варьируется", а Вы вообще в курсе этих самых разных задач?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (??), 31-Дек-08, 05:55
	>[оверквотинг удален] >>подойдет для NOR флехи на 2 мега.И для многотерабайтного хранилища.И для >>того что где-то посередине.И под разные сценарии использования.И ессно если выбор >>из дюжины-другой ФС - пространства для маневра и получения хорошего результата >>здорово больше чем когда ФС на выбор есть ажно полторы штуки. >> > >Сударь, NOR (почему именно NOR? или о NAND Вы не знаете) копируется >в рамдиск - а там совершенно безразлично, какая будет файловая система. >Вы конечно утверждаете, что что "разных задач это понятие варьируется", а >Вы вообще в курсе этих самых разных задач? ой какие некрасивые выпады -- вот у меня на стене висит маленький wifi-раутер с linux на борту -- так вот там почему-то ни NOR , ни NAND, ни любая другая flash ни в какую ОЗУ не копируется, а mips'овый контроллер читает прямо с неё, и ядро когда загружается тоже никуда этот самый флеш не загружает, а подключает напрямую как jffs2. Так что ">Сударь" не нужно так категорично это вам не там....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok), 29-Дек-08, 00:06
	Слушай, User294, а чо ТЫ ЛИЧНО ваще хочешь? Хочешь, чтобы в мире был "один" луникс с 1246782345 различных дистрибутивов, которые сам черт не осилит за свою бесконечную жизнь? Хочешь, чтобы вместо Мокросовка весь думающий мир "мочил" бы луникс за его монополию? Хочешь, чтобы все люди в мире сидели и думали по 10 лет, прежде чем написать 10-строчную программу, по какой из 128 GPL-лицензий ее лицензировать? Или ты тупо хочешь пообс*рать систему, о которой ты не знаешь ничего, кроме того, что у нее файловая система UFS (кстати уже давно UFS2), при том что для луникса одних только версий ext2 уже 4 [одна глючнее другой]?  Чо ты хочешь, признавайся, троллюга!
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 29-Дек-08, 04:44
	>Слушай, User294, а чо ТЫ ЛИЧНО ваще хочешь? Я всего лишь высказывал свое мнение.Если оно вам не нравится - мне искренне жаль. >Хочешь, чтобы в мире был "один" луникс с 1246782345 различных дистрибутивов, которые >сам черт не осилит за свою бесконечную жизнь? Нет, я совсем не против существования других систем.Но почему собственно нельзя высказать свое мнение основанное на банальных наблюдениях?Только потому что вам мое мнение несимпатично?Мало ли чего, учитесь жить с тем фактом что в природе существует не только ваше мнение и "неправильное". >Хочешь, чтобы вместо >Мокросовка весь думающий мир "мочил" бы луникс за его монополию? А зачем?Пусть MS и ему подобные типа эппла грызут друг другу глотки.А опенсорцникам лучше объединиться.При том я не против "BSD лицензии вообще".Я всего лишь констатирую ее слабые места которые во весь рост вылезли в осестроении (события так сложились, я в этом не виноват).Ну и заявляю что GPL на мою имху в этом плане более сбалансирован - опять же заметно по развитию систем.Не более того.Если вам не нравятся факты - ну а что с этим поделать? >Хочешь, чтобы все люди в мире сидели и думали по 10 лет, >прежде чем написать 10-строчную программу, по какой из 128 GPL-лицензий ее >лицензировать? А это у вас delirium tremens походу. GPL оперирует обычными понятиями обычных лицензий а хотя-бы и для достижения необычных целей.Суровый облом для проприетарщиков, да - им со всей дури въехали их же оружием - так они сами виноваты, их не заставляли драконовские копирастические законы пропихивать.Так что теперь как положено - они придя с мечом от него и - того :D. И кстати пока правовое поле такое как оно есть, вы как автор кода можете выбрать и любые иные условия.Ну а то что другие авторы (которые ничуть не менее вас в своем праве) не возжелали предоставить свой код на условиях удобных разным хапугам - ну знаете ли.Вы вон тоже что-то не бежите раздавать деньги всем желающим в каком угодно количестве.Ну и авторы кода вам ничем таким не обязаны.Под какой лицензией захотели - под такой и выложили.И если в итоге BSD растащили по кускам в свои норы проприетарщики а вокруг линукса собралось большое комьюнити интенсивно разрабатывающее - ну такая вот у абсолютной свободы цена: выживает сильнейший.И никто вам не виноват что эпплы и микрософты сильнее вас. >Или ты тупо хочешь пообс*рать систему, Видимо это явление и называется "правда глаза колет"?Или где, собственно, конструктив? >о которой ты не знаешь ничего, кроме того, что у нее файловая система UFS А вы уже умеете ремотно мысли читать?Телепатией?Плоховато получается, тренируйтесь еще. >(кстати уже давно UFS2), Как великий знаток - ну поведайте нам чтоли о крутых технических новшествах дизайна оного, достойных упоминания, о великий Гуру файловых систем, укротитель дисковых массивов и гранд-мастер тюнинга?Расскажите с точки зрения архитектуры файловых систем - что же такого крутого и инновационного есть в архитектуре UFS2?Вот так сходу могу припомнить ажно целый (весьма своеобразно прикрученный) журналинг если не ошибаюсь.Но в 2008 году такая "фича" ФС вызывает улыбку.Потому что для современных ФС это просто банальное свойство которое по умолчанию - есть(без этого свойства ФС трудно воспринимать всерьез, особенно если стоит вопрос об использовании ее в продакшне).И кстати простите, может быть я был невнимателен(не очень интенсивно мониторю жизнь бсд последние несколько лет), а UFS2 что, есть в релизных версиях уже?Или это тоже из области "будет круто но потом, в светлом будущем"?А то у нелюбимых вами линухов в девелопменте болтается например "всего-то" btrfs.Делаемый всего-то ораклом.С оглядкой на лучшие элементы дизайна множества ФС.Они посмотрели и на ZFS.И на рейзеры.И на XFS.И на прочих.И постарались взять из их дизайна лучшее (они честно пишут об этом в доке на свою ФС).Если они это осилят и оно еще и не получится глюкалом и не будет тормозить и жрать ресурсы - будет весьма интересная и сильная ФС, полного аналога которой я тупо не вижу(по ряду вопросов оно даст фору даже тому же ZFS).При том не просто портированная из того что кто-то вывалил а насколько я понимаю - разработанная на основе существующего опыта и потому потенциально с рядом интересных свойств и особенностей. >при том что для луникса одних только версий ext2 уже 4 [одна глючнее другой]?   Интересненько.Что такое "4 версии ext2"?И как вы вообще себе представляете это?Нельзя ли пояснить?И собственно в чем у них такие забойные глюки состоят?Поругать EXT-ы конечно есть за что (например, архаичный дизайн и уйма костылей) но вот чесслово, за годы юзания оного каких-то злых глюков не замечал.Единственное что с ext4 - на мою имху его слишком оперативно испекли - пускай другие сперва оный затестят а мну посмотрит по результатам - действительно ли оно релиз в устраивающем меня качестве или его еще потребно тестить и доводить.А до тех пор этому релизу можно доверить разве что приватный тестовый набор данных на посмотреть - немного здорового консерватизма в вопросах ФС лишними никогда не были ;) >Чо ты хочешь, признавайся, троллюга! Я всего лишь высказываю свое мнение.И незачем так кипятиться, по-моему фанатизм стоит держать в рамках.Вообще, лично я предпочитаю вежливое и конструктивное общение.Было бы здорово если бы остальные предпочитали точно такой же стиль.А то что мое мнение не всегда и не всем нравится - тоже бывает(мне тоже не всегда нравится чье-то мнение).Вот только флейм и наезды на оппонента не делают вас краше а технических аргументов я как-то не особо увидел.Кстати если что - не воспринимайте мои шутливые подколы близко к сердцу, оно того не стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от smooth (??), 29-Дек-08, 07:08
	> И кстати простите, может быть я был невнимателен(не очень интенсивно мониторю жизнь бсд > последние несколько лет), а UFS2 что, есть в релизных версиях уже? Прежде чем что-то писать (плохо или хорошо), желательно хотя бы поверхностно изучить предмет который хвалите или критикуете. UFS2 файловая система по-умолчанию с версии 5.0-RELEASE (январь 2003 года). Отсюда можно сделать вывод, что последний раз Вы видели BSD где-то в тех годах. Как видите каматозу уже больше пяти лет... ;-) P. S. А ZFS доведут до ума не переживайте... :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 29-Дек-08, 15:57
	>UFS2 файловая система по-умолчанию с версии 5.0-RELEASE (январь 2003 года). Отсюда можно >сделать вывод, что последний раз Вы видели BSD где-то в тех >годах. Видимо недалеко от истины - я не вижу крутых изменений в более новых.Как максимум - догонялки по мелочи более резвых конкурентов.Типа, "а сейчас мы сделаем более вменяемую поддержку юсб".Ага.А еще лет через 10 будет поддержка usb 3.0?В аккурат к моменту когда он начнет выходить из обращения? Как видите каматозу уже больше пяти лет... ;-) Пожалуй больше - линуксы обошли на повороте даже пожалуй раньше. И еще, тут конечно не форум по русскому языку, но выучили бы вы уже проверочное слово для "коматоз", а?Это все-таки "кома".А не "кама".Кама - это вообще река такая, ну и одноименный велосипед еще такой был :D. >P. S. >А ZFS доведут до ума не переживайте... :-) Ну и гут.Думаю что и btrfs тоже.И строго говоря - давно пора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok), 29-Дек-08, 16:43
	>>Слушай, User294, а чо ТЫ ЛИЧНО ваще хочешь? > >Я всего лишь высказывал свое мнение.Если оно вам не нравится - мне >искренне жаль. Мнение высказывается обычно с добавлением имхо. "имхо Фря говно" - это мнение, а вот "фря говно" - это не мнение, а оскорбительное высказывание в адрес разработчиков и юзеров фри и вообще всех. >>Хочешь, чтобы в мире был "один" луникс с 1246782345 различных дистрибутивов, которые >>сам черт не осилит за свою бесконечную жизнь? > >Нет, я совсем не против существования других систем.Но почему собственно нельзя высказать >свое мнение основанное на банальных наблюдениях? Так а где же эти наблюдения, ссылки на них и тд? >Только потому что вам мое мнение >несимпатично? Мне несимпатичен тон. Мало ли чего, учитесь жить с тем фактом что в природе >существует не только ваше мнение и "неправильное". Мое мнение, как и твое не может быть абсолютно правильным. Но я не ору "система *** говно". А учиться следует тебе - добавлять "имхо". >>Хочешь, чтобы вместо >>Мокросовка весь думающий мир "мочил" бы луникс за его монополию? > >А зачем?Пусть MS и ему подобные типа эппла грызут друг другу глотки.А >опенсорцникам лучше объединиться.При том я не против "BSD лицензии вообще".Я всего >лишь констатирую ее слабые места которые во весь рост вылезли в >осестроении (события так сложились, я в этом не виноват).Ну и заявляю >что GPL на мою имху в этом плане более сбалансирован - >опять же заметно по развитию систем.Не более того.Если вам не нравятся >факты - ну а что с этим поделать? Наконец-то разумный разговор. >[оверквотинг удален] >каком угодно количестве.Ну и авторы кода вам ничем таким не обязаны.Под >какой лицензией захотели - под такой и выложили.И если в итоге >BSD растащили по кускам в свои норы проприетарщики а вокруг линукса >собралось большое комьюнити интенсивно разрабатывающее - ну такая вот у абсолютной >свободы цена: выживает сильнейший.И никто вам не виноват что эпплы и >микрософты сильнее вас. > >>Или ты тупо хочешь пообс*рать систему, > >Видимо это явление и называется "правда глаза колет"?Или где, собственно, конструктив? У тебя не больше конструктива =) >>о которой ты не знаешь ничего, кроме того, что у нее файловая система UFS > >А вы уже умеете ремотно мысли читать?Телепатией?Плоховато получается, тренируйтесь еще. > >>(кстати уже давно UFS2), > >Как великий знаток - ну поведайте нам чтоли о крутых технических новшествах >дизайна оного, достойных упоминания, о великий Гуру файловых систем, укротитель дисковых >массивов и гранд-мастер тюнинга? Вот ты и расскажи, гуру ФС и виртуализации =) Гугл бы посмотрел для начала. >Расскажите с точки зрения архитектуры файловых систем - >что же такого крутого и инновационного есть в архитектуре UFS2?Вот так >сходу могу припомнить ажно целый (весьма своеобразно прикрученный) журналинг если не >ошибаюсь.Но в 2008 году такая "фича" ФС вызывает улыбку.Потому что для >современных ФС это просто банальное свойство которое по умолчанию - есть(без >этого свойства ФС трудно воспринимать всерьез, особенно если стоит вопрос об >использовании ее в продакшне).И кстати простите, может быть я был невнимателен(не >очень интенсивно мониторю жизнь бсд последние несколько лет), а UFS2 что, >есть в релизных версиях уже? Да... 15 лет назад мальчик видел диск фрибсд 1.0... >А то у нелюбимых вами линухов в девелопменте болтается например "всего-то" btrfs.Делаемый всего-то ораклом. ... А луникс то здесь при чем? Если под систему *** существует куча драйверов ФС, это совершенно не значит, что все эти ФС существуют только в системе ***. >>при том что для луникса одних только версий ext2 уже 4 [одна глючнее другой]?   > >Интересненько.Что такое "4 версии ext2"?И как вы вообще себе представляете это?Нельзя ли >пояснить?И собственно в чем у них такие забойные глюки состоят?Поругать EXT-ы >конечно есть за что (например, архаичный дизайн и уйма костылей) но >вот чесслово, за годы юзания оного каких-то злых глюков не замечал.Единственное >что с ext4 - на мою имху его слишком оперативно испекли >- пускай другие сперва оный затестят а мну посмотрит по результатам Все принципиальные фичи ext4 уже давно были в ufs2. >>Чо ты хочешь, признавайся, троллюга! > >Я всего лишь высказываю свое мнение.И незачем так кипятиться, по-моему фанатизм стоит >держать в рамках. Это больше относится к тебе, антифанат БСД =) >Вообще, лично я предпочитаю вежливое и конструктивное общение. В стиле "фря - это говно, потому что в ней одна фс и нет современной виртуализации" >Было бы  здорово если бы остальные предпочитали точно такой же стиль. Ну если я бы сказал "линух говно, в котором идиотские стартап скрипты, дохрена конфиг файлов, разных во всех системах и тд", я думаю, меня бы совершенно прально послали бы на***, тк каждому свое. >... не воспринимайте мои шутливые подколы близко >к сердцу, оно того не стоит. Да, я уже понял, что ты шутишь, потому что действительно невозможно так долго серьезно ругать систему только за фс и виртуализацию =)))) хорошая шутка перед НГ, спасибо :) уже прям хочется извиниться за троллюгу и за "ты" ... =)
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 29-Дек-08, 16:52
	>>(кстати уже давно UFS2), > >Как великий знаток - ну поведайте нам чтоли о крутых технических новшествах >дизайна оного, достойных упоминания, о великий Гуру файловых систем, укротитель дисковых >массивов и гранд-мастер тюнинга?Расскажите с точки зрения архитектуры файловых систем - >что же такого крутого и инновационного есть в архитектуре UFS2?Вот так >сходу могу припомнить ажно целый (весьма своеобразно прикрученный) журналинг если не >ошибаюсь.Но в 2008 году такая "фича" ФС вызывает улыбку. В UFS2 адресация пространства осуществляется на уровне экстентов, фрагментов блоков. Что позволяет иметь практически нефрагментированные дисковые тома (фрагментация не превышает 5% при самых интенсивных операциях ввода-вывода). Кроме того, утилизация фрагментов делает файловую систему эффективной для всех размеров файлов, не бывает "дыр" от не доконца занятых кластеров, как в Ext3.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 30-Дек-08, 01:04
	>В UFS2 адресация пространства осуществляется на уровне экстентов, нука-нука!!! по-подробней! :-) а что Вы под ними понимаете! :-D >Кроме того, утилизация фрагментов делает файловую систему эффективной прям как garbage collection в жаве!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ага!!! ОЧЕНЬ эффективно!... особенно в граничных условиях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от ЛенивыйПес (?), 30-Дек-08, 23:13
	User29475646, ты где такую траву берешь? :) >И если в итоге >BSD растащили по кускам в свои норы проприетарщики Каким образом "они" растащили? "Я закачала файл из интернета, мне он не нужен - как мне его выкачать обратно?" Все вложенное в cvs /usr/src с 2.0 alpha там и находится. > а вокруг линукса >собралось большое комьюнити интенсивно разрабатывающее Где собралось? В каких местах? А толку? Как был kernel набором разностильных патчей, так по сути и остался. Все остальное - портабельный код, за редким особым исключением "только для линукс". В ядре kernel - базар базаром. Внешне - с рюшечками. Кто-то на этом пытаеться построить бизнес, подпитывая и используя брендовую реакцию в неокрепших умах. > - ну такая вот у абсолютной >свободы цена: выживает сильнейший.И никто вам не виноват что эпплы и >микрософты сильнее вас. Брэд сив кобыл ин мун найт. Начать читать с работ Дарвина. Знаешь кто это?
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 31-Дек-08, 12:39
	мне нравятся подобные комменты! в стиле "папа поучает сына". :-D >Как был kernel набором разностильных патчей, так по сути и остался. Все остальное - портабельный код, за редким особым исключением "только для линукс". то ли "ЛенивыйПес" совсем ленивый, то ли кода никогда не видел. хорошо хоть живем в век открытых исходников, поэтому приходилось видеть код и различных bsd, и дарвинов, и хайков всяких (кстати, кто придумал, что он на С++? :-))... и линуха конечно. так вот.. по организации проект линуха не имеет сейчас себе равных. очень многие бы хотели (и говорили), что подобным образом невозможно справиться, что всё развалиться и т.д., и т.п... бил гейтс например говорил.. теперь вот ленивый пёс... а он, сцука, живет. :-) да ещё как! и что наблюдаю лично я: ядро linux - это САМЫЙ успешный на сегодня проект. с отличной организацией. а некоторый код - просто гениален и не имеет аналогов ну у проприетарщиков, ни у остальных братьев-конкурентов. и если где и есть сейчас инновации, то это там. про Дарвина Вы вовремя вспомнили.... и я не ОС имею ввиду. :-) лет 15 назад его тоже вспоминали... при чём те, кого уже нет и даже имени от которых уже и не осталось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "FreeBSD сегодня и 15 лет назад"	+/–
	Сообщение от ЛенивыйПес (?), 01-Янв-09, 15:24
	>мне нравятся подобные комменты! в стиле "папа поучает сына". :-D Для части пишущих - да, уже "папа". Иной раз забавно подурить в форуме :) Мне не нравить стиль User123 - неструктурированный поток мысли, то одно утверждает, то другое, много априорности, черно-белых эмоциональных оборотов, грязных оборотов, номинализаций.   >>Как был kernel набором разностильных патчей, так по сути и остался. Все остальное - портабельный код, за редким особым исключением "только для линукс". > >то ли "ЛенивыйПес" совсем ленивый, то ли кода никогда не видел. Не только видел, но и патчил изрядно. Разработкой это не назовешь, так - найти косяк и поправить функцию.   >хорошо хоть живем в век открытых исходников, поэтому приходилось видеть код и >различных bsd, и дарвинов, и хайков всяких (кстати, кто придумал, что >он на С++? :-))... и линуха конечно. >так вот.. по организации проект линуха не имеет сейчас себе равных. Да, согласен - меня это впечатляло еще 10 лет назад. А толку? Сколько кода kernel можно использовать повторно, в других OS? >очень многие бы хотели (и говорили), что подобным образом невозможно справиться, что >всё развалиться и т.д., и т.п... бил гейтс например говорил.. теперь >вот ленивый пёс... >а он, сцука, живет. :-) да ещё как! и что наблюдаю лично >я: >ядро linux - это САМЫЙ успешный на сегодня проект. с отличной организацией. Хм... Критерии успешности? Критерии оценки реализации? Это уже много раз озвучено в холиварах, год за годом - не будем повторятся.   >а некоторый код - просто гениален и не имеет аналогов ну у >проприетарщиков, ни у остальных братьев-конкурентов. и если где и есть сейчас >инновации, то это там. Да, Linux - на слуху, фактически бренд, элементарное тщестлавие тянет туда программистов - засветится. Новые идеи - хорошо. Когда под ними есть емкое основание и к ним грамотная реализация - еще лучше. >про Дарвина Вы вовремя вспомнили.... и я не ОС имею ввиду. :-) Есть такой эффект - проекция общих принципов эволюции культуры сапиенса на технические системы. В общем-то, програмисты-разработчики - такие же люди. >лет 15 назад его тоже вспоминали... при чём те, кого уже нет >и даже имени от которых уже и не осталось. Тебя это пугает? :) В общем тред - троление о сферическом коне в вакууме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема