> Осталось только придумать нафига все компилить лично.

Например, свой уникальный набор программ. Например, кто-то на дух не переносит gtk. или жабу. или ещё что-то. или наоборот хочет систему максимально завязать на какие-то либы. Чем разбираться каждый раз что с собой тащит то или иное и искать источники, где собрано именно так, проще управлять use-флагами.

>> так не умеет. На убунте всё хорошо,

ни разу не сталкивался. постоянно какие-то кривули мелкие. То в эмпатии аккаунт первый не заводится, то в нетворк менеджере пароль не сохраняется, то ещё какой мелкий неприятный косяк. При том что рядом стоит калька и тот же нетворкменежджер работает как часы.

> Да, при том он может все зависимости указанному пакету укачать к тому же.

угу. только вот зависимости прибиты гвоздями. где-то там кто-то решил, что так - хорошо. и если бы оно работало всегда без мелких и крупных недочётов, я бы согласился.

>> (спокуха мужики! не все гентушнеги знають!) затем руками (!) качаем source.tar.gz

(внимательно смотрит) а потом делаем татуировку: машинка XXX, пакет ZZZ, флаги YYYY. ну и само собой к сорока годам будешь как якудзу.

> Ну конечно, про apt-get source гентушники не знают.

не знают конечно, это сокровенное знание для избранных.

только вот не вижу преимуществ вашего аптгетчества над той же калькой. выбрал бинарный профиль, если что-то надо подправить - гибкая система конфигов в /etc/portage/*.

ну разве только бесноватое комьюнити, которое очень любит громко объяснять, что "нас много, мы победим венду".

> И потому топырят пальца. Как самые "умные". Хотя проблема на самом деле лишь в том что apt-get эти "умники" видели лишь на картинке. Иначе эти чудики знали бы что при нужде получить пакет и перестроить его - несколько команд, все заавтоматизировано нафиг и прочая.

Ой, вот не надо только. Лично я - щупал. В плане скорости есть преимущество перед emerge, в плане гибкости ровно наоборот. Я предпочитаю преимущество в гибкости. Да о чём мы говорим, о системе с отсутствующим /var/log/messages...