Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новое заявление о бэкдоре в OpenBSD укрепило уверенность, чт..., opennews (?), 15-Янв-12, (0) [смотреть все] Чью уверенность Если бы я был спецслужбой, то я именно так и гасил бы утечки - д, б.б. (?), 10:56 , 15-Янв-12, (1) +10 // А вполне может быть Выставить сливающего неудобные факты идиотом - и как раз ни, Аноним (-), 14:21 , 15-Янв-12, (6) // Это лишний раз доказывает, что чем более система сложна, тем менее адекватна ее , simpler (?), 16:40 , 15-Янв-12, (13)   // Правильнее было сказать разумеется - более простая, не наиболее простая Есть ОС, simpler (?), 16:50 , 15-Янв-12, (14)   IPSEc слишком навороченный и задрюченный протокол, это недостаток протокола вооб, Аноним (-), 14:28 , 16-Янв-12, (27)   Понятно Вы считаете, что проблема сложности не в самих операционках, а в том из, simpler (?), 18:53 , 16-Янв-12, (29) +1   Ну, кому сильно надо, тот с большой долей вероятности найдет вредноносныей код, , Аноним (-), 19:53 , 16-Янв-12, (31) +1   Так рассуждают когда не умеют ни делать качественные вещи, ни выбирать Кто не ум, simpler (?), 01:23 , 17-Янв-12, (32)   ложечки нашлись, а осадок остался, Аноним (-), 12:09 , 15-Янв-12, (2) +4 Неизвестно кто и от чьего имени и что пообещал и кто позже и от чьего имени, Аноним (-), 12:56 , 15-Янв-12, (4) Может быть это попытка привлечь общественность для того, что бы многие поняли, ч, Аноним (-), 14:21 , 15-Янв-12, (5) // Попытка пиара OpenBSD Хм , Аноним (-), 14:22 , 15-Янв-12, (7) +1 Прекрасно же Где он берет такую забористую траву , Михрютка (?), 15:40 , 15-Янв-12, (10) +1 Факты подтверждают, что бекдора нет Но они ничего не говорят о том, были ли попы, XoRe (ok), 15:59 , 15-Янв-12, (12) Думается, что ещё при первом упоминании, те, кому было интересно именно наличие , Аноним (-), 17:37 , 15-Янв-12, (17) Маска 8211 это функциональный комплекс, возникающий для удовлетворения потреб, fork (??), 19:16 , 15-Янв-12, (19) Кто-то реально полагает, что бэкдоры будут внедрять способом, который можно обна, Аноним (-), 20:45 , 15-Янв-12, (21) // Для начала хотя бы обнаружте, что OpenBSD собирается из исходных текстов и никак, Fyjybv (?), 07:02 , 16-Янв-12, (24) суслика видишь нет и я - нет а он - ЕСТЬ , Клыкастый2 (?), 13:23 , 16-Янв-12, (25) –2 да всё всем яснохочешь спать спокойно имей свой ssh со стюардесами, evgeny_t (ok), 01:31 , 16-Янв-12, (22) ФБР постаралось как то так получается 1 ФБР никогда не вносит бэкдор в OpenB, evgeny_t (ok), 01:35 , 16-Янв-12, (23) // получается так кто-то пустил слух слух не подтвердился, но конспирогнутые хомяч, Клыкастый2 (?), 13:25 , 16-Янв-12, (26) // А что , здравый смысл не подсказывает,что из огромного стада разработчиков с бол, AdVv (ok), 18:27 , 16-Янв-12, (28) // Я не знаю, где вы приобретали смысл и кто вам продал его как здравый Здравый см, Клыкастый2 (?), 19:34 , 16-Янв-12, (30) Это не я конспиролог, это ты не желаешь видеть дальше собственного носа Я тут н, AdVv (ok), 14:46 , 17-Янв-12, (33) +1 ага , arisu (ok), 03:00 , 18-Янв-12, (34) Да просто у меня нос нормальных размеров, и видеть за океаном не получается, а д, Клыкастый2 (?), 04:08 , 18-Янв-12, (35) +1 Очень ограниченная позиция Не спорюНе нужно путать теплое с мягким, это во первы, AdVv (ok), 15:44 , 18-Янв-12, (36) +1 Тут я следую дедушке Оккаму в плане самоограничения Суровый старичок, не даёт р, Клыкастый2 (?), 22:08 , 23-Янв-12, (37) вот эти бэкдоры, там есть на солярку и онебсд, фряху, макhttp www nullsecurity, Аноним (-), 19:30 , 19-Июн-13, (38) 1,2,4,5,10,12,17,19,21,22,23,38

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	13. "Новое заявление о бэкдоре в OpenBSD укрепило уверенность, чт..."	+/–
	Сообщение от simpler (?), 15-Янв-12, 16:40
	Это лишний раз доказывает, что чем более система сложна, тем менее адекватна ее формальная якобы свобода и якобы открытость. И остается полагаться лишь на чью-то "уверенность", а не на факты. Если уж аудит кода затруднен в одной из наиболее простых ОСей, то что говорить о более сложных ОСях. Исли вспомнить историю этого инцидента, внимание к этому вопросу привлек сам Тео. Видимо его мотиватия как раз и была - привлечь внимание сообщества к проблеме неконтролируемого нарастания сложности открытых проектов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Новое заявление о бэкдоре в OpenBSD укрепило уверенность, чт..."	+/–
	Сообщение от simpler (?), 15-Янв-12, 16:50
	>> Если уж аудит кода затруднен в одной из наиболее простых ОСей, то что говорить о более сложных ОСях. Правильнее было сказать разумеется - более простая, не наиболее простая. Есть ОСи гораздо проще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Новое заявление о бэкдоре в OpenBSD укрепило уверенность, чт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-12, 14:28
	> Это лишний раз доказывает, что чем более система сложна, тем менее адекватна > ее формальная якобы свобода и якобы открытость. IPSEc слишком навороченный и задрюченный протокол, это недостаток протокола вообще, а не операционок его реализующих. Там такой мегамонстр понавернут что надежно его проаудитить - тот еще геморрой. Тем не менее, при открытых исходниках к аудиту может подпрячься кто угодно из тех кто разбирается в вопросе. В случае закрытых блобов - нам предлагается верить индусам и их шефам на слово? Хаха, так не пойдет. В криптографии так не принято.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Новое заявление о бэкдоре в OpenBSD укрепило уверенность, чт..."	+1 +/–
	Сообщение от simpler (?), 16-Янв-12, 18:53
	>> Это лишний раз доказывает, что чем более система сложна, тем менее адекватна ее формальная якобы свобода и якобы открытость. > IPSEc слишком навороченный и задрюченный протокол, это недостаток протокола вообще, а не операционок его реализующих. Понятно. Вы считаете, что проблема сложности не в самих операционках, а в том из чего они состоят. Интересный ход мысли. На самом деле я говорил об ОСях, только в контексте темы. Это не только проблема ОСей, это проблема всего софта и даже "железа", как только его разработчиками становится слишком много людей под предлогом открытости и всеобщей полезности. "Закрытость" возникает неожиданно, когда внезапно выясняется, что никто из разработчиков не в состоянии понять, что внутри проектов происходит. Хотя решение как правило находится в модульном проектировании и в старом добром принципе UNIX, когда каждый компонент выполняет ровно одну функцию, может быть использован отдельно или легко заменен другим компонентом. А также регулярный рефакторинг и чистка кода, с целью его упрощения и сокращения, повыщения качества, а не количества. И без профанации на тему какое большое количество функций и фич содержится в проекте. Видимо Тео - один из немногих, кто это понимает, если поднял проблему на примере возглавляемой им же системы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новое заявление о бэкдоре в OpenBSD укрепило уверенность, чт..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-12, 19:53
	Ну, кому сильно надо, тот с большой долей вероятности найдет вредноносныей код, к счастью для этого не надо лопатить все 15 000 000 строк кода. А так, да, если что софтом лучше вообще не пользоватся, жить себе в пустине или с какими нибуть сыроедами счасливо ждать смерти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Новое заявление о бэкдоре в OpenBSD укрепило уверенность, чт..."	+/–
	Сообщение от simpler (?), 17-Янв-12, 01:23
	> Ну, кому сильно надо, тот с большой долей вероятности найдет вредноносныей код, к счастью для этого не надо лопатить все 15 000 000 строк кода. > > А так, да, если что софтом лучше вообще не пользоватся, жить себе в пустине или с какими нибуть сыроедами счасливо ждать смерти. Так рассуждают когда не умеют ни делать качественные вещи, ни выбирать. Кто не умеют, обычно еще упирают на большое количество функции и большие сообщества таких же как они сами, и популярность среди них. Не обязательно уметь делать самому, достаточно уметь выбирать и отличать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема