The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Туксу, opennews (??), 24-Сен-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


122. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok), 24-Сен-10, 14:46 
>Это огромное одолжение GNU, и при том абсолютно незаслуженное.

Незаслуженное? Не было бы гнутого компилера - и чем бы это собирали?И, собственно, а где была бы свобода софта без свободного компилера? Собирать "свободный" софт ... проприетарным компилером и полагать что так и надо - могут додуматься только "лучшие друзья опенсорца" ака майкрософт и им подобные.

>Хотя вы правы, ни Linux, ни GNU, СПО ни в коей мере не предствляют

Очень даже представляют. Отличные и достойные представители.

>Есть другие ядра, другие окружения и другие лицензии.

Ну так бы сразу и сказали - "эти уроды не отрекламили мою любимую систему". Хренли сопли то пускать вокруг и около полчаса?

>Лучше в паре с beastie.

Памятник чертям? Думаю что как минимум не все поймут эти начинания правильно. И почему в паре? Бсдшники вон вечно хотят выкинуть гнутые компоненты и компилер. Потому что видите ли они ущемляют свободу проприетарщиков зажимать сорцы всего и вся. Хорошенькая такая пара, ага.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +1 +/
Сообщение от Анонимemail (12), 24-Сен-10, 15:19 
>>Это огромное одолжение GNU, и при том абсолютно незаслуженное.
>
>Незаслуженное? Не было бы гнутого компилера - и чем бы это собирали?И,
>собственно, а где была бы свобода софта без свободного компилера? Собирать
>"свободный" софт ... проприетарным компилером и полагать что так и надо
>- могут додуматься только "лучшие друзья опенсорца" ака майкрософт и им
>подобные.

Поддерживаю, брат-аноним. Уж если говорить про незаслуженное, то точно про Linux. Эта поделка выехала исключительно на труде GNU'шников и его базе. И, у меня есть подозрение, не осчастливь нас Тролвальдс своей поделкой, мы бы сейчас уже имели грамотно организованное микроядро на GPL3, ибо все те тысячи разработчиков что пилят Linux пилили бы Hurd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Сен-10, 21:35 
Кто первый встал того и тапки! Так же с linux и hurd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от szh (ok), 25-Сен-10, 00:11 
> Кто первый встал того и тапки! Так же с linux и hurd

знаем поговорки, а осмысливать факты и приводить на их основе аргументы не способны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +1 +/
Сообщение от szh (ok), 25-Сен-10, 00:03 
> И, у меня есть подозрение, не осчастливь нас Тролвальдс своей поделкой, мы бы сейчас уже имели грамотно организованное микроядро на GPL3, ибо все те тысячи разработчиков что пилят Linux пилили бы Hurd.

Нет. Чтобы кто-то начал заниматся Hurd, его надо было допилить без сторонних разрабов до юзабельного состояния. Linus сделал это в одиночку за полгода, с Hurd сколько людей за сколько лет не смогли ? Если принципиальная техническая ошибка в архитектуре - попытка сделать микроядро на десктопе - то это не лечится.

Было бы FreeBSD, и проприетарные дистрибутивы на его основе, которые всегда были бы на голову выше свободных аналогов, т к делится не обязаны.

P.S. нигде в моем посте не отрицаются заслуги GNU.

Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Анонимemail (12), 25-Сен-10, 00:44 
>Нет. Чтобы кто-то начал заниматся Hurd, его надо было допилить без сторонних разрабов до >юзабельного состояния. Linus сделал это в одиночку за полгода, с Hurd сколько людей за сколько >лет не смогли ? Если принципиальная техническая ошибка в архитектуре - попытка сделать микроядро >на десктопе - то это не лечится.

Что Линус сделал за полгода? Запустил баш и гсс на своей поделке? Hurd и Minix умеют это давно. На них уже и иксы и много чего другого пускают. Проблема что сейчас их не пилит такое же колоссальное количество разработчиков, которое пилит linux. Если бы сейчас вернуть время назад, когда linux пилило такое же количество народу как сейчас Hurd или Minix, у меня есть подозрение, что в лидеры бы вышел кто-ть из последних.

И про сложность - это глупое оправдание, которое Тролвальдс постоянно приводит. Оно работает. Ну и что? Давайте будем пользоваться счётами и доской с мелом, зачем нам компьютеры? Ведь они такие сложные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от szh (ok), 25-Сен-10, 01:13 
>И про сложность - это глупое оправдание, которое Тролвальдс постоянно приводит

Почитайте Extreme High Performance Computing or Why Microkernels Suck
http://ols.108.redhat.com/2007/Reprints/lameter-Reprint.pdf

Не Торвальдс, не оправдание а анализ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от rm_email (ok), 25-Сен-10, 01:20 
>>И про сложность - это глупое оправдание, которое Тролвальдс постоянно приводит
>
>Почитайте Extreme High Performance Computing or Why Microkernels Suck
>http://ols.108.redhat.com/2007/Reprints/lameter-Reprint.pdf
>
>Не Торвальдс, не оправдание а анализ.

Интересно, значит главный приоритет у нас - это Extreme High Performance. А такие вещи как безопасность, надёжность, хорошая модульность кода для более простой поддержки в долгосрочной перспективе - в топку. И потом ещё удивляемся, откуда столько дыр/эксплоитов постоянно находится, буквально во всём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Анонимemail (12), 25-Сен-10, 03:48 
Как ты её открыл? Мне не отвечает серв.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Sly_tom_cat (?), 27-Сен-10, 10:22 
>Как ты её открыл? Мне не отвечает серв.

в поисковике название статьи набрать религия что ли не позволяет?
Не единым сервером живет интернет....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Frankemail (??), 30-Сен-10, 10:11 
Никакое микроядро не закроет дыры в прокладке между стулом и клавиатурой.
Никакое ядро не сможет быть надёжным на ненадёжном (глючащем) железе.
И да, несмотря на монолитность, на надёжном железе ядро линукса надёжно, это подтверждают аптаймы, т.е. проверено временем :)
Давай, иди пили миникс, а я буду продолжать работать на своём ноуте под линуксом _уже сейчас_.

Linux-юзер №495312 с трёхлетним стажем.

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  –1 +/
Сообщение от Анонимemail (12), 25-Сен-10, 03:47 
>>И про сложность - это глупое оправдание, которое Тролвальдс постоянно приводит
>
>Почитайте Extreme High Performance Computing or Why Microkernels Suck
>http://ols.108.redhat.com/2007/Reprints/lameter-Reprint.pdf
>
>Не Торвальдс, не оправдание а анализ.

Не могу получить: "Время ожидания ответа от сервера ols.108.redhat.com истекло."

Да и я не спец в ядрах, никогда их не проектировал и врядли смогу осмыслить все детали какого-ть замарочного терминами анализа. Но если подходить с обывательской позиции и посмотреть на дело со стороны, то я вижу тенденцию куда двигаются разработки в том числе проприетарные, я прислушиваюсь к мнению экспертов вроде Танненбаума, которые разработкой ядер занимаются чуть ли не всю жизнь. И я вижу пропеаренную поделку студента, который везде говорит "it does the job".

Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

204. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +1 +/
Сообщение от szh (ok), 25-Сен-10, 16:13 
> Но если подходить с обывательской позиции и посмотреть на дело со стороны, то я вижу тенденцию куда двигаются разработки в том числе проприетарные

тенденция "за микроядрами будущее" была еще 20 лет назад. ГДЕ ???

> прислушиваюсь к мнению экспертов вроде Танненбаума
> И я вижу пропеаренную поделку студента

почему вы верите жадному старикашке, который на практике не доказал свои теории (и никто другой не доказал), и не верите человеку который профессионально занимается темой ядер 20 лет (между делом написав git за 2 недели) на деле очередной раз доказав состоятельность подхода ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 25-Сен-10, 17:14 
>> прислушиваюсь к мнению экспертов вроде Танненбаума
>> И я вижу пропеаренную поделку студента

"Поздравляю, Шарик..." -- тогда уж хоть http://www.cs.vu.nl/~ast/reliable-os/ стоило почитать, а не прислушиваться к профанам, которые окромя как брюзжать и гадить -- сами ничего не умеют.

>почему вы верите жадному старикашке

Ну зачем так-то.  Просто он учёный, а не инженер.  Ему надо шоб красиво, а не шоб работало.

И противопоставлять Торвальдса с Таненбаумом не надо -- они давно помирились и сфотографировались в обнимку :)

---
Also, Linus and I are not "enemies" or anything like that. I met him once and he seemed like a nice friendly, smart guy. My only regret is that he didn't develop Linux based on the microkernel technology of MINIX.
--- http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Анонимemail (12), 26-Сен-10, 13:02 
>"Поздравляю, Шарик..." -- тогда уж хоть http://www.cs.vu.nl/~ast/reliable-os/ стоило почитать, а >не прислушиваться к профанам, которые окромя как брюзжать и гадить -- сами ничего не умеют.

Это Танненбаум профан, который ничего не умеет?

>Ну зачем так-то.  Просто он учёный, а не инженер.  Ему надо шоб красиво, а не шоб работало.

Ему надо не "чтоб сделать как проще и как-ть работало", а "чтоб сделать, пусть и сложно, но работало надёжно".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от nuclightemail (ok), 25-Сен-10, 22:19 
>> Но если подходить с обывательской позиции и посмотреть на дело со стороны, то я вижу тенденцию куда двигаются разработки в том числе проприетарные
>
>тенденция "за микроядрами будущее" была еще 20 лет назад. ГДЕ ???

В частичном виде - много уже где. В Mac OS X, например. Или, если поменьше брать, то в винде. Или, если еще меньше - FUSE. Если совсем чуть-чуть - то любое модульное ядро (да-да, 20 лет назад никаких модулей не существовало, всё монолитно было).

>> прислушиваюсь к мнению экспертов вроде Танненбаума
>> И я вижу пропеаренную поделку студента
>
>почему вы верите жадному старикашке, который на практике не доказал свои теории
>(и никто другой не доказал), и не верите человеку который профессионально
>занимается темой ядер 20 лет (между делом написав git за 2
>недели) на деле очередной раз доказав состоятельность подхода ?

Ну как это не доказал? Вполне себе доказал, и его идеи используются именно в тех областях, где важны задекларированные им качества. Например, в надежных реалтаймовых системах типа QNX.

Ответить | Правка | К родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

219. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от szh (ok), 26-Сен-10, 14:57 
>>тенденция "за микроядрами будущее" была еще 20 лет назад. ГДЕ ???
> В частичном виде - много уже где.

против частичного вида вроде никто ничего не имеет и в монолитном подходе. Но тот же FUSE и модули являются __необязательным__ подходом к файловым системам и пр.

> Ну как это не доказал? Вполне себе доказал, и его идеи используются именно в тех областях

не доказал за пределами "именно тех областей", т е не доказал на Десктопе, Сервере.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от nuclightemail (ok), 26-Сен-10, 15:18 
>>>тенденция "за микроядрами будущее" была еще 20 лет назад. ГДЕ ???
>> В частичном виде - много уже где.
>
>против частичного вида вроде никто ничего не имеет и в монолитном подходе.
>Но тот же FUSE и модули являются __необязательным__ подходом к файловым
>системам и пр.

Хе, да если так говорить, любая ОС необязательна, потому что можно взять любую другую. Они просто сосуществуют, и взрывная популярность FUSE доказывает жизнеспособность подхода.

>> Ну как это не доказал? Вполне себе доказал, и его идеи используются именно в тех областях
>
>не доказал за пределами "именно тех областей", т е не доказал на
>Десктопе, Сервере.

Не доказал? Именно тех? ОК, валяйте строгое формальное определение, что есть Десктоп и что есть Сервер. А там уж посмотрим (как Вы предусмотрительно Mac OS X из квоты исключили, хехехе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от szh (ok), 27-Сен-10, 18:40 
> взрывная популярность FUSE доказывает жизнеспособность подхода.

я знаю 0(ноль) дистрибутивов использующих FUSE для корневой фс., т е пример нежизнеспособности подхода в мейнстрим, а только в виде довеска для частных случаев.

> ОК, валяйте строгое формальное определение

что это вам даст/не даст ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от nuclightemail (ok), 28-Сен-10, 22:31 
>> взрывная популярность FUSE доказывает жизнеспособность подхода.
> я знаю 0(ноль) дистрибутивов использующих FUSE для корневой фс., т е пример
> нежизнеспособности подхода в мейнстрим, а только в виде довеска для частных
> случаев.

О как, для жизнеспособности подхода теперь обязательно нужно, чтоб кто-нибудь использовал как корневую fs. Мило. Какие еще новости услышим?

>> ОК, валяйте строгое формальное определение
> что это вам даст/не даст ?

Даст понимание, ФГМ ли у Вас, или так, тролль погулять вышел.

Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Анонимemail (12), 25-Сен-10, 04:08 
Нашёл на другом ресурсе. Всё не читал, нету времени, спать пора. Судя по Conclusion эти проблемы весьма далёки от обывателя. Мне совершенно пофигу как ядро работает на системе с 4096 процами и 16Тб оперативки. И автор статьи SGI'шник. Есс-но они для себя лоббируют интересы. То, что Тролвальдс прогнулся под корпорациями давно известно. А вот на обычного пользователя всем навалить, он же не платит денег на разработку. Поэтому и патчи Коливаса в ядро не принимают.
Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от szh (ok), 26-Сен-10, 14:49 
> Судя по Conclusion эти проблемы весьма далёки от обывателя.

это можно сказать про все преймущества недостатки микроядер, смотря как обывателя определить.

> Мне совершенно пофигу как ядро работает на системе с 4096 процами и 16Тб оперативки.

на десктопах уже по 4 ядра, проблемы SMP уже из серверных превратились в десктопные.

Там рассматриваются методы изоляции в монолитном ядре, которые работают у обывателя независимо от кол-ва ядер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 27-Сен-10, 01:17 
>сейчас уже имели грамотно организованное микроядро на GPL3, ибо все те
>тысячи разработчиков что пилят Linux пилили бы Hurd.

Дело в том что "бы" - не считается. ИМХО, микроядра по большому счету нужны системным эстетам и академикам, которые не очень рвутся что-то активно делать сами. И на реальные параметры результата в общем то плевать хотели (для них стройность архитектуры приоритетнее). Да и из-за принципов работы они при правильной реализации  тормознее by design, как ни крути. А всем остальным не нужна идеальная система. Нужна работающая. Ну вот линуксы и прочая именно такими и оказались. Поэтому оно вот так. Хорошо оно или плохо - сильно зависит от того под каким углом смотреть на проблему.

Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +1 +/
Сообщение от аноним (?), 24-Сен-10, 17:07 
>Незаслуженное? Не было бы гнутого компилера - и чем бы это собирали?

Вы серьезно не знаете компиляторов кроме gcc?

>И, собственно, а где была бы свобода софта без свободного компилера? Собирать
>"свободный" софт ... проприетарным компилером и полагать что так и надо
>- могут додуматься только "лучшие друзья опенсорца" ака майкрософт и им
>подобные.

Обратное полагать могут только долбанутые фанатики. Компилятор ваши исходники никоим образом не закрывает, а при чем здесь майкрософт вообще непонятно. Красная тряпка что-ли?

>Очень даже представляют. Отличные и достойные представители.

Не спорю, как и вы, Equus asinus asinus отличный - достойный представитель царства животных. Только если вы хотите представить все царство, одного вас будет маловато. Так мало и одного Tux'а.

>Ну так бы сразу и сказали - "эти уроды не отрекламили мою
>любимую систему". Хренли сопли то пускать вокруг и около полчаса?

Сопли тут пускают только прыщавые фанатики GNU, не разбирающиеся в вопросе. Моя любимая система - Linux, но это не отменяет других, во многом лучших и более свободных. Я просто не помню какой маскот у соляриса.

>Памятник чертям? Думаю что как минимум не все поймут эти начинания правильно.
>И почему в паре? Бсдшники вон вечно хотят выкинуть гнутые компоненты
>и компилер.

Вот именно поэтому. Tux+Beastie покрывают гораздо большее подмножество СПО, чем Tux, GNU и даже Tux+GNU.

>Потому что видите ли они ущемляют свободу проприетарщиков зажимать
>сорцы всего и вся. Хорошенькая такая пара, ага.

Ну это оставлю без комментариев.

Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Анонимemail (12), 25-Сен-10, 00:59 
>>И, собственно, а где была бы свобода софта без свободного компилера? Собирать
>>"свободный" софт ... проприетарным компилером и полагать что так и надо
>>- могут додуматься только "лучшие друзья опенсорца" ака майкрософт и им
>>подобные.
>
>Обратное полагать могут только долбанутые фанатики. Компилятор ваши исходники никоим образом не
>закрывает, а при чем здесь майкрософт вообще непонятно. Красная тряпка что-ли?

Без компилера и остального софта, Тролвальдс бы ничего на своей поделке не запустил. Кому бы нужно было ядро, которое ничего не запустит? И загнулось бы оно как и множество других поделок студентоты. Выехал он в массы исключительно из-за того, что GNU предоставила готовый набор системного и прикладного ПО.

>>Ну так бы сразу и сказали - "эти уроды не отрекламили мою
>>любимую систему". Хренли сопли то пускать вокруг и около полчаса?
>
>Сопли тут пускают только прыщавые фанатики GNU, не разбирающиеся в вопросе. Моя
>любимая система - Linux, но это не отменяет других, во многом
>лучших и более свободных.

Linux - это не система, а лишь её ядро. И, судя по всему, в вопросе как раз не разбираешься ты сам.

>Вот именно поэтому. Tux+Beastie покрывают гораздо большее подмножество СПО, чем Tux, GNU
>и даже Tux+GNU.

Тут вопрос не в количестве. Памятник ставится в первую очередь за идею. И идея тут однозначно принадлежит RMS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 27-Сен-10, 01:39 
>Вы серьезно не знаете компиляторов кроме gcc?

Ну вы в вашем праве просветить меня какие там компилеры были на момент разработки GCC под либеральными лицензиями. Если вы их знаете да еще и кучу - расскажите, это интересно.

>Обратное полагать могут только долбанутые фанатики.

А обосновать? Как по мне - так юзать закрытые тулзы для сборки открытого проекта очень уж напоминает резиновую Зину. Вроде почти как настоящая, но не то.

>Компилятор ваши исходники никоим образом не закрывает,

Зато диктует мне массу ограничений на целевую платформу, систему и прочая. А мне это надо?

> а при чем здесь майкрософт вообще непонятно. Красная тряпка что-ли?

Ну, допустим, я в отличие от фанатов проприетари способен допустить что в мире есть много операционок и их авторов. А не только микрософт. И что характерно, выбирая компилер от микрософта я намертво привязан к их операционкам. Более того - таргеты оно тоже поддерживает только имеющие отношение к микрософту. А, простите, зачем мне канатами привязываться к одному единственному микрософту? Я не собираюсь из них божков делать, так что в сад - чем более кроссплатформенна тулса, софтина и прочая, тем более она мне симпатична. Гнутый си есть под массу платформ и понимает массу целевых платфррм. Как микрософтовских, так и не относящихся к MS чуть более чем полностью.

>будет маловато. Так мало и одного Tux'а.

Угу, идите вон микрософту это расскажите. А то почему-то почти все их технологии работают только под виндами. В частности и их компилеры не исключение. В гробу я видал завязываться на только винду. Назавязывался. И завязал, придя к выводу что лучше я освою гцц который работает под уймой систем и генерит код под уйму таргетов :).

>Сопли тут пускают только прыщавые фанатики GNU, не разбирающиеся в вопросе. Моя
>любимая система - Linux, но это не отменяет других, во многом
>лучших и более свободных. Я просто не помню какой маскот у соляриса.

Я не думаю что стал бы юзать соляру как десктоп. А если у меня на десктопе стояла бы проприетарная допустим винда - какая уж там свобода? Там кушаешь что дали. А изменять что-то? Что вы, как можно. Лицензию почитайте, там это английским по белом запрещено. Вот и получается что для множества людей символом свободы стал именно пингвин. Да и соляриса купил оракл. Какая там свобода нафиг в этом оракле? Они там вон поудавили опенсоляру практически полностью. В итоге остатки комьюнити щемятся по углам и думают что им делать с кусками бинарей которые надобно переписывать. Как-то не тянет все это на памятник - не стоит ораклу их полупроприетарь рекламировать, имхо. Если уж чему-то саночному ставить - наверное яве. Это если абстрагироваться от ваших личных симпатий к ОС и взглянуть на заслуги. Правда вот и тут оракл себя дискредитировал, подав в суд на гугля. Хорошая у оракла свобода...

>Вот именно поэтому. Tux+Beastie покрывают гораздо большее подмножество СПО, чем Tux, GNU
>и даже Tux+GNU.

Я боюсь себе представить что бы вы построили если бы встал вопрос о например памятнике какому-то видному деятелю. Вы построили бы памятник каждому из 6 миллиардов? Ну, чтобы никому не обидно было? :)

>Ну это оставлю без комментариев.

Что, не хотите выступить в защиту проприетарщиков? :)

Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Сен-10, 20:46 
>[оверквотинг удален]
>
>Ну так бы сразу и сказали - "эти уроды не отрекламили мою
>любимую систему". Хренли сопли то пускать вокруг и около полчаса?
>
>>Лучше в паре с beastie.
>
>Памятник чертям? Думаю что как минимум не все поймут эти начинания правильно.
>И почему в паре? Бсдшники вон вечно хотят выкинуть гнутые компоненты
>и компилер. Потому что видите ли они ущемляют свободу проприетарщиков зажимать
>сорцы всего и вся. Хорошенькая такая пара, ага.

да не черт это!!!!

Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Тюменские энтузиасты намерены поставить памятник пингвину Ту..."  +/
Сообщение от szh (ok), 25-Сен-10, 12:47 
ты будешь стоять возле памятника и круглосуточно всем обьяснять что это не чёрт ? 95-99% населения увидят черта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру