The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликован четвёртый том общедоступной книги 'Программирова..., opennews (??), 28-Мрт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


12. "Опубликован четвёртый том общедоступной книги Программирован..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (11), 28-Мрт-20, 10:41 
> Парадигмы программирования как общее явление ... Рассмотрены концептуальные различия между ...

...между двумя императивными языками О_О концептуальные различия...
Как только слышатся слова "парадигмы", "концептуальные", "ООП только в с++", хочется сразу закопать автора поглубже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Опубликован четвёртый том общедоступной книги Программирован..."  +/
Сообщение от Аноним (23), 28-Мрт-20, 11:20 
С каких пор манера писания жёстко зависит от языка конкретно по _техническим_причинам_? Что-то может быть неудобным, но не нереализуемым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Опубликован четвёртый том общедоступной книги Программирован..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (234), 29-Мрт-20, 17:37 
Радуйтесь все что, например я не пошол в преподаватели, например, а то и не такими бы вас тут словечками заваливал бы... на раз, два, заново.

> "ООП только в с++"

Если добавить "полноценно реализованный" перед ООП - то что, разве нет?
И ещё в даже Pascal :) Остальные же языки, включая монстров вроде Java/C#, - создавала какая то школота, ООП полностью - ниасилившая.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

280. "Опубликован четвёртый том общедоступной книги Программирован..."  +3 +/
Сообщение от Урри (?), 29-Мрт-20, 21:27 
Ох уж эти диванные знатоки...

"Полноценно реализованный" ООП есть в SmallTalk; а в С++ ООП очень сильно кастрирован, хотя это и не особо мешает его более-менее адекватно использовать.

> Остальные же языки, включая монстров вроде Java/C#, - создавала какая то школота, ООП полностью - ниасилившая.

Забавный комментарий. Ведь на самом деле ООП в джаве и шарпе более полноценен, чем в С++. Например, там есть интерфейсы (которые в С++ эмулируются с помощью абстрактных классов и множественного наследования - хотя это совершенно разные вещи). Кроме того там есть свойства (геттеры и сеттеры), которые снова таки эмулируются в С++ с помощью шаблонов, но это опять таки совершенно разные вещи.
Еще, например, там реализован механизм "reflection", не знаю как правильно перевести, ибо часто используемое "рефлексия" явно надмозговый перевод (и чего в с++ нету вообще).

В общем много чего можно по этому поводу рассказать, если ты, конечно, не типичная интернет макака..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Опубликован четвёртый том общедоступной книги Программирован..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (296), 30-Мрт-20, 08:32 
таки, Ох уж эти диванные знатоки...

> "Полноценно реализованный" ООП есть в SmallTalk;

Вы в своём уме такое писать? Я лучше на ассемблере, даже прямо в кодах, буду писать - чем на подобных квази-извращениях.

> а в С++ ООП очень сильно кастрирован.

:) То то указанные языки ООП именно что сильно кастрировали.

>> Остальные же языки, включая монстров вроде Java/C#, - создавала какая то школота, ООП полностью - ниасилившая.
> ...Ведь на самом деле ООП в джаве и шарпе более полноценен, чем в С++. Например, там есть интерфейсы (которые в С++ эмулируются с помощью абстрактных классов и множественного наследования - хотя это совершенно разные вещи).

Вы эти свои интерфейсы - оставьте комунибудь другому, такому же как вы фанату поизвращятся ради извращений же. В том же DirectX - интерфейсы вообще на Си (без плюсов) т.е.на структурах, а вам подавай прям столько всего... Может потому не вы в MS? Впрочем и туда уже извращения давно начали завозить килотоннами, подсаживая на винды доп.изратами начиная с СОМ и заканчивая собственно C#.


> Кроме того там есть свойства (геттеры и сеттеры), которые снова таки эмулируются в С++ с помощью шаблонов, но это опять таки совершенно разные вещи.

Если под свойства вы понимаете propertyes родом из Delphi, то кому надо было - они есть в Cbuilld и BCC55, минимум. Которые таки С++. Друоге дело что их использование приводит к потери производительности почти как на Delphi где ими просто всё измазанно, а потому это не dzen Си-way - даже когда поддерживатся, хоть если осторожно и ограниченно то можно непросадить  производительность, если ненужна совместимость с другими компиляторами.

> Еще, например, там реализован механизм "reflection", не знаю как правильно перевести, ибо часто используемое "рефлексия" явно надмозговый перевод (и чего в с++ нету вообще).

Для меня как приверженца не использования библиотек именно что надмозговых алгоритмов это у вас - очередной аргумент высосанный из пальца. Лично мне такие и прочие извраты с классами больше понравились в UScript, но опять же его же в итоге потому и отменили что, он сильно залагивал всё как скрипт, а многие конечно прикольные вещи в нём такие именно - только пока они реализются скриптово, т.к.если даже попытаться в компилируемую форму преобразовать получается даже просто визуально не ахти и проще и ещё быстрей - дедовскими методами без новомодных фич делать.

> В общем много чего можно по этому поводу рассказать, если ты, конечно, не типичная интернет макака..

Не волнуйтесь за меня, я в отличие от вас судя по вашему же высказыванию не атеист/дарвинист - мои предки уж точно не от макаки, как и я значит. Так что если хотите продолжайте, но боюсь у нас с вами разные ценности в области программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру