>> Т.е. до 95-го года
> если это решение было принято в 95-ом - то да, именно в
> тот момент и в согласии с их решением он и устарел,
> а поскольку других живых паскалей к тому времени уже небыло, то
> можно говорить про весь паскаль а не только TP. До того

Понятно. Но выражение неудачное очень. Не устарел, а был вытеснен, и всё-таки не одномоментно, и не потому, что сам (Дельфи) был плох. А потому, что существенно изменилась среда обитания, стала "однополярной". Как это "Вин95 не повлиял на инструментальные средства"? МС-овские студии убили все прочие сишные среды, включая моего любимца зортека/симантека.
Изменились (развиваясь) и рынок ПО, и структура производственных сил :))) Ява и сишарп это всё совсем другая история, на несколько инфо-эпох позднее.

И не один же Паскаль. Я знавал (бывшего) программиста на ПЛ/1.

>> И каким здесь боком Вирт?
> Вирт и его друзья не смогли пересмотреть представления своей молодости о том
> как разрабатывается софт, как распространяется и как поддерживается. В их время

Ещё раз -- сколько имплементаций Паскаля сделали Вирт и его друзья? За Оберон ещё можно обижаться, но за Паскаль?
А в опенсорсе, по его происхождению, главенствовал Си.