forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4, opennews (??), 17-Сен-09, (0) [смотреть все]

интересная штука гибридное ядро и т д , x0r (??), 13:32 , 17-Сен-09, (3)
большинство я так полагаю почти все взято из freebsdа как он интерсно отображает, hatelinux (?), 15:43 , 17-Сен-09, (7) //

Не думайте что теперешнее ядро DragonFlyBSD очень похоже на ядро того времени Fr, fidaj (ok), 18:46 , 17-Сен-09, (13) //

Ага, и не черпает ничего из FreeBSD Лол, новость перечитайте , аноним (?), 19:26 , 17-Сен-09, (16) –2 //

Да все из нее черпают, радимый Перечитай топик и не теряй логическую цепочку , fidaj (ok), 20:09 , 17-Сен-09, (17)

Перечитайте сами, что-ли , аноним (?), 20:30 , 17-Сен-09, (19) –2

1 связанных с поддержкой нового оборудования Попросту говоря - драйверов 2 б, fidaj (ok), 20:40 , 17-Сен-09, (21)

Жалко что там на ftp нет LiveDVD для AMD64 Или я плохо смотрел , fidaj (ok), 16:18 , 17-Сен-09, (8) //

нормально смотрел, у меня на зеркале тоже почемуто dvd iso ек нет, тигар (ok), 17:17 , 17-Сен-09, (9)

Класс, почти все изменения - портирование всего подряд из FreeBSD По-моему, на , аноним (?), 18:06 , 17-Сен-09, (10) –2 //

Зачем там хаммер Их идиотская идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибри, fidaj (ok), 18:15 , 17-Сен-09, (11) +2 //

Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы Сколько эмоций Гибридность - , аноним (?), 19:19 , 17-Сен-09, (14) //

Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые систем, fidaj (ok), 20:17 , 17-Сен-09, (18) +1

А хаммер не файловая система Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимуществ, аноним (?), 20:38 , 17-Сен-09, (20) –1

Преимущества перед чем Если не сложно - то да gt оверквотинг удален Ну и что, fidaj (ok), 20:54 , 17-Сен-09, (22)

Перед другими ФС Почитайте на википедии и тут http www dragonflybsd org hamm, аноним (?), 21:22 , 17-Сен-09, (23) –1

Вы Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера Я да Вы Поч, fidaj (ok), 21:36 , 17-Сен-09, (24)

Так вам скопипастить что-ли Тогда надо было писать более а не наиболее Из т, аноним (?), 22:44 , 17-Сен-09, (27) –1

Так какими же нужными вам требованиями не обладает устаревшая ага, 2005-2006 , iZEN (ok), 16:50 , 18-Сен-09, (41)

Kомпилятор из портов кто-то отменил , anon2 (?), 22:14 , 17-Сен-09, (26)

Да, кто-то отменил когда люди читать научатся , аноним (?), 22:44 , 17-Сен-09, (28) –2

не скажу про все, но вот драйвер bwi появился на DragonFly уже давно и лишь неда, Аноним (-), 10:29 , 18-Сен-09, (39)

GNU GCC 3 4 was removed GCC 4 1 2 and 4 4 1 remain in base и cc --versioncc , iZEN (ok), 18:22 , 17-Сен-09, (12) //

В портах vs в базовой системе, разница понятна Я один не буду чинить весь крив, аноним (?), 19:25 , 17-Сен-09, (15) //

Да не в том дело GCC в Стрекозе несколько устаревший gcc44 а так же все основны, iZEN (ok), 22:04 , 17-Сен-09, (25) –1

Что вы мне рассказываете Я про это и говорю, и это очень плохо Дык Да-да, видел, аноним (?), 22:47 , 17-Сен-09, (29)
PF в DragonFly есть Хоть и староват, но с некоторыми доработками ALTQ тоже ест, Planner (?), 04:41 , 19-Сен-09, (42) +1

такм кроме gcc надо менять еще binutils и gdb Напомню,- релиз gdb-6 1 1 был в ию, Аноним (-), 02:08 , 18-Сен-09, (37) –1

Ага а напомнить в редхете какой версии Воистину умирающая ОСь Шел бы ты уж в, F.Y. (?), 07:04 , 18-Сен-09, (38)

с редхатом вообще все сложно, они же бэкпортируют изменения из новых версий, так, Аноним (-), 10:50 , 18-Сен-09, (40)

Ну дык эксперт же и сказал - Редхет тоже умираюшая озЪ PS Для абсолютых гени, F.Y. (?), 01:52 , 21-Сен-09, (43)

знали бы они какого года win xp уже наверное давным давно в могиле сгнила , Аноним (-), 13:24 , 22-Сен-09, (44)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

11. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +2 +/–

Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 18:15

>...По-моему, на
>два порядка проще во FreeBSD портировать все ценное из стрекозы (а
>это, фактически, только hammer).
Зачем там хаммер???
>Их идиотская идея с отдельным шедулером на
>каждое ядро провалилась, а то, что не синхронизируется с FreeBSD, безнадежно
>устарело (на 4.x все-таки основано).
Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах!
>Хотя меня порадовало включение в систему
>нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы.
Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой...
>В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT
>с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками.
Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +/–

Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 19:19

> Зачем там хаммер???
Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы?
> Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах!
Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так:
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало, недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры расскажите еще, интересно.
> Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой...
Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от новых технологий по лицензионным или религиозным причинам.
> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...
Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых, в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и пользователей FreeBSD, разумеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +1 +/–

Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 20:17

>> Зачем там хаммер???
>
>Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы?
>
Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы!
>> Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах!
>
>Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так:
>
>http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало,
>недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры
>расскажите еще, интересно.
>
С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0 что в тоже время была!
>> Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой...
>
>Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и
>мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они
>там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от
>новых технологий по лицензионным или религиозным причинам.
А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз отказываются немножко другие;)
>
>> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...
>
>Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому
>что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для
>пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых,
>в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и
>пользователей FreeBSD, разумеется.
Нихрена не понял из этой фразы!
Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже не для всех польза...
Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - для чего ее использует...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" –1 +/–

Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 20:38

>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы!
А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?
>С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0
>что в тоже время была!
Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите сами сравните.
>А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не
>те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз
>отказываются немножко другие;)
При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware.
>Нихрена не понял из этой фразы!
>Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже
>не для всех польза...
Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам?
>Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто -
>для чего ее использует...
Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне говорите про потерю логической цепочки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +/–

Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 20:54

>>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы!
>
>А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества
>хаммера?
Преимущества перед чем?
Если не сложно - то "да".
>[оверквотинг удален]
>
>Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите
>сами сравните.
>
>>А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не
>>те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз
>>отказываются немножко другие;)
>
>При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не
>только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware.
Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно...
>>Нихрена не понял из этой фразы!
>>Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже
>>не для всех польза...
>
>Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам?
По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов...
>
>>Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто -
>>для чего ее использует...
>
>Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне
>говорите про потерю логической цепочки?
Я говорю онониму - а кто вы такой - понятия не имею! Может какой-то другой ононим...
Зачем хаммер на FreeBSD???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" –1 +/–

Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 21:22

> Преимущества перед чем?
> Если не сложно - то "да".
Перед другими ФС. Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf.
> Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно...
Я: Во FreeBSD нету продвинутого компилятора
Вы: Ну и что? Во FreeBSD нету продвинутого компилятора - это более прискорбно.
Вы вменяемы вообще?
> По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов...
Идиотская и безнадежно - это объективные факты. А то, что вас это устраивает, ваша личная проблема. Так понятно?
> Зачем хаммер на FreeBSD???
Вы что, издеваетесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +/–

Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 21:36

>> Преимущества перед чем?
>> Если не сложно - то "да".
>
>Перед другими ФС. Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf.
>
Вы:"Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?"
Я: "да"
Вы: "Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf."
Вы вменяемы вообще?
>> Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно...
>
>Я: Во FreeBSD нету продвинутого компилятора
>Вы: Ну и что? Во FreeBSD нету продвинутого компилятора - это более
>прискорбно.
>
Вы: о gcc
Я: "Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно..." - НЕ о gcc!(Контекст тоже важен!)
>Вы вменяемы вообще?
>
Вы вменяемы вообще?
>> По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов...
>
>Идиотская и безнадежно - это объективные факты.
Об этом говорят абсолютно все? Раз это объективные факты... Где?
Я это прочитал только с ваших фраз - что явно не претендует на объективность...
> А то, что вас это
>устраивает, ваша личная проблема. Так понятно?
Не вижу никаких в этом проблем.
>
>> Зачем хаммер на FreeBSD???
>
>Вы что, издеваетесь?
НЕТ!
Я не получил вменяемого ответа на свой вопрос, который задавал раза три, если мне не изменяет память...
Я хочу тут почитать именно то, что вы напишите, ваше мнение по поводу зачем хаммер на FreeBSD - отсылать меня на другие ресурсы не нужно - я то что мне нужно(если позволите) и так читаю.
А вы в ответ все обещаете-обещаете - и так ничего не объясняете...
Вы вменяемы вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" –1 +/–

Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 22:44

>Вы:"Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?"
>Я: "да"
>Вы: "Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf."
>Вы вменяемы вообще?
Так вам скопипастить что-ли?
>Вы: о gcc
>Я: "Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что
>их нету во FreeBSD это более прискорбно..." - НЕ о gcc!(Контекст
>тоже важен!)
Тогда надо было писать `более' а не `наиболее'. Из того, что есть, наиболее продвинут gcc, остальное - проприетарщина, которую я даже не рассматриваю. По этой же причине ее полной поддержки, кстати, и нет. Читаем PR по icc, например.
>Об этом говорят абсолютно все? Раз это объективные факты... Где?
>Я это прочитал только с ваших фраз - что явно не претендует
>на объективность...
Читаем новость. Новый релиз. 11 пунктов. Из них два про хаммер, один про dma и один про I/O очереди. Остальное - портирование кусков из других систем. Внимательный читатель сравнит 4 и 7 и прикинет чем занимается проект - новыми разработками или попытками не остаться в прошлом веке. Это насчет безнадежно. Насчет идиотской я приводил результаты тестов.
>Я не получил вменяемого ответа на свой вопрос, который задавал раза три,
>если мне не изменяет память...
>Я хочу тут почитать именно то, что вы напишите, ваше мнение по
>поводу зачем хаммер на FreeBSD - отсылать меня на другие ресурсы
>не нужно - я то что мне нужно(если позволите) и так
>читаю.
Так вам нужно зачем _мне_, или зачем вообще? Зачем мне - не ваше дело, ибо к теме разговора это не относится, равно как и `почему не нужна вам'. Но если вам так неймется, скажу - мне нужна замена устаревшей UFS, не обладающая требованиями ZFS. Для использования на нетбуке, в частности. Кроме того, мне просто обидно, что хорошая ФС прозябает в никому не нужной системе с невнятными целями. А зачем вообще - можете все-таки почитать по ссылке.
>Вы вменяемы вообще?
>Вы вменяемы вообще?
>Вы вменяемы вообще?
Мда, кривляться хорошо умеете. Вы выражайте свои мысли по-человечески, может вас понимать начнут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +/–

Сообщение от iZEN (ok), 18-Сен-09, 16:50

>мне нужна замена устаревшей UFS, не обладающая требованиями ZFS.
Так какими же нужными вам требованиями не обладает "устаревшая" (ага, 2005-2006 годов выпуска) UFS2 по сравнению с ZFS? :D
>Для использования на нетбуке, в частности.
Работа ZFS слишком ресурсоёмка для нетбука. У меня FreeBSD 8.0-STABLE на десктопе с 6ГБ RAM "Рабочий стол" Xfce с запущенным Firefox и Thunderbird СРАЗУ отъедают полтора гигабайта ОЗУ, а во время работы занятая память (очевидно, под буфера ZFS) приближается к отметке 2,5ГБ. Латентность системы (отклик на действия пользователя) больше заметна при использовании ZFS, чем при использовании UFS2. (Да, чтобы не подумали, что я пользуюсь отладочной версией, — система избавлена от отладочного кода и периодически обновляется из исходников).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +/–

Сообщение от anon2 (?), 17-Сен-09, 22:14

>
>Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и
>мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они
>там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от
>новых технологий по лицензионным или религиозным причинам.
Kомпилятор из портов кто-то отменил?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" –2 +/–

Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 22:44

>Kомпилятор из портов кто-то отменил?
Да, кто-то отменил (когда люди читать научатся).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-09, 10:29

> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...
не скажу про все, но вот драйвер bwi появился на DragonFly уже давно и лишь недавно был перенесен на FreeBSD (я сейчас его использую в восьмерке). так что в данном конкретном случае мне (как и многим другим "счастливым" обладателям wifi от broadcom) было бы полезнее, если бы разработка драйвера велась изначально в FreeBSD - он бы и появился быстрее и сопровождался бы активней.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	11. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+2 +/–
	Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 18:15
	>...По-моему, на >два порядка проще во FreeBSD портировать все ценное из стрекозы (а >это, фактически, только hammer). Зачем там хаммер??? >Их идиотская идея с отдельным шедулером на >каждое ядро провалилась, а то, что не синхронизируется с FreeBSD, безнадежно >устарело (на 4.x все-таки основано). Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах! >Хотя меня порадовало включение в систему >нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы. Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой... >В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT >с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками. Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 19:19
	> Зачем там хаммер??? Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы? > Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах! Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так: http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало, недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры расскажите еще, интересно. > Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой... Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от новых технологий по лицензионным или религиозным причинам. > Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину... Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых, в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и пользователей FreeBSD, разумеется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+1 +/–
	Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 20:17
	>> Зачем там хаммер??? > >Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы? > Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы! >> Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах! > >Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так: > >http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало, >недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры >расскажите еще, интересно. > С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0 что в тоже время была! >> Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой... > >Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и >мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они >там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от >новых технологий по лицензионным или религиозным причинам. А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз отказываются немножко другие;) > >> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину... > >Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому >что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для >пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых, >в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и >пользователей FreeBSD, разумеется. Нихрена не понял из этой фразы! Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже не для всех польза... Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - для чего ее использует...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 20:38
	>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы! А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера? >С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0 >что в тоже время была! Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите сами сравните. >А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не >те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз >отказываются немножко другие;) При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware. >Нихрена не понял из этой фразы! >Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже >не для всех польза... Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам? >Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - >для чего ее использует... Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне говорите про потерю логической цепочки?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 20:54
	>>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы! > >А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества >хаммера? Преимущества перед чем? Если не сложно - то "да". >[оверквотинг удален] > >Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите >сами сравните. > >>А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не >>те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз >>отказываются немножко другие;) > >При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не >только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware. Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно... >>Нихрена не понял из этой фразы! >>Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже >>не для всех польза... > >Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам? По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов... > >>Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - >>для чего ее использует... > >Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне >говорите про потерю логической цепочки? Я говорю онониму - а кто вы такой - понятия не имею! Может какой-то другой ононим... Зачем хаммер на FreeBSD???
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 21:22
	> Преимущества перед чем? > Если не сложно - то "да". Перед другими ФС. Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf. > Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно... Я: Во FreeBSD нету продвинутого компилятора Вы: Ну и что? Во FreeBSD нету продвинутого компилятора - это более прискорбно. Вы вменяемы вообще? > По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов... Идиотская и безнадежно - это объективные факты. А то, что вас это устраивает, ваша личная проблема. Так понятно? > Зачем хаммер на FreeBSD??? Вы что, издеваетесь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok), 17-Сен-09, 21:36
	>> Преимущества перед чем? >> Если не сложно - то "да". > >Перед другими ФС. Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf. > Вы:"Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?" Я: "да" Вы: "Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf." Вы вменяемы вообще? >> Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно... > >Я: Во FreeBSD нету продвинутого компилятора >Вы: Ну и что? Во FreeBSD нету продвинутого компилятора - это более >прискорбно. > Вы: о gcc Я: "Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно..." - НЕ о gcc!(Контекст тоже важен!) >Вы вменяемы вообще? > Вы вменяемы вообще? >> По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов... > >Идиотская и безнадежно - это объективные факты. Об этом говорят абсолютно все? Раз это объективные факты... Где? Я это прочитал только с ваших фраз - что явно не претендует на объективность... > А то, что вас это >устраивает, ваша личная проблема. Так понятно? Не вижу никаких в этом проблем. > >> Зачем хаммер на FreeBSD??? > >Вы что, издеваетесь? НЕТ! Я не получил вменяемого ответа на свой вопрос, который задавал раза три, если мне не изменяет память... Я хочу тут почитать именно то, что вы напишите, ваше мнение по поводу зачем хаммер на FreeBSD - отсылать меня на другие ресурсы не нужно - я то что мне нужно(если позволите) и так читаю. А вы в ответ все обещаете-обещаете - и так ничего не объясняете... Вы вменяемы вообще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 22:44
	>Вы:"Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?" >Я: "да" >Вы: "Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf." >Вы вменяемы вообще? Так вам скопипастить что-ли? >Вы: о gcc >Я: "Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что >их нету во FreeBSD это более прискорбно..." - НЕ о gcc!(Контекст >тоже важен!) Тогда надо было писать `более' а не `наиболее'. Из того, что есть, наиболее продвинут gcc, остальное - проприетарщина, которую я даже не рассматриваю. По этой же причине ее полной поддержки, кстати, и нет. Читаем PR по icc, например. >Об этом говорят абсолютно все? Раз это объективные факты... Где? >Я это прочитал только с ваших фраз - что явно не претендует >на объективность... Читаем новость. Новый релиз. 11 пунктов. Из них два про хаммер, один про dma и один про I/O очереди. Остальное - портирование кусков из других систем. Внимательный читатель сравнит 4 и 7 и прикинет чем занимается проект - новыми разработками или попытками не остаться в прошлом веке. Это насчет безнадежно. Насчет идиотской я приводил результаты тестов. >Я не получил вменяемого ответа на свой вопрос, который задавал раза три, >если мне не изменяет память... >Я хочу тут почитать именно то, что вы напишите, ваше мнение по >поводу зачем хаммер на FreeBSD - отсылать меня на другие ресурсы >не нужно - я то что мне нужно(если позволите) и так >читаю. Так вам нужно зачем _мне_, или зачем вообще? Зачем мне - не ваше дело, ибо к теме разговора это не относится, равно как и `почему не нужна вам'. Но если вам так неймется, скажу - мне нужна замена устаревшей UFS, не обладающая требованиями ZFS. Для использования на нетбуке, в частности. Кроме того, мне просто обидно, что хорошая ФС прозябает в никому не нужной системе с невнятными целями. А зачем вообще - можете все-таки почитать по ссылке. >Вы вменяемы вообще? >Вы вменяемы вообще? >Вы вменяемы вообще? Мда, кривляться хорошо умеете. Вы выражайте свои мысли по-человечески, может вас понимать начнут.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 18-Сен-09, 16:50
	>мне нужна замена устаревшей UFS, не обладающая требованиями ZFS. Так какими же нужными вам требованиями не обладает "устаревшая" (ага, 2005-2006 годов выпуска) UFS2 по сравнению с ZFS? :D >Для использования на нетбуке, в частности. Работа ZFS слишком ресурсоёмка для нетбука. У меня FreeBSD 8.0-STABLE на десктопе с 6ГБ RAM "Рабочий стол" Xfce с запущенным Firefox и Thunderbird СРАЗУ отъедают полтора гигабайта ОЗУ, а во время работы занятая память (очевидно, под буфера ZFS) приближается к отметке 2,5ГБ. Латентность системы (отклик на действия пользователя) больше заметна при использовании ZFS, чем при использовании UFS2. (Да, чтобы не подумали, что я пользуюсь отладочной версией, — система избавлена от отладочного кода и периодически обновляется из исходников).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+/–
	Сообщение от anon2 (?), 17-Сен-09, 22:14
	> >Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и >мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они >там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от >новых технологий по лицензионным или религиозным причинам. Kомпилятор из портов кто-то отменил?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	–2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-09, 22:44
	>Kомпилятор из портов кто-то отменил? Да, кто-то отменил (когда люди читать научатся).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Сен-09, 10:29
	> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину... не скажу про все, но вот драйвер bwi появился на DragonFly уже давно и лишь недавно был перенесен на FreeBSD (я сейчас его использую в восьмерке). так что в данном конкретном случае мне (как и многим другим "счастливым" обладателям wifi от broadcom) было бы полезнее, если бы разработка драйвера велась изначально в FreeBSD - он бы и появился быстрее и сопровождался бы активней.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору