Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero, opennews (??), 22-Сен-17, (0) [смотреть все] Вообще непонятно что это значит , Аноним (-), 11:49 , 22-Сен-17, (1) +1 // Не требуется подписания соглашения между автором патча и авторами оригинала для , VoDA (ok), 12:24 , 22-Сен-17, (10) –1   // С какого перепугу Достаточно, чтобы патч был под той же или совместимой лицензи, Crazy Alex (ok), 14:46 , 22-Сен-17, (25) +1   // Да нет, это двойные стандарты Стрёмно в обоих случаях Вдвойне стрёмно что ФСФ , Тот_Самый_Анонимус (?), 13:34 , 24-Сен-17, (63)   Больше лицензий богу лицензий Когда все это юридическое мракобесие закончится, Аноним (-), 11:50 , 22-Сен-17, (2) +4 // Прекрасно что юристы тоже опенсорсят Больше опенсорса во все сферы , rshadow (ok), 13:04 , 22-Сен-17, (17) +2 Когда последний камень последнего суда упадет на голову последнего юрика , Аноним (-), 18:19 , 22-Сен-17, (38) // И наступит анархия - у кого дробовик, тот и прав , Аноним (-), 20:15 , 22-Сен-17, (41) // И это правильно , Аноним (-), 22:40 , 22-Сен-17, (45) +1 затыкаю Вас отверткой забью молотком , Аноним (-), 07:08 , 23-Сен-17, (50) Неверно Побеждает не самый сильный, а самый приспособленный , Аноним (-), 23:34 , 22-Сен-17, (47) ПриспособленныЕ Чтобы выжить надо быть популяцией , Анонимчег (?), 18:42 , 23-Сен-17, (62) это для выживания вида нужна популяция не менее тысячи особей, индивиду-то зачем, Аноним (-), 04:15 , 25-Сен-17, (64) А какой ему смысл тогда выживать , Анонимчег (?), 10:20 , 25-Сен-17, (65) тут надысь форсили анархию, однако и, по-большому счёту, смысла нет ни в чем, н, Аноним (-), 18:40 , 28-Сен-17, (67) Понятно же, что Blackduck http techrights org wiki index php Black_Duck уже пи, Andrey Mitrofanov (?), 11:38 , 23-Сен-17, (55) +2 Шикарно Zero - это, на первый взгляд, именно то, что мне надо Смущает только, jOKer (ok), 11:51 , 22-Сен-17, (3) +1 // Врядли Пример из еще одной свободной страны Была не однократно нарушена GPL , Аноним (-), 12:27 , 22-Сен-17, (12) +4 Zero - это несвободная лицензия , Аноним (-), 11:56 , 22-Сен-17, (4) +8 // Zero лишь комбинирует свойства копилефт, пермиссивных и связок копилефт коммерч, Аноним (-), 12:07 , 22-Сен-17, (5) –3 // Абсолютная ложь GPL не запрещает коммерческое использование, в отличии от Zero, Аноним (-), 13:37 , 22-Сен-17, (21) +6 // Zero тоже не запрещает , Клыкастый (ok), 15:50 , 22-Сен-17, (28) –1 Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero, Аноним (-), 18:11 , 22-Сен-17, (36) +3 а коммерческое использование - за денежку Недоговариваем Ну т е лжём , Вася1970 (?), 13:03 , 23-Сен-17, (57) Заплати и будет в коммерческих Что-то не так , Клыкастый (ok), 10:37 , 25-Сен-17, (66) Как я понимаю, только для коммерческих компаний, наваривающих на нем определенну, jOKer (ok), 12:08 , 22-Сен-17, (6) // А дальше прочитать не смог , Admino (ok), 12:22 , 22-Сен-17, (9) –3 Неограниченное при условии - это так неограниченно , Аноним (-), 13:34 , 22-Сен-17, (19) +2 По какому определению Четыре свободы исполняются, например , Admino (ok), 12:21 , 22-Сен-17, (8) –1 // Свобода использования в любых целях не исполняется , Аноним (-), 12:57 , 22-Сен-17, (16) +5 Это же по сути лицензия как сейчас у Qt , testt (ok), 12:24 , 22-Сен-17, (11) –1 // Нет, не по сути По сути у них применяется GPL и LGPL, а также продажа исключен, Аноним (-), 13:33 , 22-Сен-17, (18) +2 Она ровно такая же несвободная, как GPL позволяющий исключения , KonstantinB (ok), 22:00 , 22-Сен-17, (43) –2 // А, не, внимательнее прочитал, это ближе к AGPL с исключениями , KonstantinB (ok), 22:04 , 22-Сен-17, (44) –3 // GPL и AGPL не запрещают коммерческое использование, в отличии от Zero , Аноним (-), 23:57 , 22-Сен-17, (48) +2 WTFPL же , Аноним (-), 12:55 , 22-Сен-17, (15) –1 // wtfpl - плохая лицензия, так как нет отказа от ответственности Я лично предпочи, Аноним (-), 22:42 , 22-Сен-17, (46) // А вот у СС0, например, есть запасной вариант - неогрниченная пермессивная лиценз, Аноним (-), 10:35 , 23-Сен-17, (53) Юристы слова на f не понимают , Andrey Mitrofanov (?), 11:44 , 23-Сен-17, (56) +2 Есть мит, есть гпл, их вполне достаточно Клятые проприетарщики , Аноним (-), 13:37 , 22-Сен-17, (20) +2 // 64КиБ и 7-и 8-битных регистров хватит всем Клятые программисты на высокоуровнев, A.Stahl (ok), 19:07 , 22-Сен-17, (40) +2 Вот вам и пример того, что открытый вообще рядом со Свободным не стоит , Аноним (-), 13:39 , 22-Сен-17, (22) +1 Я тут вижу только 1 адекватный вариант , Ilya Indigo (ok), 13:42 , 22-Сен-17, (23) // Причем, он не является одним из перечисленных , Аноним (-), 21:17 , 22-Сен-17, (42) +4 Точняк Весь софт уже форкнули и перефоркнули и переперефоркнули, теперь давайте, Аноним (-), 13:47 , 22-Сен-17, (24) +1 Даже гребанные лицензии на NodeJS пишут -_- Как они умудряются , Аноним (-), 15:28 , 22-Сен-17, (26) –1 Zero вирусная BSD бггг , Клыкастый (ok), 15:48 , 22-Сен-17, (27) –1 http unlicense org , Аноним (-), 15:58 , 22-Сен-17, (30) +1 Двойные лицензии --- сами по себе проблема Надо определить разбираться не тольк, yet another anonymous (?), 16:31 , 22-Сен-17, (34) Zero - это что за бред Я беру код с лицензией Zero, меняю в нем одну строчку, п, Аноним (-), 17:58 , 22-Сен-17, (35) // А дальше огребаешь по полной, потому что _менять_ лицензию может только автор ы , Аноним84701 (ok), 18:56 , 22-Сен-17, (39) xkcd стандарты, Аноним (-), 00:24 , 23-Сен-17, (49) –1 нашли дурачков наверно делают ставку на студентов которые думают сейчас пока, Xasd (ok), 07:20 , 23-Сен-17, (51) // А у меня в университете был долгий скандал с преподавателем за то что я на свой , Аноним (-), 09:31 , 23-Сен-17, (52) // А расскажи подробнее, и чем закончилось , Борщдрайвен бигдата (?), 14:03 , 23-Сен-17, (58) // Че там рассказывать Поизучай как пытаются выехать преподаватели в люди за сче, Аноним (-), 17:58 , 23-Сен-17, (60) +3 Создатели Zero даже написали программу на nodejs которая позволяет подставить в , Аноним (-), 11:10 , 23-Сен-17, (54) +1 1,2,3,4,15,20,22,23,24,26,27,30,34,35,49,51,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	10. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	–1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok), 22-Сен-17, 12:24
	>>Ещё одним отличием от MIT является определение, что любые модификации, переданные авторам оригинального приложения, могут быть включены в состав приложения на условиях этой же лицензии. > Вообще непонятно что это значит. Не требуется подписания соглашения между автором патча и авторами оригинала для включения в мэйнстрим. Для проектов под MIT, Apache license и GPL требуется явная передача прав на код команде или компании производящей мэйнстрим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 22-Сен-17, 14:46
	С какого перепугу? Достаточно, чтобы патч был под той же или совместимой лицензией. Требуют передавать права только те, кто хочет иметь возможность перелицензировать код. Иногда (FSF) - это хорошо, обычно - стрёмно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 24-Сен-17, 13:34
	>Иногда (FSF) - это хорошо, обычно - стрёмно. Да нет, это двойные стандарты. Стрёмно в обоих случаях. Вдвойне стрёмно что ФСФ не хочет принимать код под лицензией, которую советует другим. Это означает что лицензия-то кaкaшка. Факт настолько очевидный, что лишь вера мешает вам видеть его. Любая отговорка бессмысленна, ибо если лицензия мешает чему-то, так меняйте, а если хороша — то принимайте код под ней без оговорок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема