The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..., opennews (?), 29-Июл-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  –7 +/
Сообщение от G.NercY.uR (?), 29-Июл-13, 11:12 
Как обычно, новые костыли привнесут неожиданные проблемы и такие же неожиданные ошибки приводящие к проблемам с безопасностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +21 +/
Сообщение от weqhlrjasdbfnasbdl (?), 29-Июл-13, 11:15 
Поэтому лучше оставить всё как есть и продолжать давать доступ к руту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  –3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Июл-13, 13:31 
Именно так. В комплекте с использованием только открытого софта всё вполне приятно получается.

IMHO цианоген не в ту сторону пошел. Им бы пропагандировать открытый софт, отказ от гугловских сервисов и тому подобное, а не пытаться как можно лучше ограничить заведомую проприетарную гадость...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +/
Сообщение от НуфНуф (?), 29-Июл-13, 14:10 
Что именно "приятно получается"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Июл-13, 14:38 
Вполне удобно использовать устройство
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +/
Сообщение от дуайт_эйзенхауэр (?), 29-Июл-13, 15:43 
Риторика на уровне: https://www.youtube.com/watch?v=2gYKMfHM1wY
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-13, 22:41 
Людей с ленивыми мозгами всегда раздражают любые нововведения и улучшения.

Если Андроид настолько плох, что его не стоит даже пытаться улучшить, проще не пользоваться самим Андроидом, чем не пытаться его улучшать.
Но некоторые упорно продолжают пользоваться и изучать при всем богатстве выбора именно то, что по их мнению улучшить невозможно.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +/
Сообщение от Fyjybv (?), 29-Июл-13, 14:15 
К несчастью, в открытость исходного кода не является гарантией безопасности. Да, бэкдоры, заботливо оставленные любимым проприетарщиком там отсутствуют, но все остальные критические уязвимости также возможны.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Июл-13, 14:42 
Не без того, но опасность становится достаточно незначимой, чтобы не окупать мороку напианием и использованием очередного UAC. Ну слабо я представляю использование бэкдоров в файрволле в таком сценарии.

Как ни крути, сейчас на андроиде основная опасность - не баги, а более или менее злонамеренный софт. А чтобы именно через дыры трояны/вирусы свои дела делали - и не припомню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-13, 15:22 
> заботливо оставленные любимым проприетарщиком там отсутствуют, но все остальные
> критические уязвимости также возможны.

И что характерно, любой уважающий себя сплойт экскалации прав первым делом срубает SELinux чтобы под ногами не мешался :). По поводу чего он создает много головняка с написанием правил, но эффект от него не то чтобы особо заметный.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-13, 15:54 
>первым делом срубает SELinux чтобы под ногами не мешался

Есть бородатая шутка, что хавту в федорке всегда начинаются с "1. Отключите SELinux".:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  –1 +/
Сообщение от egressemail (ok), 29-Июл-13, 14:41 
Лично вы, анализируете абсолютно все исходные коды программ, которые используете?
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Основатель CyanogenMod предложил избавиться от root-полномоч..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Июл-13, 17:13 
На то и опенсорс, чтобы каждому все подряд не смотреть. Кое-что гляжу, конечно. Остальное посмотрят другие. Но в любом случае что-то я не припомню опенсорс-софта, который бы пытался сливать мою адресную книгу без спроса, посылать SMS/звонить на короткие номера и тому подобное. Теоретически такое возможно, конечно - но вот в жизни не бывает.

Сама концепция "наставить мусора и потом от него защищаться" ущербна.

В принципе, идеи цианогеновцев не так плохи (хотя, как мне кажется, не стоят мороки) - если будет простой способ дать продвинутому пользователю работать так, как ему удобно - включая использование скриптов и софта с нормальных компьютеров, которые про андроидскую специфику ничего не знают и не должны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  –2 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 29-Июл-13, 18:58 
>> костыли привнесут...

КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном  случае является, как раз, предоставление доступа руту вместо наделения адекватными полномочиями нужных процессов.

Рут в Андроиде — это явная ошибка проектирования системы.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

114. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-13, 23:36 
>Рут в Андроиде — это явная ошибка проектирования системы.

Рут в GNU/Linux — это явная ошибка проектирования системы. Чо уж мелочиться-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 30-Июл-13, 00:22 
Рут в GNU/Linux мильён лет уж, как ОТСУТСТВУЕТ как оператор, кагбе.
Через строчку «рут нема давай!» в конфиге SSH.
Кагбе, sudo. Это раз.

И ДВА: из недоступного тебе напрочь контекста новости явствует, что речь идет о том, чтобы рут НЕ ПОЛУЧАЛ ДОСТУПА к персональным данным пользователя, например.

Как это заведено в приличных системах: создать юзера и наделить полномочиями админ может, а почитать его мыло — как бы шиш. Даже из под рута.

Рут с неограниченными полномочиями — это самая роскошная дыра изо всех, что можно вообразить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  +/
Сообщение от ананим (?), 30-Июл-13, 00:58 
>Как это заведено в приличных системах: создать юзера и наделить полномочиями админ может, а почитать его мыло — как бы шиш. Даже из под рута.

Да-да, в приличных системах рут не может. Только пользователь и АНБ. :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 30-Июл-13, 01:20 
> Да-да, в приличных системах рут не может. Только пользователь и АНБ. :D

Речь идет об обуздании зловредного софта, которого в Андроиде уже более, чем достаточно.
Но вашему пониманию, повторюсь, это недоступно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  +1 +/
Сообщение от ананим (?), 30-Июл-13, 01:41 
1. Вы не тому «повторяетесь» (по крайней мере я лично с вами не общался).
2. Зловредного софта хватает и в "приличных", проприетарных системах.
3. Утверждать, что админ не может читать почту (когда чуть ли не в каждой конторе вся почта дублируется безопасникам), как минимум наивно. А в случае с проприетарью, как вдруг(!!!) оказалось, ещё и безопасникам из АНБ. Даже если шифруется и тд, знающий админ всегда может пнуть скрипты обработки и переложить/переслать. Другое дело зачем ему на опу приключений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 30-Июл-13, 02:44 
Вы напоминаете мне бессмертный сюжет Шукшина.
«Срезал».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "КОСТЫЛЁМ, в данном конкретном случае является, как раз, ROOT"  +/
Сообщение от ананим (?), 30-Июл-13, 02:50 
По теме сабжа Шукшин может что-нибудь сказать?
Или вы теперь с ним на пару будете офтопить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру