Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4, opennews (??), 10-Сен-22, (0) [смотреть все] Теперь можно сжимать 32 бит Сколько лет ждали Офигеть, wavpack, alac и осталь, Аноним (1), 22:22 , 10-Сен-22, (1) +6   // Никакой формат не нужен на фоне APE , Аноним (2), 22:25 , 10-Сен-22, (2) –30   // Медленное проприетарное недоразумение, Аноним (1), 22:28 , 10-Сен-22, (4) +20   // Он прост, нетребователен, его тянет практически любая китайская маложрущая желез, Аноним (2), 07:24 , 11-Сен-22, (35) –1   Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4, Аноним (53), 11:11 , 11-Сен-22, (53) +1   Давно это качество выходного звука между lossless-кодеками стало хоть как-то отл, KhabMan (ok), 14:45 , 11-Сен-22, (71) +20   Так сравнивается с MP3 Железка уже умеет аппаратно MP3 и APE , Аноним (75), 15:02 , 11-Сен-22, (75) +1   А я вот все свои MP3 во FLAC перегнал, так порадовался, насколько лучше стало Б, Diozan (ok), 20:32 , 11-Сен-22, (124) –9   Незачёт , Michael Shigorin (ok), 21:38 , 11-Сен-22, (128) +2   Лучше - это как Вы поменяли кодирование, но аудио-материал остался как в MP3 Ч, ммнюмнюмус (?), 10:39 , 12-Сен-22, (161)   Я прикололся так шутки ради , Diozan (ok), 16:13 , 27-Сен-22, (226) +1   Но APE тем более не нужен , keydon (ok), 22:45 , 10-Сен-22, (8) +4   Мусор , Аноним (10), 22:52 , 10-Сен-22, (10) –1   APE - медленное ненужно Из проприетарщины с максимальным сжатием - tak Возможн, Аноним (13), 23:16 , 10-Сен-22, (13) +7   // Ну-кась, расскажи в каких CPU DSP есть ассемблерные команды декомпрессии FLAC , pavlinux (ok), 14:13 , 11-Сен-22, (67)   А в каких CPU ваще есть инструкции декодирования хоть каких аудиокодеков , Аноним (73), 14:54 , 11-Сен-22, (73)   Согласен по FLAC, но по опусу не особо Opus как раз лидер 96-320 Хотя около 12, Аноним (135), 22:40 , 11-Сен-22, (135) –1   APE - тормозной маздай с дебильным логотипом Самый рулез - это TTA Грузит проц , InuYasha (??), 10:59 , 11-Сен-22, (52) –2   // Флак поддерживает абсолютно произвольные теги что и хорошо и плохо, есть свои о, Аноним (80), 15:37 , 11-Сен-22, (80)   Wavpack, помимо лослесс без ограничений флака, поддерживает качественное лосси к, Аноним (80), 22:40 , 10-Сен-22, (6)   // Из лосси в плане качества всё же лучше Musepack , Аноним (2), 07:26 , 11-Сен-22, (36)   // Это конкурент vorbis и aac , Аноним (80), 15:52 , 11-Сен-22, (81) +1   Очень хороший кодек Жаль только, что разработчики забросили код, не отрефактори, Саня (??), 20:14 , 11-Сен-22, (122) +1   wavpack Работает с файлами разрядностью бит 8, 16, 24, 32-float FLAC 1 4 Add , n00by (ok), 07:10 , 11-Сен-22, (33)   // Чорт, а я-то всё время думал, что у файлов нет разрядности, что это тупа набор б, pavlinux (ok), 14:18 , 11-Сен-22, (68) –2   // Надо было не думать так быстро, а дочитать до 171 32-float 187 Мне слишком , n00by (ok), 14:48 , 11-Сен-22, (72) +1   FLAC can now encode and decode 32 bit-per-sample audio This means the FLAC form, ммнюмнюмус (?), 10:46 , 12-Сен-22, (162)   Об этом и речь float-ы в wavpack, и отвечал я на заявление 171 wavpack ст, n00by (ok), 12:03 , 12-Сен-22, (167)   Торможу Я думал, флоуты были про FLAC , ммнюмнюмус (?), 18:54 , 12-Сен-22, (181)   Погодите, но в жизни звука в 32-бит int не существует Нет музыки, фильмов или и, Stax (ok), 08:03 , 11-Сен-22, (38) +6   // Да вроде в студиях где записывают себя артисты давно записывают звук в 64bit, а , Аноним (-), 15:23 , 11-Сен-22, (77)   // Есть ещё и 64бит , Аноним (-), 15:23 , 11-Сен-22, (78)   http www linux org ru view-message jsp msgid 2107537, Аноним (195), 10:45 , 14-Сен-22, (195)   Домашней аппаратуры нет с возможностью воспроизваодить звук с 64bit , Аноним (-), 15:28 , 11-Сен-22, (79)   Нет никакой аппаратуры, способной воспроизводить такой звук Подобные форматы ис, Аноним (84), 16:32 , 11-Сен-22, (84) +1   Возможно и так мои знания поверхностные, что-то, где-то по нужде читал , Аноним (-), 17:26 , 11-Сен-22, (91)   Такая точность - не для воспроизведения, а для обработки Некоторые ЦП так сообще, ммнюмнюмус (?), 10:58 , 12-Сен-22, (163)   А как обробатывать если 64бит звук не слышно Имется ввиду что-то вроде перекоди, Аноним (175), 15:46 , 12-Сен-22, (175)   Я не о человеке слышит он 64 или нет Я об апаратуре Есть апаратура которая вос, Аноним (175), 15:52 , 12-Сен-22, (176)   Это вопрос Да вопрос , Аноним (177), 16:29 , 12-Сен-22, (177)   Естественно, перекодирование Значения задаются относительно диапазона, иначе ка, ммнюмнюмус (?), 18:32 , 12-Сен-22, (179)   А как же 48бит , Аноним (-), 23:28 , 12-Сен-22, (185)   А что с ними такого , ммнюмнюмус (?), 00:35 , 13-Сен-22, (187)   Юмор когда восппроизводить будем файлы с 48бит А не только использовать 48бит , Аноним (-), 23:13 , 14-Сен-22, (198)   воспроизводить использовать для прослушивания музыки с 48бит, Аноним (-), 23:17 , 14-Сен-22, (199)   Для чего нужно воспроизведение с глубиной 48бит, если глубина человеческого слух, ммнюмнюмус (?), 01:56 , 15-Сен-22, (200)   Что бы полностью раскрыть возможности ШИМ в усилителе D-класса, наверное , n00by (ok), 09:24 , 15-Сен-22, (202)   Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли посыл, что подрузомевал, Аноним (-), 16:02 , 15-Сен-22, (206)   И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень нужно , Аноним (-), 16:05 , 15-Сен-22, (207)   что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны что не подрузомевало для ме, Аноним (-), 16:12 , 15-Сен-22, (209)   Вот я дудндук, теги Юмор только сейчас начал воспринимать , ммнюмнюмус (?), 22:37 , 16-Сен-22, (219)   Интересно, с чьей среди нас видимой тупости ржут больше , ммнюмнюмус (?), 22:39 , 16-Сен-22, (220)   Есть был эпичный музыкальный центр Casablanca, только там не глубину впаривали, ммнюмнюмус (?), 02:01 , 15-Сен-22, (201)   Так вроде уселители могущие не помню точно толи в 320 тыс гц, а может путаю в 38, Аноним (-), 16:08 , 15-Сен-22, (208)   А ты спроси зачем создатели кодека opus кодируют всё в 48кГц Ответ пишы сюда ес, Аноним (211), 16:50 , 15-Сен-22, (211)   спроси у создателей кодека opus, Аноним (211), 16:51 , 15-Сен-22, (212)   А ты спроси зачем создатели кодека opus сделали кодек opus который кодирует всё , Аноним (211), 16:55 , 15-Сен-22, (213)   Вообще 32-int в принципе есть, но сегодня больше 24-int студии не принимают, та, letsmac (ok), 17:58 , 11-Сен-22, (101)   // Не заметил - про применение супер-точности уже написали , ммнюмнюмус (?), 11:00 , 12-Сен-22, (164)   WavPack то как касается новость, он по сути lossy, его цель ещё сильнее приблизи, rinat85 (ok), 14:25 , 11-Сен-22, (69)   // 1000 кбит это мусор, какие аудиофилы будут это слушать, если есть возможность сл, Аноним (119), 20:04 , 11-Сен-22, (119)   // Да-да, и то, во что это всё высыпается после тех I небольших шумов I , которые, Michael Shigorin (ok), 22:31 , 11-Сен-22, (133)   Наплевать на шумы, они есть в любом случае ЗЫ А в Альте только мр3 Ведь остальн, Аноним (119), 06:16 , 12-Сен-22, (155) –1   У WavPack перед всеми остальными lossless-форматами есть неоспоримое преимуществ, gesha.turtles (?), 13:16 , 12-Сен-22, (171)   wavpack по-прежнему нужен потому что 32-bit float так и не завезли , Аноним (217), 00:58 , 16-Сен-22, (217)   Я уж подумал, что сам кодек обновили, ан нет - только его реализацию в одной биб, anonunu (?), 22:26 , 10-Сен-22, (3) +1 // Напрасно, в ffmpeg кривые кодеры со своими багами , Аноним (80), 22:41 , 10-Сен-22, (7) +3 // А в чем баги Там сжатие, кстати, лучше чем у flac 1 3 было Подтюненые параметр, Stax (ok), 08:11 , 11-Сен-22, (40) +1 // Поищи на багтрекере, там их очень много Конкретно с wv и flac много косяков, да, Аноним (80), 19:05 , 11-Сен-22, (115) Конкретнее можно Баг в текущих версиях ffmpeg, где flac особенно или хотя бы , Stax (ok), 12:00 , 12-Сен-22, (166) Из того, что я знаю, вроде исправили Когда я с этим столкнулся, ещё нет Ты, на, Аноним (80), 12:40 , 12-Сен-22, (170) С видео ffpmeg примерно такая же помойка, разве что он удобный, но проблем можно, Аноним (80), 19:08 , 11-Сен-22, (116) –2 О благодарный пользователь проекта, не соблаговолите ли Вы свои изысканные изыск, Michael Shigorin (ok), 22:34 , 11-Сен-22, (134) +3 Да всё есть на багтрекере давно Фишка в том, что некоторые вещи отказываются чи, Аноним (80), 23:06 , 11-Сен-22, (136) –1 На моей музыке от 20 до 30 на отдельный трек по сравнению с wav, т е в 2 раза , keydon (ok), 22:36 , 10-Сен-22, (5) // Попробуй flac --best -e -V, обычно несколько меньше выходит Если беспокоит разм, Аноним (80), 22:52 , 10-Сен-22, (9) // С flac --best -e -V выиграл ещё 138КБ меньше полпроцента от трека по сравнению , keydon (ok), 00:33 , 11-Сен-22, (19) // Не-не, не катит, у ffmpeg свой кодировщик У wavpack это емнип -hhx6 ключи, для , Аноним (80), 00:56 , 11-Сен-22, (24) Согласен, это просто с чем уже сравнил Это понятно, но меня только своя коллекци, keydon (ok), 01:06 , 11-Сен-22, (25) Храните все в mp3 и не выпендривайтесь, Ддд (?), 23:00 , 10-Сен-22, (11) +1 // Попробуй как-нибудь послушать flac и mp3 на дискретной аудиокарте а-ля rme, на м, Аноним Анонимович Анонимов (?), 23:15 , 10-Сен-22, (12) –10 // И какие параметры кодирования в мр3 вы предлагаете для этого теста Почему в пре, Аноним (15), 23:43 , 10-Сен-22, (15) +8 // Вася, послушай, кому ты эту сечку тут собрался трусить Я в душе не знаю какие и, Аноним Анонимович Анонимов (?), 00:04 , 11-Сен-22, (16) –7 Меломан, юзающий ресэмплер 8212 это просто прекрасно Если человек говорит, чт, Аноним (84), 00:24 , 11-Сен-22, (17) +10 Винил часто лучше из-за иного мастеринга, в остальном конечно днище и изнашивает, Аноним (80), 01:06 , 11-Сен-22, (26) +2 Смешно как ты решил самоутвердиться Для тебя и всех остальных, что интерпретиро, Аноним Анонимович Анонимов (?), 18:46 , 11-Сен-22, (105) –1 Ну да, ну да, а вы один тут д Артаньян Сравнивать можно и нужно Я в технических, Аноним (84), 19:13 , 11-Сен-22, (117) Я на данном сайте уже 20 лет Застал золотые годы, ренессанс, а сейчас, увы, лиц, Аноним Анонимович Анонимов (?), 20:02 , 11-Сен-22, (118) –2 лет 10 назад я такие же советы давал а теперь и я не столь категоричен, и аппар, Агл (?), 00:32 , 11-Сен-22, (18) –1 Я бы, все-таки, так не надрачивал бы на винил Это очень компромиссный носитель,, telkomrwt (?), 05:55 , 11-Сен-22, (30) Винил конечно снашивается, но звучит лучше CD, тут нечего говорить, все это знаю, Аноним (119), 20:15 , 11-Сен-22, (123) –1 Толстый тролинг Какое может быть качество на виниле , Аноним (135), 23:52 , 11-Сен-22, (142) +1 Отличное качество Троллинг это утверждать что его нет , Аноним (119), 06:21 , 12-Сен-22, (157) –1 отличное от cd в половине аудиофилитиковых раздач на рутрекере даже щелчки и п, лютый жж.... (?), 12:05 , 12-Сен-22, (168) +2 До недавнего времени тоже так думал А потом оказывается, что возможности любых н, telkomrwt (?), 00:39 , 12-Сен-22, (148) Флуд , Аноним (119), 06:19 , 12-Сен-22, (156) сам ты флуд Сходи в тот же докторхэд, или аналогичный ему магазин, и проверь сам, telkomrwt (?), 00:08 , 13-Сен-22, (186) 171 The two things that really drew me to vinyl were the expense and the incon, Аноним (87), 17:06 , 11-Сен-22, (87) Я пробовал разницы не заметил С нормально закодированным mp3 320 шансов ноль С п, iPony129412 (?), 04:26 , 11-Сен-22, (28) –3 // разница заметна, зависит от качества аудиотракта, прослушиваемого материала, и и, penetrator (?), 08:16 , 11-Сен-22, (41) Ну да Ну да Я 100-метровка за десять секунд пробегу Не измерял, не бегал специ, iPony129412 (?), 06:06 , 12-Сен-22, (153) +1 Я бы к таким 171 заметно 187 с удовольствием в гости бы пришёл И этак с 1000, iPony129412 (?), 06:09 , 12-Сен-22, (154) и обязательно ДЕРЕВЯННУЮ ПОДСТАВОЧКУ ПОД ПРОВОД чтобы без наводак , Аноним (31), 07:06 , 11-Сен-22, (31) +5 // Видел как-то обсуждение какая электростанция лучше для звука ТЭЦ или ГЭС , iPony129412 (?), 08:08 , 11-Сен-22, (39) +3 не надо путать аудиофилию и реальные параметры звукового трактаесли на качество , penetrator (?), 08:18 , 11-Сен-22, (42) Скорее у питальника, не Принцип garbage in, gargage out никто не отменял , Аноним (49), 10:35 , 11-Сен-22, (49) Сразу виден абсолютный профан с электронике электротехнике Изолированные трансф, bOOster (ok), 11:31 , 11-Сен-22, (54) Фильтрует не конденсатор, а RC-цепочка, если верить учебникам и упростить Отсюд, n00by (ok), 12:37 , 11-Сен-22, (63) –1 Отвечу на Ваш вопрос, что снесён в мусор, так и быть -- он достаточно важен, а д, n00by (ok), 16:30 , 12-Сен-22, (178) –1 Очередной бред Сопротивление этих, так называемых полосочек ничтожно мало, чт, bOOster (ok), 04:19 , 13-Сен-22, (188) +1 Зачем Вы выпячиваете свои пару курсов медучилища Сразу было понятно, что 171 , n00by (ok), 11:30 , 13-Сен-22, (190) –1 Ну покатил словесный понос За сим откланиваюсь , bOOster (ok), 10:30 , 14-Сен-22, (194) Неужто догадались прозвонить 10 Ом и показало коротыш Ну правильно, самое время, n00by (ok), 17:15 , 14-Сен-22, (197) –1 Ты, я вижу, не уймешься Пользуй нормальное оборудование предназначенное для рем, bOOster (ok), 11:40 , 15-Сен-22, (203) А я вижу, что ты обманул с 171 откланиваюсь 187 Что же говорить о цене всех, n00by (ok), 13:53 , 15-Сен-22, (204) Ты бы еще на тостере сравнивал , КО (?), 08:23 , 11-Сен-22, (44) Дискретной аудиокарте Эти динозавры давно вымерли У меня вообще Primare i35 Pr, DEF (?), 17:59 , 11-Сен-22, (102) После ресемпла с 44100 до 48000 можно смело выкидывать все инструменты для просл, Онаним. (?), 21:31 , 11-Сен-22, (125) // Ресемпл по отношению к другим обработкам вносит относительно не большие ухудшени, Аноним (135), 23:54 , 11-Сен-22, (143) Не просто некратный ресемпл, а некратный ресемпл с периодической дробью Результ, Онаним. (?), 22:35 , 12-Сен-22, (183) Так он из-за того и выполнил ресемпелинг при кодировании, что бы при декодирован, n00by (ok), 11:37 , 13-Сен-22, (191) А откуда он при декодировании-то возьмётся , Аноним (193), 16:34 , 13-Сен-22, (193) Декодируется в 44100, а звуковая понимает только 48000 , n00by (ok), 12:50 , 14-Сен-22, (196) Поскольку на звуке много чего субъективно и померить сложно - попробуйте какую-н, Онаним. (?), 22:37 , 12-Сен-22, (184) Зачем в 2022 хранить музыку в mp3 Так уже никто не делает если есть выбор И д, keydon (ok), 00:39 , 11-Сен-22, (20) +6 // затем что нет никакой разницы в звуке, например, а размер меньше , Аноним (31), 07:09 , 11-Сен-22, (32) –4 // есть даже разница между 16-битами и 24-битами, но услышать ты сможешь это только, penetrator (?), 08:22 , 11-Сен-22, (43) –2 https habr com ru post 364219 , Аноним (84), 16:02 , 11-Сен-22, (83) +1 raw, 24бита и лосслесс придумали только для промежуточного хранения ПЕРЕД обрабо, лютый ж.... (?), 16:48 , 11-Сен-22, (86) +3 Фраза в духе нет смысла убирать подъезд, сначала страну поднять надо , keydon (ok), 20:05 , 11-Сен-22, (120) Нет, 24 бита чисто математически излишни Флака в CD качестве более чем достаточ, Отражение луны (ok), 00:07 , 12-Сен-22, (146) +1 Спокойнее, давайте не провоцировать аудиофагов фактами , КО (?), 08:23 , 11-Сен-22, (45) +2 Разница есть , Аноним (59), 11:54 , 11-Сен-22, (59) Если у вас разницы нет, то храните в mp3 А у меня разница есть , keydon (ok), 20:06 , 11-Сен-22, (121) +1 Есть тот же ворбис, который1 схож, а местами лучшем звучит2 занимает меньше ме, Ананий (?), 09:44 , 12-Сен-22, (160) Ну да, есть же Opus Он полностью заменяет mp3 Сейчас уже во всех мобилках подд, mumu (ok), 11:46 , 11-Сен-22, (56) +1 // На высоких битрейтах Opus хуже mp3, т к ради красивости звука вносит нелинейн, Твоя совесть (?), 18:56 , 11-Сен-22, (110) +1 Не знаю что такое высокий Для опуса битрейт 192 vbr это примерно mp3-320 И е, mumu (ok), 14:53 , 12-Сен-22, (174) Смотря какая музыка и смотря на чем и главное где слушать На классике и иной выс, _kp (ok), 18:52 , 12-Сен-22, (180) По факту, к сожалению, в 2к22 никто уже не хранит музыку Есть Spotify , Аноним (223), 07:36 , 22-Сен-22, (223) // Какой-то взгяд из 2016 и то из центра дефолт-сити В 2к22 в РФ тяжелее найти чел, keydon (ok), 04:17 , 23-Сен-22, (224) Так храни и не выпендривайся P S Не говори что мне делать и я не скажу куда теб, Аноним (-), 11:43 , 11-Сен-22, (55) –1 Объявлен устаревшим и будет удалён в следующем выпуске плагин для XMMS Спуст, Kuromi (ok), 23:17 , 10-Сен-22, (14) // Последняя минорная версия была в феврале этого года Шутка не удалась , Beta Version (ok), 10:58 , 11-Сен-22, (51) Зачем частоту дискредитации квантованием обозвали , Аноним (21), 00:42 , 11-Сен-22, (21) –5 // Затем, что это не частота, а разрядность сэмпла , Аноним (23), 00:50 , 11-Сен-22, (23) +1 Частота дискредитации вашего коммента очень высока однозначно , Твоя совесть (?), 18:51 , 11-Сен-22, (106) +2 // lol Надо на opennet какой-нибудь плагин flash, webext и т д , чтобы представл, ммнюмнюмус (?), 11:04 , 12-Сен-22, (165) кроме deadbeef до сих пор никто cue-шник не умеет читать , Аноним (22), 00:45 , 11-Сен-22, (22) –7 // Почти все умеют Ты о чём вообще , Аноним (27), 01:09 , 11-Сен-22, (27) +8 Что-то маловато, если уж отсчеты осциллоскопа хранить, надо было до пары гигасэм, Аноним (34), 07:22 , 11-Сен-22, (34) // вообще-то в раза меньше чем нужно для хранения 1-битовых SACD, так что это еще в, penetrator (?), 08:26 , 11-Сен-22, (46) –1 // Представляете, в 1 байте можно 8 бит хранить By design , Аноним (-), 10:29 , 11-Сен-22, (47) // SACD всегда однобитовый, там нет PCM данных, ограничение по частоте дискретизаци, penetrator (?), 15:54 , 11-Сен-22, (82) –1 Чёй-т не хватит-то SACD - 2822 4 kHz FLAC овые 1000 kHz помноженные на 32 бита, Онаним. (?), 21:34 , 11-Сен-22, (126) поройся на рутрекере, так находятся клоуны которые пинк флойд 1975 выкладывают 3, лютый ж.... (?), 16:40 , 11-Сен-22, (85) –1 // На самом деле при заграбливании с аналога некоторый смысл как раз таки есть Пот, Онаним. (?), 21:42 , 11-Сен-22, (129) +2 С чего вы взяли что в 75 году не выпускали качественного звука , Аноним (119), 08:20 , 12-Сен-22, (159) +2 Инопланетяне поддерживают , Аноним (37), 07:45 , 11-Сен-22, (37) // Учённые поддерживают , Аноним (59), 11:50 , 11-Сен-22, (57) +1 // Британские , Аноним (172), 14:14 , 12-Сен-22, (172) А чо такова Можно радиоэфир записать , InuYasha (??), 17:54 , 11-Сен-22, (99) Если грубо, то от этого числа напрямую зависит грубость лесенки, которая вместо, iCat (ok), 09:17 , 13-Сен-22, (189) // DAC любую лесенку превратит в очень близкое к синусоиде синусоидальное синусоидс, Онаним. (?), 17:50 , 17-Сен-22, (221) // на 10 KHz паразитные частоты от фазовых искажений уже как правило за гранью слы, Онаним. (?), 17:52 , 17-Сен-22, (222) вот оно, нормальное программирование, где не переписывают каждую минуту , Аноним (50), 10:43 , 11-Сен-22, (50) +8 // Иследование меркетологов показало, что подопатный чаще заходит в приложерние есл, Аноним (59), 11:51 , 11-Сен-22, (58) –1 // В том-то и дело, что маркетологов , Твоя совесть (?), 18:52 , 11-Сен-22, (107) +1 Я музыку не сжимаю я её слушаю какя есть тоесть в каком формате имею Я flac исп, Аноним (-), 17:39 , 11-Сен-22, (94) // А если файл сжатый кодеком без потерь будет большим тогда и третий раз воспользу, Аноним (-), 17:41 , 11-Сен-22, (96) перевожу в сжатый звук с потерями в другой кодек с ещё более низким битрейтом, Аноним (-), 17:43 , 11-Сен-22, (97) –1 Если звук уже сжат на низком битрейте, его больше не надо никуда переводить, пот, Аноним (103), 18:00 , 11-Сен-22, (103) // Согласен и знаю это если это кодек сжатие с спотерями Но, третий вариант пережа, Аноним (-), 23:39 , 11-Сен-22, (138) // Размер больше это чем смотря сжимать и с каим битрейтом , Аноним (-), 23:41 , 11-Сен-22, (139) Я не знаю Моё предположение если пережимать файл сжатый кодеком с потерями, ко, Аноним (-), 23:44 , 11-Сен-22, (141) И это мне не понятно Кодеки с потерями например АAC и OPUS кодируют в 32бит пер, Аноним (-), 23:54 , 11-Сен-22, (144) Добавлена поддержка кодирования и декодирования с разрядностью квантования 32 б, Аноним (-), 00:59 , 12-Сен-22, (149) Поздно, пока не разобрался Через команды в Win так 1 wav ERROR unsupported f, Аноним (150), 01:24 , 12-Сен-22, (150) Поздно ночь, не буду разбираться ночью , Аноним (150), 01:25 , 12-Сен-22, (151) Может надо файл 32бит не переменный, а целый 32бит Юмор нука все дружно начали, Аноним (150), 01:35 , 12-Сен-22, (152) Второй и третий варианты не обсуждаются подругому не как Варианты можно менять , Аноним (-), 00:05 , 12-Сен-22, (145) Второе перекодирование всегда битрейт меньше это не будет менятся , Аноним (-), 00:12 , 12-Сен-22, (147) может кто в теме- какой источник чистой синусоиды в топовых упс используется , Аноним (-), 21:34 , 11-Сен-22, (127) // Всё тот же PWM, только многоуровневый , Онаним. (?), 21:48 , 11-Сен-22, (130) Вот здесь даже с примерами схем распедаленоhttps digital wpi edu downloads ww7, Онаним. (?), 21:49 , 11-Сен-22, (131) спасибо очень интересный материал с схемами , Аноним (-), 23:43 , 11-Сен-22, (140) Уже вышла версия 1 4 1 , Аноним (225), 23:41 , 23-Сен-22, (225) 1,3,5,11,14,21,22,34,37,50,94,127,225

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-22, 22:22
Теперь можно сжимать 32 бит?? Сколько лет ждали! Офигеть, wavpack, alac и остальные форматы становятся ненужными
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–30 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-22, 22:25
	Никакой формат не нужен на фоне APE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+20 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-22, 22:28
	Медленное проприетарное недоразумение
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Сен-22, 07:24
	Он прост, нетребователен, его тянет практически любая китайская маложрущая железка, которая умеет MP3. Оборудование с нормальной поддержкой того же FLAC уже сильно дороже. Я крепко удивился, когда перевёл плейлисты моей ультрабюджетной бортовой акустики на него — качество звука ощутимо выше, не ожидал такой детализации. Ньюфагам не понять, насколько прорывной был (и по определённым пунктам остаётся) этот формат в эпоху, когда лучшим вариантом был Zipped WAV.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 11-Сен-22, 11:11
	>Compared to FLAC, ALAC, or WavPack, Monkey's Audio is relatively slow to encode or decode files.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+20 +/–
	Сообщение от KhabMan (ok), 11-Сен-22, 14:45
	>качество звука ощутимо выше Давно это качество выходного звука между lossless-кодеками стало хоть как-то отличаться? Вы вообще в курсе, что такое сжатие без потерь?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 11-Сен-22, 15:02
	Так сравнивается с MP3. Железка уже умеет аппаратно MP3 и APE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–9 +/–
	Сообщение от Diozan (ok), 11-Сен-22, 20:32
	А я вот все свои MP3 во FLAC перегнал, так порадовался, насколько лучше стало. Без потерь качества, как-никак...
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Сен-22, 21:38
	Незачёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 10:39
	Лучше - это как? Вы поменяли кодирование, но аудио-материал остался как в MP3. Чтобы было лучше - нужен качественный исходник, из которого те MP3 делались.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Diozan (ok), 27-Сен-22, 16:13
	> Лучше - это как? Вы поменяли кодирование, но аудио-материал остался как в > MP3. Чтобы было лучше - нужен качественный исходник, из которого те > MP3 делались. Я прикололся так шутки ради...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+4 +/–
	Сообщение от keydon (ok), 10-Сен-22, 22:45
	> Никакой формат не нужен на фоне APE. Но APE тем более не нужен.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 10-Сен-22, 22:52
	Мусор.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Сен-22, 23:16
	APE - медленное ненужно. Из проприетарщины с максимальным сжатием - tak. Возможно, что-то поменялось за последние 7 лет, но сильно сомневаюсь. Для lossless пока компромиссным вариантом является именно flac - есть много где аппаратная поддержка, быстро декодируется, приемлемое сжатие. На ультралоу битрейтах - opus. На низких битрейтах (до 128кбит/с) - aac, vorbis. Такой порядок не по за слугам, а по поддержке устройствами. На высоких (более 220кбит/с) - да хоть что, можно и mp3, тот же lame с его vbr.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 11-Сен-22, 14:13
	> - есть много где аппаратная поддержка, Ну-кась, расскажи в каких CPU/DSP есть ассемблерные команды декомпрессии FLAC?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 11-Сен-22, 14:54
	А в каких CPU ваще есть инструкции декодирования хоть каких аудиокодеков?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 11-Сен-22, 22:40
	Согласен по FLAC, но по опусу не особо. Opus как раз лидер 96-320. Хотя около 128 кбит не все так однозначно между AAC_LC и Opus. А вот ниже 70-96 кбит вплоть до 16 кбит выигрывает с отрывом (Exhale)xHE-AAC.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–2 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 11-Сен-22, 10:59
	APE - тормозной маздай с дебильным логотипом. Самый рулез - это TTA. Грузит проц минимально. Круче флака (раньше - уж, точно). Прижился почему-то в основном в Японии и у нас.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 11-Сен-22, 15:37
	Флак поддерживает абсолютно произвольные теги (что и хорошо и плохо, есть свои особенности и например ffmpeg запорет теги). Кроме того, флак ЕМПНИП подходит для стримминга (без контейнера, так ogg может быть flac тоже). Даже TAK лучше APE по всем параметрам, кстати. ALAC хуже TTA. WV и FLAC превосходят все 4. Про Shorten можно не вспоминать (на торрентсру много таких файлов).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 10-Сен-22, 22:40
	Wavpack, помимо лослесс без ограничений флака, поддерживает качественное лосси кодирование, из вариантов лосси кодирования на битрейте 400+ (не помню сколько и зависит от контента) это лучший из существующих вариантов. На битрейтах среднего качества (256кбпс) и низкого (96кбпс) лучше всего опус из представленных. Я говорю про битрейт wavpack, потому что на более низких битрейтах он, как и opus, подмешивает дизеринг. И нужно учитывать, что опус по своей природе всегда может вносить заметные искажения (он несколько раз кодирует и выбирает наиболее удачную на его взгляд итерацию). Кодирование 32 битных данных в теории может пригодиться, но на практике такие данные уже хранятся в каком-то подходящем формате, где это необходимо. Из проблем флака припоминаю что-то там из ограничений многоканального аудио. Это может создавать проблемы, при кодировании из какого-нибудь многоканального truehd (кстати, он уже чем-нибудь опенсорсным поддерживается полноценно?). Alac понятно дело всегда был максимально бесполезен и ничем не поддерживается нормально, только через костыли с ffmpeg.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Сен-22, 07:26
	Из лосси в плане качества всё же лучше Musepack.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 11-Сен-22, 15:52
	Это конкурент vorbis и aac.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Саня (??), 11-Сен-22, 20:14
	Очень хороший кодек. Жаль только, что разработчики забросили код, не отрефакторив. Там почти всё в "академическом" стиле, то есть очень эксцентрично, запутанно и даже попадаются имена функций на немецком языке.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 11-Сен-22, 07:10
	> Теперь можно сжимать 32 бит?? Сколько лет ждали! Офигеть, wavpack wavpack: Работает с файлами разрядностью бит: 8, 16, 24, 32-float. FLAC 1.4: Add 32-bit encoding, including limiting of residual to 32-bit int > alac и > остальные форматы становятся ненужными И целое от флоата отличать не нужно. Просто пиши сразу коммент и всё.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 11-Сен-22, 14:18
	> Работает с файлами разрядностью бит: 8, 16, 24, 32-float. Чорт, а я-то всё время думал, что у файлов нет разрядности, что это тупа набор байт, который операционка с помощью файловой системы ограничивает в размере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 11-Сен-22, 14:48
	Надо было не думать так быстро, а дочитать до «32-float». Мне слишком лениво было искать первоисточник - и так понятно, что float оттуда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 10:46
	FLAC can now encode and decode 32 bit-per-sample audio. This means the FLAC format is now one step closer to being fully implemented. Note that this is 32 bit integer samples, not 32 bit float samples. ... > 32 bit-per-sample audio > Note that this is 32 bit integer samples, not 32 bit float samples.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Сен-22, 12:03
	>> Note that this is 32 bit integer samples, not 32 bit float samples. Об этом и речь. float-ы в wavpack, и отвечал я на заявление «wavpack ... становятся ненужными».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 18:54
	>>> Note that this is 32 bit integer samples, not 32 bit float samples. > Об этом и речь. float-ы в wavpack, и отвечал я на заявление > «wavpack ... становятся ненужными». Торможу. Я думал, флоуты были про FLAC)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+6 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 11-Сен-22, 08:03
	Погодите, но в жизни звука в 32-бит int не существует. Нет музыки, фильмов или иного финального контента, и это не используется нигде в обработке звука. Т.е. понятно что можно сделать, но это не жизненно. Более того, все реальные DAC и ADC работают только с 24-х битным форматом. А там, где в протоколах или режимах есть 32-х битные пакеты - это 24 бита запихнутые в 32, последние 8 всегда нули. Чисто для четности, тк 3 байта неудобно. И зачем вы столько лет ждали?? PCM звук в реальности есть только 16b / 24b int для конечного пользователя и 32b float в процессе его обработки.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:23
	Да вроде в студиях где записывают себя артисты давно записывают звук в 64bit, а для СD переводят в 16 бит. Проверять информацию надо, вроде где-то давно читал так. https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:23
	Есть ещё и 64бит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (195), 14-Сен-22, 10:45
	http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2107537
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:28
	Домашней аппаратуры нет с возможностью воспроизваодить звук с 64bit.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 11-Сен-22, 16:32
	Нет никакой аппаратуры, способной воспроизводить такой звук. Подобные форматы используются исключительно для обработки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 17:26
	Возможно и так мои знания поверхностные, что-то, где-то по нужде читал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 10:58
	Такая точность - не для воспроизведения, а для обработки. Некоторые ЦП так сообще 128 бит умеют (хотя и не обязательно int, но 128bit float всяко точнее 64bit int). Думаю, под спец заказ могут тот же Reaper и даже плагины расширить под такие ЦП (тут уже реально должен быть программно-аппаратный комплекс).
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (175), 12-Сен-22, 15:46
	А как обробатывать если 64бит звук не слышно. Имется ввиду что-то вроде перекодирования во что-то другое или что? Или всё же 64бит звук можно воспроизводить слышать? Или может какое-то преброзование для воспроизведении, для обработки вроде, обробатываеш 64, а слышиш 32 или ниже?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (175), 12-Сен-22, 15:52
	Я не о человеке слышит он 64 или нет. Я об апаратуре. Есть апаратура которая воспроизводит без понижения или проебразования 64бит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 12-Сен-22, 16:29
	Это вопрос. Да вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 18:32
	> А как обробатывать если 64бит звук не слышно. Имется ввиду что-то вроде > перекодирования во что-то другое или что? Или всё же 64бит звук > можно воспроизводить слышать? Или может какое-то преброзование для воспроизведении, для > обработки вроде, обробатываеш 64, а слышиш 32 или ниже? Естественно, перекодирование. Значения задаются относительно диапазона, иначе какой вообще смысл самоо понятия точности?
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-22, 23:28
	А как же 48бит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 13-Сен-22, 00:35
	> А как же 48бит? А что с ними такого?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-22, 23:13
	Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит для архивирования  или для того для чего его используют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-22, 23:17
	воспроизводить = использовать для прослушивания музыки с 48бит
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 15-Сен-22, 01:56
	> Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит > для архивирования  или для того для чего его используют. Для чего нужно воспроизведение с глубиной 48бит, если глубина человеческого слуха укладывается в 24?
	Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 15-Сен-22, 09:24
	Что бы полностью раскрыть возможности ШИМ в усилителе D-класса, наверное. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:02
	Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо иметь звук для обробатки в 64 бит?
	Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:05
	И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:12
	что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны = что не подрузомевало для меня ответ и коментарии мне не нужны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 16-Сен-22, 22:37
	> Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли > посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор > означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 > не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре > 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный > к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше > 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо > иметь звук для обробатки в 64 бит? Вот я дудндук, теги Юмор только сейчас начал воспринимать))))).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 16-Сен-22, 22:39
	> Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли > посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор > означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 > не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре > 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный > к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше > 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо > иметь звук для обробатки в 64 бит? Интересно, с чьей (среди нас) видимой тупости ржут больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 15-Сен-22, 02:01
	> Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит > для архивирования  или для того для чего его используют. Есть (был) эпичный музыкальный центр Casablanca, только там не глубину впаривали, а частоту дискретизации 384 кГц. Можете написать производителю, чтоб он этот центр перевёл на 48битный ЦАП. А заодно и плазменные колонки попросить (те самые, нарушающие экологию из за выбросов оксида азота).
	Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:08
	Так вроде уселители могущие не помню точно толи в 320 тыс гц, а может путаю в 384 тыс. гц. уже мне известны больше 10 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:50
	А ты спроси зачем создатели кодека opus кодируют всё в 48кГц? Ответ пишы сюда если спросишь.  Я не против если спросишь и сюда их ответ напишешь. Сам спроси. Тоже вариант. Я ответа не знаю от них у них не спрашивал.
	Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:51
	спроси у создателей кодека opus
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:55
	А ты спроси зачем создатели кодека opus сделали кодек opus который кодирует всё в 48кГц?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от letsmac (ok), 11-Сен-22, 17:58
	Вообще 32-int в принципе  есть, но сегодня больше 24-int студии не принимают, там действительно только размер файла увеличиваются - толку не особо.  32-float есть в овертоповых рекордах, но при мастеринге вроде не используются. В основном на него пишутся всякие любители позаписывать эмбийенты. Там он реально иногда нужен. >>Более того, все реальные DAC и ADC работают только с 24-х битным форматом. В RL DAC 32 видел, ADC нет. Только 32-float у тех же новых Zoom.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 11:00
	Не заметил - про применение супер-точности уже написали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 11-Сен-22, 14:25
	WavPack то как касается новость, он по сути lossy, его цель ещё сильнее приблизиться к тому же уровеню качества что у lossless одновременно всё же заметно уменьшая выходной размер, подход к методу сжатия немного другой нежели чем у кодеков типа vorbis, его идеальный битрейт 360-400 Kbit/s, в районе 256 Kbit/s и ниже будут лучше opus, vorbis, вообще WavPack это формат для аудиофилов, но которым 900-1000 Kbit/s у flac кажутся избыточными
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 11-Сен-22, 20:04
	1000 кбит это мусор, какие аудиофилы будут это слушать, если есть возможность слушать 5000 или больше. :) Опеннет отстал от жизни - любой свежий компьютер или плеер воспроизводит 32 бита 192 кГц wav или потоковый .dsf - там и 10000 кбит не предел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Сен-22, 22:31
	> Опеннет отстал от жизни - любой свежий компьютер или плеер воспроизводит 32 бита 192 кГц wav Да-да, и то, во что это всё высыпается после тех небольших шумов, которые широкополосно царят внутри системника и на питании материнки -- мы тоже отстали от жизни и аналогово не понимаем. Что цифру можно вытащить из железки и потрошить в сторонке -- мы понимаем, если что. И как влияют ковры, стёкла да соседский холодильник -- в общих чертах тоже. </>
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (119), 12-Сен-22, 06:16
	Наплевать на шумы, они есть в любом случае. ЗЫ А в Альте только мр3? Ведь остальное не нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от gesha.turtles (?), 12-Сен-22, 13:16
	У WavPack перед всеми остальными lossless-форматами есть неоспоримое преимущество — он умеет сжимать DSD. Хотя список нововведений FLAC, надо сказать, очень даже хорош.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (217), 16-Сен-22, 00:58
	wavpack по-прежнему нужен потому что 32-bit *float* так и не завезли.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема