forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0, opennews (??), 24-Июн-21, (0) [смотреть все]

Единственная нормальная библиотека для научных вычислений , Аноним (1), 08:16 , 24-Июн-21, (1) +5 //

и по совместительству главный фактор повсеместного применения питона в научной с, Аноним (2), 08:21 , 24-Июн-21, (2) +11 //

Не совсем Там синтаксис не надо долго раскуривать и нормальная отладка , Жироватт (ok), 09:34 , 24-Июн-21, (11) +4 //

Т е - нормальный инструмент получился В итоге-то Тогда популярность ясна , Анто Нимно (?), 09:57 , 24-Июн-21, (21) +6
имхо, синтаксис тот еще, Lex (??), 10:21 , 24-Июн-21, (31)

После джаваскрит не заходит, понимаем , Аноним (57), 13:26 , 24-Июн-21, (57) +1

А у вас тут какой-то клуб анонимных любителей питона Или анон съехал-таки посл, Lex (??), 13:54 , 24-Июн-21, (61)

А зачем учОным языки программирования Учёные наукой должны заниматься, а кодят , Аноним (68), 15:19 , 24-Июн-21, (68) +1

Ты шо Все обязаны на сях писать а лучше в ассемблер долбиться и никак иначе А, Туши пукан васян (?), 17:37 , 24-Июн-21, (74) –1
Следуя этой логике, все до сих пор считали бы на бумажке и калькуляторе Конечно, Lex (??), 10:19 , 25-Июн-21, (101) –1

На питоне этих главных факторов дофига понаписано и это главный фактор зависти, Туши пукан васян (?), 17:40 , 24-Июн-21, (75)

Просто единственная, по сути , Onanym (?), 08:22 , 24-Июн-21, (3) +1 //

А как же matlab , Аноним (19), 09:57 , 24-Июн-21, (19) –1 //

Сколько, сколько стоит , Анто Нимно (?), 09:58 , 24-Июн-21, (22) +3

Как договоришься , Аноним (33), 10:40 , 24-Июн-21, (33) +3
стоит как и большинство другого софта -- для учёных, университетов и прочих студ, Аноним (47), 11:36 , 24-Июн-21, (47)

Есть Scilab, совместимость практически до 90 случаев Но такое когда есть Julia, Жорш (?), 02:16 , 25-Июн-21, (91)

а современные математики, которые Julia используют, согласятся с этим , Аноним (36), 10:46 , 24-Июн-21, (36) +1 //

А они есть Математики, а не data-scientists, ака смузихлебы , myhand (ok), 11:18 , 24-Июн-21, (40) +1
Те кто должны использовать Julia почему-то используют R , Аноним (57), 13:26 , 24-Июн-21, (56)

Сомнительно С Julia обычно на R не переходят Как и на питон не возвращаются , Аноним (60), 13:54 , 24-Июн-21, (60)

Спиваются что ли , Аноним (64), 14:17 , 24-Июн-21, (64)

Не путайте математиков с питонистами, Аноним (-), 14:46 , 24-Июн-21, (66) +1

Кому пихают жулию - еще долго будут сидеть на фортране, ну у фортрана все еще ку, dikiy_f90 (?), 15:38 , 24-Июн-21, (69)

Зато Julia намного проще и понятнее питона, Аноним (36), 18:26 , 24-Июн-21, (80)

Всего лишь еще один интерфейс к Си, единственному современному языку не считая , Аноним (6), 08:35 , 24-Июн-21, (6) +5 //

А мне, как конечному пользователю, вообще плевать, на чём он там написан, хоть н, ИмяХ (?), 09:09 , 24-Июн-21, (9) +3 //

А если еще dask ом воспользоваться , Аноним (13), 09:37 , 24-Июн-21, (13)
От реализации, конечно, зависит, но при прочих равных условиях не могу разделить, Аноним (6), 09:54 , 24-Июн-21, (16) +2

Просто в учебниках по математике неважна оптимальность, а важна доказательность,, 1 (??), 10:13 , 24-Июн-21, (26) +1

Если уж про С речь зашла, то как на счёт boost использоваться вместо изобретения, Аноним (36), 10:49 , 24-Июн-21, (38) –2

буст уже не моден, сейчас в моде зоопарк стандартов с , Урри (ok), 12:57 , 24-Июн-21, (52)

Ага И сам питон - всего лишь интерфейс к Си, потому-что CPython , corvuscor (ok), 10:13 , 24-Июн-21, (27) +1 //

Пишите свои интерфейсы На чём угодно Или вам питон лично запретил это делать , Туши пукан васян (?), 17:44 , 24-Июн-21, (76)

Cuda opencl уделают в сотни раз сишку на вычислениях , Аноним (59), 13:49 , 24-Июн-21, (59) //

Да но нет Не все алгоритмы могут хорошо в параллельность на таком уровне И про, Жорш (?), 02:20 , 25-Июн-21, (92)

совершенно непригодному, в архаичном фортране ненужные несистемному программисту, dikiy_f90 (?), 15:43 , 24-Июн-21, (70) +1 //

с это вообще не язык высокго уровня, в с все тоже из коробки примерно никак н, anonimous (?), 16:21 , 24-Июн-21, (72) +1

129315 129315 129315 , Аноним (59), 09:04 , 24-Июн-21, (7) –4

2 2 3 9999999 , Аноним (4), 08:28 , 24-Июн-21, (4) +4 //

Вы не по адресу обращаетесь, вам сюда https ieeexplore ieee org document 8766, Аноним (5), 08:34 , 24-Июн-21, (5) +1 //

Сюда если, 2 2 3 999999 а 2 2 4 в десятичной системе счисления , 1 (??), 09:07 , 24-Июн-21, (8) –2 //

они и есть десятичная , Аноним (-), 11:10 , 24-Июн-21, (39) +2

Выгнали после первого семестра , myhand (ok), 11:20 , 24-Июн-21, (42) –1 //

Сам ушёл , Фаундэр Эппл (?), 12:17 , 24-Июн-21, (49) +2

В чём проблема была сразу сделать на Си , Аноним (10), 09:13 , 24-Июн-21, (10) –3 //

Кто-то придумал миф, что Си - это сложно, а питон - это просто Ну, и не забывае, YetAnotherOnanym (ok), 09:36 , 24-Июн-21, (12) +3 //

Когда пишешь на Си, думаешь о том, как компьютер будет это исполнять Думаешь о , Аноним (13), 10:10 , 24-Июн-21, (24) –2 //

Описал SQL, но почему-то обозвал его python Анонимушка, с каких это пор питонч, Урри (ok), 10:21 , 24-Июн-21, (30) +2

Смысл написанного от тебя ускользает Смысл был в том, что Си провоцирует тебя ду, Аноним (13), 12:33 , 24-Июн-21, (51)

Ну извини, у меня очень слабые экстрасенсорные способности И если написано кот, Урри (ok), 13:00 , 24-Июн-21, (53) +1
Как часто ты не заморачиваешься длиной списка в питоне А копированием Размером, Аноним (73), 16:39 , 24-Июн-21, (73) +1

Пишешь, и не думаешь - если точнее А потом - ой , а чё тут 3 9999999999 вмест, Онаним (?), 13:14 , 24-Июн-21, (55) +1
Думаю, это зависит не только от языка, но также и от человека Можно и при напис, YetAnotherOnanym (ok), 13:40 , 24-Июн-21, (58)

Был сильно менее популярен у математиков, чем фортран , Аноним (13), 09:38 , 24-Июн-21, (14) +2
Ученые - не программисты с Кэп Им надо быстро, просто, и чтобы считало Если о, Жироватт (ok), 09:41 , 24-Июн-21, (15) //

Утверждение не ученого , Аноним (6), 09:56 , 24-Июн-21, (17) +1
На эти вопросы уже 60 лет отвечает Лисп В котором, кстати, 2 2 таки равно 4, а , Урри (ok), 10:24 , 24-Июн-21, (32) //

В питоне как бы есть библиотеки для десятичных чисел и для дробей реализующие де, pkdr (ok), 11:36 , 24-Июн-21, (46) +1

Ну это само собой понятно, что говоря питон подразумевают питон с библиотекам, Урри (ok), 13:10 , 24-Июн-21, (54)

Открыл щас idle 3 8 10 и ввёл 2 2 и таки оно равно 4-ём Если это не из коробк, Туши пукан васян (?), 17:52 , 24-Июн-21, (79)
decimal_context, commiethebeastie (ok), 19:50 , 24-Июн-21, (87)

В работе с массивами 1000-10000х разница между алгоритмами очень легко достигает, commiethebeastie (ok), 19:38 , 24-Июн-21, (84) +1 //

Единственный разумный ответ во всей теме , Урри (ok), 13:46 , 28-Июн-21, (113)

В чем проблема использовать matlab , Аноним (19), 09:56 , 24-Июн-21, (18) –1 //

А в чём проблема НЕ использовать матлаб , Аноним (23), 10:10 , 24-Июн-21, (23) +5 //

Это ж проприетарщина GNU Octave тогда уже шо ле , Fractal cucumber (ok), 12:17 , 24-Июн-21, (50) +1

Не зашло, но вот Scilab, особенно последний, удивил , Жорш (?), 02:23 , 25-Июн-21, (93) +1

Зачем , Аноним (13), 10:10 , 24-Июн-21, (25)
В том что он денюх стоит , 1 (??), 10:15 , 24-Июн-21, (28) +1 //

Все в конечно счете стоит денег , Аноним (33), 10:41 , 24-Июн-21, (35) –2

но зачем, если есть Julia , Аноним (36), 10:47 , 24-Июн-21, (37)

Сделал на Си Результатом удовлетворен , Аноним (6), 09:57 , 24-Июн-21, (20) +2 //

Молодец И не забудь переписать на Python, если собираешься кому-нибудь показыва, Аноним (34), 10:40 , 24-Июн-21, (34) –3
Молодец Чётко , Аноним (-), 18:35 , 24-Июн-21, (83)

А зачем вам , myhand (ok), 11:20 , 24-Июн-21, (43)
Она и так очасти на C Ну, допустим, можно было и всю на C Но, всё равно, нужен, Аноним (67), 15:13 , 24-Июн-21, (67) //

Реализация интерфейса с Си давно не является проблемой в любом языке системе про, Аноним (96), 09:48 , 25-Июн-21, (96)

Лучей счастья разработчикам Numpy - годная штука , corvuscor (ok), 10:18 , 24-Июн-21, (29) +3 //

Какие-там еще разработчики, это просто ухудшатели матлабаhttps numpy org doc s, anonimous (?), 16:14 , 24-Июн-21, (71) –3 //

Говорю тебе Отринь Матлаб Оно поделие копирастов , Аноним (-), 18:34 , 24-Июн-21, (82) //

Ты лицензию оплатил, или дальше г внокодишь на пиратке , SinoptikUF (?), 09:16 , 25-Июн-21, (95)
матлаб это язык, с высокой степенью совместимости с оригиналом поддерживаемый не, anonomous (?), 21:22 , 25-Июн-21, (103)

Иди на свой фитикультет дальше и подготавливай хлебушков вместо специалистов Пе, commiethebeastie (ok), 19:40 , 24-Июн-21, (85) //

Запись массивов любой размерности в одномерном виде снимает предмет спора Допол, Аноним (104), 08:26 , 26-Июн-21, (104)

При желании всё это можно поместить в класс структуру А можно и не помещать , Аноним (104), 08:27 , 26-Июн-21, (105)

Че там по APL , Аноним (-), 13:58 , 24-Июн-21, (62) +1
В коментариях обсуждают 2 2 3 99999999, но в питоне как и в numpy инты же есть, Аноним (63), 14:08 , 24-Июн-21, (63) +1 //

Они просто не в курсе, что есть различные типы Но это не самая большая их пробл, Аноним (96), 09:52 , 25-Июн-21, (97)

Ну что пацаны FORTRAN уже можно закапывать Питон вроде годится для научных вычи, Аноним (-), 18:31 , 24-Июн-21, (81) –1 //

Их вместе можно использовать , commiethebeastie (ok), 19:42 , 24-Июн-21, (86) //

Я придумал алгоритм Инициализировать нулями в мозгу преподователя информацию о Ф, Аноним (-), 08:14 , 25-Июн-21, (94) //

Полагаю, наибольший вред преподаванию программирования в школах и вузах нанес не, Аноним (96), 09:54 , 25-Июн-21, (98) +1

ХЗ, я видел препода, который топил за сишечку и втирал, что операционные системы, commiethebeastie (ok), 18:07 , 25-Июн-21, (102)

Питон тут обёртка над сишными и фортранными либами , Аноним (73), 22:04 , 24-Июн-21, (89) +2 //

Именно так Только в таком качестве можно рассматривать роль Python, R и всех пр, Аноним (96), 10:02 , 25-Июн-21, (99) //

слишком много бойлерплейта, слишком много возможностей делать ошибки, Аноним (73), 10:08 , 25-Июн-21, (100)

В питоне все прекрасно, потому что на numpy надстроены pandas, scipy и ML-либы , economist (?), 21:29 , 24-Июн-21, (88) //

Из статьи Википедии про Python язык известен как интерпретируемый Интенсивны, Аноним (104), 08:42 , 26-Июн-21, (106) –2 //

Оценка числа матриц вычислялась по алгоритму Gail-Mantel , Аноним (104), 08:44 , 26-Июн-21, (107) –1
Еще один теоретик , Аноним (-), 14:43 , 26-Июн-21, (108) //

Теоретик По-моему, тут о сугубо практическом опыте сказано Или Вам доказательс, Аноним (109), 17:19 , 26-Июн-21, (109) –1

https github com numpy numpyhttps numpy org devdocs user building htmlhttps , Аноним (-), 21:39 , 26-Июн-21, (110)

И что Вы пытаетесь доказать Что Python использует библиотеки алгоритмов на норм, Аноним (111), 07:27 , 27-Июн-21, (111) –1

Новость Доступен релиз Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1 21 Но к, Аноним (-), 14:09 , 27-Июн-21, (112)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +5 +/–

Сообщение от Аноним (1), 24-Июн-21, 08:16

Единственная нормальная библиотека для научных вычислений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +11 +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-21, 08:21

и по совместительству главный фактор повсеместного применения питона в научной среде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +4 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 24-Июн-21, 09:34

Не совсем. Там синтаксис не надо долго раскуривать и нормальная отладка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +6 +/–

Сообщение от Анто Нимно (?), 24-Июн-21, 09:57

Т.е. - нормальный инструмент получился. В итоге-то. Тогда популярность ясна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Lex (??), 24-Июн-21, 10:21

имхо, синтаксис тот еще

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 24-Июн-21, 13:26

После джаваскрит не заходит, понимаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Lex (??), 24-Июн-21, 13:54

> После джаваскрит не заходит, понимаем.
А у вас тут какой-то клуб анонимных любителей питона ?
Или анон съехал-таки после проги на нем и о себе во множественном числе заговорил
Да, после асма, си/++, чутка_шарпа, пыха и жс.. питон выглядит.. все столь же неприятным.
И никакое "удобство для учОных"(ц) тут не при чем. Во многих учебных учреждениях на западе питон используют как первый язык для обучения программированию( взамен бейсика и паскаля ). Оттого для многих потом он так и остается единственным ЯП, который завтрашние учОные хотя бы минимально знают.. хотя бы на уровне знания названия ЯП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (68), 24-Июн-21, 15:19

А зачем учОным языки программирования? Учёные наукой должны заниматься, а кодят пусть программисты. Или по вашему мнению каждая кухарка должна все процессии на белом свете знать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" –1 +/–

Сообщение от Туши пукан васян (?), 24-Июн-21, 17:37

Ты шо. Все обязаны на сях писать(а лучше в ассемблер долбиться) и никак иначе. А питон лично поломал всю жизь оратора выше 🤣 питон зло, питон плохо, запретить сжечь расстрелять!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" –1 +/–

Сообщение от Lex (??), 25-Июн-21, 10:19

> А зачем учОным языки программирования? Учёные наукой должны заниматься, а кодят пусть
> программисты. Или по вашему мнению каждая кухарка должна все процессии на
> белом свете знать?
Следуя этой логике, все до сих пор считали бы на бумажке и калькуляторе..
Конечно-конечно.
Учёный не должен абсолютно ничего знать - никакого софта, никаких IDE, никакого специализированного ПО( которое нередко столь криво сделано в плане интерфейсов и документации, что несравненно сложнее практически любого ЯП ).. но что тогда он вообще должен знать и уметь ?
И кстати.. а что тем «ученым», которые ничего не умеют, не знают и не способны посмотреть в документацию, требуется делать с применением ЯП ?
Так-то им обычно не требуется писать нативные модули и вникать в тонны нюансов: что-то посчитать и вывести в консоль.. мб график какой нарисовать.
Это примерно одинаково «сложно» сделать практически на любом ЯП.. а то и в формулах экселя.
Обработка сигналов, всевозможное автоматизированное управление с тоннами дифуров и что-то ещё, где тонны математики ? Дык для этого есть несравненно более крутой и функциональный матлаб..
В конечном счете теми «учеными» могут оказаться любители нейросеток, которые только вчера почитали пару постов на хренабре, а сегодня - уже «датасаентисты», но именно на питоне.. ведь в статьях применялся именно питон.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Туши пукан васян (?), 24-Июн-21, 17:40

На питоне этих "главных факторов" дофига понаписано и это главный фактор зависти тех кто с другими ЯП вынужден мучиться(толи по личной тупости, толи по приказу начальства).

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от Onanym (?), 24-Июн-21, 08:22

Просто единственная, по сути.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 24-Июн-21, 09:57

А как же matlab?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +3 +/–

Сообщение от Анто Нимно (?), 24-Июн-21, 09:58

Сколько, сколько стоит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 24-Июн-21, 10:40

Как договоришься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Аноним (47), 24-Июн-21, 11:36

стоит как и большинство другого софта -- для учёных, университетов и прочих студентов какие-то копейки, для всех остальных -- уже тысячи денег 😁

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Жорш (?), 25-Июн-21, 02:16

Есть Scilab, совместимость практически до 90% случаев. Но такое когда есть Julia.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 24-Июн-21, 10:46

а современные математики, которые Julia используют, согласятся с этим?.....

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от myhand (ok), 24-Июн-21, 11:18

А они есть?  Математики, а не data-scientists, ака смузихлебы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Аноним (57), 24-Июн-21, 13:26

Те кто должны использовать Julia почему-то используют R.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 24-Июн-21, 13:54

Сомнительно. С Julia обычно на R не переходят. Как и на питон не возвращаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Аноним (64), 24-Июн-21, 14:17

Спиваются что ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-21, 14:46

Не путайте математиков с питонистами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от dikiy_f90 (?), 24-Июн-21, 15:38

Кому пихают жулию - еще долго будут сидеть на фортране, ну у фортрана все еще куча преимуществ над жулией и уж тем более над этой тормозной поделкой для 100-строчников.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Аноним (36), 24-Июн-21, 18:26

Зато Julia намного проще и понятнее питона

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +5 +/–

Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-21, 08:35

> на языке Python с применением оптимизаций на языке Си
Всего лишь еще один интерфейс к Си, единственному современному языку (не считая архаичный фортран), пригодному для научных вычислений.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +3 +/–

Сообщение от ИмяХ (?), 24-Июн-21, 09:09

А мне, как конечному пользователю, вообще плевать, на чём он там написан, хоть на браинфаке. Я работаю с этой библиотекой через python и работа с массивами данных в ней происходит на порядки быстрее, чем самописная реализация на С по алгоритмам из учебников по математики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Аноним (13), 24-Июн-21, 09:37

А если еще dask'ом воспользоваться... :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-21, 09:54

> на порядки быстрее
От реализации, конечно, зависит, но при прочих равных условиях не могу разделить Ваше утверждение.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от 1 (??), 24-Июн-21, 10:13

Просто в учебниках по математике неважна оптимальность, а важна доказательность, что алгоритм приведёт к результату. Так что насчёт порядков - верю.
Учебники надо читать по вычмату.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (36), 24-Июн-21, 10:49

Если уж про С речь зашла, то как на счёт boost использоваться вместо изобретения велосипедов?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Урри (ok), 24-Июн-21, 12:57

буст уже не моден, сейчас в моде зоопарк стандартов с++.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от corvuscor (ok), 24-Июн-21, 10:13

> Всего лишь еще один интерфейс к Си
Ага. И сам питон - всего лишь интерфейс к Си, потому-что CPython.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Туши пукан васян (?), 24-Июн-21, 17:44

Пишите свои интерфейсы. На чём угодно. Или вам питон лично запретил это делать?🤣

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Аноним (59), 24-Июн-21, 13:49

Cuda/opencl уделают в сотни раз сишку на вычислениях.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +/–

Сообщение от Жорш (?), 25-Июн-21, 02:20

Да но нет. Не все алгоритмы могут хорошо в параллельность на таком уровне. И программирование под GPU это отдельная олимпиада.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от dikiy_f90 (?), 24-Июн-21, 15:43

совершенно непригодному, в архаичном фортране ненужные несистемному программисту вещи скрыты от глаз, работать с массивами проще, например, косинус от всего массива или срез многомерного не требуют реализовывать свои функции. С Си было бы очень лениво все это делать, поэтому большинство реально нужных кодов еще долго будут на f70..f95.
И благодаря такой естественной абстракции компилятору проще оптимизировать коды на фортране, поэтому до сих пор видим бенчи, где фортран обходит С. Ты бы просто зашился все это ручками в С делать. По кол-ву плюсов видно, что здесь никто с тематикой и близко не знаком

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" +1 +/–

Сообщение от anonimous (?), 24-Июн-21, 16:21

> зашился все это ручками в С делать
с это вообще не язык высокго уровня, в с++ все тоже из коробки примерно никак (нормалный многомерный массив так и не осилили), но зато полно библиотек полуше нампая, например
http://arma.sourceforge.net/
Armadillo is a high quality linear algebra library (matrix maths) for the C++ language, aiming towards a good balance between speed and ease of use
Provides high-level syntax and functionality deliberately similar to Matlab
int main()
  {
  mat A(4, 5, fill::randu);
  mat B(4, 5, fill::randu);

  cout << A*B.t() << endl;

  return 0;
  }

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0" –4 +/–

Сообщение от Аноним (59), 24-Июн-21, 09:04

> бидон
> вычисления
🤣🤣🤣

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Июн-21, 08:16
Единственная нормальная библиотека для научных вычислений.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-21, 08:21
	и по совместительству главный фактор повсеместного применения питона в научной среде
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+4 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 24-Июн-21, 09:34
	Не совсем. Там синтаксис не надо долго раскуривать и нормальная отладка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+6 +/–
	Сообщение от Анто Нимно (?), 24-Июн-21, 09:57
	Т.е. - нормальный инструмент получился. В итоге-то. Тогда популярность ясна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Lex (??), 24-Июн-21, 10:21
	имхо, синтаксис тот еще
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 24-Июн-21, 13:26
	После джаваскрит не заходит, понимаем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Lex (??), 24-Июн-21, 13:54
	> После джаваскрит не заходит, понимаем. А у вас тут какой-то клуб анонимных любителей питона ? Или анон съехал-таки после проги на нем и о себе во множественном числе заговорил Да, после асма, си/++, чутка_шарпа, пыха и жс.. питон выглядит.. все столь же неприятным. И никакое "удобство для учОных"(ц) тут не при чем. Во многих учебных учреждениях на западе питон используют как первый язык для обучения программированию( взамен бейсика и паскаля ). Оттого для многих потом он так и остается единственным ЯП, который завтрашние учОные хотя бы минимально знают.. хотя бы на уровне знания названия ЯП.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 24-Июн-21, 15:19
	А зачем учОным языки программирования? Учёные наукой должны заниматься, а кодят пусть программисты. Или по вашему мнению каждая кухарка должна все процессии на белом свете знать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	–1 +/–
	Сообщение от Туши пукан васян (?), 24-Июн-21, 17:37
	Ты шо. Все обязаны на сях писать(а лучше в ассемблер долбиться) и никак иначе. А питон лично поломал всю жизь оратора выше 🤣 питон зло, питон плохо, запретить сжечь расстрелять!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	–1 +/–
	Сообщение от Lex (??), 25-Июн-21, 10:19
	> А зачем учОным языки программирования? Учёные наукой должны заниматься, а кодят пусть > программисты. Или по вашему мнению каждая кухарка должна все процессии на > белом свете знать? Следуя этой логике, все до сих пор считали бы на бумажке и калькуляторе.. Конечно-конечно. Учёный не должен абсолютно ничего знать - никакого софта, никаких IDE, никакого специализированного ПО( которое нередко столь криво сделано в плане интерфейсов и документации, что несравненно сложнее практически любого ЯП ).. но что тогда он вообще должен знать и уметь ? И кстати.. а что тем «ученым», которые ничего не умеют, не знают и не способны посмотреть в документацию, требуется делать с применением ЯП ? Так-то им обычно не требуется писать нативные модули и вникать в тонны нюансов: что-то посчитать и вывести в консоль.. мб график какой нарисовать. Это примерно одинаково «сложно» сделать практически на любом ЯП.. а то и в формулах экселя. Обработка сигналов, всевозможное автоматизированное управление с тоннами дифуров и что-то ещё, где тонны математики ? Дык для этого есть несравненно более крутой и функциональный матлаб.. В конечном счете теми «учеными» могут оказаться любители нейросеток, которые только вчера почитали пару постов на хренабре, а сегодня - уже «датасаентисты», но именно на питоне.. ведь в статьях применялся именно питон.
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Туши пукан васян (?), 24-Июн-21, 17:40
	На питоне этих "главных факторов" дофига понаписано и это главный фактор зависти тех кто с другими ЯП вынужден мучиться(толи по личной тупости, толи по приказу начальства).
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+1 +/–
	Сообщение от Onanym (?), 24-Июн-21, 08:22
	Просто единственная, по сути.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 24-Июн-21, 09:57
	А как же matlab?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+3 +/–
	Сообщение от Анто Нимно (?), 24-Июн-21, 09:58
	Сколько, сколько стоит?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 24-Июн-21, 10:40
	Как договоришься.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 24-Июн-21, 11:36
	стоит как и большинство другого софта -- для учёных, университетов и прочих студентов какие-то копейки, для всех остальных -- уже тысячи денег 😁
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Жорш (?), 25-Июн-21, 02:16
	Есть Scilab, совместимость практически до 90% случаев. Но такое когда есть Julia.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 24-Июн-21, 10:46
	а современные математики, которые Julia используют, согласятся с этим?.....
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 24-Июн-21, 11:18
	А они есть? Математики, а не data-scientists, ака смузихлебы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 24-Июн-21, 13:26
	Те кто должны использовать Julia почему-то используют R.
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 24-Июн-21, 13:54
	Сомнительно. С Julia обычно на R не переходят. Как и на питон не возвращаются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 24-Июн-21, 14:17
	Спиваются что ли?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-21, 14:46
	Не путайте математиков с питонистами
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от dikiy_f90 (?), 24-Июн-21, 15:38
	Кому пихают жулию - еще долго будут сидеть на фортране, ну у фортрана все еще куча преимуществ над жулией и уж тем более над этой тормозной поделкой для 100-строчников.
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 24-Июн-21, 18:26
	Зато Julia намного проще и понятнее питона
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-21, 08:35
	> на языке Python с применением оптимизаций на языке Си Всего лишь еще один интерфейс к Си, единственному современному языку (не считая архаичный фортран), пригодному для научных вычислений.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+3 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 24-Июн-21, 09:09
	А мне, как конечному пользователю, вообще плевать, на чём он там написан, хоть на браинфаке. Я работаю с этой библиотекой через python и работа с массивами данных в ней происходит на порядки быстрее, чем самописная реализация на С по алгоритмам из учебников по математики.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Июн-21, 09:37
	А если еще dask'ом воспользоваться... :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-21, 09:54
	> на порядки быстрее От реализации, конечно, зависит, но при прочих равных условиях не могу разделить Ваше утверждение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.21.0"	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 24-Июн-21, 10:13
	Просто в учебниках по математике неважна оптимальность, а важна доказательность, что алгоритм приведёт к результату. Так что насчёт порядков - верю. Учебники надо читать по вычмату.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору