Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU, opennews (??), 24-Апр-20, (0) [смотреть все] Так аппаратная поддержка видео с ютуба будет или нет , Аноним (1), 11:03 , 24-Апр-20, (1) +9   // С ютуба-то зачем, вот с порнхаба другое дело , Онаним (?), 11:09 , 24-Апр-20, (3) +28   // И с хамстера тоже Скажите, пожалуйста, разработчикам , Онаним (?), 11:33 , 24-Апр-20, (9) +5   Порно - двигатель интернета, поэтому я не сомневаюсь, что они одними из первых з, Анон Анонов (?), 17:49 , 24-Апр-20, (59) +2   // Теперь еще и дети сидят и учителя и совещания так что всем полезно, Аноним (78), 23:44 , 24-Апр-20, (78)   на порнхабе есть функция совещаний Кого следующим будут совокуплять из фирмы, ъуъ (?), 03:40 , 27-Апр-20, (97)   Сейчас проще там отключить VP9 при помощи JS скрипта H 264 даже в софтовом режи, timur.davletshin (ok), 11:12 , 24-Апр-20, (5) –5   // На ютубе не осталось нормального h264 С позиции качество размер h265 на порядки, Аноним (11), 11:49 , 24-Апр-20, (11) –2   // Але, ты что с тундры На ютьюбе полным ходом внедряется AV1, уже куча видео с ни, нормального (?), 12:32 , 24-Апр-20, (16) +14   Тормозит и рассыпается на квадраты, картинка мыльнаяМожет и норм, пока этого не , Аноним (11), 12:40 , 24-Апр-20, (18) –2   Про необмазанность патентами, к сожалению, не так Да, сами разработчики патента, Аноним (23), 12:47 , 24-Апр-20, (23) +2   Единственная патентная защита av1 - это нежелание MPEG LA тягаться бюджетами на , Аноним (23), 12:57 , 24-Апр-20, (26)   можно ссылку на такое видео я вроде ещё не встречал, JL2001 (ok), 13:35 , 24-Апр-20, (33) +1   Если ты видишь что хреновое видео, вот прямо совсем хреновое 8230 Это av1 Вот, Аноним (11), 14:48 , 24-Апр-20, (41) +2   я вот не пойму - я что потерял-то, от того что это г-но открылось у меня в mp4 6, нах. (?), 15:35 , 24-Апр-20, (47) +4   Открой 8к У меня только vp9 и av1 открывается , Аноним (11), 15:40 , 24-Апр-20, (48)   я и спрашиваю - зачем К тому же у меня монитор только 4k, и я не собираюсь уты, нах. (?), 15:48 , 24-Апр-20, (49)   Я смотрю в fullhd и меня напрягает мыльная картинка и размытые волосы С полутор, Аноним (11), 15:52 , 24-Апр-20, (50)   Вот в ЭТОМ, которое тут по ссылке Ютруп, ты все делаешь правильно Такие и должн, нах. (?), 18:01 , 24-Апр-20, (61) +2   У тебя что-то с головой, я взял первое попавшееся видео залитое в норм качестве , Аноним (11), 18:04 , 24-Апр-20, (62) +1   Я и говорю - ютруп молодец Я бы такие видео архиватором del паковал, но тогда п, нах. (?), 18:15 , 24-Апр-20, (63)   Это касается всех видео Дело не в разрешении, дело в битрейте, в котором залива, Аноним (11), 18:37 , 24-Апр-20, (66) +1   По-моему очевидно, что если бы показанное ненужно имело разрешение 800x600, ни о, нах. (?), 00:10 , 25-Апр-20, (79)   Та же ситуевина Волосы и лица размытые вовсю Хотя тут может быть плохой исходн, fullhd (?), 22:03 , 24-Апр-20, (76)   Вру, в 2к смотрю Наверно потому что фуллхд мыльное дерьмо примерно всегда Рань, Аноним (11), 15:56 , 24-Апр-20, (51)   зачем бы ютрупу этим заниматься, если у него УЖЕ есть экземпляр файла нужного ра, нах. (?), 18:18 , 24-Апр-20, (64)   Битрейт файла можно уменьшить в 10 раз Пользователи, подобные тебе, только раду, Аноним (11), 18:35 , 24-Апр-20, (65)   397 mp4 854x480 480p 736k , av01 0 04M 08, 30fps, video only, нах. (?), 00:18 , 25-Апр-20, (80)   Посмотрел в fullHD - качество отличнейшее , Аноним (98), 19:29 , 27-Апр-20, (98)   Av1 или vp9 Присмотрись к волосам и лицам на сценах с движением , Аноним (11), 22:10 , 27-Апр-20, (99)   Да, есть такие дела И для него нет норм ускорения Но при этом не заметил как , Аноним (40), 14:38 , 24-Апр-20, (40)   Вызывающе неверная информация В этом случае бы без видео остались все устройств, timur.davletshin (ok), 21:05 , 24-Апр-20, (73)   Тытруба выбирает кодек на основании декларируемого браузером списка кодеков чере, timur.davletshin (ok), 21:12 , 24-Апр-20, (74)   Кстати, ещё одна реальная проблема h264 в том, что её категорически нельзя кодир, Аноним (11), 12:47 , 24-Апр-20, (22) +1   Это проблема больше энкодера, чем формата авторы энкодера не нашли способа расп, Аноним (53), 16:38 , 24-Апр-20, (53)   Уровень поддержки кодеков отличных от H 264 символизирует то, что трансляции иду, timur.davletshin (ok), 21:15 , 24-Апр-20, (75)   Так добавили ускорение H264 в последнюю мозиллу В следующем обновлении обещали , Аноним (13), 12:03 , 24-Апр-20, (13) +3   // какую нафиг еще бетку патч под хром доступен года два назад, полгода назад заме, нормального (?), 12:35 , 24-Апр-20, (17) +1   А вот сейчас я вам одну дичайше забавную весч расскажу - аппаратному ускорению н, Kuromi (ok), 02:23 , 25-Апр-20, (81)   // Вот это поворот Да, всё можно сделать Mozilla даже может стать разработчиком и, iPony129412 (?), 09:58 , 25-Апр-20, (85)   поэтому они запилили фишку для 0 1 аудитории - преданных пользователей нового м, нах. (?), 21:54 , 25-Апр-20, (93)   Они 8212 это можно сказать RedHat Вот и получите, распишитесь Естественно, ес, iPony129412 (?), 04:57 , 26-Апр-20, (96)   необязателен - можно просто поставить винду, и все будет работать ты читать-то д, нах. (?), 21:52 , 25-Апр-20, (92)   Там какой-то движняк пошёл, сильно напоминающий попытки отбрехаться - , Michael Shigorin (ok), 21:04 , 13-Май-20, (100) +1   Странная там у них логика VAAPI on Wayland and X11 is P5 because it s commun, Kuromi (ok), 20:07 , 14-Май-20, (101)   Политику Партии там никто не высказывал Это был волонтёр, который в основном за, irinat (ok), 01:41 , 24-Май-20, (102)   А вы случайно не тот самый Ринат если так, то хочу просто сказать вам Спасибо, , Kuromi (ok), 06:20 , 27-Май-20, (103)   так все ок она там есть десять лет уже как Просто не для вас, а для счастливых, мурзилла (?), 14:30 , 24-Апр-20, (39) –2   Аппаратное ускорение видео работает только под Вейландом на интелловских картах,, Kuromi (ok), 17:07 , 24-Апр-20, (56) +1   Когда уже сделают нормальный брайзер для консоли Неужто Lynx единственный годны, безрукий программист шизофреник (?), 11:15 , 24-Апр-20, (6) // Такого браузера нет из-за того, что ты ленишься его написать В итоге страдаем в, Аноним (19), 12:42 , 24-Апр-20, (19) +19 И с акселерированной 3D графикой через ascii art , Аноним (23), 12:53 , 24-Апр-20, (25) +5 w3m, elinks, links links2 , OpenEcho (?), 13:00 , 24-Апр-20, (28) +2 Лови вот он https github com browsh-org browsh, Аноним (1), 13:17 , 24-Апр-20, (31) // Ой , Michael Shigorin (ok), 14:02 , 24-Апр-20, (36) –4 // И , Анонии (?), 16:31 , 24-Апр-20, (52) Ой , Аноним (54), 16:47 , 24-Апр-20, (54) +5 Несколько лет доказывали что webgl очень нужен и без него никак Очень уж нужна , Аноним (7), 11:25 , 24-Апр-20, (7) +10 // Лучше бы пилили элементы форм Заодно и дизайнеры были бы заняты чем-то полезным, Аноним (8), 11:31 , 24-Апр-20, (8) +3 Webgl зонд и удар по конфиденциальности, потому и не прижился в дикой природе Х, Аноним (11), 11:53 , 24-Апр-20, (12) // тссс, никому не говори, но Google Maps c миллиардами пользователей как раз работ, нормального (?), 12:42 , 24-Апр-20, (20) // Это единственное место, где я его нашёл А не, нафиг этот мапс, он совершенно бе, Аноним (11), 12:51 , 24-Апр-20, (24) –1 ну вот и спалился, тврщ майор иди-ка задвигай свои зонды в другом месте , hgb (?), 13:48 , 24-Апр-20, (34) –2 Я просто пользовался картами гугла, они даже в столице никакущие Я думал, в 201, Аноним (11), 13:54 , 24-Апр-20, (35) А можно подробней, мистер верисмарт , Michael Shigorin (ok), 14:04 , 24-Апр-20, (37) –7 webgl disabled trueНо google com maps работает Правда, здесь не Firefox, а Pale , Аноним (67), 18:43 , 24-Апр-20, (67) +1 Просто пока рос WebGL, все более менее требовательные приложения переходили на с, dzmitry (ok), 18:51 , 25-Апр-20, (87) 171 WebGPU предоставляет приложениям на JavaScript средства для более низкоуро, fedfed (ok), 11:36 , 24-Апр-20, (10) +4 А я уже думал что интернеты не будут жрать как игры, и на жоре ОЗУ мы и забуксуе, Аноним (14), 12:06 , 24-Апр-20, (14) +7 // А зачем на такие сайты ходить , Аноним (27), 12:59 , 24-Апр-20, (27) +1 // Уже по факту осталась только пара браузеров, которые полноценно поддерживают вес, Аноним (44), 15:25 , 24-Апр-20, (44) // пробовал ходить в Вэб под Эпифани - половина стандартных современных фич не ра, Kuromi (ok), 17:09 , 24-Апр-20, (58) Хочешь сказать, что не пользуешься веб картами Например, maps google com или вс, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:49 , 24-Апр-20, (60) +2 А если на них не ходить, остаётся что Опеннет Я бы с радостью, но опеннет пока, Аноним (77), 22:20 , 24-Апр-20, (77) +1 ваш браузер всё ещё не учавствует в майнинге криптовалюты тогда мы идём к вам , nelson (??), 12:18 , 24-Апр-20, (15) +12 // Майнить ничто не мешает и на WebGL Тут ничего не поменяется, разве что чуток бы, dzmitry (ok), 18:53 , 25-Апр-20, (88) Под покровом ночи , Коровавирус (?), 12:46 , 24-Апр-20, (21) –1 А зачем ЭТО нужно раз на выпускали кучу всяких Stadia Google , Arcade Apple , Ge, Аноним (29), 13:16 , 24-Апр-20, (29) –3 это как оно в андройде работает-то , JL2001 (ok), 13:26 , 24-Апр-20, (32) –2 // Хоройсо рабойтайт в Андройде https developer android com ndk guides graphics g, A.Stahl (ok), 14:09 , 24-Апр-20, (38) +2 ну и зачем это там нужно Использование вулкана подразумевает использовать норма, Аноним (42), 15:00 , 24-Апр-20, (42) // github com gfx-rs wgpuтам и для WebAssembley тоже планируется, mimo (?), 15:31 , 24-Апр-20, (46) Webassemble без webgl деньги на ветер , Аноним (54), 16:48 , 24-Апр-20, (55) –1 Тут есть много ответов Во-первых, в JS тоже есть потоки workers , которые в We, dzmitry (ok), 18:56 , 25-Апр-20, (89) Сразу отмечу - Линукс Нвидия в пролете, Webrender не работает и никто не собир, Kuromi (ok), 17:08 , 24-Апр-20, (57) –1 По-тихоньку Web-браузер превращается, превращается в VMWare VirtualBox QE, Андрей (??), 20:02 , 24-Апр-20, (68) +2 // В операционную систему Виртуалки, как способ абстракции от физического железа, , Ordu (ok), 18:19 , 25-Апр-20, (86) –1 Жалуются, что в 75 версии резко выросла память https www reddit com r firefox, Аноним (-), 20:11 , 24-Апр-20, (69) // Потребление Firefox , Аноним (-), 20:12 , 24-Апр-20, (70) // Насколько я помню, смотрелм в Windows Хром очень много использует файл подкачки , Аноним (-), 20:41 , 24-Апр-20, (72) –1 // Хромой и хромо-подобные жрут всю доступную ОЗУ и ещё в файл подкачки лезут Давн, Анонир (?), 19:00 , 25-Апр-20, (90) В файле подкачки им и место, нечего им делать в памяти Вот совсем нечего , Аноним (11), 23:34 , 25-Апр-20, (95) Ох, сколько уже таких интерфейсов насоздавали А как посмотришь релиз ноутсы -, Аноним (71), 20:21 , 24-Апр-20, (71) +1 Люди добрые, подскажите, есть ли настройка в about config, чтобы адресная строка, Kido (ok), 05:58 , 25-Апр-20, (82) // Попробуй это в about config переключить на Falsebrowser urlbar openViewOnFocusbr, QQ (??), 09:03 , 25-Апр-20, (83) // Не оно, Kido (ok), 09:35 , 25-Апр-20, (84) // А перезагружать Firefox после изменений пробовали , QQ (??), 23:08 , 25-Апр-20, (94) ночью нормальные люди спят, Captain Pepper (?), 19:50 , 25-Апр-20, (91) +1 1,6,7,10,14,15,21,29,32,42,57,68,69,71,82,91

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Апр-20, 11:03
Так аппаратная поддержка видео с ютуба будет или нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+28 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 24-Апр-20, 11:09
	С ютуба-то зачем, вот с порнхаба другое дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+5 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 24-Апр-20, 11:33
	И с хамстера тоже. Скажите, пожалуйста, разработчикам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+2 +/–
	Сообщение от Анон Анонов (?), 24-Апр-20, 17:49
	Порно - двигатель интернета, поэтому я не сомневаюсь, что они одними из первых запилят.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 24-Апр-20, 23:44
	Теперь еще и дети сидят и учителя и совещания так что всем полезно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от ъуъ (?), 27-Апр-20, 03:40
	на порнхабе есть функция совещаний ? Кого следующим будут совокуплять из фирмы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	–5 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Апр-20, 11:12
	Сейчас проще там отключить VP9 при помощи JS скрипта. H.264 даже в софтовом режиме быстрее VP9.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 11:49
	На ютубе не осталось нормального h264. С позиции качество/размер h265 на порядки лучше, жаль, что из-за жадности сегодня в интернете осталось только убитое h264 видео. А чтобы на ютубе норм качество было, видео надо заливать с трёхкратным запасом по битрейту (мало кто это не делает, очень медленно заливается). С другой стороны, я тут открыл wmv десятилетней давности (типа КАЧЕСТВО), так там ещё хуже местами (но мыла меньше на порядки). H265 (10 битный) даёт идеальную картинку, никакие другие кодеки даже близко не подобрались. Источник тоже 10 битный правда, я сравнивал с 8 битными h264 синедисками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+14 +/–
	Сообщение от нормального (?), 24-Апр-20, 12:32
	Але, ты что с тундры? На ютьюбе полным ходом внедряется AV1, уже куча видео с ним и никаким скриптом его не отключить. Формат норм, послостью открытый кстати и не обмазан говнопатентами, но пока кодируется дооооoooлго и с хардверным ускорением печаль. Но ютьюбу конечно плюс, так как экономия на траффике и сторадже. > я тут открыл wmv десятилетней давности (типа КАЧЕСТВО Ты бы еще ogv откопал, зарой назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 12:40
	>AV1, уже >куча видео Тормозит и рассыпается на квадраты, картинка мыльная > норм, послостью открытый Может и норм, пока этого не видно. То что они сразу отказались от эффективных софтварных оптимизаций несколько напрягает. > Ты бы еще ogv откопал, зарой назад. Это который theora? Да, вот это жесть была. Но wmv в принципе лучше многих dvd источников с mpeg2. Битрейт 4000 на 480 видео mpeg2 не спасает как погляжу, у x265 картинка намного лучше выходит на битрейте 300.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 24-Апр-20, 12:47
	Про необмазанность патентами, к сожалению, не так. Да, сами разработчики патентами не огораживались. Но. В области видеокодеков усилиями mpeg la патентами покрыты вообще все разумные и безумные алгоритмы и методы, плюнуть некуда, чтобы не попасть в какой-нибудь говнопатент.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 24-Апр-20, 12:57
	Единственная патентная защита av1 - это нежелание MPEG LA тягаться бюджетами на юристов с Корпорацией бобра. Глядишь, гуглоюристы ещё по результатам и оспорят пачку патентов, найдут какой-нибудь prior art и докажут это в суде. Оно им надо? А стартап Васи Пупкина куда более уязвим.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+1 +/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 24-Апр-20, 13:35
	> На ютьюбе полным ходом внедряется AV1, уже > куча видео с ним можно ссылку на такое видео? я вроде ещё не встречал
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 14:48
	>> На ютьюбе полным ходом внедряется AV1, уже >> куча видео с ним > можно ссылку на такое видео? я вроде ещё не встречал Если ты видишь что хреновое видео, вот прямо совсем хреновое… Это av1. Вот, например, в фф vp9 и выглядит на пару порядков лучше. В хромиуме открывается av1 https://www.youtube.com/watch?v=EviPahUvCaI
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+4 +/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Апр-20, 15:35
	я вот не пойму - я что потерял-то, от того что это г-но открылось у меня в mp4 640x360 ? Вы что там рассматриваете-то, волосья на п-де? Так что-то вроде не тот контент, где их видно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 15:40
	> я вот не пойму - я что потерял-то, от того что это > г-но открылось у меня в mp4 640x360 ? > Вы что там рассматриваете-то, волосья на п-де? Так что-то вроде не тот > контент, где их видно? Открой 8к. У меня только vp9 и av1 открывается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Апр-20, 15:48
	я и спрашиваю - зачем?! К тому же у меня монитор только 4k, и я не собираюсь утыкаться в него носом, если даже и смотрю что-то открытое во весь экран.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 15:52
	Я смотрю в fullhd и меня напрягает мыльная картинка и размытые волосы. С полутора метров прекрасно видно дефекты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Апр-20, 18:01
	Вот в ЭТОМ, которое тут по ссылке? Ютруп, ты все делаешь правильно. Такие и должны страдать, а место на серверах лучше поберечь на что-то менее глупое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 18:04
	> Вот в ЭТОМ, которое тут по ссылке? > Ютруп, ты все делаешь правильно. Такие и должны страдать, а место на > серверах лучше поберечь на что-то менее глупое. У тебя что-то с головой, я взял первое попавшееся видео залитое в норм качестве и дефекты на нём очевидны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Апр-20, 18:15
	Я и говорю - ютруп молодец. Я бы такие видео архиватором del паковал, но тогда пользователи могут обидеться. Дай угадаю - все остальные образцы "норм качества", которое нельзя увидеть ни на чем, кроме оборудования скромных подпольных миллиардеров, даже если бы было на что смотреть, примерно того же плана?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 18:37
	Это касается всех видео. Дело не в разрешении, дело в битрейте, в котором заливают видео. Я напомню, гугл официально рекомендует трёхкратно забить битрейтом, потому что ему ещё перекодировать.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 25-Апр-20, 00:10
	> Это касается всех видео. Дело не в разрешении, дело в битрейте, в > котором заливают видео. По-моему очевидно, что если бы показанное ненужно имело разрешение 800x600, ни одно животное бы не пострадало. Да и без 60fps тоже можно обойтись. Таковы, вероятнее всего, 99.9% мусора на ютубе. Остальные 0.1% имеет какой-то смысл смотреть в fhd или может даже 4k (последнее совсем редкость, поскольку кроме сюжета, который на самом деле хочется видеть с микроскопическими деталями, нужна еще аппаратура) Так же очевидно, что битрейт такого видео с таким разрешением был бы в любом кодеке, хоть mjpeg, неразличимо низким по сравнению с 4320p60, каким суперкодеком их ни пакуй. > Я напомню, гугл официально рекомендует трёхкратно забить битрейтом, потому что ему ещё > перекодировать. И? Потратить год на перепаковку в av1, чтобы потом сэкономить час на выкладывании ютрупу?
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от fullhd (?), 24-Апр-20, 22:03
	Та же ситуевина. Волосы и лица размытые вовсю. Хотя тут может быть плохой исходник, так как множество двигающихся обьектов. И да, на поха забей - это местный хейтер, и судя по стилистике - еще и заднеприводный :)
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 15:56
	Вру, в 2к смотрю. Наверно потому что фуллхд мыльное дерьмо примерно всегда. Раньше 480 видео было не мыльным, но с тех пор его 50 раз транскодировали.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Апр-20, 18:18
	> Вру, в 2к смотрю. Наверно потому что фуллхд мыльное дерьмо примерно всегда. > Раньше 480 видео было не мыльным, но с тех пор его > 50 раз транскодировали. зачем бы ютрупу этим заниматься, если у него УЖЕ есть экземпляр файла нужного разрешения? В том же самом mp4, в котором он там был с самого начала. В общем, ютруп молодец, фанаты безкислородной меди и разъемов из горного хрусталя дорвались до видео - и теперь будут стра...наслаждаться своим "7k". А ютруп сэкономит место на дисках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 18:35
	Битрейт файла можно уменьшить в 10 раз. Пользователи, подобные тебе, только радуются -- меньше грузить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 25-Апр-20, 00:18
	> Битрейт файла можно уменьшить в 10 раз. Пользователи, подобные тебе, только радуются > -- меньше грузить. 397          mp4        854x480    480p  736k , av01.0.04M.08, 30fps, video only, 16.34MiB 244          webm       854x480    480p 1056k , vp9, 30fps, video only, 19.21MiB 135          mp4        854x480    480p 1169k , avc1.4d401f, 30fps, video only, 27.69MiB не вижу тут никаких 10 раз. Даже по сравнению с avc, "выигрыш" меньше чем вдвое. Эту разницу никто даже и не заметит. Пользователи, подобные мне, такую ерунду смотрят в 360p ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 27-Апр-20, 19:29
	Посмотрел в fullHD - качество отличнейшее.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 27-Апр-20, 22:10
	> Посмотрел в fullHD - качество отличнейшее. Av1 или vp9? Присмотрись к волосам и лицам на сценах с движением.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 24-Апр-20, 14:38
	Да, есть такие дела. И для него нет норм ускорения. Но при этом (не заметил как) открылся какой-то обзорщик в av1, а ничо не рассыпалось... Как так? Спасибо mpv.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Апр-20, 21:05
	Вызывающе неверная информация. В этом случае бы без видео остались все устройства, которые не умеют в аппаратное декодирование AV1. Видео на тытрубе доступны в целой куче кодеков.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Апр-20, 21:12
	Тытруба выбирает кодек на основании декларируемого браузером списка кодеков через MSE. Отключается на раз-два. Соль выбора в том, что H.264 хотя бы где-то аппаратно ускоряется. А т.к. все браузеры умеют в VP9, то браузер играет программным образом. На кой чОрт мне жрущий батарею программный кодек? Давно тытруба умеет 10 бит и объёмный звук?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Апр-20, 12:47
	Кстати, ещё одна реальная проблема h264 в том, что её категорически нельзя кодировать больше чем в 4 (или сколько там) потока. На самом деле _категорически_ больше 16, но 8 уже сильно портит картинку. Сейчас же как, в 100 потоков кодируют, не ну а чо, зато быстро да? У h265 такой острой проблемы нету по-моему, но тоже можно испортить картинку потоками.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 24-Апр-20, 16:38
	Это проблема больше энкодера, чем формата: авторы энкодера не нашли способа распараллелить сжатие так, чтобы это не сказалось на качестве. Libaom и libvpx тоже этому подвержены: в них многопоточность сжатия реализована через разбивку каждого кадра на кодируемые независимо прямоугольные блоки, т.е. между этими блоками не работает компенсация движения. Параллелизация без издержек возможна при разделении не кадров на блоки, а видеоряда на GoP'ы, но её не реализовать без огромных буферов при последовательности входа, а большинство энкодеров работают именно последовательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 24-Апр-20, 21:15
	Уровень поддержки кодеков отличных от H.264 символизирует то, что трансляции идут именно в нём, а все остальные кодеки появляются с ощутимой задержкой.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Апр-20, 12:03
	Так добавили ускорение H264 в последнюю мозиллу. В следующем обновлении обещали VP9\H265. Но работает оно конечно только под вейлендом. Хромиумы пока в пролете. Даже если поставить бетку Хромиума пропатченую под VAAPI двойная буферизация и прочие костыли нивелирую выигрыш ускорения.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+1 +/–
	Сообщение от нормального (?), 24-Апр-20, 12:35
	какую нафиг еще бетку? патч под хром доступен года два назад, полгода назад замерджен в Brave.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 25-Апр-20, 02:23
	А вот сейчас я вам одну дичайше забавную весч расскажу - аппаратному ускорению необязателен Вейланд.  Изначально говорилось что это принципиальное требование, но оказалось что нет. При желании его можно реализовать и на иксах. Даже баг есть - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1619523 просто Мозилле не охота заниматься, хотя большая часть работы уже де-факто сделана. Кстати, и под Вейландом проблем с декодированием тоже уйма, вот поглядите - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610199 Сделать сделали, но там куча глюков вылезает постоянно.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 25-Апр-20, 09:58
	>  При желании его можно реализовать и на иксах Вот это поворот! Да, всё можно сделать. Mozilla даже может стать разработчиком иксов. В том то и дело, что в Firefox и так кучу проблем c видеочастью с тем же WebRender под линуксами и не только. А им ещё заниматься фишкой ради этак 1% аудитории, когда ещё вокруг всё только так ломается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 25-Апр-20, 21:54
	поэтому они запилили фишку для 0.1% аудитории - преданных пользователей нового модного ненужно. Как, кстати, и всегда делают. Хотя в новом-модном-ненужно есть (якобы, но это была бы его проблема) слой обратной совместимости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 26-Апр-20, 04:57
	> поэтому они запилили фишку для 0.1% аудитории Они — это можно сказать RedHat. Вот и получите, распишитесь. Естественно, если бы RedHat этим не занялась, то вообще ничего не было. Под лежачий камень вода 💧 не течёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 25-Апр-20, 21:52
	> А вот сейчас я вам одну дичайше забавную весч расскажу - аппаратному ускорению необязателен > Вейланд. необязателен - можно просто поставить винду, и все будет работать. > Даже баг есть ты читать-то дальше заголовка пробовал? Этот баг, собственно, имени автора вафляндового улучшизма. Типа он не возражает, если ты все переделаешь и под иксы - там и дел-то - начать и кончить. Только ему мурзила за это не заплатит, поэтому он этим заниматься и не будет. А у тебя не получится, или еще одну жизнь придется где-то занять. Ну ненадолго же, на пару лет всего. Не есть, не пить, вместо работы - восемь или десять часов в день пилить мурзилу. Через неделю после запуска тобой первой пре-альфы - мурзила сломает апи. И так двадцать раз, потому что ты ей неинтересен. Сделана там на самом деле великая работа, которая нам с тобой - не нужна. Вместе с уеп-желе и прочим модным мусором. Нам с тобой надо было просто видео (и только его) пробросить на ускоритель. А для этого совершенно не нужны были эти меганавороченные сложности - это еще десять лет назад было можно сделать гораздо более простым путем.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 13-Май-20, 21:04
	> Даже баг есть - http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1619523 > просто Мозилле не охота заниматься, хотя большая часть работы уже > де-факто сделана. Там какой-то движняк пошёл, сильно напоминающий попытки отбрехаться :-/
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 14-Май-20, 20:07
	>> Даже баг есть - http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1619523 >> просто Мозилле не охота заниматься, хотя большая часть работы уже >> де-факто сделана. > Там какой-то движняк пошёл, сильно напоминающий попытки отбрехаться :-/ Странная там у них логика. "VAAPI (on Wayland and X11) is P5 because it's community-maintained." Ага, отлично, иными словами - делайте сами, мы не будем. Приходит человек и предлагает сделать и тут ему говорят, что делать он должен только так как это видит Мозилла, а его мнение им как бы не интересно потому что "Taking it would delay/prevent the outlined path of EGL partial present, DMABUF/X11 and sandbox hardening." не совпадает с политикой Партии. При этом у него есть патч WIP и   "But I want a usable feature in the near future, not in another 5 years." в отличие от Мозиллы, для которой это вообще не приоритет. Ой, пахнет левыми сборками Фокса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от irinat (ok), 24-Май-20, 01:41
	> не совпадает с политикой Партии Политику Партии там никто не высказывал. Это был волонтёр, который в основном занимается сортировкой багов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 27-Май-20, 06:20
	>> не совпадает с политикой Партии > Политику Партии там никто не высказывал. Это был волонтёр, который в основном > занимается сортировкой багов. А вы случайно не тот самый Ринат? если так, то хочу просто сказать вам Спасибо, за что хоть вам не до лампочки... П.С. Насчет Партии я конечно загнул, но давно шарюсь по Багзилле и иногда вижу довольно спорные решения разработчиков из Мозиллы по принципу "а вот я\мы так решили и точка". Пробуют люди возразить - им говорят (особенно если это прямо связано с конечными пользователями) мол "наши исследования показывают что людям это ненужно". В баг набегают заинтересованные или уже пострадавшие от применения патча пользователи и комментарии в баге просто выключают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	–2 +/–
	Сообщение от мурзилла (?), 24-Апр-20, 14:30
	> Так аппаратная поддержка видео с ютуба будет или нет? так все ок. она там есть десять лет уже как. Просто не для вас, а для счастливых пользователей десяточки. А мы пока, вот, новую ненужно-нёх запилим.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В ночные сборки Firefox добавлена поддержка WebGPU"	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 24-Апр-20, 17:07
	Аппаратное ускорение видео работает только под Вейландом на интелловских картах, и то не всегда. Кроме того там в va-api очень строгие ограничения по поддержке профилей кодирования.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема