> Не надо мне рассказывать про IQ.

Ну еще бы, вам наверное не понравится узнать мое мнение на этот счет. Впрочем, есть более нейтральные вещи типа тестов. Но я думаю что их результат вам тоже не понравится.

> IQ тут не при чём, к нему даже нет необходимости прибегать, достаточно голой теории.

Я заметил - у вас вообще sysv хорош. Чисто умозрительно. Если не пробовать другие системы инициализации, забить на кучу недостатков, и вообще, вы так привыкли. Или Вася с соседней парты сказал что это круто. А это авторитет, не то что анонимы с опеннета.

А технических аргументов от вас увидеть так и не удалось ни разу. Это FAIL.

> Смотрите. Вы утверждаете, что "5 примеров найти просто".

Да, потому что я могу их просто взять и вынуть из кармана. Логика простая как топор, без каких либо теорий заговоров и прочего. Скриптов в природе десятки тысяч. Пять плохих найдется совершенно точно. Более того - 5 пло

> часть объёма в беседе занимает обсуждение единственного примера? Навскидку весьма небольшую,
> что существенно снижает достоверность вашего утверждения.

Не очень понимаю как объем сочетается с достоверностью. Вы просили пример, хотя-бы один. Вы его получили. Я могу и еще, просто это требует тратить время на не особо интересную мне деятельность и поэтому не воспринимается мной с оптимизмом.

> к классической логике, и записать ваше утверждение в список ложных.

А это и правда классическая логика - законы Мерфи. "Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться". Знаем мы эту логику :).

> Простите, но на всё остальное мне лень отвечать,

Ну то-есть, от вас технических аргументов не будет. Так и запишем - очередной НеФанат облажался нормально аргументировать свою точку зрения.

> всё же интересен мой ответ на это, то надёргайте моих цитат
> из предыдущих моих сообщений самостоятельно. Ок?

А зачем? То что вы некомпетентный ламак, который однако Мнение Имеет - я уже понял. Вот пусть такие с sysv/openrc/какой там еще альтернативой и остаются, я только за.