> в голове уже должно было случиться осознание, что каждый имеет право
> думать такие мысли, какие ему больше нравятся, даже если эти мысли глупые.

Не помню чтобы утверждал обратное. Просто у меня есть право высказать свое мнение о вашем мнении. И если я считаю его глупым, например, потому что не вижу никакой внятной аргументации - не факт что вам понравится как это звучит. Сюрприз!

> Утомительнее убеждать людей в глупости их мыслей, чем терпеть эту глупость.

Кому как. Мне надоело терпеть глупости, легаси и прочее. Как известно, "не стоит прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас". Ну вот я за то чтобы иногда мир под себя все-таки стараться прогибать, вместо безмозглой дрессировки с зубрежкой команд и подходов, нисколько не задумываясь почему оно вот так, откуда взялось и нельзя ли делать что-то лучше, быстрее и удобнее чем сейчас.

> А значит должен было утомиться от самой идеи холивара.

Это примерно как утомиться думать. Ибо что есть ваше мнение, если вы его даже озвучить не рискуете? С точки зрения остального мира оно в этом случае не существует. Правда просто? А если вы утомились думать - для меня вы вообще walking dead, который не распознан как "человек разумный". Вот поэтому я и не уважаю тех кто не может логически-корректно обосновать свою точку зрения.

> То есть, от тридцатилетнего я бы ожидал наплевательского отношения к холивару.

Зато школьную логику видно сразу. Сделать кучу выводов на песке и расписаться за всех тридцатилетних сразу - это так лихо, так по школьному! Юношеский максимализм во всей красе.

> Что несовместимо с декадой опыта.

Смотрите, дети: это называется школьная логика: много далеко идущих выводов на песке. Ну и разумеется догадки неверны. Зато такое глобальное расписывание за всех тридцатилетних. А с чего это вы решили что они должны вести себя именно так? Ну то-есть тезис о том что через X лет всех индивидов возраста Y утомит делать Z - никак вами не обоснован. Голословное допущение на основе вашего личного мнения о том кто и чего должен. А они у вас не занимали - и поэтому ничего вам не должны, оказывается.

> чистой воды поведение тролля, причём довольно гадкого тролля,

Ваше поведение - поведение юного школьника, генерящего немало лулзов. И я как-то не ощущаю себя затроленным вами. Вот то что я временами с вас кушаю - ощущение иногда появляется. Хоть это и не совсем правильно, т.к. у вас вроде какие-то зачатки головного мозга иногда все-таки пытаются проклюнуться и совсем вопиющие аргументы которые фиг оспоришь вы вроде иногда даже признаете. Правда в подкрепление вашей точки зрения аргументов обычно не видно, так что не удивляйтесь что я считаю ваши рассказы про sysv и прокачку опыта обычным таким школьным булшитом. Потому что не вижу логических цепочек, следуя которым вы бы сами пришли к высказызваемым вами тезисам. А вот это FAIL: мыслительный процесс не обнаружен. А пересказ того что ваш сосед по парте сказал о том что "круто", а что нет - мне малоинтересен.

> который не имеет своего мнения. Ну или по-крайней мере не высказывает его.

Я думаю что вы не можете высказать свое мнение с нормальным и логичным обоснованием по другим причинам. Как то отсутствие стройной логической конструкции логических цепочек, которые привели к формированию именно такого мнения. Это не троллинг, это кормежка более опытного и умного тролля, не более :). Да, тролли не прочь закусить более толстыми и глупыми "коллегами", если вы вдруг не в курсе.

> возникают сомнения в его квалификации. Впрочем выше в дискуссии я написал,
> что я не админ.

Ну вот, тем более - сомнения еще и обоснованные. Готов поспорить что не увижу от вас логичного обоснования симпатий к sysv init и его подходам. За отсутствием у вас в голове такого материала.

> хочется проверить кое-какие соображения, относительно s-d. Впрочем я их уже проверил,
> за что вам отдельное спасибо.

Я тоже проверил кое-какие соображения и они подтвердились на 146%, с превышением, так сказать :)

> либо отказались бы от беседы, либо участвовали бы в ней, но
> не относились бы к ней как к холивару.

Потроллить тролля - самая мякотка! :P. Но нубам простительно не знать такой фигни. Что впрочем не отменяет забавности троллинга.

> Ваши подозрения говорили бы не о моей квалификации, а о моих мотивах, подвигающих меня
> участвовать в обсуждении.

А у технарей все довольно просто: если вы без должной квалификации влезли в дискуссию, это называется словом "ламер". Одно из определений - чайник который мнит что круто заварен. Крайне невкусный титул среди технарей, указывающий на то что ваше мнение можно спокойно пропустить мимо ушей (но можно потроллить, если хочется). Как видим, любители sysv init нынче в основном или ламеры или просто непереобучаемые ископаемые. Нормально свою точку зрения из этого горластого сброда может аргументировать буквально полтора человека на весь опеннет. Ну вон Шигорин как-то пытается (объективность этого процесса под вопросом, но по крайней мере некоторые технически-валидные аргументы я вижу). Остальные вообще куча безблагодатных горлодеров.

> Вы чего-то путаете, по-моему. В районе начала 2000-х на глаза мог бы
> попастся Red Hat Linux, версии эдак 6-7-8-9.

Честно говоря я даже не помню какая это была версия шапки. В самом начале 2000 у меня вообще еще не было конективити позволяющего качать сколь-нибудь крупные дистры на свой выбор, так что довольствовался тем что удалось притащить от знакомых или купить в ларьках с варезом, по поводу чего свежесть такого софта зачастую оставляла желать. И версию фряхи которая тогда была в ходу я не вспомню. Вообще, знаете ли, по диалапу не сильно много жирных файлов покачаешь. ADSL пришел позже. Некоторые везучие подсоединялись к самопальным эзернетовым локалкам, но я как-то не смог найти такое в разумном радиусе - тогда это были любительские некоммерческие проекты, с соответствующим качеством работы и доступностью по принципу random() и выгорающие на 50% каждый май, когда первая гроза долбанет.

Где-то в те же поры были версии реактоса 0.0.1 а потом и 0.1 или типа того, на которые я питал большие надежды. Но я довольно быстро понял что реактос не взлетит. А пингвин как раз к тому моменту начал окрепать до состояния когда это уже годилось для моего десктопа. Помню что первой системой которая заменила винду на основном десктопе стала убунта, 5-я или 6-я. К тому моменту я уже умел рулить пингвинами, а в винде энное время юзал msys, т.к. родной шелл там совершенно непотребный. К тому моменту я уже рулил несколькими серверами несколько лет. Могу припомнить что в наиболее древних редхате/центоси даже yum еще не было - был некий up2date, который полновесным пакетным менеджером можно назвать с натяжкой. Но на фоне фряхи даже это было неплохо, возня по части администрирования сильно сократилась.Потом они на yum перешли и мне он совсем не понравился. На мое счастье тогда то мне и попались дебианы и убунты в лапы. Вот там я и понял как выглядит нормальный пакетный менеджер, а не наколенный питон-эрзац типа yum.

> Тогда ещё даже федоры не было, не то что центоса.

Федорой я вообще никогда не пользовался, т.к. ума не приложу зачем мне беталаб редхата. Центос и правда появился позже шапок. А шапка по началу сильно меньше жадничала и поэтому нужды в центосе не было. Центос появился когда шапку удавила жаба.

> Собственно я тогда как раз заработал себе на первый свой комп (задолбало к тому моменту сидеть
> за чужими компами урывками),

Мой первый ibm-совместимый был 80286. На нем Linux при всем желании не запустишь. И памяти был всего мег. На таком жил только DOS :P. Более поздние компьютеры разумеется были более приличными агрегатами.

> на развале в виде пяти сидюков. Центос же, появился, по-моему, как
> раз как реакция на появление федоры, то есть году эдак в 2005,

Центос появился как реакция на ожлобление редхата в плане юзабельности редхата нахаляву. И мне как-то припоминается центос года так от 2004-го, там даже yum еще не было - был up2date, как и в шапке. Yum они позже стали сватать.

> перехода на gentoo.

Ну я что-то такое и подозревал... извини, чувак, мне система нужна для работы, а не для того чтобы под ней загорать. Я не против покрутить некоторые рукоятки, если явно понимаю зачем мне это надо. Но крутить их все мне лень :).