> Просто меня утомили ретрограды которые "так привыкли" и поэтому давайте, дескать, не
> будем ничего менять. Если бы так развивались остальные области инженерной деятельности
> - мы бы сидели в пещерах, ездили на лошадях, переписываясь при
> помощи почтовых голубей и пергамента. Как-то же работает -> зачем чего-то
> улучшать?!

Я понимаю это "утомление", но я изложу вам свои выкладки. 10 лет опыта, допустим с 20 лет, значит тридцатник. А раз тридцатник, то в голове уже должно было случиться осознание, что каждый имеет право думать такие мысли, какие ему больше нравятся, даже если эти мысли глупые. Утомительнее убеждать людей в глупости их мыслей, чем терпеть эту глупость. И тридцатилетний линуксоид просто не мог не пройти за последние 10-15 лет своей жизни через десятки холиваров на совершенно различные темы. А значит должен было утомиться от самой идеи холивара. То есть, от тридцатилетнего я бы ожидал наплевательского отношения к холивару. Но наблюдая за вашей реакцией, я бы не сказал, что она наплевательская. То есть возраст не сходится: такое самозабвенное участие в холиварах свойственно возрасту 20-30. Причём 30, я бы сказал -- самый крайний край, хочется даже снизить этот возраст на пару лет. В общем, учитывая все признаки, я бы положил 90% вероятности на то, что вам 24-27. Что несовместимо с декадой опыта.

> А говоря начистоту - это у меня такие подозрения на ваш счет.

Ну да, я предполагаю это. Было бы удивительно, если бы у вас не возникло таких подозрений, поскольку моё поведение в этой дискуссии -- чистой воды поведение тролля, причём довольно гадкого тролля, который не имеет своего мнения. Ну или по-крайней мере не высказывает его. Тролля, который высказывает лишь сомнения в мнении другого, провоцируя его объяснять свою точку зрения. Естественно, что в ситуации, когда человек не имеет своего мнения, возникают сомнения в его квалификации. Впрочем выше в дискуссии я написал, что я не админ. Холивар для меня имеет ценность исследовательскую, мне хочется проверить кое-какие соображения, относительно s-d. Впрочем я их уже проверил, за что вам отдельное спасибо.

Да, и это тоже признак возраста. Было бы вам 30+, вы бы заметили что вас разводят (я ведь даже не скрывал, обозначив с самого начала свою позицию как "я не админ, но интересуюсь"), и либо отказались бы от беседы, либо участвовали бы в ней, но не относились бы к ней как к холивару. Ваши подозрения говорили бы не о моей квалификации, а о моих мотивах, подвигающих меня участвовать в обсуждении.

> А я достаточно древнее существо. Я грузился с магнитофона и бурно
> радовался замене тормозной ленты на быстрый :) флопарь. Ведь это на
> порядки быстрее чем перемотка ленты. Я видел CP/M, а первой операционкой
> на х86 у меня был DOS (а больше в те поры
> ничего особо и не было доступно простым смертным). Так что я
> видел много разных вещей. На *никсы меня впервые занесло на фряху.
> И это был знатный кластерфак. Потом в районе начала 2000-х попался
> на глаза центос. Ессно с sysv.

Вы чего-то путаете, по-моему. В районе начала 2000-х на глаза мог бы попастся Red Hat Linux, версии эдак 6-7-8-9. Тогда ещё даже федоры не было, не то что центоса. Собственно я тогда как раз заработал себе на первый свой комп (задолбало к тому моменту сидеть за чужими компами урывками), и мне тогда попался RedHat 7.3, купил на развале в виде пяти сидюков. Центос же, появился, по-моему, как раз как реакция на появление федоры, то есть году эдак в 2005, когда я уже вовсю сидел на слаквари, потихоньку дозревая до перехода на gentoo.